Γιατί η Ουάσινγκτον δεν μπορεί να κλείσει το βιβλίο για το Ιράν

Ο Δημοκρατικος Γερουσιαστής, Κρις Μέρφι, προειδοποίησε ότι ο πόλεμος με το Ιράν δεν θα αποτελούσε αδιέξοδο αλλά «καταστροφή για την Αμερική»

Εντός των αμερικανικών πολιτικών κύκλων, υπάρχουν πλέον σαφείς ενδείξεις για αυτό που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως «στρατηγικό αδιέξοδο» - μια κατάσταση που αρκετοί Αμερικανοί αξιωματούχοι και αναλυτές έχουν αρχίσει να αναγνωρίζουν.

___________________________________

Mehr News Agency

Χωρίς εγχώρια συναίνεση, συμμαχική υποστήριξη ή ένα αξιόπιστο στρατιωτικό τελικό στόχο, η στρατηγική του Τραμπ για το Ιράν έχει προσκρούσει σε ένα τείχος και καμία πίεση δεν φαίνεται πιθανό να το σπάσει.

Μετά την επίσκεψη του Ντόναλντ Τραμπ στην Κίνα και την ταυτόχρονη εντατικοποίηση των γεωπολιτικών εντάσεων σε όλη τη Μέση Ανατολή και την Ανατολική Ασία, το θέμα του Ιράν έχει γίνει ένας βαθύτερος στρατηγικός πονοκέφαλος για την Ουάσιγκτον από οποιαδήποτε άλλη προηγούμενη στιγμή. Εντός των αμερικανικών πολιτικών κύκλων, υπάρχουν πλέον σαφείς ενδείξεις για αυτό που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως «στρατηγικό αδιέξοδο» - μια κατάσταση που αρκετοί Αμερικανοί αξιωματούχοι και αναλυτές έχουν αρχίσει να αναγνωρίζουν.

Τα σχόλια του Δημοκρατικού Γερουσιαστή Κρις Μέρφι από το Κονέκτικατ, ο οποίος προειδοποίησε ότι ο πόλεμος με το Ιράν δεν θα αποτελούσε αδιέξοδο αλλά «καταστροφή για την Αμερική», αντικατοπτρίζουν ακριβώς αυτές τις ανησυχίες. Σύμφωνα με αναφορές από μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του CNN, οι αξιολογήσεις των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών δείχνουν ότι το Ιράν έχει διατηρήσει ένα σημαντικό μέρος των δυνατοτήτων του σε πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη και συνεχίζει να διατηρεί σημαντική περιφερειακή ικανότητα αποτροπής. Βασιζόμενη σε δηλώσεις αξιωματούχων και αξιολογήσεις που δημοσιεύθηκαν σε διεθνή μέσα ενημέρωσης, η παρούσα ανάλυση εξετάζει τη θέση που κατέχει τώρα η Ουάσινγκτον καθώς προσπαθεί να οδηγήσει το ζήτημα του Ιράν σε κάποια μορφή επίλυσης.

Ο Τραμπ παγιδευμένος ανάμεσα στο κακό και το χειρότερο

Με το ισραηλινό λόμπι να ασκεί εντεινόμενη πίεση στην Ουάσινγκτον, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ενδέχεται κάλλιστα να κινηθεί προς την κλιμάκωση της στρατιωτικής αντιπαράθεσης με το Ιράν. Ωστόσο, η εμπειρία δύο δεκαετιών δαπανηρών πολέμων στη Μέση Ανατολή έχει οδηγήσει ένα σημαντικό τμήμα του πολιτικού κατεστημένου της Αμερικής, ιδίως εντός του Δημοκρατικού Κόμματος, να προειδοποιεί έντονα κατά μιας ακόμη βουτιάς σε ευρεία περιφερειακή σύγκρουση.

Εάν η κυβέρνηση Τραμπ επρόκειτο να επιδιώξει ξανά άμεση στρατιωτική δράση κατά του Ιράν, σχεδόν σίγουρα θα αντιμετώπιζε ένα κύμα έντονης εγχώριας κριτικής, από τους Δημοκρατικούς και από ένα σημαντικό μέρος του ευρύτερου κοινού, που θα παρουσίαζαν την απόφαση ως επανάληψη ενός στρατηγικά καταστροφικού λάθους.

Η διπλωματική οδός έχει το δικό της πολιτικό κόστος. Μέσα στη δομή της αμερικανικής εσωτερικής πολιτικής, οποιαδήποτε συμφωνία με το Ιράν συνήθως προκαλεί έντονη αντίδραση από τμήματα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και από δίκτυα λόμπι που συνδέονται στενά με τα ισραηλινά συμφέροντα. Η εμπειρία της πυρηνικής συμφωνίας του 2015 (JCPOA) κατέδειξε πόσο αποτελεσματικά αυτές οι δυνάμεις μπορούν να μετατρέψουν οποιαδήποτε συμφωνία με την Τεχεράνη σε πολιτική θύελλα στο εσωτερικό. Σε περίπτωση που η κυβέρνηση Τραμπ κινηθεί προς κάποια μορφή συμφωνίας ή αποκλιμάκωσης με το Ιράν, σχεδόν σίγουρα θα αντιμετωπίσει εξίσου έντονη κριτική - με τη συμφωνία να παρουσιάζεται ως συνθηκολόγηση.

Η Κατασκευή της «Συμφωνίας ως Ήττας»

Υπό τέτοιες συνθήκες, οι εγχώριοι αντίπαλοι πιθανότατα θα προσπαθούσαν να παρουσιάσουν οποιαδήποτε τέτοια απόφαση ως θέση υποταγής - η αφήγηση είναι ότι η Ουάσινγκτον, μετά από μια παρατεταμένη εκστρατεία πιέσεων και απειλών, τελικά αναγκάστηκε να αποδεχτεί έναν συμβιβασμό με την Τεχεράνη. Αυτή η διατύπωση εγκυμονεί πραγματικό πολιτικό κίνδυνο για την κυβέρνηση Τραμπ, καθώς στην τρέχουσα ατμόσφαιρα αμερικανικού κομματικού ανταγωνισμού, οποιαδήποτε αντίληψη αδυναμίας απέναντι σε ξένους αντιπάλους γρήγορα οπλίζεται.

Η τρίτη επιλογή που έχει στη διάθεσή της η δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ - η παραμέριση του φακέλου του Ιράν χωρίς να επιτευχθεί συμφωνία ή να επιδιωχθεί άμεση αντιπαράθεση - έχει τις δικές της ξεχωριστές στρατηγικές συνέπειες. Ορισμένοι αναλυτές στην Ουάσιγκτον υποστηρίζουν ότι η αόριστη αναστολή του ζητήματος θα έδινε στο Ιράν την ευκαιρία να επανεκτιμήσει και να επαναβαθμονομήσει τους υπολογισμούς ασφαλείας και τις στρατηγικές του δυνατότητες.

Έτσι, η Ουάσινγκτον βρίσκεται σε μια θέση όπου και οι τρεις κύριες επιλογές - η κλιμάκωση της αντιπαράθεσης, η πορεία προς μια συμφωνία ή η αναστολή του ζητήματος - συνοδεύονται από το δικό τους κόστος και κινδύνους. Μετά την επίσκεψη Τραμπ στην Κίνα και την αυξανόμενη πολυπλοκότητα του γεωπολιτικού ανταγωνισμού που την περιβάλλει, το ζήτημα του Ιράν φαίνεται ότι θα παραμείνει μια από τις πιο απαιτητικές στρατηγικές δοκιμασίες που αντιμετωπίζει η αμερικανική εξωτερική πολιτική. Όποια πορεία κι αν επιλεγεί, οι συνέπειες θα γίνουν αισθητές τόσο στην αμερικανική εσωτερική πολιτική όσο και στην ευρύτερη ισορροπία δυνάμεων σε όλη τη Μέση Ανατολή.

Σύναψη

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν το ζήτημα του Ιράν χωρίς τα δύο πράγματα που χρειάζονται περισσότερο: την εγχώρια συναίνεση και τη διαρκή διεθνή ευθυγράμμιση. Σε περίπτωση που η Ουάσιγκτον κινηθεί προς την κατεύθυνση αυξημένης πίεσης ή στρατιωτικής δράσης, δεν υπάρχει καμία εγγύηση για την υποστήριξη των ευρωπαϊκών συμμάχων και οποιαδήποτε στρατιωτική δράση κατά του Ιράν διατρέχει τον κίνδυνο συνεπειών που θα μπορούσαν γρήγορα να ξεπεράσουν τον έλεγχο κανενός. Η εμπειρία έχει δείξει ότι η Ευρώπη, στο ζήτημα του Ιράν, στρέφεται σταθερά προς διπλωματικές λύσεις και είναι βαθιά επιφυλακτική απέναντι σε στρατιωτικά σενάρια υψηλού κινδύνου.

Σε περιφερειακό επίπεδο, τα παράκτια αραβικά κράτη του Περσικού Κόλπου επικεντρώνονται στη μείωση της έντασης και στη διαχείριση των κινδύνων ασφαλείας και οικονομίας τους, και δεν θα υποστηρίξουν αυτόματα μια ευρύτερη αντιπαράθεση. Σε παγκόσμιο επίπεδο, η Κίνα και η Ρωσία, ως μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ με επιρροή, κατέχουν θέσεις που αποκλίνουν σημαντικά από αυτές της Ουάσιγκτον και δεν έχουν κανένα συμφέρον να δουν το θέμα του Ιράν να γίνεται μέσο για την εδραίωση της αμερικανικής ηγεμονίας.

Συνεπώς, η Ουάσινγκτον βρίσκεται σε μια θέση όπου η επιδίωξη οποιασδήποτε από τις διαθέσιμες επιλογές της χωρίς ευρεία διεθνή υποστήριξη θα αυξήσει σημαντικά τόσο το κόστος νομιμότητας όσο και το λειτουργικό κόστος ό,τι επιλέξει να κάνει. Αυτή η αναντιστοιχία μεταξύ των βασικών διεθνών παραγόντων βαθαίνει το στρατηγικό αδιέξοδο της Ουάσινγκτον και καθιστά σαφές ένα πράγμα: η διαχείριση του φακέλου του Ιράν δεν μπορεί πλέον να προωθηθεί μέσω των μονομερών προτύπων των περασμένων δεκαετιών. Απαιτεί έναν ρεαλιστικό επαναπροσδιορισμό της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής - των στόχων της, των μέσων της και του επιπέδου των αποτελεσμάτων που μπορεί εύλογα να αναμένει να επιτύχει.

επιμέλεια σύνταξης Σπύρος Γκανής