Τι λένε οι δικαστές για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Κοινός παρονομαστής στις θέσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η περαιτέρω θωράκιση της δικαστικής ανεξαρτησίας...

Κοινός παρονομαστής στις θέσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η περαιτέρω θωράκιση της δικαστικής ανεξαρτησίας, με περιορισμό της κυβερνητικής επιρροής στην επιλογή της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων.

Σοφία Σπίγγου

Ποιες προτάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση έχουν καταθέσει το ΣτΕ, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος και η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Πώς θα διαμόρφωναν οι ίδιοι οι δικαστές τη Δικαιοσύνη, αν είχαν τον πρώτο λόγο στη συνταγματική αναθεώρηση; Σπάνια το δικαστικό σώμα καλείται να τοποθετηθεί τόσο ανοιχτά για τα του οίκου του και με αφορμή την αναθεώρηση συνταγματικών διατάξεων που αφορούν τη Δικαιοσύνη, σύσσωμος ο δικαστικός κόσμος της χώρας κατέθεσε τις προτάσεις του για τα άρθρα 86, 88, 89, 90 και 100.

Κοινός παρονομαστής στις θέσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η περαιτέρω θωράκιση της δικαστικής ανεξαρτησίας, με περιορισμό της κυβερνητικής επιρροής στην επιλογή της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων και αυστηρότερους περιορισμούς στην ανάληψη δημόσιων αξιωμάτων μετά την αφυπηρέτηση των δικαστικών λειτουργών. Ισχυρή είναι η αντίθεση στη δημιουργία Συνταγματικού Δικαστηρίου ή μοντέλου που του προσομοιάζει, ενώ αποκλίσεις καταγράφονται ως προς την αύξηση του ορίου ηλικίας αποχώρησης των δικαστικών λειτουργών και την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών.

Nα αλλάξει το ηλικιακό όριο αφυπηρέτησης των δικαστών; Θέλουμε 70χρονους δικαστές;

Η κυβερνητική πρόταση θέλει την αύξηση του ορίου ηλικίας αφυπηρέτησης από το σώμα στα 70 έτη, με τον δικαστικό κόσμο να απαντάει στο μεγαλύτερο μέρος του αρνητικά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. «Οχι» στην αύξηση του ορίου ηλικίας αποχώρησης των δικαστικών λειτουργών είπε, κατά πλειοψηφία (37-13), η Διοικητική Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο πλαίσιο της συζήτησης για την αναθεώρηση και ειδικότερα της πέμπτης παραγράφου του άρθρου 88. «Δεν είναι δυνατόν το 2030 να εξακολουθώ να διαμορφώνω νομολογία εγώ, που οι εμπειρίες που με διαμόρφωσαν φτάνουν πίσω στο 1970», σχολίασε ο εισηγητής. Ωστόσο διατυπώθηκαν και απόψεις υπέρ της αύξησης του ορίου, με βασικό επιχείρημα την αύξηση του προσδόκιμου ζωής και τη διατήρηση της επαγγελματικής ικανότητας των δικαστών σε μεγαλύτερη ηλικία.

Η αξιοποίηση της εμπειρίας των ανώτερων δικαστικών λειτουργών αποτέλεσε μια ενδιάμεση πρόταση που κατατέθηκε στη συζήτηση, όταν σύμβουλος πρότεινε τη δημιουργία θεσμού «ομότιμων δικαστών», οι οποίοι μετά τη συμπλήρωση θα μπορούν να παραμένουν στο δικαστικό σώμα έως το 70ό ή και το 72ο έτος της ηλικίας τους, εκτός επετηρίδος και με περιορισμένα καθήκοντα, παράγοντας ποιοτικό έργο και συμβάλλοντας στην επιτάχυνση της δικαιοσύνης.

Κατά της αύξησης των ορίων ηλικίας αφυπηρέτησης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών τάχθηκε η πλειοψηφία των μελών της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με το 71,9% να υποστηρίζει τη διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος. Διαφορετική προσέγγιση από εκείνη που υιοθέτησαν το ΣτΕ και η ΕνΔΕ διατύπωσε η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, η οποία τάχθηκε υπέρ της αύξησης του ηλικιακού ορίου, λαμβάνοντας υπόψη τα ισχύοντα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Nα καταλαμβάνουν δημόσιες θέσεις οι δικαστές μετά την αφυπηρέτησή τους;

Η πρόταση της Ν.Δ. για το άρθρο 89 απαγορεύει σε εν ενεργεία ή διατελέσαντες δικαστικούς λειτουργούς επί τριετία μετά την αποχώρησή τους από το σώμα τη συμμετοχή με οποιαδήποτε ιδιότητα στην κυβέρνηση και την τοποθέτηση σε πολιτικές θέσεις. Με σαφή πλειοψηφία 72,45% τα μέλη της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων τάχθηκαν υπέρ της κυβερνητικής πρότασης, ενώ το 27,55% στήριξε τη διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος.

Την επέκταση των περιορισμών που ισχύουν για τους εν ενεργεία δικαστές στα δύο χρόνια μετά την αφυπηρέτησή τους προτείνει η Διοικητική Ολομέλεια του ΣτΕ, καθώς, όπως επισημάνθηκε, «βασική έκφανση της δικαστικής ανεξαρτησίας αποτελεί ότι ο δικαστής όχι μόνο είναι, αλλά και φαίνεται ανεξάρτητος από τις δύο άλλες εξουσίες».

Ρητή απαγόρευση συμμετοχής δικαστικών λειτουργών στην κυβέρνηση εισηγείται και η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, ενώ υπέρ της καθιέρωσης κωλύματος διορισμού δικαστικών λειτουργών για ορισμένο χρονικό διάστημα μετά την αφυπηρέτησή τους συντάσσεται και η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Όριο ηλικίας – «Δεν είναι δυνατόν το 2030 να διαμορφώνω νομολογία εγώ, που οι εμπειρίες που με διαμόρφωσαν φτάνουν πίσω στο 1970», τόνισε ο εισηγητής της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ για το ενδεχόμενο αύξησης του ορίου ηλικίας αφυπηρέτησης.

Nα εκλέγει η κυβέρνηση την ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων;

Στις προτάσεις της η Ν.Δ. προκρίνει την επιλογή της ηγεσίας των δικαστηρίων από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή μεταξύ των αρχαιότερων δικαστών, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση.

Για το ζήτημα αυτό, το ΣτΕ κατέγραψε τις απόψεις των μελών του, με την επικρατούσα τάση να υποστηρίζει τη διατήρηση της συμμετοχής της εκτελεστικής εξουσίας στην επιλογή των προεδρείων, αλλά με ενισχυμένο ρόλο των ολομελειών των ανωτάτων δικαστηρίων. Παράλληλα, σύμβουλος υποστήριξε ότι τα προεδρεία πρέπει να επιλέγονται αποκλειστικά από τους δικαστές, θέση που βρήκε υποστήριξη στην Ολομέλεια. Αντιθέτως, αρκετά μέλη τάχθηκαν υπέρ της διασταύρωσης των λειτουργιών, επισημαίνοντας ότι «ένα σύστημα επιλογής αποκλειστικά από δικαστές δεν παρέχει εγγυήσεις ούτε εξωτερικής ούτε εσωτερικής λογοδοσίας», ενώ εξέφρασε φόβους για δημιουργία ομάδων πίεσης στο δικαστικό σώμα. Κατά τη συζήτηση, κατεγράφη πρόταση που θέλει την τελική επιλογή να ανατεθεί στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Σχεδόν ομόφωνα υπέρ της αναθεώρησης του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης τάχθηκαν τα μέλη της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, καθώς το 96,03% υποστήριξε την αναθεώρηση του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, ώστε να θεσπιστεί δεσμευτική προεπιλογή των υποψηφίων για τις θέσεις των προέδρων και αντιπροέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου από το ίδιο το δικαστικό σώμα. Οι τρεις επικρατέστεροι υποψήφιοι για κάθε θέση θα τίθενται στην κρίση ειδικής επιτροπής της Βουλής, η οποία θα λαμβάνει την τελική απόφαση.

Από την πλευρά της η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος προτείνει η επιλογή των προέδρων και αντιπροέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων να γίνεται με προεδρικό διάταγμα, κατόπιν αποφάσεως ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής, μεταξύ των τριών υποψηφίων που θα έχουν συγκεντρώσει τις περισσότερες ψήφους από τις οικείες ολομέλειες.

Ενα «υβριδικό» μοντέλο προτείνει η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, επιχειρώντας να ισορροπήσει ανάμεσα στην ανάγκη «απομάκρυνσης» της κυβέρνησης από την επιλογή της δικαστικής ηγεσίας και στη διατήρηση της δημοκρατικής νομιμοποίησης της διαδικασίας. Για τον λόγο αυτό προτείνει η Βουλή να επιλέγει τους προέδρους των ανωτάτων δικαστηρίων, τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τους γενικούς επιτρόπους μεταξύ τριών υποψηφίων που θα έχουν προηγουμένως αναδείξει με μυστική ψηφοφορία οι ολομέλειες των οικείων δικαστηρίων, ενώ οι αντιπρόεδροι να εκλέγονται αποκλειστικά από τους συναδέλφους τους, με τριετή θητεία και δυνατότητα μιας μόνο επανεκλογής.

Να ιδρυθεί Συνταγματικό ∆ικαστήριο;

Αρνητικά και με ευρεία πλειοψηφία (50 ψήφοι έναντι 3) απάντησε το ΣτΕ. Κατά τη συζήτηση, σύμβουλος του ΣτΕ υπενθύμισε ότι το ζήτημα επανέρχεται από το 1986, με υποστηρικτές, μεταξύ άλλων, τους Νίκο Αλιβιζάτο, Ξενοφώντα Κοντιάδη και Ιωάννη Σαρμά, οι οποίοι επικαλούνται την ανάγκη «ταχύτερης δικαστικής κρίσης» και «ενιαίας νομολογίας». Ωστόσο, κατά την ίδια, πίσω από τις προτάσεις αυτές «διαφαίνεται έλλειψη εμπιστοσύνης έναντι των τακτικών δικαστών, ιδίως έναντι αυτών του Συμβουλίου της Επικρατείας».

Καθαρό προβάδισμα υπέρ της διατήρησης του ισχύοντος συστήματος δικαστικού ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων κατέγραψε και η ψηφοφορία της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Από τους 1.243 συμμετέχοντες, οι 958 (77,07%) τάχθηκαν υπέρ της διατήρησης του διάχυτου και παρεμπίπτοντος ελέγχου, ενώ 285 (22,93%) υποστήριξαν την ανάθεση της σχετικής αρμοδιότητας σε ειδικό Συνταγματικό Δικαστήριο.

Ανάλογη ήταν και η θέση της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία υποστηρίζει ότι με το ισχύον σύστημα η συνταγματικότητα ενός νόμου κρίνεται «όχι αφηρημένα και αποκομμένα από τις πρακτικές συνέπειες της εφαρμογής του», αλλά με βάση τα πραγματικά και νομικά δεδομένα κάθε υπόθεσης. Κατά την εκτίμησή της, ο προληπτικός έλεγχος ενέχει τον κίνδυνο να αποκτήσει «θεωρητικό και αφηρημένο χαρακτήρα», χωρίς να μπορούν να προβλεφθούν οι συνέπειες εφαρμογής ενός νόμου.

Να καταργηθεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών;

Από την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, μέχρι τα κόμματα του ελληνικού Κοινοβουλίου, τους δικαστές, τους συνταγματολόγους και μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης, η ανάγκη αλλαγής του άρθρου 86 του Συντάγματος θεωρείται πλέον επιβεβλημένη. Η ομοφωνία βεβαίως σταματάει κάπου εκεί, αφού στη συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης της Βουλής όλοι συμφώνησαν πως θέλουν αλλαγή, αλλά ο καθένας προτείνει μια διαφορετική.

Στους δικαστικούς κύκλους, πάντως, η κατάργηση του άρθρου 86 συγκέντρωσε τη συντριπτική στήριξη των μελών της ΕνΔΕ, με το 92,34% να τάσσεται υπέρ της μεταφοράς της αρμοδιότητας αποκλειστικά στην τακτική Δικαιοσύνη, όπως ο νόμος ορίσει, αντί της σημερινής διαδικασίας που προβλέπει πρωτοβουλία και αρμοδιότητα της Βουλής.

Την απεμπλοκή της Βουλής από τη διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης και της κατάρτισης πρότασης για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά μελών της κυβέρνησης εισηγείται η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προτείνοντας την ανάθεση της προκαταρκτικής εξέτασης σε συμβούλιο τριών αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, που θα κληρώνονται κάθε χρόνο από τον πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση. Μετά την ολοκλήρωσή της, το συμβούλιο θα εισηγείται στη Βουλή την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης, ενώ η τελική απόφαση θα εξακολουθεί να ανήκει στην Ολομέλεια, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.
πηγή: kathimerini.gr

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Άρειος Πάγος / Απέρριψε την προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του ΑΔΣ για παράταση της θητείας των τριών Ελλήνων Ευρωεισαγγελέων

Με ψήφους 72-10 απορρίφθηκε η προσφυγή που είχε καταθέσει η EPPO επιμένοντας ότι πρέπει να δοθεί πενταετής θητεία ανανέωσης σε τρεις εισαγγελείς που υπηρετούν στο ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζητούσε να παραμείνουν οι ίδιοι τρεις εισαγγελείς για λόγους συνέχειας και ανεξαρτησίας των ερευνών, ενώ στην Ελλάδα υπήρξε συζήτηση για το ποιος έχει τελικά τον τελευταίο λόγο — η EPPO ή ο Άρειος Πάγος.

 

Απορρίφθηκε από την Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, κεκλεισμένων των θυρών ως απαράδεκτη με 72 ψήφους υπέρ και 10 κατά, η προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), επικεφαλής της οποίας είναι η γενική Ευρωπαία Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι, με την οποία ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του 11μελους Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης με την οποία παρατάθηκε για μια διετία η θητεία των τριών Ελλήνων εντεταλμένων ευρωεισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονυσίου Μουζάκη, μη λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του Κολεγίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που ανανέωσε την θητεία τους για μία πενταετία.

Ειδικότερα, η προσφυγή της EPPO απορρίφθηκε με το σκεπτικό ότι η ελληνική νομοθεσία για θέματα υπηρεσιακής κατάστασης δικαστικών λειτουργών προβλέπει ότι μόνο οι ίδιοι οι δικαστές και εισαγγελείς μπορούν να προσφύγουν στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και υπό την προϋπόθεση ότι έχουν λάβει τουλάχιστον δύο ψήφους (μειοψηφία) στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ενώ στην προκειμένη περίπτωση η απόφαση ήταν ομόφωνη.

Κατόπιν αυτού, η προσφυγή της EPPO κρίθηκε ότι δεν ήταν παρεδεκτή, δηλαδή δεν είχε το δικαίωμα να προσφύγει για λογαριασμό των τριών ευρωεισαγγελέων.

Στην Ολομέλεια τις απόψεις της EPPO ανέπτυξε ο καθηγητής συνταγματικού Δικαίου, Σπύρος Βλαχόπουλος, εστιάζοντας στην υπεροχή του ενωσιακού δικαίου, στο γεγονός ότι η ανανέωση για πέντε χρόνια είχε αποφασιστεί για όλους τους ευρωπαίους εισαγγελείς από το κολλέγιο στο Λουξεμβούργο και ότι δεν μπορεί η κάθε χώρα να ανανεώνει κατά το δοκούν, κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την ενότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Επίσης, ο κ. Βλαχόπουλος υποστήριξε ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου οφείλει να αποστείλει προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, άποψη που υποστηρίχθηκε από την μειοψηφία της Ολομελείας τόσο ως προς το αν είχε δικαίωμα η Λάουρα Κοβέσι να προσφύγει όσο και για το ποιός έχει την αρμοδιότητα της ανανέωσης της θητείας των ευρωεισαγγελέων.

Τι ζητούσε η EPPO από τον Άρείο Πάγο

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (European Public Prosecutor's Office - EPPO) ζητούσε από τον Άρειο Πάγο, μέσω της επικεφαλής της Λάουρα Κοβέσι ουσιαστικά το εξής:

Να ανανεωθεί η θητεία των τριών Ελλήνων εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων που υπηρετούν στην Ελλάδα, χωρίς να ανοίξει νέα διαδικασία επιλογής ή αντικατάστασής τους.

Οι τρεις εισαγγελείς είναι:

• Πόπη Παπανδρέου
• Χαρίκλεια Θάνου
• Διονύσης Μουζάκης

Τι υποστήριζε η EPPO

Η πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υποστήριζε ότι:

1. Οι συγκεκριμένοι εισαγγελείς χειρίζονται ήδη μεγάλες ανοιχτές υποθέσεις ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος, μεταξύ αυτών και την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ σχετικά με παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις.
2. Η αντικατάστασή τους ή νέα διαδικασία επιλογής θα μπορούσε να διακόψει ή να επηρεάσει κρίσιμες έρευνες, κάτι που η EPPO θεωρεί ζήτημα θεσμικής ανεξαρτησίας.
3. Η Laura Codruța Kövesi φέρεται να είχε ζητήσει από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να γίνει παράταση/ανανέωση της απόσπασης των ίδιων προσώπων, στηρίζοντας τη συνέχεια του έργου τους.

Πού υπήρξε η σύγκρουση

Το βασικό νομικό και θεσμικό ζήτημα ήταν:

• Η ελληνική νομοθεσία (Ν. 4786/2021) προβλέπει ότι για την παράταση της θητείας αρμόδιο είναι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.
• Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υποστήριζε ότι, λόγω της ευρωπαϊκής φύσης του θεσμού και της ανάγκης ανεξαρτησίας, η ανανέωση έπρεπε ουσιαστικά να γίνει σύμφωνα με τη δική της εισήγηση.

Υπήρξε μάλιστα δημόσια προειδοποίηση ότι αν δεν ανανεώνονταν οι θητείες, το θέμα θα μπορούσε να οδηγηθεί ακόμη και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 

ΕΛΑΣ: Η υπονόμευση των θεσμών φέρει την υπογραφή της ΝΔ

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση ασκεί η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛ.Α.Σ.), με αφορμή τη διαδικασία ακρόασης των υποψηφίων για την ηγεσία του Αρείου Πάγου.

Σε ανακοίνωσή της η ΕΛΑΣ κάνει λόγο για «πρωτοφανές θεσμικό φιάσκο», υποστηρίζοντας ότι η μαζική απουσία υποψηφίων ανώτατων δικαστικών λειτουργών αποδεικνύει την έλλειψη εμπιστοσύνης στην αξιοπιστία της διαδικασίας.

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση ασκεί η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛ.Α.Σ.), με αφορμή τη διαδικασία ακρόασης των υποψηφίων για την ηγεσία του Αρείου Πάγου.

Σε ανακοίνωσή της κάνει λόγο για «πρωτοφανές θεσμικό φιάσκο», υποστηρίζοντας ότι η μαζική απουσία υποψηφίων ανώτατων δικαστικών λειτουργών αποδεικνύει την έλλειψη εμπιστοσύνης στην αξιοπιστία της διαδικασίας.

Παράλληλα, κατηγορεί την κυβέρνηση ότι έχει μετατρέψει μια κορυφαία θεσμική διαδικασία σε προσχηματική διαδικασία, πλήττοντας το κύρος των θεσμών και της Δικαιοσύνης.

Η σημερινή εικόνα δεν εκθέτει τη Δικαιοσύνη. Εκθέτει την κυβέρνηση που, με τις παρεμβάσεις και τις μεθοδεύσεις της, έχει οδηγήσει ακόμη και τους ίδιους τους ανώτατους δικαστές να αμφισβητούν το κύρος της διαδικασίας επιλογής της ηγεσίας τους.

 
Η υπονόμευση των θεσμών φέρει την υπογραφή της Νέας Δημοκρατίας.

ΜέΡΑ25 Ενωτική Αριστερά : «Η αρχειοθέτηση-συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών είναι παραγγελία του Μαξίμου»

Δηλώνουμε την αποφασιστικότητά μας να παλέψουμε για την ανάκτηση του κράτους δικαίου και της δικαιοσύνης στη χώρα και για να έρθουν στο φως όλα τα στοιχεία..

«Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι η απόφαση του Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου για την αρχειοθέτηση είναι υπαγορευμένη από το Μέγαρο Μαξίμου, καθώς το ίδιο είναι αυτό που ήταν υπόλογο για την υπόθεση....»

Ανακοίνωση του ΜέΡΑ25 Ενωτική Αριστερά:

«Η οριστική αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, παρά την αντίθετη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου που εισέφερε νέα στοιχεία και έκανε προφανή την απαίτηση για ανάσυρση της δικογραφίας, αποτελεί την κορύφωση ενός καθεστώτος σταθερής θεσμικής εκτροπής που έχει εγκαθιδρυθεί στην ελληνική δικαιοσύνη.

Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι η απόφαση του Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου για την αρχειοθέτηση είναι υπαγορευμένη από το Μέγαρο Μαξίμου, καθώς το ίδιο είναι αυτό που ήταν υπόλογο για την υπόθεση. Το ίδιο το γεγονός ότι απόφαση αρχειοθέτησης πάρθηκε από τον ίδιο τον δικαστικό που ήταν ο υπεύθυνος εισαγγελέας που έδινε άδειες παρακολούθησης την ΕΥΠ αναδεικνύει την παρωδία της διαδικασίας.

Η υπόθεση των υποκλοπών αποτελεί ένα μέγιστο σκάνδαλο παραβίασης του κράτους δικαίου και μια πρωτοφανή απόπειρα του πρωθυπουργικού γραφείου να παρακολουθεί τους υπουργούς του, το πολιτικό σύστημα και δημοσιογράφους. Με τον τρόπο αυτό το πολιτικό σύστημα καθίσταται ελεγχόμενο από τον πρωθυπουργό και όλοι μαζί από το Ισραήλ που διακινεί το παράνομο λογισμικό. Άλλωστε, είναι πολύ πρόσφατες οι δηλώσεις του βετεράνου αξιωματικού του γενοκτονικού IDF Ταλ Ντίλιαν, που προειδοποίησε ότι δεν θα γίνει εξιλαστήριο θύμα και ξεκαθάρισε ότι το Predator πωλείται μόνο σε κυβερνήσεις.

Ως ΜέΡΑ25 Ενωτική Αριστερά δηλώνουμε ότι η εικόνα μιας δικαιοσύνης που αρχειοθετεί το μεγαλύτερο σκάνδαλο παραβίασης του κράτους δικαίου και κατασκοπίας, την ώρα που νέοι άνθρωποι περνούν μήνες και μήνες στη φυλακή χωρίς στοιχεία, μας προκαλεί αγανάκτηση. Δηλώνουμε την αποφασιστικότητά μας να παλέψουμε για την ανάκτηση του κράτους δικαίου και της δικαιοσύνης στη χώρα και για να έρθουν στο φως όλα τα στοιχεία από το σκάνδαλο των υποκλοπών.»

editor: Σπύρος Γκανής

Έκτακτη συνέντευξη τύπου Νίκου Ανδρουλάκη για τις υποκλοπές: «Το ΠΑΣΟΚ καταθέτει αίτημα εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές»

Ο Νίκος Ανδρουλάκης χαρακτήρισε «επικίνδυνο» τον πρωθυπουργό και τόνισε πως «πρέπει να φύγει για να αναπνεύσει» η χώρα και η δημοκρατία.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης άσκησε σφοδρή κριτική για τους χειρισμούς της Δικαιοσύνης, λέγοντας ότι ο Άρειος Πάγος «παρέμενε σιωπηλός» επί εβδομάδες, χωρίς, όπως υποστήριξε, να προβεί «ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις».

Έκτακτη συνέντευξη Τύπου παραχώρησε σήμερα 27/4, στις 17:00, στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ στη Χαριλάου Τρικούπη, ο Νίκος Ανδρουλάκης, μετά τις εξελίξεις στην υπόθεση των υποκλοπών και την απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μην ανασυρθεί από το αρχείο η σχετική διάταξη.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης άσκησε σφοδρή κριτική για τους χειρισμούς της Δικαιοσύνης, λέγοντας ότι ο Άρειος Πάγος «παρέμενε σιωπηλός» επί εβδομάδες, χωρίς, όπως υποστήριξε, να προβεί «ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις».

Υπενθυμίζεται ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας εξέδωσε Πράξη για τη μη ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο, κρίνοντας ότι δεν προέκυψαν νέα στοιχεία κατά τη διάρκεια της δίκης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. 

 

Ο Νίκος Ανδρουλάκης μεταξύ άλλων είπε:

Ο Νίκος Ανδρουλάκης χαρακτήρισε «επικίνδυνο» τον πρωθυπουργό και τόνισε πως «πρέπει να φύγει για να αναπνεύσει» η χώρα και η δημοκρατία. «Δεν έχουμε υποτιμήσει τον κ. Μητσοτάκη, ξέρουμε ότι είναι ικανός να κάνει τα πάντα για να μείνει στην εξουσία», υπογράμμισε επίσης.

«Επιτρέψτε μου, πριν ξεκινήσουμε τη συζήτηση μας να αναφερθώ σε μια έκτακτη εξέλιξη, που είχαμε στο σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων.

Σήμερα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε ότι δεν θα ανασυρθεί από το αρχείο η διάταξη Ζήση. Και επί της ουσίας η διάσταση της κατασκοπείας και η σύνδεση των κρατικών αρχών με το predator, ενταφιάζονται για μια ακόμη φορά!

Επί εβδομάδες μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις.

Περιέργως, ο απόστρατος Ισραηλινός αξιωματικός ενώ εκβίαζε σε δημόσια θέα τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μιλούσε ξεκάθαρα για συνεργασία του ίδιου με το κράτος, δεν κλήθηκε καν από τον κ. Τζαβέλλα να καταθέσει!

Δηλαδή ο άνθρωπος που εκβίαζε τον Έλληνα Πρωθυπουργό δεν κλήθηκε να καταθέσει στην ελληνική δικαιοσύνη.

Όλα αυτά περιγράφουν την κατάσταση στα ζητήματα του κράτους δικαίου και της διάκρισης των εξουσιών στην Ελλάδα του 2026. Αυτή η Ελλάδα δεν αξίζει στον ελληνικό λαό και για όλα αυτά υπεύθυνος είναι ένας: ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης.

Γι’ αυτό, κάθε δημοκράτης και κάθε δημοκράτισσα πρέπει να αγωνιστούμε αυτοί οι άνθρωποι να γίνουν παρελθόν. Όσο μένουν σε σημαντικές θέσεις εξουσίας, είναι επικίνδυνοι για τον τόπο».

editor: Σπύρος Γκανης

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ / Σωκράτης Φάμελλος: «Απαιτώ την ανάκληση της διάταξης που θέτει στο αρχείο το σκάνδαλο των υποκλοπώ»

Το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν θα κουκουλωθεί, όσο και να το θέλει η κυβέρνηση Μητσοτάκη και μερίδα της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.

O πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος ξεκαθαρίζει ότι «το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν θα κουκουλωθεί, όσο και να το θέλει η κυβέρνηση Μητσοτάκη και μερίδα της ηγεσίας της Δικαιοσύνης».

«Το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν θα κουκουλωθεί, όσο και να το θέλει η κυβέρνηση Μητσοτάκη και μερίδα της ηγεσίας της Δικαιοσύνης»

Σύνφωνα με την ΑΥΓΗ, την ανάκληση της διάταξης που θέτει στο αρχείο το σκάνδαλο των υποκλοπών απαιτεί ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, χαρακτηρίζοντας απαράδεκτη τη σημερινή διάταξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Τζαβέλλα να θέσει στο αρχείο το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Όπως τονίζει η συγκεκριμένη διάταξη «αποδεικνύει ότι βρισκόμαστε στο χειρότερο σημείο λειτουργίας της Δικαιοσύνης, αλλά και των Δημοκρατικών θεσμών στην Ελλάδα μετά τη μεταπολίτευση».

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ ξεκαθαρίζει ότι «το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν θα κουκουλωθεί, όσο και να το θέλει η κυβέρνηση Μητσοτάκη και μερίδα της ηγεσίας της Δικαιοσύνης».

«Οι δημοκρατικές πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις της χώρας μας οφείλουμε να συνεννοηθούμε το συντομότερο, για να αποκατασταθεί το Κράτος Δικαίου, που έχει πληγεί βάναυσα από το καθεστώς Μητσοτάκη», σημειώνει με νόημα ο Σωκράτης Φάμελλος.

Αναλυτικά η δήλωση του Σωκράτη Φάμελλου

«Η σημερινή διάταξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Τζαβέλλα να θέσει στο αρχείο το σκάνδαλο των υποκλοπών είναι απαράδεκτη.

Και αποδεικνύει ότι βρισκόμαστε στο χειρότερο σημείο λειτουργίας της Δικαιοσύνης, αλλά και των Δημοκρατικών θεσμών στην Ελλάδα μετά τη μεταπολίτευση.

Το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν θα κουκουλωθεί, όσο και να το θέλει η κυβέρνηση Μητσοτάκη και μερίδα της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.

Απαιτώ την ανάκληση της διάταξης.

Γιατί μπροστά στην αναζήτηση της αλήθειας δεν πρέπει να μπαίνει κανένα εμπόδιο.

Οι δημοκρατικές πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις της χώρας μας οφείλουμε να συνεννοηθούμε το συντομότερο, για να αποκατασταθεί το Κράτος Δικαίου, που έχει πληγεί βάναυσα από το καθεστώς Μητσοτάκη».

 editor: Σπύρος Γκανής

Λάουρα Κοβέσι: Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι έγκλημα, «νεποτισμός και πελατειακές σχέσεις» – «Αντιπερασπισμός» οι επιθέσεις στην Εισαγγελία (vid)

Κοβέσι: «Δεν θα με πείσει κανείς ότι η απάτη αποτελεί μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού», τόνισε στο Φόρουμ των Δελφών..

Η Λάουρα Κοβέσι με αυστηρό τόνο χαρακτήρισε τις επιθέσεις στον θεσμό «αντιπερισπασμό», προκειμένου να μετατοπιστεί η συζήτηση από το πραγματικό διακύβευμα – τι πραγματικά συνέβη στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ έκανε λόγο για «έγκλημα» και παράδειγμα «νεποτισμού και πελατειακών σχέσεων».

«Δεν θα με πείσει κανείς ότι η απάτη αποτελεί μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού», τόνισε στο Φόρουμ των Δελφών η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, που έχει βρεθεί στο στόχαστρο της κυβέρνησης λόγω των δικογραφιών που αφορούν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Ευθύς και αποκαλυπτική η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, από το οικονομικό φόρουμ των Δελφών, απάντησε στις ερωτήσεις του δημοσιογράφου Παύλου Τσίμα, στην ενότητα «Οι θεσμοί υπό πίεση», με στόχο να ξεκαθαρίσει τη θέση του ευρωπαϊκού θεσμού απέναντι στις επιθέσεις που δέχεται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη – με μπροστάρη τον Άδωνι Γεωργιάδη – για τις δικογραφίες που αφορούν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.-

 

Η κυρία Κοβέσι με αυστηρό τόνο χαρακτήρισε τις επιθέσεις στον θεσμό «αντιπερισπασμό», προκειμένου να μετατοπιστεί η συζήτηση από το πραγματικό διακύβευμα – τι πραγματικά συνέβη στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ έκανε λόγο για «έγκλημα» και παράδειγμα «νεποτισμού και πελατειακών σχέσεων».

«Αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;»

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η παρέμβαση Λάουρα Κοβέσι αναφορικά με τη διαχείριση υποθέσεων απάτης στην Ελλάδα.

Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, «αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;», αναρωτήθηκε, εκφράζοντας προβληματισμό για το θεσμικό πλαίσιο στη χώρα μας.

Παράλληλα, ανέφερε ότι μετά από συζητήσεις με τις ελληνικές αρχές υπήρξαν αλλαγές στη νομοθεσία, τονίζοντας ότι αυτός είναι «ο ευρωπαϊκός τρόπος αντιμετώπισης» τέτοιων ζητημάτων.

«Δεν υπάρχει ‘καθαρή’ χώρα – Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού»

Η Λάουρα Κοβέσι, κληθείσα να σχολιάσει ότι το 5% των υποθέσεων που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αφορούν στην Ελλάδα, ανέφερε αρχικά πως «έχουμε ετήσια έκθεση, αλλά δεν έχουμε έκθεση και για τα πιο διεφθαρμένα κράτη στην Ευρώπη. Μπορώ να αναφέρω ως παράδειγμα την Ρουμανία, που ήταν ένα διεφθαρμένο κράτος και αυτό άλλαξε – και είμαι ευτυχής γι’ αυτό», σημείωσε για την χώρα καταγωγής της.

«Ως επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θα σας πω το εξής: Δεν υπάρχει ‘καθαρή’ χώρα – Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού», τόνισε χαρακτηριστικά.

Δείτε όσα είπε η Λάουρα Κοβέσι

Ολοκληρώθηκε η παρέμβαση της Λάουρα Κοβέσι στο φόρουμ των Δελφών. Η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα απαντήσει σε ερωτήματα δημοσιογράφων στις 10:30.

«Δεν υπάρχουν εγκλήματα στην Ελλάδα, δεν υπάρχει διαφθορά, δεν υπάρχει αδίκημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ - Θα με πιστέψετε;»

Η Λάουρα Κοβέσι απάντησε με έναν χαρακτηριστικό τρόπο σε ερώτηση που αφορά στις επιθέσεις που δέχεται και η ίδια προσωπικά.

«Δεν υπάρχουν εγκλήματα στην Ελλάδα, δεν υπάρχει διαφθορά, δεν υπάρχει αδίκημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ - Θα με πιστέψετε;», τόνισε χαρακτηριστικά, απευθυνόμενη στο ακροατήριο.

Και κάλεσε τους πολίτες να εμπιστευθούν την Ευρωπαϊκή Ειδαγγελία αλλά και την δικαιοσύνη στην Ελλάδα.

Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Χαίρομαι που η Βουλή αποφάσισε τις άρσεις της ασυλίας 

«Σε κάποιες υποθέσεις έχουμε ολοκληρώσει, σε άλλες συνεχίζουμε τις έρευνες, αν μιλήσουμε για αυτές που αφορούν στις άρσεις ασυλίας, να πω ότι είναι πολύ καλό αυτό που αποφάσισε η ελληνική Βουλή και ελπίζω να προχωρήσουμε με ταχείς ρυθμούς», ανέφερε η Λάουρα Κοβέσι.

Παράλληλα, δήλωσε ικανοποιημένη που «συμφωνήσαμε με τον υπουργείο Εσωτερικών», όπως είπε», «ώστε να διατεθούν κάποιοι αστυνομικοί για να συνδράμουν στις έρευνες. Ελπίζω να προχωρήσουμε γρήγορα», προσέθεσε.

«Αν είσαι εισαγγελέας και βλέπεις απάτη, κάνε τη δουλειά σου»

Μήνυμα προς τους εισαγγελείς έστειλε η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, τονίζοντας την ανάγκη της αποφασιστικότητας για την αντιμετώπιση της διαφθοράς.

Όπως είπε χαρακτηριστικά: «Αυτοί οι εισαγγελείς έχουν το θάρρος να το κάνουν. Αν είσαι εισαγγελέας και βλέπεις απάτη, κάνε τη δουλειά σου!».

Κοβέσι: Τρέχουμε την έρευνα με περιορισμένους πόρους

Στην εξέλιξη της έρευνας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρθηκε η Λάουρα Κοβέσι, σημειώνοντας ότι «στόχος είναι η έρευνα να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατό». Ωστόσο, υπογράμμισε τους περιορισμούς: «Είμαστε άνθρωποι, έχουμε μόνο 24 ώρες την ημέρα και τρεις ανθρώπους ως έμψυχο υλικό, που πρέπει να διαβάσουν χιλιάδες έγγραφα».

Παράλληλα, ανέφερε ότι έχει υπάρξει επικοινωνία με το Υπουργείο Εσωτερικών για την ενίσχυση των πόρων, επισημαίνοντας ότι αναμένεται περαιτέρω υποστήριξη στο έργο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας όσον αφορά στο ανθρώπινο δυναμικό που ασχολείται με την υπόθεση. 

«Δεν υπάρχει 'καθαρή' χώρα - Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού»

Η Λάουρα Κοβέσι, κληθείσα να σχολιάσει ότι το 5% των υποθέσεων που ερευνά η Ευρ. Εισαγγελία αφορούν στην Ελλάδα, ανέφερε αρχικά πως «έχουμε ετήσια έκθεση, αλλά δεν έχουμε έκθεση και για τα πιο διεφθαρμένα κράτη στην Ευρώπη. Μπορώ να αναφέρω ως παράδειγμα την Ρουμανία, που ήταν ένα διεφθαρμένο κράτος και αυτό άλλαξε - και είμαι ευτυχής γι' αυτό», είπε για τη χώρα καταγωγής της.

«Ως επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θα σας πω το εξής: Δεν υπάρχει 'καθαρή' χώρα - Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού», τόνισε χαρακτηριστικά.

«Αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;»

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η παρέμβαση Λάουρα Κοβέσι αναφορικά με τη διαχείριση υποθέσεων απάτης στην Ελλάδα.

Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, «αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;», αναρωτήθηκε, εκφράζοντας προβληματισμό για το θεσμικό πλαίσιο στη χώρα μας.

Παράλληλα, ανέφερε ότι μετά από συζητήσεις με τις ελληνικές αρχές υπήρξαν αλλαγές στη νομοθεσία, τονίζοντας ότι αυτός είναι «ο ευρωπαϊκός τρόπος αντιμετώπισης» τέτοιων ζητημάτων.

Κοβέσι: Δεν θα με πείσει κανείς ότι η απάτη αποτελεί μέρος της δουλειας ενός πολιτικού

«Ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει καταστεί συνώνυμο της διαφθοράς», ανέφεφε η Λάουρα Κοβέσι, υπογραμμίζοντας ότι πράξεις όπως η κατάχρηση εξουσίας και η απάτη αποτελούν σαφώς ποινικά αδικήματα βάσει της ελληνικής νομοθεσίας, απαντώντας σε όσα ειπώθηκαν χθες στην Βουλή κατά τη συζήτηση για την άρση ασυλίας των 13 βουλευτών της ΝΔ. 

«Κανείς δεν μπορεί να με πείσει ότι τέτοιες πράξεις αποτελούν μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού», σημείωσε χαρακτηριστικά.

«Είναι λογικό να ζητείται η άρση της ασυλίας βουλετών, είναι σεβασμός στους κανόνες»

Η Λάουρα Κοβέσι ξεκαθάρισε πως δεν κατηγορεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τους πολιτικούς, απλά κάνει τη δουλειά της και ερευνά τις υποθέσεις που φθάνουν σε αυτήν.

Κληθείσα να σχολιάσει την άρση ασυλίας 13 βουλευτών της ελληνικής κυβέρνησης, τόνισε πως είναι λογικό και «θέμα σεβασμού στους κανόνες» να ζητείται η άρση ασυλίας βουλευτών, προκειμένου να συνεχίσει η δικαιοσύνη τις έρευνες. 

«Αντιπερασπισμός οι επιθέσεις στην Ευρ. Εισαγγελία»

«Νεποτισμός και πελατειακές σχέσεις χαρακτηρίζουν την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ», τονίζει η Λάουρα Κοβέσι, ενώ χαρακτηρίζει ως «αντιπερασπισμό» τις επιθέσεις που δέχεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από την κυβέρνηση.

Κοβέσι: Ποιος ασκεί κριτική στην Ευρ. Εισαγγελία; Οκ, πολιτικοί...

«Κατηγορηματικά αντικρούω τις όποιες κατηγορίες και ισχυρισμούς για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία», ξεκαθάρισε η Λάουρα Κοβέσι.

'Οταν ρωτήθηκε για τις επιθέσεις που δέχεται ο θεσμός, απάντησε χαρακτηριστικά: «Ποιος ασκεί κριτική στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Οκ, πολιτικοί...». 

Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Υπάρχουν αρκετές υποθέσεις 

Έχουμε αρκετές υποθέσεις, πιθανώς θα έρθουν κι άλλες καταγγελίες για πιθανά αδικήματα, αλλά δεν μπορώ να πω αν θα υπάρξουν κι άλλες δικογραφίες αυτή τη στιγμή.

Η Λάουρα Κοβέσι για τους τρεις Ευρωπαίους εισαγγελείς από την Ελλάδα: Έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά

Στην Ελλάδα, για τους τρεις Ευρωπαίους εισαγγελείς απαιτείται για την παράταση της απόσπασής τους η απόφαση από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.

Έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά. Τους εμπιστεύομαι απόλυτα.

Κοβέσι: Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι μια μεγάλη επιτυχία

Αν πρέπει να πω κάτι για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία με μία πρόταση, θα έλεγα ότι είναι μια μεγάλη επιτυχία και έχει άμεση επίδραση στη ζωή των πολιτών. Έχουμε πολλά αιτήματα από τους πολίτες σε όλη την ΕΕ. Αν δεν εμπιστεύεσαι έναν θεσμό, δεν ζητάς τη βοήθειά του.

Η Λάουρα Κοβέσι στο φόρουμ των Δελφών

Η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, στο βήμα του οικονομικού φόρουμ των Δελφών, στην χαρακτηριστική - και επίκαιρη - ενότητα «Οι θεσμοί υπό πίεση». 

in.gr / Νατάσα Ρουγγέρη                                                                                                            Επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Βουλή / Ήρθη η ασυλία των "13" της ΝΔ για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ – Όλοι τους δήλωσαν αθώοι -Τα αναλυτικά αποτελέσματα

Με ευρεία πλειοψηφία η άρση ασυλίας 13 γαλάζιων βουλευτών. Ποιοι επέλεξαν την αποχή και το παρασκήνιο πίσω από τις «άδειες» έδρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι τουλάχιστον 10 από τους 13 αναφερόμενους βουλευτές ψήφισαν υπέρ της δικής τους άρσης αλλά και των υπολοίπων. Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα 2 «κατά» στην ψηφοφορία είναι από την Κατερίνα Παπακώστα και τον ανεξάρτητο βουλευτή Κώστα Φλώρο.

Το πράσινο φως για την παραπομπή και των 13 γαλάζιων βουλευτών στη Δικαιοσύνη για την εμπλοκή τους στις δικογραφίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, άναψε η Ολομέλεια αφού η άρση της ασυλίας τους ψηφίστηκε με ευρύτατη πλειοψηφία πλειοψηφία.

Από τη διαδικασία απείχαν οι Νότης Μηταράκης, Θέμης Χρυσομάλλης και Στέλιος Πέτσας
.
Μια άγαρμπη επιχείρηση νομιμοποίησης του «μαυρογιαλουρισμού» εκ μέρους της ΝΔ παρακολουθήσαμε στην Ολομέλεια της Βουλής (22.4.26).Καταχειροκροτούμενοι (ακόμα και ο Κ. Αχ. Καραμανλής) από την Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, όλοι οι «γαλάζιοι» βουλευτές που αναφέρονται στις δύο δικογραφίες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ζήτησαν τις άρσεις της ασυλίας τους (για να «καθαρίσει» το όνομά τους) αλλά δήλωσαν προκλητικά ότι όσα περιγράφονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εμπίπτουν στην πολιτική τους δραστηριότητα και άρα δεν στοιχειοθετείται κανένα αδίκημα.

Ουσιαστικά, υπερασπίστηκαν, τον ρόλο που (θεωρούν ότι) επιτελούν ως βουλευτές, στη «χεράτη» αντίληψη που έχουν για τη «διαμεσολάβηση» στα «ζητήματα» της εκλογικής τους πελατείας.

Πιο επιθετικός από τους 13, ο Χ. Αθανασίου που απείλησε ευθέως την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, λέγοντας ότι έχει διαπραχθεί το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.

Στην ονομαστική ψηφοφορία που ακολούθησε τη συζήτηση στην Ολομέλεια, οι άρσεις ασυλίας υπερψηφίστηκαν ως εξής:

1. Παπακώστα: Συνολικά ψήφισαν 288. Υπέρ: 287, Κατά: 1.
2. Καραμανλής: (288 συνολικά): Υπέρ: 286. Κατά: 2
3. Κεφαλογιάννης: (288 συνολικά). Υπέρ: 286. Κατά: 2
4. Μηταράκης (συνολικά 288). Υπέρ: 286, κατά: 2
5. Τσιάρας (287 ψήφισαν συνολικά): υπέρ: 285, κατά: 2
6. Σκρέκας (288 ψήφισαν συνολικά): Υπέρ: 286, κατά: 2
7. Βαρτζόπουλος (288 συνολικά): υπέρ: 286, κατά: 2
8. Σενετάκης (συνολικά 288): Υπέρ: 286, κατά: 2
9. Βασιλειάδης (συνολικά 288): Υπερ: 286, κατά 2
10. Μπουκώρος (288 συνολικά): Υπέρ: 286, κατά: 2
11. Λεονταρίδης (288 συνολικά): Υπέρ: 286, κατά: 2
12. Αθανασίου (συνολικά 288): υπέρ: 285, κατά: 2, παρών: 1
13. Τ. Χατζηβασιλείου (συνολικά ψήφισαν 288): υπέρ: 286, κατά: 2

Από τη διαδικασία απείχαν, με δήλωσή τους, οι Νότης Μηταράκης, Θέμης Χρυσομάλλης (ο οποίος απείχε λόγω απώλειας συγγενικού του προσώπου) και Στέλιος Πέτσας, οι οποίοι διαφοροποιήθηκαν από τη «γραμμή» του Μεγάρου Μαξίμου.

Απείχαν επίσης οι: Παύλος Σαράκης, Γιώργος Ασπιώτης, Αντώνης Σαμαράς και Μάριος Σαλμάς. Ενώ, εκ παραδρομής, δεν καταχωρήθηκε η επιστολική ψήφος της Κατερίνας Νοτοπούλου (η οποία τάχθηκε υπέρ των 13 άρσεων ασυλίας).

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι τουλάχιστον 10 από τους 13 αναφερόμενους βουλευτές ψήφισαν υπέρ της δικής τους άρσης αλλά και των υπολοίπων. Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα 2 «κατά» στην ψηφοφορία είναι από την Κατερίνα Παπακώστα και τον ανεξάρτητο βουλευτή Κώστα Φλώρο.

Κατά τη συζήτηση, σύσσωμη η αντιπολίτευση κατέδειξε ότι, στον αντίποδα όσων ισχυρίζονται οι βουλευτές της ΝΔ, η διαχείριση κοινοτικών πόρων και η δημιουργία πελατειακών σχέσεων συνδέονται άμεσα με την παραγωγή πολιτικού αποτελέσματος, ενώ η αδιαφάνεια και η διασπάθιση δημόσιου χρήματος είναι το σταθερό μοτίβο σε όλη την περίοδο της διακυβέρνησης Μητσοτάκη.

Μεταξύ άλλων, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία, Χρήστος Γιαννούλης, κατηγόρησε τη Νέα Δημοκρατία ότι λειτουργεί με όρους κομματικής πειθαρχίας, καταπατώντας τη συνταγματική αρχή της ψήφου κατά συνείδηση, σημειώνοντας ότι «όταν η πλειοψηφία υπερισχύει της συνείδησης του βουλευτή, τότε το Κοινοβούλιο ευτελίζεται».

Τι ισχυρίστηκαν οι εμπλεκόμενοι

Τσιάρας: Ο αγρότης πήγε στο συνεργάτη μου για το «πρασίνισμα» και για επιδότηση 2.970 ευρώ

Ο Κώστας Τσιάρας ισχυρίστηκε ότι: «Ποτέ δεν περίμενα ότι θα βρισκόμουνα σε μια τέτοια θέση. Επειδή κανείς πρέπει να γνωρίζει τα πραγματικά περιστατικά θα επιχειρήσω να σας αναφέρω. Η Καρδίτσα το 2020 υπέστη ένα αδιανόητο καιρικό φαινόμενο, τον Ιανό. Άνθρωποι κληθήκανε να αντιμετωπίσουν πράγματα που ποτέ δεν είχαν ξανά αντιμετωπίσει. Αγρότης προσήλθε σε συνεργάτη μου και ρώτησε αν όσα συνέβησαν θα του κοστίσουν το 'πρασίνισμα'. Μόνο κάποιος με εξειδικευμένη γνώση μπορεί να καταλάβει τη συγκεκριμένη αγωνία», είπε αρχικώς ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστας Τσιάρας.

«Ο διάλογος του συνεργάτη μου με τον προϊστάμενο Λάρισας του ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι ευγενικός, χωρίς φορτικότητα με αγωνία για το τι λύση μπορεί να υπάρξει στο συγκεκριμένο ζήτημα», πρόσθεσε. Έκανε λόγο για 2.970 ευρώ επιδότηση που δικαιούταν ο συγκεκριμένος αγρότης. «Θέλω αυτή τη χρονική στιγμή, να θέσω ενώπιον των συναδέλφων κάποια ερωτήματα που με απασχολούν. Ποιος είναι ο ρόλος του βουλευτή; Απλά να παρατηρεί τα γεγονότα; Να διαμεσολαβεί για κάποια συμφέροντα; Αν κάποιος πιστεύει ότι σε όλη αυτή τη διαδικασία θα πρέπει να είμαστε απαθείς και παρατηρητές, δεν είναι ο πραγματικός ρόλος που μας αναθέτουν οι πολίτες, που οι ίδιοι κατά βάση θέλουν από εμάς. Βέβαια υπάρχουν πολλά άλλα ζητήματα που διαμορφώνονται», είπε.

N. Μηταράκης: Δεν στέκει νομικά η άρση ασυλίας - Σε αυτό το τοξικό περιβάλλον προέχει να προστατέψω το όνομά μου

Ο Νότης Μηταράκης λαμβάνοντας τον λόγο ανέφερε πως «συνεργάτες μου στο πολιτικό γραφείο στη Χίο. Ανάμεσα στα μηνύματα ήταν μια υπογεγραμμένη αναφορά που παρουσίασε ζητήματα που αφορούν δύο κτηνοτρόφους του νησιού. Προώθησαν οι συνεργάτες μου στον ειδικό συνεργάτη του αρμοδίου υπουργού, το εύλογο και του νόμιμου του αιτήματος. Εδώ τελειώνει η δική μας συμμετοχή, καμία άλλη αναφορά δεν έχει σε ενέργεια δική μου ή συνεργάτη μου».

Σύμφωνα με τον ίδιο, φαίνεται δίκαιο το αίτημα της οικογένειας. «Ίσως δεν χειρίστηκαν σωστά τη διαδικασία τη συγκεκριμένη χρονιά. Η βασιμότητα της δικογραφίας δεν αφορά εσάς», πρόσθεσε. Κατά τον ίδιο η αντιμετώπιση τοπικών ζητημάτων είναι πολιτική δραστηριότητα.

«Ο ρόλος του βουλευτή δεν περιορίζεται στις αίθουσες του κοινοβουλίου. Εδώ δεν μιλάμε για ρουσφέτι, μιλάμε για τη διαβίβαση αιτήματος πολίτη προς εξέταση. Ο βουλευτής δεν επιτρέπεται να έχει κλειστές πόρτες», πρόσθεσε.

«Δεν περίμενα μετά από 14 χρόνια ότι θα συζητούσα τη θεσμική άρση ασυλίας μου. Δεν στέκει νομικά η άρση ασυλίας. Ζητώ την άρση ασυλίας για πολιτικούς και προσωπικούς λόγους. Σε αυτό το τοξικό περιβάλλον προέχει να προστατέψω το όνομά μου. Οι πολιτικοί έχουμε τεκμήριο ενοχής και όχι αθωότητας», συμπλήρωσε ο κ. Μηταράκης.

K. Παπακώστα - «Ουδέποτε άσκησα πίεση, εντολή, παράνομη μεταχείριση»

Η Κατερίνα Παπακώστα επισήμανε ότι «υπάρχουν κάποιες στιγμές στη ζωή όπου καλείται να αναμετρηθεί όχι με τις ίδιες του τις αντοχές αλλά και με την αλήθεια. Και για εμένα είναι τέτοια στιγμή».

Τόνισε πως «στέκομαι απέναντί σας με καθαρό βλέμμα, κοιτώντας σας στα μάτια ότι δεν έχω τίποτα να κρυφτώ. Ως βουλευτής Τρικάλων της ΝΔ δέχθηκα να μεταφέρω το αίτημα ενός κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ για την καθυστερημένη ενίσχυση του 2020. Όπως μου το παρουσίασε και το εξήγησε ο κτηνοτρόφος το θεώρησα εύλογο και νόμιμο. Το θεώρησα ως απλή διασταύρωση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ - κατά τα λεγόμενά του. Από την επισκόπηση της δικογραφίας, ο κτηνοτρόφος απευθύνθηκε σε εμένα πολύ αργότερα. Η δική μου γνώση προήλθε μόνον από τον κτηνοτρόφο - που δεν είχα λόγο να τον αμφισβητήσω».

Σύμφωνα με την ίδια, ήταν σίγουρη ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα έπραττε τα νόμιμα και τα προβλεπόμενα όταν θα έλεγχε το αίτημα του κτηνοτρόφου. «Ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος δεν έλαβε ποτέ το επίμαχο κονδύλι. Σημαίνει ότι η δική μου ενασχόληση δεν παρήγαγε κανένα παράνομο αποτέλεσμα. (...) Δεν δημιούργησε κανένα απολύτως παράνομο οικονομικό όφελος», πρόσθεσε.

«Κατά συνέπεια ουδέποτε άσκησα πίεση, εντολή, παράνομη μεταχείριση. Έκανα αυτό που πρέπει να κάνει ο κάθε βουλευτής, να ακούσει το αίτημα και να διαβιβάσει αν το κρίνει», πρόσθεσε.

«Σας ζητώ να εγκρίνεται την άρση ασυλίας και να κριθώ όπως ο κάθε απλός πολίτης. Έχω εμπιστοσύνη ότι η αλήθεια είναι καθαρά θέμα χρόνου να φανεί», κατέληξε.

Καραμανλής: Κρίνομαι γιατί φέρω ένα συγκεκριμένο επώνυμο - Η πολιτική δεν είναι αυτοσκοπός

Ο Κώστας. Αχ. Καραμανλής τόνισε πως «όλοι οι βουλευτές δίνουμε έναν όρκο. Προσωπικά αυτόν τον όρκο είμαι αποφασισμένος να τον τηρώ και τον τιμώ. Ζήτημα τον λόγο προκειμένου να απευθυνθώ σε εσάς και να σας πω για την υπόθεση που με αφορά. Υπάρχουν αναφορές και συμπεράσματα σχετικά με το πρόσωπό μου. Αυτό που αξίζει να ξέρετε -πουθενά- δεν καταγράφεται δική μου συνομιλία δική μου ή συνεργατών μου... Τόσο ισχυρά είναι τα στοιχεία».

Υπογράμμισε ότι «εισήλθα στην αίθουσα πριν 11 χρόνια, επειδή οι συμπατριώτες μου με ψήφισαν σε ανάλογες εκλογικές αναμετρήσεις. Προέρχομαι από μια σκέψη πολιτικής σκέψης που προτάσσει το καθήκον έναντι της πατρίδας. Δεν εισήλθα στην πολιτική για να πλουτίσω. Τα τελευταία χρόνια δεν κρίνομαι για αυτό αλλά γιατί φέρω ένα συγκεκριμένο επώνυμο. Δεν επιθυμώ να γίνω μέρος αυτής της προβοκάτσιας και υποκρισίας. Στοχοποιήθηκαν αυτοί που με ψήφισαν, οι συνάδελφοι επειδή με χειροκρότησαν. Έφτασαν να αμφισβητούν την ηθική της παράταξης του Κωνσταντίνου Καραμανλή. Στο γεγονός για εμένα ότι η πολιτική δεν είναι αυτοσκοπός δεν θα πολιτευτώ στις επόμενες εκλογές. Είμαι αποφασισμένος να καθαρίσω το όνομά μου μια και καλή. Αυτή την ευθύνη έχω. Επειδή θεωρώ απολύτως αβάσιμα όσα μου προσάπτονται, επειδή είμαι αθώος και θα το αποδείξω, σας παρακαλώ να υπερψηφίσετε την άρση ασυλίας μου».

Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής χειροκροτήθηκε από τους βουλευτές της ΝΔ κατεβαίνοντας από το βήμα.

Αρνήθηκε τις κατηγορίες και ο Γιάννης Κεφαλογιάννης

Ο Γιάννης Κεφαλογιάννης αρνήθηκε ότι έχει πράξει το οτιδήποτε από όσα κατηγορείται, αναλύοντας τις δύο περιπτώσεις όπου αναφέρεται το όνομά του στη δικογραφία. «Μένει να ερευνηθώ για μια επιρροή που δεν άσκησα ποτέ και ένα εκλογικό όφελος που δεν επήλθε», τόνισε, ζητώντας την υπερψήφιση της άρσης της ασυλίας του.

Σκρέκας: Δεν ζητήθηκε από εμένα τίποτα παράνομο, ούτε ζήτησα κάτι παράνομο

Ο Κώστας Σκρέκας, πρώην γραμματέας της ΝΔ, ανέφερε πως «παρακαλώ να υπερψηφίσετε την άρση ασυλίας μου ώστε να οδηγηθεί η υπόθεσή μου τάχιστα στη δικαιοσύνη».

«Θα αναφερθώ στην ουσία της υπόθεσης: αφορά έναν πραγματικό αγρότη με πραγματική καλλιέργεια, που λάμβανε και τα προηγούμενα έτη ανάλογες ενισχύσεις», τόνισε αρχικώς.

«Δεν ζητήθηκε από εμένα τίποτα παράνομο, ούτε ζήτησα κάτι παράνομο», ισχυρίστηκε και πρόσθεσε ότι ο μόνος δρόμος αποκατάστασης της αλήθειας είναι η πλήρης και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη ώστε «να μην υπάρξει καμία σκιά και να προχωρήσει τάχιστα η διαδικασία».
Η ΑΥΓΗ                                                                                                                                          Επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Κώστας Αρβανίτης - Ερώτηση στην Κομισιόν / Να θωρακιστεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από τις επιθέσεις της κυβέρνησης

Ο Κώστας Αρβανίτης ρωτά την Επιτροπή πώς προτίθεται να θωρακίσει έμπρακτα τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από ανοίκειες επιθέσεις...

Κώστας Αρβανίτης ρωτά την Επιτροπή πώς προτίθεται να θωρακίσει έμπρακτα τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και τους λειτουργούς του από τέτοιες επιθέσεις, αλλά και πώς σκοπεύει να ενισχύσει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε επιτελικό επίπεδο.

«Οι δηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη δεν αρμόζουν σε υπουργό κυβέρνησης κράτους-μέλους, ενώ το ίδιο πρόσωπο έχει αμφισβητήσει το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο»

Να θωρακιστεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από τις επιθέσεις της ελληνικής κυβέρνησης, ζητά ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ Κώστας Αρβανίτης μετά την κλιμάκωση των επιθέσεων από στελέχη της ελληνικής κυβέρνησης και του κυβερνώντος κόμματος εναντίον του θεσμού της EPPO με αφορμή τις έρευνες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο Αντιπρόεδρος της Αριστεράς, Κώστας Αρβανίτης, σύμφωνα με την ΑΥΓΗ, σε ερώτηση που κατέθεσε στην ευρωπαϊκή επιτροπή σημειώνει ότι «ο υπουργός Υγείας και αντιπρόεδρος της ΝΔ, Άδωνις Γεωργιάδης, δεν δίστασε να αναφέρει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν είναι και «κανένας σοβαρός θεσμός», επιτέθηκε στην επικεφαλής Λάουρα Κοβέσι και κατηγόρησε την Ευρωπαία εντεταλμένη εισαγγελέα Πόπη Παπανδρέου ότι «εκβιάζει για την ανανέωση της θητείας της».

«Αυτές οι δηλώσεις δεν αρμόζουν σε υπουργό κυβέρνησης κράτους-μέλους, ωστόσο υπενθυμίζεται ότι το ίδιο πρόσωπο έχει αμφισβητήσει το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, υπονομεύοντας τη διεθνή νομιμότητα και το κράτος δικαίου» τονίζει και επισημαίνει ότι «είναι σαφές ότι ο αντιπρόεδρος της ΝΔ απηχεί τις απόψεις του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης. Ο κ. Μητσοτάκης έχει διαλέξει καιρό τώρα τον επικίνδυνο δρόμο του Όρμπαν, για να βάλει τη χώρα σε περιπέτειες και στο Άρθρο 7». Το άρθρο 7 της Συνθήκης της ΕΕ έχει ενεργοποιηθεί κατά της Ουγγαρίας λόγω των συστημικών απειλών κατά των θεμελιωδών αξιών της Ένωσης από το καθεστώς του Βίκτορ Όρμπαν».

Ο Κώστας Αρβανίτης ρωτά την Επιτροπή πώς προτίθεται να θωρακίσει έμπρακτα τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και τους λειτουργούς του από τέτοιες επιθέσεις, αλλά και πώς σκοπεύει να ενισχύσει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε επιτελικό επίπεδο.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης του Κώστα Αρβανίτη

«Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή

Άρθρο 144 του Κανονισμού
Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)

Θέμα: Ανοίκειες επιθέσεις κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Με αφορμή την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, στελέχη της ελληνικής Κυβέρνησης και του κυβερνώντος κόμματος κλιμακώνουν τις δημόσιες επιθέσεις σε βάρος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, της Γενικής Εισαγγελέως, και των ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων. Ιδιαίτερα απαξιωτικός εμφανίζεται ο Υπουργός Υγείας και αντιπρόεδρος της ΝΔ, ο οποίος ενδεικτικά ανέφερε: «Δεν είναι κανένας σοβαρός θεσμός… Είναι ένας απλός νόμος του ελληνικού κράτους. Αύριο ψηφίζουμε και τέλος», «δεν οφείλουμε κανέναν ιδιαίτερο σεβασμό σε αυτόν τον θεσμό… τελικά ο θεσμός είναι ανώριμος να υπάρχει στα ευρωπαϊκά κράτη… αν επιτρέψουμε τέτοια πολιτικά παιχνίδια, οι δημοκρατίες μας θα τιναχτούν στον αέρα», «προσπαθεί να καταστρέψει βουλευτές… έχει στείλει δικογραφία για να συκοφαντήσει αυτούς τους ανθρώπους…», «αποφάσισε να στείλει γελοίες δικογραφίες, προκαλώντας μείζονα πολιτικά ζητήματα… Αν συνεχίσει να αγνοεί τις πολιτικές επιπτώσεις των πράξεών της, ο θεσμός θα αποτύχει», «είναι προφανές ότι κάτι άλλο παίζεται… δεν υπάρχει περίπτωση να κατηγορηθεί ούτε ένας», «οι φάκελοι που έχουν έρθει στη Βουλή […] είναι ανοησίες. Είναι ντροπή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που τις έστειλε», «η αποστολή της συγκεκριμένης δικογραφίας από την κ. Παπανδρέου είναι επίθεση στη Δημοκρατία», «[η κ. Παπανδρέου] εκβιάζει για την ανανέωση της θητείας της», «είναι μια δικογραφία νομικά ανυπόστατη».

Ερωτάται η Επιτροπή:

Πώς προτίθεται να θωρακίσει έμπρακτα τον θεσμό και τους λειτουργούς του από τέτοιου είδους ανοίκειες επιθέσεις;

Πώς προτίθεται να ενισχύσει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε επιτελικό επίπεδο;»

Επιμέλεια: Σπύρος  Γκανής 

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα στραφεί δικαστικά κατά της Ζ. Κωνσταντοπούλου και του Ν. Κωνσταντόπουλου

Όπως αναφέρει η ΕνΔΕ, «θα μπει τέρμα στην ασυδοσία ελάχιστων δικηγόρων όπως της Ζ. Κωνσταντοπούλου, του Ν. Κωνσταντόπουλου και άλλων μιμητών τους...»

Νέα ανακοίνωση εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων χθες, Τρίτη (14.4.26), γνωστοποιώντας τα επόμενα βήματα κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου και του πατέρα της, Νίκου Κωνσταντόπουλου, δίνοντας συνέχεια στην κόντρα των δικαστών και των εισαγγελέων με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας και τον πατέρα της.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κατά την χθεσινή συνεδρίασή του αποφάσισε να ενεργοποιήσει την προστασία των δικαστών και εισαγγελέων απέναντι σε φαινόμενα χυδαίων επιθέσεων κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους.

Μάλιστα, οι επιθέσεις αυτές, σύμφωνα με ανακοίνωση της ΕνΔΕ, προέρχονται από την δικηγόρο και πρόεδρο του κόμματος Πλεύση Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον επίσης δικηγόρο και πατέρα της, Νίκο Κωνσταντόπουλο.

Όπως αναφέρει η Ένωση, «θα μπει τέρμα στην ασυδοσία ελάχιστων δικηγόρων όπως της Ζ. Κωνσταντοπούλου, του Ν. Κωνσταντόπουλου και άλλων μιμητών τους, στον εκφοβισμό που ασκούσαν εναντίον των δικαστικών λειτουργών όλα τα προηγούμενα χρόνια».

Αναφέρει ακόμη η ΕνΔΕ, ότι οι εν λόγω δύο δικηγόροι, «θα δώσουν λόγο στα ποινικά δικαστήρια για όσα αδικήματα διέπραξαν σε όλη τη χώρα» και «θα στραφούμε για αστικές αποζημιώσεις εναντίον τους στα πολιτικά δικαστήρια», ενώ παράλληλα θα στείλουν βίντεο, κλπ «στους Δικηγορικούς Συλλόγους για τον πειθαρχικό τους έλεγχο».

Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της ΕνΔΕ έχει ως εξής:

«Οι όροι πλέον αλλάζουν. Θα μπει τέρμα στην ασυδοσία ελάχιστων δικηγόρων όπως της Ζ. Κωνσταντοπούλου, του Ν. Κωνσταντόπουλου και άλλων μιμητών τους, στον εκφοβισμό που ασκούσαν εναντίον των δικαστικών λειτουργών όλα τα προηγούμενα χρόνια.

Θα δώσουν λόγο στα ποινικά δικαστήρια για όσα αδικήματα διέπραξαν σε όλη τη χώρα. Θα στραφούμε για αστικές αποζημιώσεις εναντίον τους στα πολιτικά δικαστήρια.

Θα στείλουμε όλο το υλικό που έχουμε στη διάθεσή μας στους δικηγορικούς συλλόγους για τον πειθαρχικό τους έλεγχο.

Τον ερχόμενο μήνα θα δώσουμε διεθνή διάσταση στο ζήτημα στην ευρωπαϊκή ένωση δικαστών.

Καλούμε κάθε συνάδελφο που έχει υποστεί ή θα υποστεί στο μέλλον προσβολή στην τιμή του και στην αξιοπρέπειά του από τέτοιες συμπεριφορές, να απευθυνθεί στην Ένωση η οποία θα αναλαμβάνει πλέον συλλογικά των συντονισμό των διαδικασιών.

Η ανοχή μας τελείωσε, η υπομονή μας εξαντλήθηκε.

Κανένας δικαστικός λειτουργός δεν θα μένει μόνος του. Νομιμότητα μέχρι τέλους!».

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Βουλή / Επιτροπή Δεοντολογίας: Ομόφωνα υπέρ της άρσης ασυλίας των 11 βουλευτών της Ν.Δ. για το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ

Τι δήλωσαν στην επιτροπή αυτοπρόσωπα η μέσω υπομνήματος οι βουλευτές που εμπλέκονται στην δικογραφία
.

Ομόφωνα υπέρ της άρσης ασυλίας των 11 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, τα ονόματα των οποίων αναφέρονται στη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, εισηγείται η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής.

Σε ομόφωνη απόφαση να εισηγηθεί την άρση ασυλίας των 11 βουλευτών που περιλαμβάνονται στην δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ κατέληξε, όπως αναμενόταν, η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής. Την εισήγηση αναμένεται να επικυρώσει η Ολομέλεια του Κοινοβουλίου.

Συγκεκριμένα, οι «11» είναι οι:

1. Κατερίνα Παπακώστα
2. Κώστας Αχιλλέα Καραμανλής
3. Ιωάννης Κεφαλογιάννης
4. Παναγιώτης Μηταράκης
5. Κωνσταντίνος Τσιάρας
6. Κωνσταντίνος Σκρέκας
7. Δημήτριος Βαρτζόπουλος
8. Μάξιμος Σενετάκης
9. Βασίλειος Βασιλειάδης
10. Χρήστος Μπουκώρος
11. Θεόφιλος Λεονταρίδης

Τσιάρας: Ζήτημα προσωπικής αξιοπρέπειας να ξεκαθαρίσει η υπόθεση το συντομότερο δυνατό.

Νωρίτερα, ολοκληρώθηκε η ακρόαση του πρώην υπουργού Κώστα Τσιάρα στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής. Ο βουλευτής της Ν.Δ. ζήτησε την άρση της βουλευτικής του ασυλίας. Ανέφερε, μάλιστα, ότι η υπόθεση αφορά σε νόμιμο αίτημα αδύναμου πολίτη που είχε πληγεί από τον «Ιανό».

«Μόλις ολοκληρώθηκε η διαδικασία της παρουσίας μου στην Επιτροπή Δεοντολογίας, όπου είχα την ευκαιρία να παρουσιάσω όλα τα πραγματικά δεδομένα, αλλά φυσικά και να απαντήσω στις ερωτήσεις των συναδέλφων βουλευτών μελών της Επιτροπής. Εχω ζητήσει την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας ακριβώς γιατί είναι ζήτημα προσωπικής αξιοπρέπειας και γιατί νομίζω ότι όλοι μας πρέπει να κατανοήσουμε ότι αυτή η υπόθεση πρέπει να ξεκαθαρίσει το συντομότερο δυνατό. Για άλλη μια φορά επαναλαμβάνω ότι αφορούσε σε ένα νόμιμο αίτημα ενός αδύναμου πολίτη ο οποίος είχε πληγεί από τον μεσογειακό κυκλώνα “Ιανό” στην περιοχή της Καρδίτσας. Από εκεί και πέρα, όλα θα τα δούμε στη συνέχεια», δήλωσε ο πρώην υπουργός Κώστας Τσιάρας.
Μηταράκης: Κινήθηκα απολύτως στο πλαίσιο του Συντάγματος και της πολιτικής μου δραστηριότητας.

Μηταράκης: Κινήθηκα απολύτως στο πλαίσιο του Συντάγματος και της πολιτικής μου δραστηριότητας.

«Το γραφείο μου, οι συνεργάτες κι εγώ κινηθήκαμε απολύτως στα πλαίσια του Συντάγματος και της πολιτικής μας δραστηριότητας, προωθώντας γραπτά αιτήματα πολιτών οι οποίοι θεωρούν ότι έχουν αδικηθεί από την κεντρική διοίκηση», ανέφερε ο βουλευτής της Ν.Δ. Νότης Μηταράκης, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της ακρόασής του ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας. Ο βουλευτής της Ν.Δ. ζήτησε την άρση της βουλευτικής του ασυλίας για να «καθαρίσει» το όνομά του.

«Παρουσιάστηκα σήμερα στην Επιτροπή Δεοντολογίας και ζήτησα την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας. Με γραπτή μου δήλωση έχω εξηγήσει ακριβώς τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Θεωρώ ότι το γραφείο μου, οι συνεργάτες κι εγώ κινηθήκαμε απολύτως στα πλαίσια του Συντάγματος και της πολιτικής μας δραστηριότητας, προωθώντας γραπτά αιτήματα πολιτών οι οποίοι θεωρούν ότι έχουν αδικηθεί από την κεντρική διοίκηση. Θεωρώ υποχρέωση του βουλευτή να είναι κοντά στους πολίτες, απολύτως στα πλαίσια της νομιμότητας. Από κει και πέρα παρότι εμπίπτει, πιστεύω, στην πολιτική δραστηριότητα η αλληλογραφία ενός πολιτικού γραφείου, επειδή θεωρώ πρώτιστη υποχρέωσή μου, απέναντι στον εαυτό μου και στην οικογένειά μου να καθαρίσω το όνομά μου, ζητώ άμεσα την άρση της ασυλίας μου ώστε να απαντήσω τις ερωτήσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, το ταχύτερο δυνατό», δήλωσε ο Νότης Μηταράκης.

Παπακώστα: Ουδέποτε διανοήθηκα να παραβώ τον νόμο.

Με υπόμνημά της στην Επιτροπή Δεοντολογίας η βουλευτής Τρικάλων Κατερίνα Παπακώστα ζητά την άρση της ασυλίας της, τονίζοντας πως «ουδέποτε διανοήθηκα να παραβώ τον νόμο».

«Ευθύς εξαρχής δηλώνω ότι ουδέποτε διανοήθηκα να παραβώ τον νόμο, πολλώ δε μάλλον να αναμειχθώ σε υπόθεση πρόκλησης οικονομικής ζημίας στα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ενωσης ή του Ελληνικού Δημοσίου», αναφέρει αρχικά η κ. Παπακώστα στο υπόμνημά της και σημειώνει πως:

«Στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, τα αληθή, πραγματικά περιστατικά έχουν εν συνόψει ως εξής: Ως βουλευτής Τρικάλων της Νέας Δημοκρατίας δέχθηκα να μεταφέρω αίτημα ενός τοπικού κτηνοτρόφου, βιοπαλαιστή, προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ σχετικά με τη λήψη μέρους της ενίσχυσής του. Το αίτημα αυτό, όπως μου το εξήγησε ο κτηνοτρόφος, το θεώρησα εύλογο και νόμιμο, θεωρώντας ότι επρόκειτο για μια απλή διασταύρωση στοιχείων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τα οποία είχαν ήδη δηλωθεί ορθά και αρμοδίως από τον αιτούντα, κατά τον προβλεπόμενο χρόνο.

Από την επισκόπηση της δικογραφίας, προκύπτει αβίαστα ότι ο κτηνοτρόφος απευθύνθηκε σε εμένα σε χρόνο πολύ μεταγενέστερο του διενεργηθέντος σε αυτόν ελέγχου και όλων των σχετικών εγγράφων και καταχωρίσεων, τόσο του ιδίου όσο και των υπαλλήλων της αρμόδιας κτηνιατρικής υπηρεσίας. Η δε δική μου γνώση για την υπόθεση προήλθε αποκλειστικά και μόνον από τον συγκεκριμένο κτηνοτρόφο, τον οποίο δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω. Αλλωστε, εγώ αυτό που έπραξα ήταν να θέσω το συγκεκριμένο αίτημα υπ’ όψιν του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, σίγουρη ότι αυτό θα εξετασθεί ενδελεχώς και ότι, αν διαπιστωνόταν οποιαδήποτε παρατυπία, ο Οργανισμός θα έπραττε τα νόμιμα και προβλεπόμενα».

«Τελικώς, από τα έγγραφα που απέστειλε ο ΟΠΕΚΕΠΕ προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προκύπτει ότι, παρά τη δική μου καλόπιστη διαβίβαση του αιτήματός του, ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος δεν έλαβε τελικά το επίμαχο κονδύλι της συνδεδεμένης ενίσχυσης για το έτος 2020. Για τα επόμενα δε έτη, 2021 έως και 2024, εγώ δεν είχα καμία απολύτως ανάμειξη και αδυνατώ να εισφέρω το παραμικρό στοιχείο επί τυχόν ενισχύσεων που έλαβε ο κτηνοτρόφος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Εν προκειμένω, ζητώ την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας, έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και στους Εισαγγελείς της πατρίδας μας».

«Δηλώνω δε ότι θα απευθυνθώ άμεσα στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή, προκειμένου να παράσχω τις εξηγήσεις μου για ό,τι μου αποδίδεται και να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση», καταλήγει η κ. Παπακώστα.

Σημειώνεται ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε από τη Βουλή των Ελλήνων άδεια άσκησης ποινικής δίωξης -για τις τιμωρούμενες σε βαθμό κακουργήματος πράξεις:

- 1) της ηθικής αυτουργίας σε απιστία εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., τελεσθείσας από κοινού και μη, κατ’ εξακολούθηση και μη (άρθρ. 26 εδ. α’, 27, 45, 46 παρ. 1, 98 και 390 παρ. 2-1 ΠΚ, σε συνδ. με άρθρ. 21 παρ. 2, 24 παρ. 4 και 26 παρ. 1 και 3 Ν. 4689/2020) εις βάρος των εν ενεργεία βουλευτών Αικατερίνης Παπακώστα του Δημητρίου και Κωνσταντίνου Καραμανλή του Αχιλλέα,

- 2) Της ηθικής αυτουργίας σε απάτη με υπολογιστή (άρθρο 26 εδ. α, 27, 46 παρ. 1 και 386Α παρ. 1 και 3 ΠΚ, σε συνδ. με άρθρ. 26 παρ. 1 και 3 Ν. 4689/2020), εις βάρος της Αικατερίνης Παπακώστα του Δημητρίου και

- 3) Της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση (άρθρ. 26 εδ. α, 27, 46 παρ. 1 και 252 παρ. 1, 3 και 5 ΠΚ, σε συνδ. με άρθρ. 26 παρ. 3 Ν.4689/2020) εις βάρος της Αικατερίνης Παπακώστα του Δημητρίου, -καθώς και για τις τιμωρούμενες σε βαθμό πλημμελήματος πράξεις:

- 4) Της ηθικής αυτουργίας σε απιστία εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., τελεσθείσας από κοινού και μη, κατ’ εξακολούθηση και μη (άρθρ. 26 εδ. α, 27, 45, 46 παρ. 1, 98 και 390 παρ. 1 α ΠΚ, σε συνδ. με άρθρ. 21 παρ. 2, 24 παρ. 4 και 26 παρ. 1 Ν. 4689/2020) εις βάρος των εν ενεργεία βουλευτών Παναγιώτη Μηταράκη του Αντωνίου, Κωνσταντίνου Τσιάρα του Αλεξάνδρου, Κωνσταντίνου Σκρέκα του Θεοδώρου, Ιωάννη Κεφαλογιάννη του Αχιλλέα, Δημητρίου Βαρτζόπουλου του Χρυσοστόμου, Βασιλείου Βασιλειάδη του Νικολάου, Μαξίμου Σενετάκη του Γεωργίου, Χρήστου Μπουκώρου του Γεωργίου και Θεόφιλου Λεονταρίδη του Χρήστου, ώστε να ενεργήσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, εκτός των άλλων και ανακριτικές πράξεις που θίγουν τα πρόσωπα των ανωτέρω βουλευτών (π.χ. κλήτευση για παροχή εξηγήσεων).

Τέμπη / Αποζημίωση 420.000 € σε συγγενείς θυμάτων- Αναλυτικά το σκεπτικό της απόφασης του Πρωτοδικείο Αθηνών

Το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι το ελληνικό Δημόσιο, για το σιδηροδρομικό έγκλημα στα Τέμπη, έχει αστική ευθύνη λόγω παράλειψης εποπτείας των σιδηροδρόμων...

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της υπ΄ αρ. Α2847/2026 απόφασης του 25ου Τμήματος του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία επιδικάστηκε αποζημίωση 420.000 ευρώ για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν συγγενείς από τον θάνατο του παιδιού τους, αδελφού και εγγονού, κατά το σιδηροδρομικό έγκλημα στα Τέμπη.

Το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι το ελληνικό Δημόσιο, για το σιδηροδρομικό έγκλημα στα Τέμπη, έχει αστική ευθύνη λόγω παράλειψης εποπτείας των σιδηροδρόμων και το υποχρεώνει να καταβάλει χρηματική ικανοποίηση (αποζημίωση) στους συγγενείς του θύματος, εντόκως από την ημέρα κατάθεσης της αγωγής και έως την εξόφλησή της.

Γνωστοποιήθηκε το περιεχόμενο της υπ΄ αρ. Α2847/2026 απόφασης του 25ου Τμήματος του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία επιδικάστηκε αποζημίωση 420.000 ευρώ για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν συγγενείς από τον θάνατο του παιδιού τους, αδελφού και εγγονού, κατά το σιδηροδρομικό έγκλημα στα Τέμπη.

Ειδικότερα, το Διοικητικού Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι το ελληνικό Δημόσιο, για το σιδηροδρομικό έγκλημα στα Τέμπη, έχει αστική ευθύνη λόγω παράλειψης εποπτείας των σιδηροδρόμων και το υποχρεώνει να καταβάλει χρηματική ικανοποίηση (αποζημίωση) στους συγγενείς του θύματος, εντόκως από την ημέρα κατάθεσης της αγωγής και έως την εξόφλησή της.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο, με πρόεδρο τον πρόεδρο Πρωτοδικών Χρήστο Μουσούρο και εισηγήτρια την πρωτοδίκη Δήμητρα Ντισλίδου, από την εκτίμηση των στοιχείων της δικογραφίας και του αποδεικτικού υλικού, κατέληξε ότι «αν λειτουργούσε πλήρως το σύστημα GSM-R, ο μηχανοδηγός της αμαξοστοιχίας IC 62 θα είχε τη δυνατότητα, μόλις αντιλήφθηκε ότι κινείται στη γραμμή καθόδου, να επικοινωνήσει με το μηχανοδηγό του αντίθετα κινούμενου εμπορικού συρμού 63503 και να συνειδητοποιήσουν και οι δυο ότι βρίσκονται σε συγκρουσιακή πορεία».

Παράλληλα, το Διοικητικό Πρωτοδικείο, με πρόεδρο τον πρόεδρο Πρωτοδικών Χρήστο Μουσούρο και εισηγήτρια την πρωτοδίκη Δήμητρα Ντισλίδου, από την εκτίμηση των στοιχείων της δικογραφίας και του αποδεικτικού υλικού, κατέληξε ότι «αν λειτουργούσε πλήρως το σύστημα GSM-R, ο μηχανοδηγός της αμαξοστοιχίας IC 62 θα είχε τη δυνατότητα, μόλις αντιλήφθηκε ότι κινείται στη γραμμή καθόδου, να επικοινωνήσει με το μηχανοδηγό του αντίθετα κινούμενου εμπορικού συρμού 63503 και να συνειδητοποιήσουν και οι δυο ότι βρίσκονται σε συγκρουσιακή πορεία».

Παράλληλα, το Διοικητικό Πρωτοδικείο άγεται στην κρίση ότι «το Ελληνικό Δημόσιο δια του υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών άσκησε πλημμελώς την κατά τα ανωτέρω εποπτική του αρμοδιότητα σε θέματα σιδηροδρομικής ασφάλειας και συνέβαλε αιτιωδώς δια της παράνομης αυτής παράλειψης στο ζημιογόνο αποτέλεσμα, ενώ τούτο μπορούσε να αποτραπεί».

Αναλυτικότερα, επισημαίνεται στην δικαστική απόφαση ότι το ελληνικό Δημόσιο, δια του αρμόδιου υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, και ανεξαρτήτως της ειδικότερης πληροφόρησής του από φορείς του σιδηροδρομικού φορέα, όφειλε, σε κάθε περίπτωση, να γνωρίζει την μη ύπαρξη, λειτουργικών συστημάτων ασφαλείας στο σιδηρόδρομο.

Ακόμη, αναφέρει ότι η υποχρέωση αυτή του Δημοσίου «επιτείνεται από το γεγονός ότι τόσο η μη λειτουργία των συστημάτων αυτών στο σιδηρόδρομο όσο και η ανεπαρκής, αναποτελεσματική και ανεπιτυχής άσκηση εποπτείας από την ΡΑΣ στον ΟΣΕ σε θέματα ασφαλείας στον (ήδη επιβαρυμένο και με σημαντικά παρωχημένο τεχνολογικό εξοπλισμό όπως προκύπτει από τα προσκομιζόμενα πορίσματα) σιδηρόδρομο, εκδηλωνόταν επί μακρόν, διακυβεύοντας τα απολύτως προστατευόμενα έννομα αγαθά της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των χρηστών και των εργαζομένων του σιδηρόδρομου» και συνεχίζει:

«Παρά ταύτα, το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο αδράνησε, παραλείποντας να ασκήσει την κατά τα ανωτέρω εποπτική του αρμοδιότητα και στο πλαίσιο αυτής τον εγγυητικό του ρόλο για τη διασφάλιση της ασφάλειας των σιδηροδρομικών μεταφορών, ήτοι μεριμνώντας, εντός του απολύτως αναγκαίου χρόνου, για την λήψη των κατάλληλων μέτρων για την επίκαιρη λειτουργία των συστημάτων ασφαλείας στον σιδηρόδρομο, εποπτική αρμοδιότητα που πάντως ασκείται και αφορά και σε δημόσια επιχείρηση που παρέχει ζωτικής- κοινής ωφέλειας- υπηρεσίες, τελούσα διαρκώς υπό την εξάρτηση, την εποπτεία και τη νομική εγγύηση του κράτους, αποριπτομένων ως αβασίμων των περί του αντιθέτου  προβαλλόμενων από το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο.

Μετά από το σιδηροδρομικό δυστύχημα, άλλωστε, το υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών ξεκίνησε μια εκτεταμένη εκστρατεία για την αναβάθμιση, την ανανέωση και σε ορισμένες περιπτώσεις την επέκταση της υπάρχουσας σιδηροδρομικής υποδομής, συμπεριλαμβανομένης, ιδιαίτερα, της προσαρμογής του συστήματος σηματοδότησης και τηλεδιοίκησης, καθώς και της εγκατάστασης του αυτόματου συστήματος για τις αμαξοστοιχίες (ETCS)».

Κατόπιν αυτών, το δικαστήριο «άγεται στην κρίση ότι το Ελληνικό Δημόσιο δια του υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών άσκησε πλημμελώς την κατά τα ανωτέρω εποπτική του αρμοδιότητα σε θέματα σιδηροδρομικής ασφάλειας και συνέβαλε αιτιωδώς δια της παράνομης αυτής παράλειψης στο ζημιογόνο αποτέλεσμα, 
ενώ τούτο μπορούσε να αποτραπεί».

πηγή: efsyn