Τέμπη / Κατεπείγουσα αίτηση συγγενών θυμάτων στον Νικήτα Κακλαμάνη για τις "εξαφανισμένες" δικογραφίες

    Κατεπείγουσα αίτηση κατέθεσαν στον πρόεδρο της Βουλής ο σύλλογος «Τέμπη 2023» και εννέα μέλη του -με πρώτη υπογράφουσα τη Μαρία Καρυστιανού- προκειμένου να ενημερωθούν για την πορεία των δικογραφιών που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή και αφορούν το έγκλημα των Τεμπών.

Η Μαρία Καρυστιανού και άλλα 8 μέλη του συλλόγου «Τέμπη 2023» ζητούν να ενημερωθούν για την πορεία των δικογραφιών που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή

Κατεπείγουσα αίτηση κατέθεσαν στον πρόεδρο της Βουλής ο σύλλογος «Τέμπη 2023» και εννέα μέλη του -με πρώτη υπογράφουσα τη Μαρία Καρυστιανού- προκειμένου να ενημερωθούν για την πορεία των δικογραφιών που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή και αφορούν το έγκλημα των Τεμπών.

Συγκεκριμένα, έθεσαν τρία ερωτήματα προς τον Νικήτα Κακλαμάνη και εν συνόλω την εθνική αντιπροσωπεία:

1. Πότε διαβιβάστηκε και πρωτοκολλήθηκε κάθε δικογραφία
2. Ποια Εισαγγελική ή Δικαστική Αρχή διαβίβασε πρωτογενώς κάθε δικογραφία
3. Ποια η ακριβής πορεία αυτών;

Οι συγγενείς των θυμάτων επισημαίνουν αρχικά πως «η τραγωδία αυτή αποτελεί τρανό παράδειγμα των απότοκων της υποβάθμισης των σιδηροδρόμων, της ανυπαρξίας συστημάτων ασφάλειας, σηματοδότησης, τηλεδιοίκησης, επικοινωνίας, του μειωμένου και με ανεπαρκή εκπαίδευση και εμπειρία προσωπικού, αλλά και της διαπλοκής και σειράς εγκληματικών ενεργειών που συγκαλύπτονται συστηματικά».

Όπως υπογραμμίζουν, χαρακτηριστικές ενέργειες αφορούν:Το «μπάζωμα» του τόπου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, μέσα από το οποίο “επιτεύχθηκε” η καταστροφή κρίσιμου αποδεικτικού υλικού. Τα οστά και τα προσωπικά αντικείμενα των νεκρών μας πετάχτηκαν σε παρακείμενα οικόπεδα, ενώ πολλά από αυτά που βρέθηκαν, παραμένουν ακόμα αταυτοποίητα, όπως αναφέρεται και σε σχετικές τεχνικές εκθέσεις.

Η αλλοίωση αποδεικτικών στοιχείων, όπως συνομιλίες μεταξύ των μηχανοδηγών, σταθμαρχών και άλλων εργαζομένων στο σιδηρόδρομο καθώς και βίντεο, τα οποία παραδόθηκαν στον ορισθέντα Ειδικό Εφέτη Ανακριτή παραποιημένα.

Η παντελής απουσία συστημάτων ασφαλείας, παρά τη χρηματοδότηση των αρμόδιων φορέων από την Ευρωπαϊκή Ένωση με εκατομμύρια ευρώ για την εγκατάσταση και τη λειτουργία των συστημάτων αυτών. Εξαιτίας της μη λειτουργίας της σηματοδότησης, της τηλεδιοίκησης και του ETCS που θα ενεργοποιούσε αυτομάτως την αυτόματη πέδηση, το αποτέλεσμα ήταν οι δύο αμαξοστοιχίες να κινούνται στην ίδια γραμμή, με αντίθετη κατεύθυνση και να προκληθεί η θανατηφόρα σύγκρουση.

Η ύπαρξη άμεσα ερευνητέου παράνομου φορτίου χημικών στην εμπορική αμαξοστοιχία, το οποίο προκάλεσε σειρά εκρήξεων και πυρκαγιά που έκαψε ζωντανούς περί τους 30 επιβάτες, που συνεπώς δεν πέθαναν από τη σύγκρουση, αλλά κάηκαν ζωντανοί, όπως προκύπτει από τεκμηριωμένες πραγματογνωμοσύνες και επιβεβαιώνουν τα ηχητικά από τα κινητά τηλέφωνά τους, που είδαν το φως της δημοσιότητας.

Παράλληλα, στην αίτηση σημειώνουν ότι με βάσει δικογραφίες που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή «προκύπτουν ερευνητέες ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων και άρα προεχόντως έπρεπε αυτές να έχουν διερευνηθεί» και έτσι θέτουν τα παρακάτω ερωτήματα στον Νικήτα Κακλαμάνη και εν συνόλω την εθνική αντιπροσωπεία:

1. Ποια ακριβώς ημερομηνία διαβιβάστηκε και πρωτοκολλήθηκε στην Ελληνική Βουλή ως εισερχόμενη εκάστη από τις σχετιζόμενες με το Έγκλημα των Τεμπών Μηνύσεις/Εγκλήσεις/Μηνυτήριες Αναφορές/Δικογραφίες, οι οποίες διαβιβάστηκαν από τις Εισαγγελικές/Ανακριτικές Αρχές και τον Υπουργό Δικαιοσύνης ή κάθε άλλη Αρχή κατά το άρθρο 86 Συντάγματος;


2. Ποια Εισαγγελική ή Δικαστική Αρχή διαβίβασε πρωτογενώς εκάστη εκ των ανωτέρω υπό τον αριθμό 1. Μηνύσεων/Εγκλήσεων/Μηνυτήριων Αναφορών/ Δικογραφιών; Πότε εκάστη εξ αυτών διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο, πότε εν συνεχεία ο Άρειος Πάγος διαβίβασε εκάστη εξ αυτών στον Υπουργό Δικαιοσύνης και πότε ακριβώς ο Υπουργός Δικαιοσύνης διαβίβασε εκάστη εξ αυτών στην Ελληνική Βουλή;


3. Ποια η ακριβής πορεία εκάστης εκ των ανωτέρω υπό τον αριθμό 1. Μηνύσεων/Εγκλήσεων/Μηνυτήριων Αναφορών/Δικογραφιών από τη διαβίβασή της στη Βουλή και μέχρι σήμερα, ποια τα επιμέρους στάδια της καθ’ οιονδήποτε τρόπο γνωστοποίησης ή επεξεργασίας της, και σε ποιο στάδιο εκάστη εξ αυτών σήμερα εκκρεμεί;

πηγή: avgi.gr

Άκαρπη και η δεύτερη ψηφοφορία για εκλογή Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας - 160 ψήφους ο Τασούλας

    Επί 300 ψηφισάντων βουλευτών, ο προταθείς από τη ΝΔ Κωνσταντίνος Τασούλας, έλαβε 160 ψήφους, η προταθείσα από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Λούκα Κατσέλη 40 ψήφους, ο προταθείς από το ΠΑΣΟΚ Τάσος Γιαννίτσης έλαβε 34 ψήφους, ενώ ο προταθείς από την ΚΟ «Νίκη» Κωνσταντίνος Κυριακού 14 ψήφους. Κατεγράφησαν επίσης 52 «παρών»...

Η τρίτη ψηφοφορία θα διεξαχθεί σε πέντε ημέρες και σε αυτήν απαιτούνται 180 ψήφοι για την εκλογή στο ανώτατο πολιτειακό αξίωμα της χώρας

Άκαρπη απέβη το πρωί της Παρασκευής και η δεύτερη ονομαστική ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, όπου απαιτούνταν αυξημένη πλειοψηφία 200 ψήφων για να επιτευχθεί η εκλογή κάποιου υποψηφίου.

Για ακόμα μια φορά, πρώτος σε ψήφους ανεδείχθη ο προτεινόμενος από τη ΝΔ, τέως πρόεδρος της Βουλής, Κωνσταντίνος Τασούλας, με 160 ψήφους.

Ακολούθησαν, η προτεινόμενη από τον ΣΥΡΙΖΑ Λούκα Κατσέλη με 40 ψήφους, ο προτεινόμενος από το ΠΑΣΟΚ Τάσος Γιαννίτσης με 34 ψήφους και ο προτεινόμενος από την ΚΟ της Νίκης Κώστας Κυριακού με 14 ψήφους. Κατεγράφησαν, επίσης, 52 «παρών».

Ανάλογα ήταν τα αποτελέσματα και στην πρώτη ψηφοφορία, που διεξήχθη το περασμένο Σάββατο 25 Ιανουαρίου. Βάσει του Συντάγματος, θα διεξαχθεί τρίτη ψηφοφορία μετά από πέντε ημέρες, και τότε θα απαιτηθεί πλειοψηφία τριών πέμπτων της Ολομέλειας (180).

Εάν δεν επιτευχθεί ούτε και στην τρίτη ψηφοφορία η αυξημένη πλειοψηφία, η ψηφοφορία θα επαναληφθεί ύστερα από πέντε ημέρες και θα εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που θα συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151).

Αξίζει να σημειωθεί, τέλος, ότι εάν δεν επιτευχθεί ούτε αυτή η πλειοψηφία (πράγμα ωστόσο απίθανο με βάση τα αποτελέσματα στις πρώτες δύο ψηφοφορίες), τότε η ψηφοφορία θα επαναληφθεί ύστερα από πέντε ημέρες και θα εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας με σχετική πλειοψηφία.

Αίτημα για διεξαγωγή προ ημερησίας διάταξης συζήτησης στη Βουλή για το έγκλημα των Τεμπών: Η κυβέρνηση επιχειρεί τη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών – Καλούμε τον πρωθυπουργό να δώσει εξηγήσεις στη Βουλή.

    «Το έγκλημα των Τεμπών, συντάραξε και 2 χρόνια μετά εξακολουθεί να συνταράζει την κοινωνία μας, όχι μόνο εξαιτίας του αδόκητου θανάτου των συνανθρώπων μας, αλλά συγχρόνως εξαιτίας της εμπεδωμένης πλέον κοινωνικής συνείδησης, ότι δεν αποδόθηκαν οι ευθύνες στους υπαιτίους, ενώ επιπλέον φαίνεται ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να συσκοτίσει τις ευθύνες ...», αναφέρει μεταξύ άλλων στη επιστολή του στον Πρόεδρο της Βουλής  ο Σωκράτης Φάμελλος...

Αίτημα για διεξαγωγή προ ημερησίας διάταξης συζήτησης στη Βουλή για το έγκλημα των Τεμπών από τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία

Η κυβέρνηση επιχειρεί τη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών – Καλούμε τον πρωθυπουργό να δώσει εξηγήσεις στη Βουλή

Η σχετική επιστολή:

«ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Θέμα: Αίτημα για διεξαγωγή προ ημερησίας διάταξης συζήτησης στη Βουλή (άρθρο 143 παρ.2 ΚτΒ) για το έγκλημα των Τεμπών.

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Έχουν περάσει 2 χρόνια από τις 28 Φεβρουαρίου του 2023, όπου στα Τέμπη, συγκρούστηκαν μετωπικά δύο τρένα, η εμπορική με την επιβατική αμαξοστοιχία, στην οποία επέβαιναν νέοι άνθρωποι, σε 57 από τους οποίους επήλθε ο τραγικός θάνατος, ακαριαίος ή όχι,  και σε δεκάδες άλλους επήλθαν βαρύτατοι τραυματισμοί (σωματικοί και ψυχικοί).

Το έγκλημα των Τεμπών, συντάραξε και 2 χρόνια μετά εξακολουθεί να συνταράζει την κοινωνία μας, όχι μόνο εξαιτίας του αδόκητου θανάτου των συνανθρώπων μας, αλλά συγχρόνως εξαιτίας της εμπεδωμένης πλέον κοινωνικής συνείδησης, ότι δεν αποδόθηκαν οι ευθύνες στους υπαιτίους, ενώ επιπλέον φαίνεται ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να συσκοτίσει τις ευθύνες .

 Η αίσθηση αυτή είναι πλέον μια αίσθηση κοινωνικής αφύπνισης και διεκδίκησης από τον κόσμο που πλημμύρισε την Ελλάδα και την Ευρώπη, απέναντι στους κυβερνητικούς χειρισμούς και με στόχο την απόδοση των ευθυνών τόσο για τα αίτια που οδήγησαν στην σύγκρουση, όσο και για τις πραγματικές αιτίες που οδήγησαν στο θάνατο τους 57 ανθρώπους. 

Α.  Η κυβέρνηση, διά του ίδιου του Πρωθυπουργού, έσπευσε να προκαταλάβει  την Δικαιοσύνη λέγοντας στη δήλωση του στις 1.3.2024 ότι :

 «όπως όλα δείχνουν το δράμα οφείλεται, δυστυχώς, κυρίως σε τραγικό ανθρώπινο λάθος», κάτι που μετά την κοινωνική κατακραυγή έσπευσε να ανασκευάσει.

Στην ίδια δήλωση του ο κ. Μητσοτάκης υποσχέθηκε ότι «η ανεξάρτητη υπερκομματική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων, θα εξετάσεις πλήρως τα αίτια και τις διαχρονικές καθυστερήσεις στην υλοποίηση των σιδηροδρομικών έργων. Ενώ ταυτόχρονα η Δικαιοσύνη θα κάνει τη δική της δουλεία. Οι ευθύνες θα αποδοθούν. Ενώ η πολιτεία θα σταθεί δίπλα στις οικογένειες των θυμάτων...» .

Δύο χρόνια μετά τίποτε από όσα υποσχέθηκε ο πρωθυπουργός δεν έχει γίνει, αντίθετα η κυβέρνηση αρνήθηκε να διερευνηθούν από την Βουλή οι ευθύνες των πρώην υπουργών για τη δικογραφία για τη σύμβαση 717 που έστειλε η Ευρωπαία Εισαγγελέας   αποκρούοντας τα αιτήματα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και του ΠΑΣΟΚ για τη σύσταση προκαταρκτικής επιτροπής.

Η εξεταστική επιτροπή που συγκροτήθηκε ολοκλήρωσε βιαστικά τις εργασίες της, με ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας, χωρίς να εξετάσει βασικούς μάρτυρες και  κατέληξε σε ένα πόρισμα που δεν εντόπισε καμία ευθύνη για την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου.

Β.  Μετά την σύγκρουση και ενώ ο Πρωθυπουργός έσπευσε να εξαντλήσει την ευθύνη στο μοιραίο ανθρώπινο λάθος, άρχισαν οι καταγγελίες για την βιαστική αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος, με εντολές αναρμόδιων Πολιτικών Προσώπων. Το μπάζωμα του  χώρου και η αποκάλυψη για μονταζιέρα στις ηχογραφημένες συνομιλίες που δημοσιοποιήθηκαν ενίσχυσαν τις σκιές και αύξησαν την ανησυχία των πολιτών.

Κι ενώ στην Βουλή διά στόματος του κ. Φλωρίδη,  προσπαθούσε η Κυβέρνηση να απαξιώσει την διερεύνηση της επέμβασης και αλλοίωσης του τόπου, λέγοντας «όσοι από τους πολιτικούς μιλούν για μπαζώματα, είναι για τα μπάζα» ,η συζήτηση «για τα μπάζα», κατέληξε σε  άσκηση ποινικών διώξεων για την πράξη της παράβασης καθήκοντος, εξαιτίας της αλλοίωσης του τόπου του δυστυχήματος μέσω της απομάκρυνσης αποδεικτικών στοιχείων.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ζήτησε με αίτημα προς την Εισαγγελία Εφετών την συμπληρωματική υποβολή της ήδη διαβιβασθείσας δικογραφίας στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις ευθύνες των πολιτικών προσώπων, που αποδεδειγμένα συμμετείχαν και παρείχαν εντολές για την αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος και την απώλεια κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων,  που θα βοηθούσαν προκειμένου να εντοπιστούν οι αιτίες του δυστυχήματος και οι αιτίες του θανάτου των επιβατών.

Γ.  Ο  Πρωθυπουργός βιάστηκε να απορρίψει οποιαδήποτε πιθανότητα το εμπορικό τρένο να μετέφερε παράνομα χημικές ύλες οι οποίες προκάλεσαν την μεγάλη έκρηξη. Τα στοιχεία που έρχονται τώρα στο φως της δημοσιότητας δεν δικαιώνουν αυτή την βεβαιότητα του και αφήνουν αναπάντητα ερωτήματα.

Δ.  Η  πρόσφατη επιλογή της κυβέρνησης να τροποποιήσει με φωτογραφική διάταξη, την νομοθεσία, ώστε ο ιατροδικαστής που είχε συμμετάσχει ως επόπτης, στην ιατροδικαστική εξέταση των θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών να παραμείνει στη θέση του προϊσταμένου της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών του, ακόμη και 2 χρόνια μετά την αφυπηρέτηση -τη συνταξιοδότησή του αυξάνει τα ερωτήματα. Όπως αντίστοιχα και η διάταξη για την επιτροπή των ιατροδικαστών που ψηφίστηκε την προηγούμενη εβδομάδα.

Τα ζητήματα που έχουν προκύψει μετά το πέρας των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής είναι ιδιαίτερα σημαντικά και χρήζουν περαιτέρω έρευνας.  Η κυβέρνηση  με πράξεις και παραλείψεις της οδηγεί στη συγκάλυψη του εγκλήματος ενώ ταυτόχρονα  επιχειρεί να ματαιώσει την ποινική δίωξη των πολιτικών προσώπων . Η κοινωνία απαιτεί δικαιοσύνη και διαφάνεια και πλήρη διαλεύκανση των συνθηκών τέλεσης του δυστυχήματος. Η κοινωνία απαιτεί οξυγόνο το φώναξε με όλη την δύναμη της χθες και παρόλα αυτά η ΕΡΤ επέλεξε να αφιερώσει ελάχιστο χρόνο στο θέμα αυτό στο κεντρικό της δελτίο.

Με την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί θίγεται η αξιοπιστία των θεσμών της πολιτείας, της λειτουργίας της δικαιοσύνης.

Με βάση τα παραπάνω δεδομένα και δεδομένης της σοβαρότητας και του επείγοντος χαρακτήρα της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί ζητούμε να διενεργηθεί άμεσα προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή (άρθρο 143 παρ.2 ΚτΒ) με αντικείμενο το έγκλημα  των Τεμπών .

Με εκτίμηση,

Ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ –  ΠΣ

Φάμελλος Σωκράτης» 

Βουλή - Εκλογή ΠτΔ / Άκαρπη η πρώτη ψηφοφορία για εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας - Νέα ψηφοφορία στις 31/01

    O Κώστας Τασούλας ΝΔ, έλαβε 160 ψήφους, η Λούκα Κατσέλη, ΣΥΡΙΖΑ, ψήφους 40, ο Αναστάσιος Γιαννίτσης, ΠΑΣΟΚ, 34 ψήφους και ο Κώστας Κυριακού, ΝΙΚΗ, 14 ψήφους. 49 Βουλευτές ψήφισαν «παρών» ενώ 3 ήταν απόντες...

 

Κανείς υποψήφιος δεν συγκέντρωσε τις απαραίτητες ψήφους όπως αναμενόταν

Ολοκληρώθηκε η πρώτη ψηφοφορία στη Βουλή για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και όπως αναμενόταν κανείς υποψήφιος δεν συγκέντρωσε τα 2/3 των ψήφων όπως απαιτείται από το Σύνταγμα για την εκλογή Προέδρου από την πρώτη διαδικασία.

Συγκεκριμένα, ο Κωνσταντίνος Τασούλας (πρόταση Νδ) έλαβε 160 ψήφους, η Λούκα Κατσέλη (πρόταση ΣΥΡΙΖΑ) ψήφους 40, ο Αναστάσιος Γιαννίτσης (πρόταση ΠΑΣΟΚ) 34 ψήφους και ο Κώστας Κυριακού (πρόταση ΝΙΚΗΣ) 14 ψήφους, 49 Βουλευτές ψήφισαν «παρών» ενώ 3 ήταν απόντες.

Σε πέντε ημέρες και συγκεκριμένα την Παρασκευή 31/01 θα διεξαχθεί δεύτερη ψηφοφορία κατά την οποία απαιτείται η ίδια πλειοψηφία (200), ενώ, σε ενδεχόμενη τρίτη ψηφοφορία, πάλι μετά από πέντε ημέρες, απαιτείται πλειοψηφία τριών πέμπτων (180).

Εάν δεν επιτευχθεί ούτε και στην τρίτη ψηφοφορία η αυξημένη αυτή πλειοψηφία, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ύστερα από πέντε ημέρες και εκλέγεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151) και εάν δεν επιτευχθεί ούτε αυτή η πλειοψηφία, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ύστερα από πέντε ημέρες και εκλέγεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που συγκεντρώνει τη σχετική πλειοψηφία.

Σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα, η εκλογή νέου Προέδρου της Δημοκρατίας αναμένεται να πραγματοποιηθεί στην τέταρτη ψηφοφορία, που θα διεξαχθεί στις 12 Φεβρουαρίου.

14ος πρόεδρος της Βουλής ο Νικήτας Κακλαμάνης - Τον ψήφισαν 247 βουλευτές, ενώ 50 ψήφισαν "παρών" (vid)

    Νέος πρόεδρος της Βουλής εξελέγη ο Νικήτας Κακλαμάνης συγκεντρώνοντας ευρύτατη πλειοψηφία στην ψηφοφορία που διεξήχθη στην Ολομέλεια.

Συγκεκριμένα, υπέρ της εκλογής του Νικήτα Κακλαμάνη ψήφισαν 247 βουλευτές, ενώ 50 ψήφισαν «παρών».

Ο βουλευτής Α' Αθηνών της ΝΔ, Νικήτας Κακλαμάνης, είναι ο 14ος πρόεδρος του Κοινοβουλίου, μετά από ονομαστική ψηφοφορία, ο κ. Κακλαμάνης συγκέντρωσε την ευρύτατη πλειοψηφία του Σώματος. Επί 297 ψηφισάντων, 247 βουλευτές ψήφισαν «ναι», ενώ 50 δήλωσαν «παρών».

«Κορυφαία στιγμή που σηματοδοτεί τον τερματισμό ενός πολιτικού μαραθωνίου»

Ο νέος πρόεδρος της Βουλής ευχαρίστησε κατά την ομιλία του τους πολίτες της Αθήνας «που εξακολουθούν μέχρι σήμερα να επενδύουν σε μένα με μια ψήφο καρδιάς», τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη για την εμπιστοσύνη, αλλά και τους βουλευτές που τον ψήφισαν για πρόεδρο, ενώ ανέγνωσε στίχους του Κωνσταντίνου Καβάφη. Όπως είπε, είναι μεγάλη τιμή να αναλαμβάνει καθήκοντα προέδρου της Βουλής.

«Η σταθερή, πεισματική πίστη στο πρόσωπό μου, όλα αυτά τα χρόνια, με συγκινούν βαθιά και αποδεικνύουν ότι η αλήθεια της πορείας και των προθέσεών μου δεν διαψεύστηκε ποτέ. Αν γυρνούσα τον χρόνο πίσω στο 1990, όταν εξελέγην για πρώτη φορά βουλευτής της Α’ Αθηνών, δεν θα μπορούσα να φανταστώ αυτό που ζω και αισθάνομαι σήμερα. Ακόμα περισσότερο, δεν θα μπορούσα ποτέ να διανοηθώ ως μικρό παιδί που κάποτε έπαιρνε το πλοίο από την Άνδρο για να σπουδάσει και να γίνει γιατρός, ότι θα ζούσε σήμερα μια τέτοια κορυφαία στιγμή» ανέφερε. Έκανε, δε, λόγο για μια στιγμή που σηματοδοτεί τον τερματισμό ενός πολιτικού μαραθώνιου δρόμου.

Σημείωσε επίσης ότι η μακρά του διαδρομή επισφραγίζεται σήμερα για να κλείσει έναν κύκλο όπου έπραξε «σύμφωνα με έναν ακλόνητο κώδικα αξιών, χωρίς εκπτώσεις, χωρίς αναδιπλώσεις, χωρίς ‘ναι μεν, αλλά’, πάντα με οδηγό την πίστη στην Ελλάδα και τους Έλληνες».

Απευθυνόμενος προς τους βουλευτές, ζήτησε να του επιτρέψουν να απευθυνθεί προς το Σώμα με δυο λόγια «πατρικά». «Ο καθένας από εμάς κρατά στα χέρια του δύο πολύτιμα δώρα. Το πρώτο είναι η τιμή και συνάμα το βάρος της ελληνικής ψήφου από τον ελληνικό λαό». «Το δεύτερο δώρο έχει ταξιδέψει από τα βάθη του χρόνου: πρόκειται για την κοινοβουλευτική Δημοκρατία, ως μετεξέλιξη της αθηναϊκής Δημοκρατίας» σημείωσε. Τόνισε ότι «ο κινητήρας της Δημοκρατίας εξακολουθεί να τροφοδοτείται από το ίδιο καύσιμο, την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας».

Υπογράμμισε εξάλλου ότι η Βουλή «δεν είναι στείρο νομοθετικό όργανο ή πολιτική παλαίστρα, αλλά ζωντανός οργανισμός με διευρυμένη αποστολή και ιδιαίτερη φυσιογνωμία». «Το κοινοβουλευτικό σώμα κατέχει και έναν κοινωνικά φορτισμένο ρόλο, αυτόν της διαπαιδαγώγησης» σημείωσε και συμπλήρωσε: «Εκεί ακριβώς έγκειται και η πολλαπλάσια ευθύνη μας: στη διάπλαση του ατομικού και συλλογικού ήθους μέσα από το δημόσιο παράδειγμά μας».

Ο κ. Κακλαμάνης κάλεσε όλους τους βουλευτές μαζί να αναλάβουν κοινωνική δράση, πέρα από τα στενά κοινοβουλευτικά τους καθήκοντα, με κοινές πρωτοβουλίες. «Πάνω απ’ όλα απαιτείται η ενότητα, γιατί αυτό είναι το ζητούμενο στις παράξενες εποχές που ζούμε» είπε. Καταλήγοντας, τόνισε ότι η υπόσχεση που μπορεί να δώσει είναι πως θα έχει προσπαθήσει στο τέλος της θητείας του να κάνει ό,τι μπορεί, ώστε να μην έχει μετανιώσει κανείς βουλευτής για την ψήφο του.

Ποιος είναι ο Νικήτας Κακλαμάνης

Γεννήθηκε στην Άνδρο τη 1η Απριλίου 1946. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών το 1971 και ειδικεύτηκε στον τομέα της ακτινοθεραπείας και ογκολογίας. Το 1981 ανακηρύχθηκε Διδάκτωρ της Ιατρικής Σχολής Αθηνών και το 1989 εξελέγη ομόφωνα επίκουρος καθηγητής της ίδιας Σχολής. Από το 1975 έως το 2008 υπηρέτησε στο Νοσοκομείο «Αρεταίειο».

Ασχολήθηκε ενεργά με συνδικαλισμό από το 1965 και εξελέγη δις στη θέση του Γενικού Γραμματέα του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου. Το 1986 εξελέγη μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας και το 1987 εξελέγη μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της. Εξελέγη για πρώτη φορά βουλευτής με τη Νέα Δημοκρατία το 1990 στην εκλογική περιφέρεια Α΄ Αθηνών, της οποίας διετέλεσε Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος. Το 1993 αποχώρησε και συνίδρυσε την Πολιτική Άνοιξη μαζί με τον Αντώνη Σαμαρά, με την οποία επανεξελέγη βουλευτής στην Α΄ Περιφέρεια Αθηνών και στη συνέχεια Ευρωβουλευτής.

Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διετέλεσε αντιπρόεδρος της Επιτροπής Μεταφορών και Τουρισμού, τακτικό μέλος της Επιτροπής Προϋπολογισμού και τακτικό μέλος των μεικτών επιτροπών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με την Τουρκία και την Κύπρο.

Το 2000 εξελέγη βουλευτής Α΄ Αθηνών με τη ΝΔ και ανέλαβε τον Τομέα Υγείας – Πρόνοιας του κόμματος. Στις 11 Ιουλίου 2001 εξελέγη συντονιστής της ΟΔΕ Κοινωνικών Υποθέσεων της ΝΔ  Στις 7 Μαρτίου 2004 επανεξελέγη Βουλευτής Α΄ Αθηνών με τη Νέα Δημοκρατία. Στις 10 Μαρτίου 2004 ανέλαβε καθήκοντα Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης έως τις 14 Φεβρουαρίου 2006.

Τον Απρίλιο του 2006 έλαβε το χρίσμα του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας ως επίσημος υποψήφιος του κόμματος για το αξίωμα του Δημάρχου Αθηναίων με κύριους εκλογικούς αντιπάλους τον Κώστα Σκανδαλίδη (ΠΑΣΟΚ), τον Αλέξη Τσίπρα (Συνασπισμός) και τον Σπύρο Χαλβατζή (ΚΚΕ). Κατά τις εκλογές της 15ης Οκτωβρίου 2006 εξελέγη Δήμαρχος Αθηναίων συγκεντρώνοντας το 46,05% των ψήφων.[6] Ανέλαβε τα καθήκοντα του δημάρχου την 1η Ιανουαρίου 2007.

Το Μάιο του 2007 εξελέγη Πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων-Κοινοτήτων Ελλάδας, θέση που κράτησε έως τον Οκτώβριο του 2011.

Το 2010 έθεσε ξανά υποψηφιότητα για τον δήμο της Αθήνας, αλλά ηττήθηκε στον δεύτερο γύρο από τον Γιώργο Καμίνη συγκεντρώνοντας 48,05% των ψήφων. Στις 14 Ιουνίου 2012 επανεξελέγη Βουλευτής Α΄ Αθηνών με τη Νέα Δημοκρατία.

Στις 3 Ιουλίου 2012 απέστειλε επιστολή του στον Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας Αντώνη Σαμαρά και τον ενημέρωσε για την απόφασή του να είναι υποψήφιος για την κενή θέση του γραμματέα της Πολιτικής Επιτροπής του Κόμματος. Στην ψηφοφορία απέτυχε να εκλεγεί με συγκεντρώνοντας 186 ψήφους έναντι 301 του εκλεγέντα Μανώλη Κεφαλογιάννη.

Στις δημοτικές εκλογές του 2014 έθεσε και πάλι υποψηφιότητα στο Δήμο Αθηναίων, ως ανεξάρτητος (υποψήφιος για τη Νέα Δημοκρατία ήταν ο Άρης Σπηλιωτόπουλος) καταφέρνοντας να συγκεντρώσει το 7,10% των ψήφων.

Στις 31 Μαρτίου 2014 διαγράφηκε από την Κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, διότι ψήφισε «παρών» στο πρώτο άρθρο πολυνομοσχεδίου με μέτρα για την οικονομία, δηλώνοντας αντίθετος με τις επιπτώσεις που πίστευε πως θα έχουν στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Στις 9 Οκτωβρίου 2014 επανεντάχθηκε στην Κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας. Στις 6 Φεβρουαρίου 2015 εξελέγη Δ΄ Αντιπρόεδρος της Βουλής. Επανεξελέγη με τη νέα σύνθεση της Βουλής μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015, Επανεξελέγη Α' Αντιπρόεδρος της Βουλής μετά τις Εκλογές του Ιουνίου 2019. (Βικιπαίδεια)

Επίκαιρη ερώτηση για την ακρίβεια, κατέθεσε ο Γιώργος Βλάχος ανάβοντας και πάλι "φωτιές" στη ΝΔ

    Σε νέο χτύπημα που αναδεικνύει την ανεπάρκεια της κυβέρνησης και της επιλογής της να παραμένει θεατής στο κύμα ακρίβειας, προχώρησε ο βουλευτής της ΝΔ, Γιώργος Βλάχος, καταθέτοντας σχετική ερώτηση στη Βουλή... 

Ο «γαλάζιος» βουλευτής Γιώργος Βλάχος με επίκαιρη ερώτησή του καλεί τον υπουργό Ανάπτυξης Τάκη Θεοδωρικάκο, να απαντήσει «ποιά είναι η πολιτική του» και «σε τι διαφοροποιείται» με το παρελθόν

Σε νέο χτύπημα που αναδεικνύει την ανεπάρκεια της κυβέρνησης και της επιλογής της να παραμένει θεατής στο κύμα ακρίβειας, προχώρησε ο βουλευτής της ΝΔ, Γιώργος Βλάχος, καταθέτοντας σχετική ερώτηση στη Βουλή και βάζοντας στον στόχο τον υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Τάκη Θεοδωρικάκο.

Ο Γιώργος Βλάχος, ο οποίος φέρεται να ανήκει στην καραμανλική πτέρυγα της ΝΔ και στις αρχές Οκτωβρίου είχε καταθέσει ερώτηση στη Βουλή και για τα κόκκινα δάνεια, καλεί τον Τάκη Θεοδωρικάκο, να απαντήσει «ποιά είναι η πολιτική του, σε τι διαφοροποιείται σε σχέση με εκείνη του παρελθόντος και που εδράζεται η αισιοδοξία του για ομαλοποίηση της αγοράς προς όφελος των καταναλωτών;».

Ο ίδιος στην ερώτησή του επισημαίνοντας ότι «η αλλαγή ηγεσίας στο υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων σηματοδότησε την αλλαγή και την ελπίδα για τροποποίηση της πολιτικής για την αντιμετώπιση των προβλημάτων λειτουργίας της αγοράς» υπογραμμίζει ότι «τα προβλήματα όμως είναι εδώ» και προσθέτει ότι «παρά την κατά καιρούς διακήρυξη για τον προσωρινό χαρακτήρα και τα εισαγόμενα αίτια, τείνουν να μονιμοποιηθούν στη χώρα».

Υπενθυμίζεται ότι ο Γ. Βλάχος πριν από δύο περίπου μήνες, μετά την κατάθεση της ερώτηση στον Κ. Χατζηδάκη για τα «κόκκινα» δάνεια, μιλώντας στον ρ/σ Παραπολιτικά 90.1 εξέφρασε την ενόχλησή του τόσο για το περιεχόμενο της απάντησης του ΥΠΟΙΚ.

«Ο κ.Χατζηδάκης, το υπουργείο μας απάντησε σε 24 ώρες όχι όμως όπως θα έπρεπε. Μας απάντησε με δελτίο Τύπου που έστειλε στους κυβερνητικούς συντάκτες και την επόμενη μέρα ενημερώθηκαν οι βουλευτές. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει αλλά εν πάση περιπτώσει ίσως να είναι σημεία των καιρών» σημείωνε τότε ο Γ. Βλάχος.

Νίκος Ανδρουλάκης: «Οι ημέρες της παντοδυναμίας σας έχουν τελειώσει» (vid)

     Δευτερολογία Νίκου Ανδρουλάκη, Προέδρου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή για τον απολογισμό της αντιπυρικής περιόδου

Είναι υπεύθυνη η δική μας στάση στο ζήτημα του ΑΣΕΠ; Είναι προοδευτική; Ας ακούσει, λοιπόν, ο ελληνικός λαός σήμερα τι έφερε η Νέα Δημοκρατία με αυτήν τη νομοθετική ρύθμιση.

Τα ίδια ακούσαμε και το 2021. Με τον ν.4765. Ότι είχαμε εμείς λάθος και εσείς δίκιο. Ότι δήθεν εμείς είμαστε οπισθοδρομικοί και εσείς είστε μεταρρυθμιστές. Έχω εδώ 32 νομοθετικές παρεμβάσεις -τις καταθέτω στα πρακτικά τις Βουλής- που έχουν μεσολαβήσει μεταξύ του ν.4765 μέχρι τον νέο νόμο που ψηφίσατε χθες. Πώς είναι δυνατόν να λέτε ότι είναι μία γενναία και σοβαρή μεταρρύθμιση, όταν έχετε κάνει 32 νομοθετικές παρεμβάσεις σε ελάχιστο χρόνο. Διότι πολύ απλά ο νόμος αυτός κρίνεται αποτυχημένος και μας εγκαλείτε γιατί δεν τον ψηφίζουμε;

Πάμε στην ουσία.

Εμείς είμαστε μανιχαϊστές; Λέμε άσπρο-μαύρο; Όταν ψηφίζεις 36 από τα 66 άρθρα, δεν είσαι μανιχαϊστής. Προφανέστατα, έχεις δει κάποια σωστά πράγματα, που βελτιώνουν τις διαδικασίες.

Αλλά, προς Θεού, και ας ακούσει ο ελληνικός λαός που σπουδάζει τα παιδιά του και αγωνιούν για να πάρουν ένα μεταπτυχιακό και ένα διδακτορικό: ο κ. Μητσοτάκης μας εγκαλεί γιατί δεν δεχθήκαμε να είναι 40 μόρια η μοριοδότηση για την εντοπιότητα, 5 για το διδακτορικό, 2 για το μεταπτυχιακό. Ε, βεβαίως έχουμε δίκιο. 20 ήταν τα μόρια για την εντοπιότητα και το κάνετε 40 υποβαθμίζοντας και υποτιμώντας χιλιάδες ανθρώπους που αγωνίστηκαν με οικονομικές και προσωπικές δυσκολίες, να πάρουν έναν διδακτορικό τίτλο. Δεν είναι αυτό αξιοκρατία. Εμείς εκπροσωπούμε την αξιοκρατία, γιατί σεβόμαστε τον κόπο αυτών των ανθρώπων, όταν καταθέτουν τα χαρτιά τους σε έναν διαγωνισμό. Θέλουμε κίνητρα. Αλλά όχι ανισοβαρή κίνητρα. Κίνητρα αξιοκρατίας και συνέπειας.-------------------

Έρχομαι τώρα στο ζήτημα της αξιολόγησης.

«Είστε», λέει, «υπέρ ή κατά της αξιολόγησης»; Άλλος μανιχαϊσμός. Υπέρ της αξιολόγησης είμαστε. Ποιοι όμως κάνουν την αξιολόγηση; Για να έχεις αξιοκρατική αξιολόγηση, πρέπει να δεις ποιοι είναι οι αξιολογητές. Με τους διορισμένους προϊσταμένους θα κάνουμε την αξιοκρατική αξιολόγηση; Να δώσω, λοιπόν, και ένα παράδειγμα για να καταλάβει ο λαός, αν είναι επιλεγμένοι οι αξιολογητές ή διορισμένοι. Στο υπουργείο Υγείας, 83 προϊστάμενοι είναι με ανάθεση και 15 μετά από κρίση. Οι 83 που αξιολογούν είναι διορισμένοι, οι 15 είναι με κρίση. Αυτό είναι αξιοκρατία; Όταν, λοιπόν, μιλάμε για αξιοκρατία, αξιολόγηση και κίνητρα, πρέπει να υπάρχει νομιμότητα, διαφάνεια, αξιοκρατία. Εμείς ψηφίσαμε ό,τι θεωρούσαμε σωστό και συνεπές, με τον αγώνα που έδωσε το ΠΑΣΟΚ πριν από περίπου 30 χρόνια για να σταματήσει το ρουσφέτι στο Δημόσιο. Αυτός ο αγώνας έχει τη δική μας σφραγίδα. Υπάρχει μνήμη στον ελληνικό λαό και γνωρίζει ποιοι έκαναν αυτή τη μεταρρύθμιση και ποιοι την πολέμησαν λυσσαλέα.

Πάμε τώρα στη διαχείριση δασών.

Προφανέστατα, ο Πρωθυπουργός μιλά για τον νόμο που ήρθε στη Βουλή και εμπεριείχε την Ενιαία Διαχείριση Υδάτων της Θεσσαλίας. Κατά ένα «μαγικό» τρόπο κάνουμε ενιαία διαχείριση υδάτων στη Θεσσαλία, αλλά δεν έχουμε τον Περιφερειάρχη μέσα. Και θέλετε να το ψηφίσουμε; Διαχείριση δασών. «Είστε», μας ρωτούν, «υπέρ ή κατά της διαχείρισης δασών;» Πάλι μανιχαϊστικά. Υπέρ είμαστε, βεβαίως. Πρέπει να υπάρχει διαχείριση δασών για να υπάρχει καθαρισμός, αξιοποίηση, ανάπτυξη και προστασία. Αλλά, να που στις λεπτομέρειες κρύβεται ο διάβολος. Εσείς, λοιπόν, νομοθετείτε, αποκλείοντας επί της ουσίας όλους τους δασικούς συνεταιρισμούς. Και, μάλιστα, δίνετε τη δυνατότητα μόνο σε ιδιώτες που έχουν τζίρο άνω των 3 εκατ. ευρώ, αποκλείοντας όλους τους μικρούς. Γιατί; Εσείς δεν θέλετε συναίνεση. Συνενοχή θέλετε. Όμως, συνενοχή στη στήριξη μόνο των ισχυρών από το ΠΑΣΟΚ δεν θα βρείτε.

Μάλιστα, βγάλατε εκτός τις δασικές υπηρεσίες όταν αναθέσατε τις αρμοδιότητες στο ΤΑΙΠΕΔ, και όλα αυτά επί της ουσίας σηματοδοτούν ένα και μόνο πράγμα: την ιδιωτικοποίηση. Διότι, εμείς, ναι, θέλουμε και ενιαία διαχείριση υδάτων και διαχείριση δασών, αλλά πρέπει να υπάρχει και δημόσιος χαρακτήρας, σεβασμός στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, σεβασμός και στους τοπικούς, μικρούς, συνεταιριστές, εργολάβους, οι οποίοι είχαν ένα κομμάτι της εργασιακής τους ύλης και σε αυτό το επίπεδο. Εσείς τους αποκλείετε, όμως, όλους. Αγνοήσατε τις προτάσεις μας τότε. Τα είχαμε επισημάνει όλα αυτά, όταν ψηφιζόταν ο νόμος.

Επόμενο σημείο που θέλω να θίξω: Ακροδεξιά και Νέα Δημοκρατία.

Σας κακοχαρακτηρίζουμε, ισχυριστήκατε. Εμείς δεν σας είπαμε ακροδεξιούς. Εμείς είπαμε κάτι πολύ απλό το οποίο αποφύγατε να σχολιάσετε. Γιατί χθες δεν δεχθήκατε την πρότασή μας; Γιατί πρέπει να πάρει 1,1 εκατ. ευρώ ένα κόμμα που κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι η ηγεσία του είναι στη φυλακή ως καταδικασμένοι εγκληματίες; Δεν άκουσα μία απάντηση.

Αλλά και επειδή πιάσατε ιστορικά τα θέματα της ακροδεξιάς και της προόδου. Τι να κάνουμε; Προβεβλημένοι υπουργοί σας, στενοί σας συνεργάτες προέρχονται από την ελληνική Ακροδεξιά. Δεν είναι ντροπή. Αυτή είναι η ιστορική και πολιτική πραγματικότητα.

Πραγματικά ζητώ μία απάντηση στην τριτολογία σας γιατί δεν στηρίζετε την πρότασή μας για τους «Σπαρτιάτες», που από ό,τι καταλαβαίνω στηρίζουν και τα υπόλοιπα κόμματα. Ποιος είναι ο λόγος; Ποιος είναι ο λόγος ένα κόμμα να παίρνει χρήματα, ενώ υπάρχει απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης και μέσω αυτής της απόφασης δεν συμμετείχε στις ευρωπαϊκές εκλογές. Μία απάντηση.

Τώρα, αναφορικά με τις ανεξάρτητες αρχές.

Λέει ο Πρωθυπουργός «μα, τρεις μήνες περιμένουμε». Συγγνώμη, είχαμε εσωτερικές διαδικασίες και ένα κόμμα, όταν έχει εσωτερικές διαδικασίες, πρέπει να κλείσει τον κύκλο του, όπως τον κλείσαμε θεσμικά και πολιτισμένα και θα είμαστε έτοιμοι να απαντήσουμε σε ό,τι τίθεται σε αυτό το επίπεδο στη Βουλή.

Αλλά, όταν εσείς βιάζεστε και ψάχνατε συναίνεση τα μεσάνυχτα, δεν έβλεπα τότε που είχαμε κανονικά όργανα και καμία εσωτερική διαδικασία να ψάξετε συναίνεση στο ΠΑΣΟΚ όταν θέλατε να ελέγξετε την ΑΔΑΕ για να κάνετε πράξη τη συγκάλυψη στο σκάνδαλο των υποκλοπών. Τότε μια χαρά τα βρήκατε με τον κ. Βελόπουλο. Τώρα σας ένοιαξαν οι τρεις μήνες. Εμείς, λοιπόν, όταν θα έρθει η πρότασή σας, θα τη συζητήσουμε και θα τοποθετηθούμε αναλόγως.

Ας έρθουμε τώρα στην υπευθυνότητα, γιατί παίζει πολύ αυτή η λέξη.

«Είστε υπεύθυνοι, ανεύθυνοι, λαϊκιστές, ασυνεπείς». Ο καθένας εδώ έχει μία ιστορία. Δεν ήμουν εγώ, κ. Μητσοτάκη, το 2010 που καιγόταν η χώρα, που με την ψήφο μου, -αν δεν υπήρχαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-, σήμερα θα ήμουν πρωθυπουργός της δραχμής. Εσείς είστε και όχι εγώ. Γι’ αυτό, μαθήματα υπευθυνότητας στο κόμμα, που έβαλε πλάτη απέναντι στη χρεοκοπία της Νέας Δημοκρατίας το 2009… παρακαλώ, να είστε πιο φειδωλός.

Θέλω, κλείνοντας, να σας πω ότι πραγματικά έχουμε διάθεση συναίνεσης για μεγάλα ζητήματα, όπως είναι η κλιματική κρίση. Φέραμε προτάσεις, τα έχουμε πει στη Βουλή, έχουμε δουλέψει διαχρονικά -και στη Βουλή και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο-. Διότι είναι ένα τεράστιο ζήτημα, μια τεράστια πρόκληση και η χώρα μας πρέπει να αποκτήσει ανθεκτικότητα. Το λέω και το ξαναλέω. Η λέξη- σταθμός των επόμενων δεκαετιών για τις χώρες της ευρωπαϊκής περιφέρειας είναι η λέξη «ανθεκτικότητα».

Γι’ αυτό και στο Ταμείο Ανάκαμψης, οι Ευρωπαίοι έβαλαν και αυτόν τον όρο. Διότι πρέπει να δούμε σε ποια ζητήματα είμαστε ευάλωτοι, στην οικονομία, την ανάπτυξη, το κόστος παραγωγής, την κλιματική κρίση, την προσφυγική κρίση, σε γεωπολιτικά ζητήματα. Και όλα αυτά να τα συνδέσουμε με τον εκσυγχρονισμό του κράτους, σε κάθε μορφή του κράτους. Αν υπάρχει διάθεση, εμείς είμαστε θετικοί και καταθέσαμε πολλές προτάσεις.

Δεν σας άκουσα να λέτε κάτι για τους εποχικούς πυροσβέστες που είναι σε ομηρία. Είπατε για τον ΣΠΑΫ. Δώστε κίνητρα να έχουμε κι άλλους ΣΠΑΫ. Τα κίνητρα είναι οικονομικά, αν θέλουμε η τοπική αυτοδιοίκηση να μπει δυναμικά και πρωταγωνιστικά στο παιχνίδι των τοπικών δομών πολιτικής προστασίας, με ταχύτητα και αμεσότητα. Εμείς, λοιπόν, είμαστε εδώ γιατί θέλουμε λύσεις.

Η κυβέρνηση βρίσκεται σε αποδρομή και το βλέπουμε αυτό καθημερινά. Δεν λύσατε πάγιες παθογένειες και αφήνετε άλυτα μεγάλα προβλήματα, -στη στέγαση, στην ακρίβεια, στην υγεία, στη δημόσια διοίκηση-.

Οι πολίτες ψάχνουν λύσεις και υπευθυνότητα και εμείς θα αγωνιστούμε με όλες μας τις δυνάμεις ασκώντας δυναμική, σοβαρή, αξιόπιστη αντιπολίτευση και διαμορφώνοντας ένα εναλλακτικό σχέδιο προοδευτικής διακυβέρνησης. Εμείς θα είμαστε δυναμικά παρόντες μέσα και έξω από τη Βουλή απέναντι σε μία κυβέρνηση, η οποία συμπεριφέρεται αλαζονικά και υποτιμά τα υπόλοιπα κόμματα, αλλά συνεχίζει αμετανόητα μια παρέλαση αλαζονείας.

Αυτή την παρέλαση αλαζονείας θα την πληρώσετε διότι ακόμα και οι προτάσεις σας είναι ψευδεπίγραφες μεταρρυθμίσεις. Ο κόσμος διψά για αξιοκρατία και διαφάνεια, ευκαιρίες για μια καλύτερη ζωή. Δεν τις βρίσκει όμως.

Και θέλω να σας πω, κλείνοντας, ότι το ύφος και η συμπεριφορά κυρίως υπουργών της Νέας Δημοκρατίας σε θέματα πολύ κρίσιμα για την κοινωνία και θέματα δικαιοσύνης και αξιοπιστίας του πολιτικού κόσμου δείχνουν ότι οι ημέρες της παντοδυναμίας σας ανήκουν στο παρελθόν και πρέπει να ξεκαβαλήσετε από το καλάμι, το οποίο δυστυχώς έχετε καβαλήσει τα τελευταία χρόνια.

Όσο συνεχίζετε αυτή την αλαζονική συμπεριφορά, τόσο επιταχύνετε την έξοδό σας από το Μέγαρο Μαξίμου. Κι εμείς θα είμαστε εδώ ως αξιόπιστη, σοβαρή, προοδευτική δύναμη για να σας ανοίξουμε με μεγάλη χαρά την πόρτα της εξόδου.

Φάμελλος σε Μητσοτάκη: «Θέλετε διαχείριση των δασών από ιδιώτες;» (vid)

Σωκράτης Φάμελλος: Δεν επιτρέπεται η κυβέρνηση να χρησιμοποιεί την κλιματική κρίση ως βολική δικαιολογία για τις πυρκαγιές και τα προβλήματα κατάσβεσης

Ομιλία του Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, επί του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εσωτερικών για την ψήφο των αποδήμων.

Ο Σωκράτης Φάμελλος χαρακτήρισε πυροτέχνημα τόσο τη δημιουργία του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης, καθώς πρόκειται για υπουργείο «χωρίς οργανόγραμμα»

Την ανάγκη να υπάρξει μία «ορθή και σοβαρή τοποθέτηση για το μέλλον της χώρας και του περιβάλλοντος» επισήμανε στη δευτερολογία του ο μεταβατικός πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ.

Απαντώντας στον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο Σ. Φάμελλος χαρακτήρισε πυροτέχνημα τόσο τη δημιουργία του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης, καθώς πρόκειται για υπουργείο «χωρίς οργανόγραμμα».

Σε σχέση με τους δασοπυροσβέστες, τόνισε ότι υπάρχουν 3.500 κενές οργανικές θέσεις και θύμισε πως όταν διεκδικούσαν μονιμοποίησε οι συμβασιούχοι, τότε η κυβέρνηση τους αντιμετώπισε στο Μαρούσι με «Αύρες» και ΜΑΤ. «Θέλετε διαχείριση των δασών από ιδιώτες;» ρώτησε την πλειοψηφία με αφορμή τις δηλώσεις Σκυλακάκη και κατέληξε λέγοντας σχετικά με το νομοσχέδιο για τους απόδημους πως η κυβέρνηση τους αντιμετωπίζει με όρους ψηφοθηρίας και σαν κουκιά.

Ο Σωκράτης Φάμελλος κατά την πρωτολογουία του στηλίτευσε το επιτελικό αλαλούμ που επικρατεί εδώ και μία βδομάδα με τις πυρκαγιές που έχουν ξεσπάσει ανά την επικράτεια.

«Τις τελευταίες ημέρες ζούμε τραγικά γεγονότα» είπε σε σχέση με τις φωτιές σε Ρόδο, Αττική, Αχαΐα, Κάρυστο, Κέρκυρα. Κάλεσε δε τον κ. Μητσοτάκη να μη χρησιμοποιεί την κλιματική κρίση ως βολική δικαιολογία, ζητώντας πλήρη ενεργοποίηση της δημόσιας πολιτικής πρόληψης των δασικών πυρκαγιών του 2019, την ενίσχυση της δασικής υπηρεσίας και της πυροσβεστικής, αλλά και καλύτερο συντονισμό όλων των εμπλεκόμενων και εφαρμογή των πορισμάτων της επιτροπής Goldammer.

Αναφορικά με το νομοσχέδιο, τόνισε πως η κυβέρνηση επέλεξε να φέρει πρώτη τη συγκεκριμένη ρύθμιση για επικοινωνιακούς ψηφοθηρικούς λόγους, επικρίνοντας τις φαστ-τρακ διαδικασίες.

«Εμείς έχουμε σταθερή θέση για την ψήφο των αποδήμων» είπε, επισημαίνοντας τις δύο τροπολογίες που έχει καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ για το κλειστό σύστημα εκπροσώπησης και τη διευκόλυνση της ψήφου των εποχιακών εργαζόμενων.

Τέλος, κάλεσε τον κ. Τασούλα να λύσει επιτέλους το χωροταξικό ζήτημα σε σχέση με την Κ.Ο. της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ενώ έκανε ειδική μνεία στα εθνικά, λέγοντας πως ο ΣΥΡΙΖΑ τάσσεται υπέρ της επανέναρξης του διαλόγου με την Τουρκία, ο οποίος όμως πρέπει να είναι συγκροτημένος, με ξεκάθαρες κόκκινες γραμμές για την κυριαρχία και την άμυνα της χώρας και σαφή οδικό χάρτη για οριοθέτηση ΑΟΖ/ Υφαλοκρηπίδας στη Χάγη.

Η πρωτολογία του Σωκράτη Φάμελλου

Κύριε Πρωθυπουργέ,

Κυρίες και κύριοι βουλευτές,

κυρίες και κύριοι υπουργοί,

η κυβέρνηση επέλεξε το πρώτο νομοσχέδιο που θα συζητηθεί μετά τις εκλογές να αφορά στην ψήφο των Ελλήνων κατοίκων του εξωτερικού. Και, όπως θα αποδείξω στη συνέχεια, η επιλογή της γίνεται για καθαρά επικοινωνιακούς και ψηφοθηρικούς λόγους, υποτιμώντας και τους απόδημους αλλά και το συνταγματικό πνεύμα.

Όμως, η τρέχουσα πολιτική επικαιρότητα με υποχρεώνει να αναφερθώ πρώτα σε δύο άλλα ζητήματα πρώτα από όλα. Η σημερινή μέρα είναι μία ημέρα τιμής και μνήμης για όλες και όλους που φυλακίστηκαν, θυσιάστηκαν, βασανίστηκαν, εξορίστηκαν, για να αποκατασταθεί η δημοκρατία μας πριν από 49 χρόνια, στις 24 Ιουλίου του 1974.

Η ιστορία μας αποτελεί τη συλλογική μας μνήμη. Και έχει πολύ μεγάλη σημασία η αναφορά μας στις θυσίες και στους αγώνες των Ελληνίδων και των Ελλήνων, για να θυμόμαστε ότι οι δημοκρατικές ελευθερίες δεν χαρίστηκαν και δεν χαρίζονται, καθώς και ότι ο αγώνας για την περιφρούρηση της δημοκρατίας μας και των κοινωνικών και πολιτικών δικαιωμάτων, ο αγώνας για την ελευθερία είναι καθημερινός. Αυτό δείχνει η ιστορία μας.

Είναι ακόμη πιο επίκαιρη η μέρα αυτή σήμερα επειδή, οι δημοκρατικές αξίες αμφισβητούνται και, δυστυχώς, στο Ελληνικό Κοινοβούλιο συμμετέχουν κόμματα που φτάνουν να αμφισβητούν κεκτημένα δικαιώματα των πολιτών και δημοκρατικές ελευθερίες.

Οφείλουμε λοιπόν όλοι και όλες να δίνουμε καθημερινά μάχη, μέσα και έξω από Βουλή, με όλες μας τις δυνάμεις τον αγώνα για να μην ανοίξουμε καμία χαραμάδα σε σκοτεινές περιόδους για τη δημοκρατία μας.

Για εμάς, αυτή τη μάχη πρέπει να δώσουν και αυτήν τη συζήτηση οφείλουν να κάνουν από κοινού όλες οι δημοκρατικές και προοδευτικές δυνάμεις, κινητοποιώντας και ευαισθητοποιώντας την κοινωνία. Αυτήν την πρόσκληση την έχουμε απευθύνει ήδη από τη συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων.

Όμως τις τελευταίες ημέρες ζούμε τραγικά γεγονότα εξαιτίας των καταστροφικών πυρκαγιών. Εδώ και επτά (7) ημέρες έχουμε μία καταστροφική πυρκαγιά στη Ρόδο, μεγάλες καταστροφές στην Αττική, πολλαπλά ανεξέλεγκτα πύρινα μέτωπα σε Αχαΐα, Κάρυστο, Κέρκυρα, κλπ. Έστω και καθυστερημένα, ο κος Μητσοτάκης, παραδέχεται τη σύνδεση των καταστροφών με την κλιματική κρίση. Επισημαίνουμε τον κίνδυνο η κλιματική κρίση να αποτελέσει για την κυβέρνηση και μία βολική δικαιολογία.

Η αναγνώριση της κλιματικής κρίσης θα σάς είχε υποχρεώσει και θα μάς είχε υποχρεώσει σε μία καλύτερη προετοιμασία, την οποία δεν την βλέπουμε. Ήταν γνωστό εδώ και χρόνια, το είχα πει και εγώ προσωπικά, ότι η Ανατολική Μεσόγειος είναι hotspot της κλιματικής αλλαγής. Τι κάνει όμως η πολιτεία για όλα αυτά όμως και σήμερα;

Αντί να αναβαθμίσει τις δυνατότητες, με έμφαση στο σχεδιασμό και την πρόληψη, αλλά και στην ανθεκτικότητα της κοινωνίας και της οικονομίας, όπως σωστά λέει η επιστήμη, είχαμε πάγωμα των εργαλείων πρόληψης δασικών πυρκαγιών που είχε θεσμοθετήσει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Είχαμε πάγωμα των περιφερειακών σχεδίων για την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή που είχε νομοθετήσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, είχαμε αποδόμηση των περιβαλλοντικών φορέων, των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΦΔΠΠ) με κρίσιμα, ευαίσθητα οικοσυστήματα.

Πριν από ένα χρόνο ακριβώς ήμουν εκεί με τους πολίτες στο μέτωπο στη Δαδιά, εκεί που είναι ένα μοναδικό δάσος για τη χώρα μας, και εκεί, στο πεδίο, ήταν και οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, ήταν και οι εθελοντές και έσβηναν τις φωτιές μαζί με τους πυροσβέστες.

Και η δηλούμενη και διαφημισμένη ετοιμότητα, και από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό στο κέντρο της Πολιτικής Προστασίας, δεν αποτυπώνεται στο πεδίο στην πυρόσβεση ή στο σχεδιασμό πολιτικής προστασίας. Και δεν υπάρχει πλέον και η βολική δικαιολογία ότι φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ακόμα και νόμος που ψήφισε η κυβέρνηση ΝΔ για την πολιτική προστασία το 2020 δεν εφαρμόζεται! Για ποιο εκσυγχρονισμό μιλάτε; Και τα χιλιάδες κενά σε πυροσβέστες, πάνω από 3500, παραμένουν, ενώ πλέον καλούνται να εξυπηρετούν και το ΕΚΑΒ. Η χώρα δεν χάνει μόνο φυσικό πλούτο αλλά και τη φυσική της ασπίδα ενάντια στις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης.

Εμείς καλούμε την κυβέρνηση να σταματήσει να διαχειρίζεται επικοινωνιακά με το δόγμα «εκκένωση-αποζημίωση» και επίσης να σταματήσει να μεταφέρει τις ευθύνες της στους Δήμους. Αν δεν μπορείτε να ελέγξετε την αυτοδιοίκηση για τη διαχείριση των πόρων, αν δεν μπορείτε να υλοποιήσετε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο που να περιλαμβάνει και την κοινωνία και την οικονομία και την αυτοδιοίκηση, είναι δική σας ευθύνη.

Εμείς ζητάμε την πλήρη ενεργοποίηση της δημόσιας πολιτικής πρόληψης των δασικών πυρκαγιών που σάς παραδώσαμε το 2019. Ζητάμε την ενίσχυση της δασικής υπηρεσίας και της πυροσβεστικής, τον καλύτερο συντονισμό όλων των εμπλεκόμενων και την εφαρμογή των πορισμάτων της επιστήμης, όπως αυτό της επιτροπής Goldammer, που με συναίνεση δημιουργήσαμε μετά την τραγωδία στο Μάτι. Ο χρόνος είναι λίγος και έχουν ήδη χαθεί τέσσερα χρόνια.

Για το λόγο αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επέλεξε να κάνει δύο παρεμβάσεις για τις κινήσεις για την επόμενη μέρα στις καμένες εκτάσεις στην Αττική και για τον συντονισμό της αλληλεγγύης και της φιλοξενίας των πυρόπληκτων στη πληττόμενη για έβδομη μέρα Ρόδο. Γιατί, δυστυχώς, κ. Πρωθυπουργέ, παρά τις δηλώσεις, και εχθές διαπιστώναμε έλλειμμα συντονισμού και των εθελοντών και των επιχειρηματιών που ήθελαν να προσφέρουν και φιλοξενία και μεταφορικά μέσα αλλά, θα τοποθετηθούμε μετά την κατάσβεση για την επάρκεια μέσων και προσωπικού και τα επιχειρησιακά της πυρόσβεσης. Έχω επικοινωνήσει τρεις φορές προσωπικά με τον αρμόδιο Υπουργό και εχθές και με τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου.

Και εμείς θέλουμε να μιλήσουμε και για τα μεγάλα ζητήματα. Να μιλήσουμε για το ανθρακικό αποτύπωμα όλων των νομοθετημάτων, για τα μέτρα ανθεκτικότητας όλων των νομοθετημάτων. Γιατί πλέον η μεγαλύτερη μεταρρύθμιση για ένα βιώσιμο μέλλον είναι η κλιματική ουδετερότητα και η προσαρμογή όλης της κοινωνίας στα θέματα της κλιματικής κρίσης και για να την αντιμετωπίσουμε και για να μετριάσουμε τις συνέπειες.

Ας επιστρέψω όμως στο θέμα του νομοσχεδίου. Υπάρχει μία πολύ μεγάλη ασυνέπεια στη Βουλή σε αυτή τη νέα Κοινοβουλευτική περίοδο. Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι κομμένη στα τρία. Εμείς, παρότι γίνεται συζήτηση για την εκλογή του Προεδρείο της Βουλής, με βάση των κοινοβουλευτικό κανόνα στηρίξαμε την εκλογή του Προέδρου. Δεν έχουμε όμως ακόμη κάποια απάντηση για ένα σοβαρότατο ζήτημα που έχουμε σημειώσει με όλους τους τρόπους. Σοβαρά, θεσμικά, έγγραφα. Ζητάμε να εφαρμόσετε τον κοινοβουλευτικό κανόνα για το ενιαίο της λειτουργίας της Κοινοβουλευτικής μας Ομάδας όπως είναι και η πρακτική στα ευρωπαϊκά κοινοβούλια. Είναι ξεκάθαρο ότι το κόμμα των ΣΠΑΡΤΙΑΤΩΝ θα έπρεπε να είναι στην άνω δεξιά πλευρά των εδράνων. Οφείλω λοιπόν να το θέσω μέσα στην Ολομέλεια. Οφείλω να σάς ζητήσω να λάβετε μέτρα όπως σάς ζητήσαμε και στη Διάσκεψη των Προέδρων. Μάς είχατε πει ότι θα βρίσκατε λύση γιατί είναι δικαίωμά μας και υποχρέωσή σας κ. Πρόεδρε.

Ας έρθω όμως στο θέμα του νομοσχεδίου. Η ΝΔ είναι ξεκάθαρο, για ένα σοβαρό θέμα που είναι η ψήφος των Ελλήνων του εξωτερικού, ότι προσπαθεί να εκμεταλλευτεί επικοινωνιακά το θέμα. Οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε κάτι εισαγωγικά. Η διευκόλυνση της συμμετοχής των Ελλήνων κατοίκων του εξωτερικού στις εθνικές εκλογές, αποτέλεσε μία πολιτική πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ και αποδεικνύεται και ιστορικά και δεν το χαρίζουμε σε κανέναν.

Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι ενιαία και εκφράζεται όπως ορίζει το πολίτευμά μας. Και δεν έχετε κανένα δικαίωμα να αμφισβητείτε την ομόφωνη απόφαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το πώς εκπροσωπείται με βάση το Σύνταγμα. Μου έκανε μεγάλη εντύπωση. Δεν περίμενα τέτοια απερισκεψία από εσάς να αναφερθείτε στη διαδικασία εκλογής νέας ηγεσίας στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σε μία προσπάθεια να δημιουργήσετε εντυπώσεις ότι τάχα δεν έχει ενιαία θέση ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Να σάς το ξεκαθαρίσω και εδώ γιατί μάλλον δεν με ακούσατε στις προγραμματικές δηλώσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι εδώ ενιαίος, είναι σοβαρός και ασκεί ουσιαστική αντιπολίτευση που έχει ανάγκη η χώρα. Γιατί εμείς δεν είμαστε μέρος κανενός βολικού δικομματισμού. Εμείς υπηρετούμε τα συμφέροντα της κοινωνίας και της πατρίδας μας και αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε.

Το θέμα διευκόλυνσης της ψήφου των Ελλήνων του εξωτερικού, γιατί το δικαίωμα υπήρχε, είναι «συνταγματική εκκρεμότητα» από την πρόβλεψη του συντάγματος του 1975. Γιατί δεν νομοθετήθηκε τα προηγούμενα χρόνια; Γιατί ακόμη και η συνταγματική αναθεώρηση του 2001 δεν επέλυσε το ζήτημα; Γιατί, για ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά το δικαίωμα της ψήφου των Ελλήνων και των Ελληνίδων του εξωτερικού, δηλαδή στο εθνικό μας κεφάλαιο, απαιτείται να είμαστε ειλικρινείς, γιατί εσείς δεν το τολμάτε.

Κανένα κόμμα που κυβερνούσε μέχρι το 2015, δεν ήθελε ή δεν μπόρεσε να λύσει το ζήτημα. Για αυτό και κατέληξε το Σύνταγμα στην ανάγκη αυξημένης πλειοψηφίας μετά τη συνταγματική Αναθεώρηση του 2001. Για αυτό χρειάζεται σοβαρότητα στη συζήτηση του θέματος που δεν επιδεικνύει η πλειοψηφία. Γιατί δεν ήρθατε με διάθεση συναίνεσης να λύσετε το θέμα. Επικαλείστε τη σύνθεση και τη συναίνεση αλλά δεν κάνετε κάτι για αυτό. Φέρνετε μία ρύθμιση με διαδικασίες εξπρές και με τη λογική αυτό είναι δεν υπάρχει καμία συζήτηση. Αυτό όμως δεν είναι σύνθεση. Και ξέρετε γιατί δεν θέλατε ή δεν μπορούσατε να το λύσετε;

Η συζήτηση που κάνουμε σήμερα γίνεται στη βάση της συνταγματικής αναθεώρησης του ΣΥΡΙΖΑ. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι το μόνο κόμμα που ωρίμασε και προώθησε λύση και μάλιστα με διακομματική συναίνεση. Εμείς όχι μόνο θέσαμε το θέμα της αναθεώρησης του άρθρου 54 του Συντάγματος, γιατί το θέσαμε εμείς και όχι εσείς. Αλλά και προβλέψαμε τη συγκρότηση νομοπαρασκευαστικής επιτροπής με το νόμο 4555/2018 (άρθρο 256), με επιτροπή του Υπουργείου Εσωτερικών για την κατάρτιση πρότασης για τη διευκόλυνση της ψήφου των αποδήμων. Σε εκείνη τη ρύθμιση η ΝΔ ψήφισε κατά.

Άρα, εσείς που εμφανίζεστε ως οι εντολοδόχοι του θέματος της ψήφου των αποδήμων, δεν είχατε στηρίξει την επιτροπή για τη ρύθμιση του θέματος. Στη συνέχεια βέβαια όταν απαιτήθηκε νέα συνταγματική αναθεώρηση το 2019, με πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ τέθηκαν δυνητικά κάποιες προϋποθέσεις και έτσι κατέστη εφικτή η ψήφιση του νόμου 4648/2019, που, μετά από κοπιώδη προσπάθεια, υπήρχε διακομματική συναίνεση.

Και τότε και τώρα όμως ποια είναι η πάγια θέση του ΣΥΡΙΖΑ; Ο ΣΥΡΙΖΑ, και κατά την προηγούμενη κοινοβουλευτική θητεία αλλά και διαρκώς και σήμερα, είχε ξεκάθαρα τοποθετηθεί υπέρ της ψήφου όλων των Ελλήνων και των Ελληνίδων του εξωτερικού, με την πρόταση να εκλέγεται συγκεκριμένος αριθμός βουλευτών επικρατείας και να υπάρχει λοιπόν το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι και η δυνατότητα αυτή σε όλους τους Έλληνες του εξωτερικού.

Αυτό δεν είναι μόνο πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι και η πρόταση των αποδήμων όπως έλεγε από το 2009 το Συμβούλιο Αποδήμων του Ελληνισμού (ΣΑΕ), είναι η πρόταση που ο κος Γεραπετρίτης κατέθεσε στη σχετική Επιτροπή και είναι αυτό που ζήτησαν οι φορείς της ομογένειας στην επιτροπή. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη και τα υπόλοιπα κόμματα δεν την αποδέχτηκαν. Εμείς και την αποδεχόμαστε και την έχουμε καταθέσει ως τροπολογία.

Και τελικά η πρόταση που προκρίθηκε με τον 4648/19 είχε σοβαρά προβλήματα στην εφαρμογή του, φάνηκε από τον αριθμό των αποδήμων που ψήφισε και υπάρχουν ευθύνες γιατί δεν έγινε η απαραίτητη προσπάθεια από τα Υπουργείο Εσωτερικών και Εξωτερικών για να εφαρμοστεί. Για αυτό γιατί κανείς δεν μιλάει;

Εμείς θέλουμε τη συμμετοχή των αποδήμων όπως ορίζουν και οι κανόνες της δημοκρατίας, να εκπροσωπούνται από ανθρώπους που γνωρίζουν και θα φροντίζουν για τις ανάγκες των απόδημων. Αυτό προτείναμε τόσο κατά συζήτηση του ν.4648/2019 όσο και κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου για την άρση των περιορισμών που κατέθεσε ο Βορίδης τον Μάιο του 2021.

Άρα εμείς έχουμε μία σταθερή θέση. Το ερώτημα είναι τι στάση κρατάνε το ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ και η ΝΔ απέναντι στην πρόταση των αποδήμων. Σάς δίνεται λοιπόν η δυνατότητα να τοποθετηθείτε.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσε τροπολογία που περιγράφει ξανά την πρότασή μας για δημιουργία τεσσάρων εκλογικών περιφερειών των αποδήμων, έτσι ώστε να εκλέγουν τους αντιπροσώπους τους, όπως παγίως το ζητούν και όπως κάνουν και ευρωπαϊκές χώρες με μεγάλη διασπορά. Η Ιταλία, η Γαλλία, η Πορτογαλία.

Να μάς απαντήσετε λοιπόν αν θέλετε να ακούγεται η φωνή των αποδήμων στο Ελληνικό Κοινοβούλιο. Εμείς θέλουμε. Εσείς θέλετε; Τα ερωτήματα τίθενται σε εσάς όχι σε εμάς. Να μας απαντήσετε λοιπόν αν συμφωνείτε με την πρόταση των αποδήμων.

Η κυβέρνηση όμως, φέρνει το νομοσχέδιο εσπευσμένα, χωρίς διαβούλευση, πρόχειρα, χωρίς διάθεση για συναίνεση μία ρύθμιση γιατί, τώρα κρίνει ότι την συμφέρει η σύνθεση του κοινοβουλίου. Προσβάλετε όμως έτσι τον συνταγματικό κανόνα, υπονομεύετε έτσι και καταστρατηγείτε τη συνταγματική πρόβλεψη και το πνεύμα του Συντάγματος, όταν ακολουθείτε διαδικασία «fast track». Γιατί μάς καταστήσατε σαφές ότι η πρόταση είναι μόνο μια και δεν αλλάζει, take it or leave it.

H πρόταση όμως είναι καινούργια; Όχι είναι η ίδια διάταξη που κατέθεσε ο κύριος Βορίδης τον Μάιο του 2021. Δεν κάνατε καμία αξιολόγηση του αποτελέσματος των εκλογών. Φέρνετε την ίδια διάταξη με διαβούλευση μιας εβδομάδας, ενώ από τα 146 σχόλια που υποβλήθηκαν δεν λάβατε υπόψη κανένα. Με πρόσκληση των φορέων σε μία επιτροπή σε ένα βράδυ, με αποτέλεσμα από τους 15 φορείς που κλήθηκαν να συμμετέχουν τελικά 8, οι οποίοι έθεσαν και θέμα εκπροσώπησής τους.

Έτσι όμως χάνεται μια ευκαιρία και επιτρέψτε μου να σάς πω ότι, με βάση το Σύνταγμα, μετά την πρώτη εφαρμογή του νόμου 4648/19, έχουμε τρείς επιλογές. Η πρώτη είναι να βελτιώσουμε τη διαδικασία πρόσβασης και άσκησης του δικαιώματος ψήφου. Η δεύτερη είναι να αλλάξουμε τις προϋποθέσεις που το Σύνταγμα θέτει δυνητικά και η τρίτη είναι να δούμε την πρόταση του Συνηγόρου του πολίτη για να βελτιώσουμε την εφαρμογή των προϋποθέσεων. Τίποτα από όλα αυτά δεν επιλέγει η κυβέρνηση. Έτσι απαξιώνει τη συνταγματική ρύθμιση που και η ίδια είχε ψηφίσει στην αναθεώρηση του 2019.

Και μάλιστα η εισήγηση της κυρίας Κεραμέως είναι σε απολύτως αντίθετη κατεύθυνση με την αιτιολογική του νόμου Θεοδωρικάκου το 2019. Εμείς λέμε να το δει η κυβέρνηση. Μιλούσε παραδείγματος χάριν για ‘’απαραίτητες προϋποθέσεις ώστε να αποτραπεί οποιαδήποτε επέμβαση επί του εκλογικού αποτελέσματος’’. Το δέχεται αυτό η κ. Κεραμέως; Μήπως πρέπει να συνεννοείστε καλύτερα στο επιτελικό κράτος;

Αυτό το ερώτημα τίθεται και προς το ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ περί επέμβασης επί του εκλογικού αποτελέσματος όπως λέει η αιτιολογική. Και θα ψηφίσετε αυτήν τη ρύθμιση;

Η ΝΔ, με μία κίνηση συνταγματικά απερίσκεπτη, υπονομεύει τη δική της ρύθμιση, που δεν έχει ακόμη προλάβει να δοκιμαστεί επαρκώς γιατί υπάρχουν και συνταγματολόγοι που λένε ότι ρυθμίσεις για τον εκλογικό νόμο πρέπει να έχουν ένα χρονικό βάθος, να αξιολογείται η εφαρμογή τους. Όχι μία εβδομάδα μετά τις εκλογές να γίνονται παιχνίδια εντυπώσεων.

Ο εκλογικός νόμος είναι νομοθέτημα μακράς πνοής: θέτει τους κανόνες της δημοκρατικής εκπροσώπησης και του κοινοβουλευτισμού.

Γιατί τελικά από ό,τι αποδεικνύεται εμείς είμαστε συνεπείς, εμείς είμαστε ειλικρινείς, εμείς έχουμε επεξεργασμένη πρόταση παρότι δεν είμαστε κυβέρνηση. Να σημειώσω δε, ότι ο αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών δέχτηκε στις Επιτροπές ότι δεν υπάρχουν και δεδομένα. Δεν υπάρχουν δεδομένα για τα αποτελέσματα της ρύθμισης.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, οι Ελληνίδες και οι Έλληνες του εξωτερικού αποτελούν ένα σημαντικό εθνικό κεφάλαιο για την Ελλάδα που πρέπει να ενσωματωθεί στο εκλογικό σώμα με τρόπο που να ανταποκρίνεται στα χαρακτηριστικά του και όπως οι ίδιοι ζητούν. Δηλαδή ανθρώπων που έχουν σημαντικούς δεσμούς με την Ελλάδα, αλλά ζουν μόνιμα στο εξωτερικό και συμμετέχουν ενεργά στην οικονομική, πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας στην οποία διαμένουν.

Στο πλαίσιο αυτό, το ξεκαθαρίζουμε, η ομογένεια δεν πρέπει να εμπλακεί στην εγχώρια κομματική αντιπαράθεση. Γιατί εσείς μιλήσατε για κομματικό φίλτρο αλλά εσείς κάνετε κομματική εκμετάλλευση με τη συγκεκριμένη ρύθμιση. Γιατί η πρόταση ήταν να υπάρχει ενιαίο υπερκομματικό ψηφοδέλτιο που να επιλέγουν από εκεί τους αντιπροσώπους τους στη Βουλή. Εσείς όμως δεν το θέλετε.

Μας ρωτάτε υποκριτικά αν θέλουμε να μετρούν οι ψήφοι των αποδήμων στο αποτέλεσμα. Μα εμείς θέλουμε να υλοποιηθεί αυτό που ζητούν οι απόδημοι. Να μην μετρούν κομματικά οι δικές τους ψήφοι. Θέτοντας το ερώτημα αποκαλύπτετε ότι τη μοναδική σας αγωνία. Ότι σάς ενδιαφέρουν μόνο οι ψήφοι. Σάς ενδιαφέρει μόνο η ψηφοθηρία, τα νούμερα. Αυτοί είστε. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Δες σάς ενδιαφέρει τι θέλουν οι απόδημοι. Δεν σάς ενδιαφέρει να υπάρχουν εδώ μέσα βουλεύτριες και βουλευτές των αποδήμων. Άλλο πράγμα σάς ενδιαφέρει. Δεν σάς ενδιαφέρει να εξασφαλίσετε ένα δικαίωμα των αποδήμων αλλά να κάνετε μόνο ψηφοθηρία και παιχνίδι εντυπώσεων. Και αυτό είναι προσβολή για τους ανθρώπους αυτούς.

Και σίγουρα κ. Μητσοτάκη δεν είναι σεβασμός στις προτάσεις τους. Γιατί αν ήταν θα κάνατε αυτό που κάναμε εμείς στο ψηφοδέλτιο επικρατείας. Γιατί ήταν πρώτος στο ψηφοδέλτιο επικρατείας απόδημος συνάδελφός μας και εκλέχτηκε και είναι εδώ στη Βουλή. Ενώ εσείς βάλατε τον προηγούμενο Υπουργό της κυβέρνησής σας. Έτσι σέβεστε τους απόδημους. Για να μιλάμε συγκεκριμένα.

Για αυτό ρωτάμε εμείς πολύ απλά: γιατί δεν ακούτε τους απόδημους και τους εμπλέκετε στα στενά κομματικά σας συμφέροντα; Και γιατί δεν ακολουθείτε την ευρωπαϊκή πρακτική που η δική μας πρόταση ακολουθεί; Είπα Ιταλία, Γαλλία και Πορτογαλία.

Και είναι υποκριτικό το ενδιαφέρον της κυβέρνησης για τους Έλληνες κατοίκους του εξωτερικού γιατί τι έκανε αυτά τα 4 χρόνια για τα ζητήματα που τους απασχολούν; Για τα προβλήματα που έθεσαν οι ελληνικές κοινότητες για τα σχολεία. Το ανέφερε και ο κος Κουτσούμπας. Τι κάνετε δηλαδή για το 2ο δημοτικό σχολείο στο Μόναχο που κλείνει, το οποίο έχει εκατό Έλληνες μαθητές; Τι κάνετε για τα υπόλοιπα ζητήματα εξυπηρέτησης των αποδήμων και την προβολή της ελληνικής ταυτότητας στο εξωτερικό;

Η συνεχής μείωση των κονδυλίων για την εκπαίδευση πού οδηγεί; Στο ότι στηρίζετε τον απόδημο ελληνισμό; Ή στο να μειώνετε τη σύνδεση των ελληνόπουλων τελευταίας γενιάς με την πατρίδα μας; Τι κάνετε για την αντιστροφή του brain drain, ώστε να μην αυξάνεται ο αριθμός των αποδήμων;

Κύριες και κύριοι Βουλευτές,

Το να ανοίξει η συζήτηση για την ψήφο των αποδήμων θεωρούμε ότι είναι σημαντικό, όχι με τις συνθήκες που το κάνει η κυβέρνηση. Όμως δεν είναι αναγκαίο να συζητήσουμε και για κάτι που είπαμε στην κ. Κεραμέως και στον κ. Λιβάνιο από την πρώτη μέρα; Δεν πρέπει να κάνουμε κάτι και για τους Έλληνες του εσωτερικού που στερούνται το δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές γιατί για βιοποριστικούς λόγους βρίσκονται μακριά από τις εκλογικές τους περιφέρειες;

Προκαλεί όμως εντύπωση ότι η κυβέρνηση δείχνει ενδιαφέρον για το πώς θα ψηφίσουν οι Έλληνες του εξωτερικού αλλά όχι για το πώς θα διευκολυνθούν να ασκήσουν το δικαίωμα τους οι Έλληνες και οι Ελληνίδες που λόγω εργασίας, βιοπορισμού δεν μπόρεσαν να ασκήσουν το δικαίωμα τους. Αυτό το έλλειμμα συντέλεσε και στο μεγάλο ποσοστό της αποχής.

Η απάντηση, με διαρροές του υπουργείου Εσωτερικών, είναι θα δούμε το θέμα αργότερα. Γιατί υπάρχει αυτή η διάκριση όμως; Δεν θέλουμε να είναι όλοι ίσοι; Αυτή η επιλογή σας δείχνει και το μέγεθος της υποκρισίας. Και για να την αποκαλύψουμε εμείς καταθέσαμε σήμερα τροπολογία που δίνει τη δυνατότητα στις Ελληνίδες και στους Έλληνες που είναι εκτός των εκλογικών τους περιφερειών για λόγους εργασίας να συμμετέχουν στις εκλογές και να ασκούν το εκλογικό τους δικαίωμα της ψήφου. Γιατί εμείς θέλουμε να διασφαλίσουμε το δικαίωμα αυτό σε όλες τις Ελληνίδες και στους Έλληνες. Γιατί η αποχή, μαζί με την απολιτικοποίηση υπάρχει ο κίνδυνος να απονομιμοποιήσουν την πολιτική. Και αυτός είναι ένας πολύ μεγάλος κίνδυνος και κρούουμε τον κώδωνα του κινδύνου για να μην το πληρώσει η κοινωνία μας πολύ ακριβά, κάτι που απεύχομαι.

Εσείς πιθανά με την επίκληση του πατριωτισμού και αγάπης για τους απόδημους, θα χρησιμοποιήσετε αυτό το νομοσχέδιο για να μάς κατηγορήσετε ότι κινούμαστε εκτός εθνικού πλαισίου.

Κύριε Μητσοτάκη οφείλω να πω ότι είναι γνωστή η τακτική σας, βέβαια είναι και επικίνδυνη, να μάς αποκαλείτε «εθνική εξαίρεση», επειδή λειτουργούμε με αίσθημα ευθύνης απέναντι στους πολίτες και τον τόπο. Επειδή, για παράδειγμα, ζητάμε διαφάνεια στα εξοπλιστικά προγράμματα, επειδή ζητάμε ενίσχυση της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας, ή επειδή απαιτούμε να μην παρακολουθείτε τη στρατιωτική ηγεσία. Αυτό είναι κάτι για το οποίο δεν έχετε πει τίποτα ποτέ και είναι κάτι για το οποίο πρέπει να απαντήσετε.

Μας κατηγορείτε ότι για εμάς ο πατριωτισμός είναι ξένη λέξη, επειδή στηρίζουμε την προστασία των συνόρων και ταυτόχρονα απαιτούμε και να σώζεται και κάθε ζωή που κινδυνεύει. Και βέβαια όταν θέλετε να αλιεύσετε ακροδεξιές ψήφους προεκλογικά, εκμεταλλεύεστε και το ευαίσθητο θέμα της Θράκης. Και βλέπουμε τα αποτελέσματα των χειρισμών σας. Λέγατε ότι θα θέσετε το ζήτημα αυτό στον Τούρκο Πρόεδρο. Και ακούμε ανησυχητικές δηλώσεις μετά τη συνάντηση ότι το θέμα αυτό θα εισαχθεί στην ατζέντα, κάτι που αφορά εσωτερικά μας θέματα. Λέμε ότι αυτό θέλει πολύ μεγάλη προσοχή.

Και σε όλα αυτά χρησιμοποιείτε καθημερινά την Ομάδα Αλήθειας και μια στρατιά από τρολ και θέλω να σάς πω κ. Μητσοτάκη ότι αυτό δεν συνάδει με το εκσυγχρονιστικό προφίλ που θέλετε να παρουσιάσετε. Είναι απαράδεκτα όλα αυτά κ. Μητσοτάκη.

Είναι απαράδεκτα αυτά που κάνατε με τις Πρέσπες ή τα τελευταία χρόνια με τα ελληνοτουρκικά, τα εξοπλιστικά, τη Θράκη και το μεταναστευτικό και πιθανά επιχειρείτε να το κάνετε τώρα με τον νόμο για την ομογένεια.

Φέρετε τεράστια ευθύνη για το επίπεδο του εγχώριου πολιτικού διαλόγου για τα εθνικά θέματα αλλά και για την άνοδο του εθνικισμού. Βλέπουμε και γύρω μας το αποτέλεσμα.

Για να είμαστε λοιπόν σαφείς. Εμείς δεν θα σας ακολουθήσουμε στον ολισθηρό δρόμο της πατριδοκαπηλίας. Ούτε θα λέμε ότι πιστεύουμε τον Ερντογάν και όχι εσάς, όπως έχουμε ακούσει από στελέχη της παράταξής σας. Στηρίζουμε και στηρίξαμε τον διάλογο με την Τουρκία ακόμα και όταν τον κρύβατε και τον μάθαμε από την απέναντι μεριά. Γιατί αυτό επιτάσσει το συμφέρον της Ελλάδας. Και στηρίζουμε σήμερα και την προώθηση διαύλων και την επανεκκίνηση των διερευνητικών και των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης.

Επειδή όμως σήμερα μάς ακούν και οι Έλληνες και οι Ελληνίδες του εξωτερικού, οφείλουμε να επαναλάβουμε το εξής. Ο διάλογος με την Τουρκία πρέπει να είναι συγκροτημένος, πρέπει να έχει ξεκάθαρες κόκκινες γραμμές όσον αφορά τα θέματα της κυριαρχίας και της άμυνας της χώρας και πρέπει να έχει σαφή οδικό χάρτη όσον αφορά την οριοθέτηση ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας στη Χάγη.

Και να αξιοποιεί τις ΗΠΑ και την ΕΕ για να δεσμεύσουν την Τουρκία σε έναν διάλογο βασισμένο στο διεθνές δίκαιο και στον τερματισμό των προκλήσεων. Διότι αλλιώς η Τουρκία θα χρησιμοποιήσει τον διάλογο για να φανεί μετριοπαθής, να κερδίσει αυτά που θέλει και μετά να γυρίσει στις εντάσεις.

Παραδείγματος χάριν δεν είναι δυνατόν κ. Μητσοτάκη να έχετε παραχωρήσει 6 στρατιωτικές εγκαταστάσεις και την Αλεξανδρούπολη επ’ αόριστο στον κ Μπάιντεν και να μην απαιτείτε όρους για την προμήθεια των F16. Δεν είναι δυνατόν να στηρίζεστε μόνο στις καθόλα σημαντικές προσπάθειες του κ. Μενέντεζ και άλλων στο Κογκρέσο. Δεν είναι δυνατόν ενώ δεν έχει αρχίσει καν καλά καλά ο διάλογος, αντί να κινείστε με προσεκτικά και ουσιαστικά βήματα, να μιλάτε για υποχωρήσεις.

Πού ακούστηκε το ένα μέρος μιας διαπραγμάτευσης να προαναγγέλλει υποχωρήσεις πριν από τις διαπραγματεύσεις; Βλέπετε τις προκλήσεις της άλλης πλευράς στην Κύπρο και στην Παναγία Σουμελά. Όπως και αν έχει, εμείς θα συμβάλλουμε σε αυτήν τη συζήτηση και δεν θα επιτρέψουμε να περάσει οποιαδήποτε κατηγορία για εθνική εξαίρεση ή για οποιοδήποτε έλλειμμα πατριωτισμού.

Ειδικά από αυτούς που φοράνε την περικεφαλαία όταν χρειάζεται, μάς κουνάν το δάχτυλο και, όταν φτάνει το Oruc Reis έξω από τη Ρόδο και το Καστελόριζο, “το παίρνει απλά ο άνεμος”.

Η Αριστερά ήταν, είναι και θα παραμείνει μία πατριωτική δύναμη ευθύνης που προασπίζει την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας. Και εμείς ως πατριωτική δύναμη, αλλά και γιατί θεωρούμε τους απόδημους εθνικό κεφάλαιο, σάς θέτουμε ερωτήματα.

Να μάς πείτε γιατί δεν δέχεστε την πρόταση του ΣΑΕ για την ψήφο των αποδήμων χωρίς περιορισμούς; Γιατί δεν δέχεστε την τροπολογία μας που εφαρμόζει την πρόταση του Συντάγματος για βουλευτές των αποδήμων; Γιατί δεν είστε συνεπής με το σύνταγμα που ψηφίσατε το 2019; Γιατί δεν ακολουθείτε ως εκσυγχρονιστής το μοντέλο των άλλων ευρωπαϊκών χωρών, Γαλλίας, Ιταλίας, Πορτογαλίας; Γιατί θεωρείτε έλασσον το ζήτημα της ψήφου των εργαζομένων του εσωτερικού που δεν τους επιτρέπει ο βιοπορισμός να πάνε στις περιφέρειές τους να ψηφίσουν;

Εμείς θα περιμένουμε τις απαντήσεις μέχρι το τέλος της ψηφοφορίας.

Κύριοι και κυρίες της πλειοψηφίας,

Μπορεί το αποτέλεσμα των εκλογών να σάς έχει δώσει νωπή εντολή. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι τα προβλήματα της χώρας και των πολιτών έχουν λυθεί. Όπως επίσης δε σημαίνει κ. Πρωθυπουργέ ότι θα σταματήσουμε να σάς θέτουμε ερωτήματα. Η Νέα Δημοκρατία είναι υποχρεωμένη να απαντάει. Εμείς θα εξακολουθήσουμε και θα ασκούμε υπεύθυνα τα καθήκοντα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Και τις απαντήσεις, κύριε Πρωθυπουργέ, δεν τις οφείλετε μόνο σε εμάς τις οφείλετε στον ελληνικό λαό. Και εκεί πρέπει να τις δώσετε.

Σας ευχαριστώ πολύ.

Η δευτερολογία του Σωκράτη Φάμελλου

Ο κύριος πρωθυπουργός μάλλον έφυγε. Κρίμα και ανοίξαμε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση. Εμείς θέλουμε να συνεισφέρουμε σε αυτήν τη συζήτηση. Θα του τα μεταφέρετε, υποθέτω, κυρία υπουργέ.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, θα ξεκινήσω ακριβώς με τη διαδικασία που έθεσε ο κύριος πρωθυπουργός. Πράγματι το ζήτημα του κλίματος, της προσαρμογής και της ανθεκτικότητας και άρα της διαχείρισης της κλιματικής κρίσης είναι πάρα πολύ σημαντικό, ίσως το σημαντικότερο των επόμενων χρόνων. Οι αλλαγές είναι πάρα πολύ γρήγορες και πάρα πολύ μεγάλες. Θα απαντήσω επί του συγκεκριμένου, γιατί θέλουμε να συνεισφέρουμε σε αυτόν τον διάλογο που γίνεται, ακόμα και αν μερικές φορές από την κυβέρνηση γίνεται για λόγους επικοινωνίας. Εγώ επιμένω ότι γίνεται για λόγους επικοινωνίας πολλές φορές.

Πρώτο ζήτημα. Η κυβέρνηση επαίρεται για τη δημιουργία του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας. Μάλιστα. Δηλαδή επαίρεται για ένα υπουργείο το οποίο, επαναλαμβάνω, έχει τον νόμο του σε αναστολή εφαρμογής από την αρχή του 2020 -νόμος της Νέας Δημοκρατίας- και επίσης δεν έχει οργανόγραμμα. Γι’ αυτό το υπουργείο επαίρεστε. Και για ένα υπουργείο το οποίο το θέμα του κλίματος, που είναι το πιο σημαντικό ζήτημα της ζωής μας από εδώ και μπρος, το έχει κόψει στη μέση και έχει αφήσει τη χωροταξία και τις περιβαλλοντικές πολιτικές του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, τον μετριασμό, τις εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, όλη τη διαχείριση αυτού του θέματος και τη διαχείριση των επιπτώσεων επί της χωροταξίας, άρα τον σχεδιασμό και των ασφαλών υποδομών και ανθεκτικών πόλεων, ενώ έχει πάει κατ’ επίφαση τη διαχείριση της κλιματικής κρίσης στο υπουργείο Πολιτικής Προστασίας, μπλέκοντας την πολιτική προστασία με την κλιματική κρίση, επιτρέψτε μου να πω. Αυτό δεν είναι επιτυχία. Αυτό είναι το υπουργείο του διχασμού της κλιματικής πολιτικής. Μάλιστα επιλέχθηκε να γίνει αυτό το υπουργείο μετά από μια αποτυχία, δυστυχώς, με τραγικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα του καλοκαιριού του 2021. Δεν είναι, δηλαδή, αντικείμενο σχεδιασμού, αλλά επικοινωνιακό πυροτέχνημα ήταν. Τότε ήρθε ο κ. Στυλιανίδης στην Ελλάδα. Και αυτό επικοινωνιακό πυροτέχνημα, για να είμαστε λίγο συγκεκριμένοι.

Δεύτερο ζήτημα. Εξαιτίας αυτού του διχασμού, οι μελέτες της προσαρμογής που έπρεπε να έχουν όλες οι Περιφέρειες ολοκληρωμένες -θυμάται η κ. Δούρου, γιατί το τρέχαμε μαζί όταν ήταν περιφερειάρχης στην Αττική- που είχαν προκηρυχθεί από την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, πρώτον δεν έχουν ολοκληρωθεί και δεύτερον δεν ξέρουν σε ποιο υπουργείο θα είναι. Δεν ξέρουν ποιος είναι ο πολιτικός προϊστάμενος. Θεωρητικά θα μεταφερθούν στο υπουργείο Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης, που δεν έχει οργανόγραμμα και δεν έχει υπαλλήλους να το διαχειρίζονται. Αυτό είναι το υπουργείο που επαίρεται ο κ. Μητσοτάκης.

Τρίτο ζήτημα. Συμφωνούμε ότι το σημαντικότερο θέμα είναι η πρόληψη, στα λόγια. Τι έκανε, όμως, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για την πρόληψη, όσον αφορά τις πυρκαγιές; Με το που ανέλαβε ο κ. Χατζηδάκης, τότε, υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, σταμάτησε, κύριε Βορίδη, το πρόγραμμα της δασοπροστασίας. Πέντε χιλιάδες εργαζόμενοι τότε στα δάση έκαναν καθαρισμό, δασικές οδούς, αντιπυρικές ζώνες και σταματήσαν και ήταν και πρόγραμμα κοινωφελούς απασχόλησης, κοινωφελές πρόγραμμα τότε.

Τέταρτο ζήτημα. Έχουμε τουλάχιστον στελέχωση των δασικών υπηρεσιών, της Πυροσβεστικής, των δασοπυροσβεστών; Μάλλον όχι. Το τελευταίο περιστατικό που θυμάμαι έντονα στη μνήμη μου ήταν οι «Αύρες» και τα ΜΑΤ εναντίον των εποχιακά εργαζόμενων στη δασοπυρόσβεση που δεν έχετε προσλάβει, τρεισήμισι χιλιάδες κενές θέσεις. Έτσι στελεχώνουμε την Πυροσβεστική; Διότι αυτό έγινε έξω από το υπουργείο Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης.

Υπάρχει, όμως, τουλάχιστον μια ενσωμάτωση των καινοτόμων εργαλείων στη ζωή μας, που ζήτησε ο κύριος πρωθυπουργός; Μα, η δημόσια πολιτική πρόληψης δασικών πυρκαγιών, που παραδώσαμε το 2019 και το πόρισμα Γκολντάμερ, μιλούσε για τα πιλοτικά σχέδια πρόληψης δασικών πυρκαγιών στις μικτές ζώνες δάσους κατοικίας που δυστυχώς η Ελλάδα και λόγω των αυθαιρέτων είναι γεμάτη. Προχώρησαν; Όχι. Είχαμε ένα στην Αττική, ένα στην κεντρική Μακεδονία και ένα τρίτο πιλοτικό που θα επέλεγαν οι υπηρεσίες. Όχι, δεν προχώρησαν.

Τι βλέπουμε, όμως, σήμερα και είδαμε δελτίο τύπου τώρα, μια συνέντευξη του κ. Σκυλακάκη; Ότι ο κ. Σκυλακάκης, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας μίλησε για τη συμμετοχή ιδιωτών στη διαχείριση των δασών. Αυτό θέλετε τελικά να κάνετε; Κύριε Στυλιανίδη, αυτό είπε ο κ. Σκυλακάκης. Ωραία. Άρα, λοιπόν, ψάχνουμε από την πίσω πόρτα να βάλουμε ιδιώτες -και μετά από μια καταστροφή- στη διαχείριση του δασικού πλούτου της χώρας; Τουλάχιστον μήπως στηρίξατε τις δασικές υπηρεσίες; Ούτε αυτό. Γιατί; Διότι σταμάτησαν πεντακόσιες προσλήψεις δασολόγων που ήταν προγραμματισμένες από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ στο πλαίσιο της δημόσιας πολιτικής για την πρόληψη των πυρκαγιών, ενώ η δασική υπηρεσία, που δεν ήταν ακέφαλη, σαφέστατα αναφερόταν και στη δική μου ευθύνη τότε ως αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος, γιατί είχα τη νομοθετική ευθύνη για τη βασική πολιτική, αλλά μεταφέρθηκε στο υπουργείο Περιβάλλοντος χωρίς να έχει διοικητική στήριξη και γραμματειακή υποστήριξη, χωρίς να πληρώνονται οι υπερωρίες, χωρίς να πληρώνονται τα εκτός έδρας.

Έτσι έκαναν τη μεταφορά, στο πόδι. Ξέρετε γιατί; Γιατί όπως ήρθε ο κ. Στυλιανίδης για να καλύψει την αποτυχία στην Εύβοια και στη Βορειοανατολική Αττική, έτσι εξαγγέλθηκε απροετοίμαστη η μεταφορά των υπηρεσιών και επί έναν χρόνο, μέχρι την αντιπυρική περίοδο του 2022, έλειπε η διοικητική στήριξη και η ολοκληρωμένη μεταφορά των υπηρεσιών. Έτσι έγιναν όλα αυτά.

Τόσο υποκριτικά έγιναν και στις δασικές υπηρεσίες. Και σταμάτησαν και οι προσλήψεις. Θυμάμαι την ΠΝΠ τότε στις 13/8/2021. Όμως στελέχωση δεν έχει γίνει, η εργασία στα δάση δεν ενισχύθηκε για να μπορούμε να πούμε πραγματικά καθαρά, λειτουργικά και παραγωγικά δάση. Έγιναν τουλάχιστον τα έργα αυτά που εξήγγειλε ο κύριος πρωθυπουργός με το ΑntiNero Ι και ΙΙ; Ξέρετε ότι όταν ήταν ο κ. Χαρδαλιάς πριν αναλάβει την ευθύνη ο κ. Στυλιανίδης -και το ξέρω γιατί του είχα κάνει επίκαιρη ερώτηση τότε- ότι έμπαινε η πολιτική προστασία σε δάση προστατευόμενα, όπως στο Σχινιά χωρίς να έχει προηγηθεί μελέτη των δασικών υπηρεσιών και υπήρχαν και ζημιές στο δασικό οικοσύστημα και τα έργα γινόταν κατ’ ανάθεση; Έτσι προστατεύονταν τα δασικά οικοσυστήματα; Πολλά προβλήματα: χωρίς επίβλεψη, χωρίς άδειες, με κατ’ ανάθεση διαδικασίες.

Δυστυχώς ακόμα και σήμερα μια υπηρεσία πάρα πολύ σημαντική, που είναι η Γενική Διεύθυνση Αποκατάστασης Επιπτώσεων Φυσικών Καταστροφών, λόγω της αλλαγής του οργανογράμματος της κυβέρνησης, μεταφέρθηκε στο νέο υπουργείο Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης χωρίς να υπάρχει ολοκληρωμένο οργανόγραμμα και έμειναν τα στελέχη αυτά από το υπουργείο Υποδομών κάνα μήνα χωρίς να έχουν διοικητικές εντολές στο υπουργείο αυτό.

Είπε και άλλα ο κύριος πρωθυπουργός που θα μπορούσαμε να τα συζητήσουμε, όπως για την απολιγνιτοποίηση. Θυμίζω κάτι: Η δική μας κυβέρνηση συγκρότησε το πρώτο Ταμείο Δίκαιης Μετάβασης γι’ αυτές τις περιοχές. Ο κύριος πρωθυπουργός ξέρετε τι είπε στην Bild; Ότι η απολιγνιτοποίηση δημιουργεί πολλές ευκαιρίες για γερμανικές εταιρείες και οι κάτοικοι της περιοχής κάτι πρέπει να βρουν να κάνουν. Δεν χρειάζεται να πω άλλα.

Αν μιλάμε πράγματι για ένα ολοκληρωμένο υπόβαθρο για τη φιλοξενία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, για την προώθηση της πράσινης μετάβασης, εγώ θα ρωτήσω την κυβέρνηση κάτι πολύ απλό: Σας παρακαλώ πολύ, πείτε μας το ειδικό χωροταξικό πλαίσιο για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για να έχουμε πράσινη ενέργεια, που είχε προκηρυχθεί από τον Γιώργο Σταθάκη το 2019, γιατί δεν έχει ολοκληρωθεί και πάει το 2024 και έχουμε τη σύγκρουση σε όλη την Ελλάδα και πιθανά πολλές συζητήσεις για τη συσχέτιση πυρκαγιών με ανεμογεννήτριες που πράγματι δεν αντιστοιχούν στην επιστημονική βάση;

Γιατί δεν ολοκληρώνεται το ειδικό χωροταξικό και γιατί δεν έχουμε τα προεδρικά διατάγματα για τις περιοχές «Natura 2000», που είχαν ανατεθεί από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και είχαμε εγκατεστημένους μελετητές από το 2019 για να ξέρουμε σε ποια προστατευόμενα δάση, σε ποιους οικότοπους, πού μπορεί να γίνει τι και να είναι οργανωμένα; Γιατί; Διότι αυτό επέλεξε η κυβέρνηση Μητσοτάκη: να μην υπάρχουν κανόνες, κύριε Βορίδη και κυρία Κεραμέως, να λειτουργούμε σε συνθήκες άγριας Δύσης. Για να τακτοποιούνται οι κολλητοί; Δεν γνωρίζω. Απαντήστε το εσείς. Πάντως αυτό δεν προστατεύει το δασικό κεφάλαιο της χώρας. Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα.

Και έχουμε μία πολύ σημαντική διαφορά: Εμείς μιλάμε για ισχυρή πολιτεία που θα έχει όλα τα επιστημονικά εργαλεία και τη στελέχωση, που θα αμείβονται καλά τα στελέχη του Δημοσίου, όχι υποαμειβόμενοι γιατροί, υποαμειβόμενοι δάσκαλοι, υποαμειβόμενοι δασοπυροσβέστες, όπως θα συζητήσουμε μεθαύριο, αλλά θα έχουμε μια ισχυρή πολιτεία με γνώση και στελέχωση.

Εσείς έχετε τη λογική που είπε ο κ. Σκυλακάκης: να μπουν ιδιώτες στη διαχείριση των δασών ή να αναθέτονται έργα του AntiNero μέσω ΤΑΙΠΕΔ και όχι μέσω των υπηρεσιών που τάχατες τώρα ενοποιήθηκαν. Αυτή είναι η Νέα Δημοκρατία. Στο ΤΑΙΠΕΔ ήταν η τελευταία αναθέτουσα Αρχή για τα έργα αυτά της πρόληψης και του καθαρισμού, πέρα από τις αναθέσεις του κ. Χαρδαλιά. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Γι’ αυτό συζητάμε.

Και ποια είναι η Νέα Δημοκρατία; Δυστυχώς αυτό που ακούσατε και νωρίτερα σε τοποθετήσεις άλλων συναδέλφων: Είναι το κόμμα που οι ευρωβουλευτές του καταψήφισαν τον νόμο για την αποκατάσταση της φύσης στο Ευρωκοινοβούλιο. Και όχι απλά τον καταψήφισαν, αλλά και μαζί με τις μαύρες πολιτικές δυνάμεις της Ευρώπης, μαζί με τις ακροδεξιές πολιτικές δυνάμεις της Ευρώπης. Και εδώ μας μιλάτε για πράσινη πολιτική. Θα είχαμε άδικο να λέγαμε «πράσινα άλογα»; Εμείς, έστω και τώρα, λέμε να κάτσουμε να συζητήσουμε γιατί η συζήτηση αυτή που κάνουμε είναι πάρα πολύ σημαντική. Εμείς θέλουμε να την κάνουμε.

Όμως, κύριε Στυλιανίδη, πώς μπορούμε να την κάνουμε αυτή τη συζήτηση όταν σας επισκέφτηκα εγώ προσωπικά την πέμπτη ημέρα της πυρκαγιάς στη Δαδιά, σε έναν από τους μοναδικούς οικοτόπους της χώρας μας -ήταν Κυριακή, πέμπτη μέρα της φωτιάς- και διαπιστώσαμε ότι ακόμα δεν είχε γίνει κήρυξη σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας για ένα μοναδικό κεφάλαιο της χώρας μας και έγινε την επόμενη, τη Δευτέρα. Και εγώ προσωπικά το είχα προτείνει στον κ. Στυλιανίδη.

Άρα, λοιπόν, θα πρέπει να κάνουμε μία ορθή, σοβαρή τοποθέτηση για το μέλλον της χώρας μας, για το μέλλον των δασών, για το μέλλον του περιβάλλοντος, για το μέλλον των παιδιών μας. Εμείς είμαστε διατεθειμένοι.

Στην περίπτωση δε των αποδήμων, πάρα πολύ απλά απαντούμε ξανά: εμείς θα προτείνουμε και θα υποστηρίξουμε μια τροπολογία που είναι αυτή που θέλουν οι απόδημοι. Ο κ. Μητσοτάκης μας ξαναρώτησε αν θέλουμε να μετρήσουν οι ψήφοι των αποδήμων στα αποτέλεσμα των κομμάτων. Και του απαντώ: Δεν θέλουν οι απόδημοι, κύριε Τσιάρα. Οι απόδημοι θέλουν να έχουν τους βουλευτές τους εδώ να κρίνονται και να κρίνουν και να υποστηρίζουν τα δικαιώματά τους. Αυτό εμείς προτείνουμε. Εσείς προτείνετε μόνο την ψηφοθηρική εκμετάλλευση της ψήφου των αποδήμων. Θέλετε να τους μετράτε ως «κουκιά». Εμείς δεν θέλουμε κάτι τέτοιο. Εμείς θέλουμε πολίτες που σέβονται και αγαπούν την ελληνική ταυτότητα και την πρεσβεύουν και την εκπέμπουν και στο εξωτερικό, που έχουν σχολειά, που έχουν πολιτιστική υποστήριξη και μια Ελλάδα για την οποία πρέπει να χαίρονται, όχι μια Ελλάδα που θέλει μόνο την ψήφο τους. Μια Ελλάδα που θέλει τη δική τους παρουσία και τη δική τους ταυτότητα. Αυτό είναι η διαφορά μας. Και πρέπει να γίνει κατανοητό: Αυτό είναι πράγματι ψηφοθηρία.

Είναι συνταγματική η δική μας τροπολογία; Μα βέβαια, γιατί προκύπτει από τη συνταγματική αναθεώρηση, όπου εκεί προκύπτουν και οι δυνητικές προϋποθέσεις που τώρα, σε αντίθεση με το πνεύμα του νόμου, ακυρώνονται. Εμείς το λέμε και θα το λέμε, όπως το είπε και ο Αλέξης ο Τσίπρας το 2015: Ο ΣΥΡΙΖΑ και πλέον ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία θα είναι η κάθε λέξη του Συντάγματος. Αυτό υποστηρίζουμε.

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

Σωκράτης Φάμελλος: «Δίνουμε ψήφο εμπιστοσύνης στη Δημοκρατία, την αλληλεγγύη και την πρόοδο» (βίντεο)

Σωκράτης Φάμελλος: «Δίνουμε ψήφο εμπιστοσύνης στη Δημοκρατία, την αλληλεγγύη και την πρόοδο - Ψηφίστε την άρση ασυλίας των τραπεζιτών που έδωσαν δάνεια με αέρα σε ΝΔ – ΠΑΣΟΚ»

Επίθεση στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος αποδομώντας την «κεντρική εξαγγελία για το νέο κύμα του εκσυγχρονισμού», υποστηρίζοντας ότι «η πολιτική του δεν είναι εκσυγχρονιστική αλλά αναχρονιστική και δεν έχει το βλέμμα της στις νέες ευρωπαϊκές πολιτικές και δεν ανταποκρίνεται στις προκλήσεις και στις αβεβαιότητες του μέλλοντος».

 

 

Η δευτερολογία του προέδρου της  Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου

«Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Θα ξεκινήσω, λέγοντας περαστικά στον κ. Κουτσούμπα.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριε πρωθυπουργέ, κύριοι υπουργοί, συζητώντας για τις προγραμματικές δηλώσεις, ο κ. Μητσοτάκης στην εισαγωγική του ομιλία μας είπε, λίγο πολύ, δύο πράγματα. Πρώτον, ότι τα έκανε όλα καλά την περίοδο 2019-2023 και ότι ήταν μια περίοδος νικηφόρα, με πολλές εξωγενείς κρίσεις. Και δεύτερον, ότι τώρα ετοιμάζει το τέταρτο -αν δεν κάνω λάθος- κύμα του εκσυγχρονισμού.

Νομίζω δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το αποτέλεσμα των εκλογών ήταν νικηφόρο για τη Νέα Δημοκρατία. Αυτό που πρέπει να εξετάσουμε, όμως, είναι εάν ήταν νικηφόρα η περίοδος 2019-2023 για την κοινωνική πλειοψηφία. Η πρώτη κρίση που αντιμετώπισε η κυβέρνηση ήταν η υγειονομική κρίση του covid, γιατί τα δημοσιονομικά είχαν λυθεί, όπως αποδείξαμε, από την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα και ήμασταν πλέον σε έναν καθαρό διάδρομο με πλεόνασμα και με πολλά περιθώρια.

Πώς μπορεί, όμως, η κυβέρνηση να μιλά για νικηφόρα πορεία στην εξωγενή κρίση του covid όταν απ’ ό,τι βλέπω ήμασταν σε μια από τις χειρότερες θέσεις της Ευρώπης με 37.000 θύματα, όταν η Πορτογαλία με τον ίδιο πληθυσμό είχε 27.000; Δηλαδή είχαμε 40% περισσότερες απώλειες. Είναι ένα ερώτημα, κύριε Μητσοτάκη. Επίσης, το 2020 ο κ. Μητσοτάκης αγνόησε και τον κύριο Τσιόδρα και τον κύριο περιφερειάρχη και τον δήμαρχο Θεσσαλονίκης και δεν επέβαλε περιοριστικά μέτρα στις εκδηλώσεις των εορτών του Οκτωβρίου του 2020, με αποτέλεσμα η Θεσσαλονίκη να έχει το χειρότερο αποτέλεσμα θυμάτων και κρουσμάτων με έναν τραγικό απολογισμό. Μάλιστα, όταν κάναμε σχετική ερώτηση στον κύριο Χαρδαλιά -θυμάστε τον κύριο Χαρδαλιά που ήταν κάθε μέρα στην τηλεόραση για τα περιοριστικά μέτρα- μας απάντησε -και θα το καταθέσω, κύριε Πρόεδρε, μαζί με όλες τις αποδείξεις ότι ήταν ενήμερος ο κ. Μητσοτάκης και το έχει καταθέσει αυτό και ο σημερινός πρόεδρος της ΚΕΔΕ- ο κ. Χαρδαλιάς, λοιπόν, απάντησε -προσέξτε αριστεία-: Δεν εμπίπτουν στον κύκλο αρμοδιοτήτων μου τα ερωτήματα. Αυτό είπε για τη διαχείριση της πανδημίας ο κ. Χαρδαλιάς.

Δεν είναι, όμως, νικηφόρο το αποτέλεσμα όταν ενώ υπάρχουν δισεκατομμύρια ευρώ, η κυβέρνηση ακόμα και σήμερα μας λέει ότι δεν έχουμε προσωπικό στο ΕΚΑΒ και έχουμε δυστυχώς τραγικά περιστατικά, όπως θανάτους σε καρότσες αγροτικών. Και μην χρησιμοποιείτε τις στρεβλώσεις του παρελθόντος ως δικαιολογία, διότι γνωρίζουμε ότι για πολλές από αυτές τις στρεβλώσεις είναι υπεύθυνοι υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας. Δεν ήταν, δηλαδή, ο κ. Γεωργιάδης αυτός που έλεγε ότι δεν θα του κλέψει τη δόξα η τρόικα που θέλει να πάρει αυτός για τις απολύσεις των ιατρών; Θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε;

Και σίγουρα δεν είναι νικηφόρο το ότι η Ελλάδα κατέγραψε το 2022 την πρώτη θέση ακρίβειας στο ρεύμα, με βάση τα στοιχεία της Eurostat. Θα καταθέσω, κύριε Πρόεδρε, τους πίνακες της Eurostat για τους οικιακούς καταναλωτές, όπου η Ελλάδα είναι πρώτη και με διαφορά και το πρώτο από το δεύτερο εξάμηνο του 2022. Επίσης, δεν είναι νικηφόρο το ότι η Ελλάδα τον Μάιο του 2023 είχε ένα από τα υψηλότερα ποσοστά ανεργίας στην Ευρώπη και το δεύτερο μεγαλύτερο ποσοστό ανεργίας των νέων: 24%. Και πρέπει να σημειώσω ότι στην ομιλία σας δεν υπήρχε καμία αναφορά στους νέους ως στρατηγική. Δεν υπήρχε καμία αναφορά στην καταπολέμηση του brain drain, μόνο το επίδομα του youth pass. Νομίζω είναι υποτίμηση της πολιτικής για τη νεολαία.

Τα ελληνικά νοικοκυριά από την άλλη μεριά υποφέρουν από μια άλλη νικηφόρα επιτυχία του κ. Μητσοτάκη, το πρόβλημα του πληθωρισμού. Η άνοδος στα τρόφιμα είναι 12,2%. Είναι εκρηκτική και θα καταθέσω το σχετικό δημοσίευμα.

Προσέξτε, όμως, κύριε Μητσοτάκη, επί 15 συνεχόμενους μήνες είχαμε διψήφιο ποσοστό πληθωρισμού στα τρόφιμα και επί 25 ανοδικό προϋπολογισμό. Θα τα καταθέσω όλα μετά. Και μάλιστα είχαμε πληθωρισμό απληστίας. Δηλαδή, όπως λένε πλέον και οι θεσμοί: Πληθωρισμός που οφείλεται τα κέρδη των επιχειρήσεων. Δεν είναι εξωγενής. Και δεν κάνετε τίποτα γι’ αυτό. Αντίθετα, με το market pass ανακοινώσατε ότι θα χρηματοδοτήσετε αυτή την ακρίβεια. Πώς, όμως, θα τη χρηματοδοτήσετε; Με λεφτά από τον προϋπολογισμό, δηλαδή από τη φορολογία των πολιτών θα χρηματοδοτήσετε μέσω των πολιτών την ακρίβεια της αγοράς. Δηλαδή, θα πάρετε λεφτά από τους φόρους και θα τα δώσετε στην ακρίβεια. Αυτό ακριβώς μας είπατε.

Από την άλλη μεριά, στον άλλο συντελεστή ακρίβειας, δηλαδή στην ενέργεια, ο κ. Σκυλακάκης αποκάλυψε ότι δεν έχετε σχέδιο. Δεν έχετε σχέδιο για επιδοτήσεις. Δεν έχετε ενεργειακό προγραμματισμό. Δεν έχετε σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα. Δεν έχετε στρατηγική. Και δεν έχετε καν ακόμα ακολουθήσει την πρότασή μας να μειώσετε τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στα καύσιμα, χρησιμοποιώντας τμήμα των υπερκερδών των διυλιστηρίων.

Προσέξτε, κυρίες και κύριοι βουλευτές: Ήταν 2,6 δισεκατομμύρια τα υπερκέρδη των διυλιστηρίων τον προηγούμενο χρόνο και δεν έχει φορολογηθεί ούτε ένα ευρώ με έκτακτη φορολόγηση. Μόνο 1,5 δισεκατομμύριο από αυτά θα αρκούσε για τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο χαμηλότερο σημείο της Ευρώπης και τον μηδενισμό στο αγροτικό πετρέλαιο. Δεν το κάνει, όμως, η κυβέρνηση. Γιατί; Γιατί επιλογή της είναι η ακρίβεια.

Βέβαια, θα θέσω κι ένα ερώτημα ρητορικό. Αν ήταν τόσο καλός ο κ. Μητσοτάκης στη διαχείριση της οικονομίας, δεν θα έπρεπε να κάνει κάτι για να μην αυξάνονται τα δάνεια της Νέας Δημοκρατίας, που είναι δανεικά και αγύριστα; Γιατί αυτό είναι ένα ερώτημα. Κύριε Μητσοτάκη, αναρωτιόμαστε όλοι πώς είναι δυνατόν να χρωστάει 400 εκατομμύρια ευρώ δάνεια η Νέα Δημοκρατία και επί της θητείας σας να αυξάνονται συνέχεια. Ο Αλέξης Τσίπρας είχε βάλει συγκεκριμένο στόχο: να μηδενιστούν τα δάνεια του ΣΥΡΙΖΑ. Και τον πέτυχε. Σήμερα, πράγματι, δεν έχουμε τέτοιες υποχρεώσεις. Στη Νέα Δημοκρατία γιατί δεν μπορείτε να λύσετε τέτοιο ζήτημα με τόσους βουλευτές, με τόσα μέλη;

Και ξέρετε, αυτό συνδέεται και με τη χθεσινή συζήτηση για το ακαταδίωκτο των τραπεζιτών. Ξέρετε γιατί; Γιατί οι τράπεζες είχαν δώσει δάνεια με “αέρα”, όπως αποκάλυψε Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, σε μέσα μαζικής ενημέρωσης, στη Νέα Δημοκρατία και στο ΠΑΣΟΚ. Και γι’ αυτά τα δάνεια με “αέρα”, η Νέα Δημοκρατία ψήφισε διάταξη για το ακαταδίωκτο.

Και εδώ τώρα προκύπτει μια μεγάλη συζήτηση για τις χθεσινές δηλώσεις του κ. Φλωρίδη. Πρώτον, ήταν η διάταξη της Νέας Δημοκρατίας; Ξεκάθαρα! Το ΦΕΚ είναι 18 Νοεμβρίου του 2019 για τη διάταξη του ακαταδίωκτου και θα το καταθέσουμε για να ξέρουμε λιγάκι τι λέμε. Άρα, λοιπόν, η Νέα Δημοκρατία θέσπισε το ακαταδίωκτο. Έρχεται, όμως, χθες ο κ. Φλωρίδης και λέει ότι υπάρχει ένα μεγάλο ζήτημα γιατί δεν είναι δυνατόν τραπεζικά στελέχη να διώκονται μόνο κατ’ έγκληση. Εμείς, λοιπόν, τώρα οφείλουμε, για να τηρήσουμε εμείς την αξιοπιστία της συζήτησης -εσείς δεν ξέρω αν θα την τηρήσετε- να πούμε κάτι απλό: Δεν είναι δυνατόν ο υπουργός Δικαιοσύνης στη συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων να λέει και να ξελέει. Εφόσον δήλωσε ότι θα φέρει διάταξη που να αίρει αυτή τη ρύθμιση της Νέας Δημοκρατίας, άρα δεν θα υπάρχει ακαταδίωκτο των τραπεζικών στελεχών, οφείλει η Νέα Δημοκρατία να προχωρήσει άμεσα σε αυτή τη ρύθμιση. Αλλιώς, είτε υπονομεύετε συνολικά τη συζήτηση για τις προγραμματικές δηλώσεις κι αυτό –προσέξτε- είναι επικίνδυνο, είτε πρέπει να βάλετε το θέμα στον Υπουργό σας.

Εμείς θα την ψηφίσουμε τη ρύθμιση αυτή μόλις τη φέρετε και παρακαλούμε να είναι η πρώτη. Γιατί πράγματι δεν μπορεί να διώκονται οι πολίτες, να υπάρχει ένα πλαίσιο ανασφάλειας στην αγορά και να υπάρχει ακαταδίωκτο στους τραπεζίτες.

Και βέβαια πρέπει να κάνετε κάτι και με τα δανεικά κι αγύριστα. Δεν γίνεται να συνεχίσουμε με δάνεια με “αέρα”, γιατί αυτό είναι προσβολή και της δημοκρατίας. Γιατί τα κόμματα είναι πυλώνες της δημοκρατίας και εμείς θέλουμε τα κόμματα να είναι πυλώνες της δημοκρατίας.

Επιτρέψτε μου, όμως, τώρα να σχολιάσω λίγο την άλλη εξαγγελία σας για το νέο κύμα εκσυγχρονισμού. Καταλαβαίνουμε ότι έχετε μια στρατηγική, ότι θέλετε να απευθυνθείτε στον κεντρώο φιλελεύθερο χώρο, να διευρύνετε πιθανά το εκλογικό σας κοινό. Αισθάνεστε και την πίεση της ακροδεξιάς. Να, δούμε, όμως τι είναι εκσυγχρονισμός. Γιατί εμείς θέλουμε μια τέτοια συζήτηση.

Κύριε πρωθυπουργέ, είναι εκσυγχρονισμός να χάνονται ανθρώπινες ζωές στις καρότσες αγροτικών αυτοκινήτων γιατί δεν υπάρχουν διασώστες στο ΕΚΑΒ; Είναι κρίσιμη ερώτηση αυτή.

Είναι μήπως εκσυγχρονισμός να μην ακούει ο υπουργός Μεταφορών και Υποδομών, ο κ. Καραμανλής, τις πολλαπλές έγγραφες και επίσημες επισημάνσεις για το πρόβλημα ασφάλειας του σιδηροδρόμου ακόμα και μέσα στη Βουλή, να μη λαμβάνει υπόψη του την παραίτηση του υπεύθυνου ασφαλείας, να μη λαμβάνει υπόψη του τον κοινοβουλευτικό έλεγχο και να φτάνουμε στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών; Και εσείς να λέτε στο πρόγραμμά σας ότι θα λύσετε το θέμα τηλεδιοίκησης στην πρώτη σας θητεία; Αυτό είναι εκσυγχρονισμός;

Μήπως είναι εκσυγχρονισμός οι υποκλοπές; Προσέξτε. Είναι εκσυγχρονισμός να παρακολουθούνται υπουργοί της κυβέρνησής σας; Είναι εκσυγχρονισμός να παρακολουθείται ο αρχηγός του Στρατού για 12 μήνες, ο υπεύθυνος προμηθειών αμυντικού εξοπλισμού, ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας;

Είναι εκσυγχρονισμός να παρακολουθούνται δημοσιογράφοι στην Ελλάδα, επιχειρηματίες, ο αρχηγός του τρίτου κόμματος σήμερα; Αυτό είναι εκσυγχρονισμός; Αντιστοιχεί στο κράτος Δικαίου;


Ή μήπως είναι εκσυγχρονισμός όχι μόνο η παραβίαση της αυτονομίας και ανεξαρτησίας των Ανεξάρτητων Αρχών, αλλά και η χθεσινή κουβέντα του κ. Φλωρίδη ότι δεν μπορούν, λέει, οι Ανεξάρτητες Αρχές να είναι ανεξέλεγκτες; Γιατί, κύριε Μητσοτάκη; Επειδή παρενέβησαν και ελέγχουν τα δικά σας αμαρτήματα; Θα τα βάλετε και με τις ανεξάρτητες αρχές; Αυτό είναι δημοκρατία, κράτους Δικαίου;

Από την άλλη μεριά, να αναρωτηθούμε: είναι εκσυγχρονισμός το επιτελικό κράτος; Δηλαδή, το συγκεντρωτικό κράτος που θα κάνει κουμάντο σε όλα το Μαξίμου και, μάλιστα, που θα εκφοβίζει όποιον δεν συμφωνεί μαζί του -γιατί αυτό ισχύει, ακόμα και σε στελέχη της Δεξιάς ισχύει, αν δεν είναι εναρμονισμένα με τις «γραμμές» σας- και θα προσλαμβάνονται μόνο «γαλάζια» παιδιά; Αυτό είναι εκσυγχρονισμός; Με την παραβίαση του ΑΣΕΠ στη ΔΕΗ, που κάνατε πρώτο και καλύτερο; Ο κ. Χατζηδάκης το έκανε.

Ή μήπως είναι εκσυγχρονισμός οι σερβιτόροι μέσα στη θάλασσα στη Ρόδο; Ή μήπως μια κοινωνία που δεν έχει συλλογικές συμβάσεις και δεν έχει ΣΕΠΕ; Γιατί είναι αποδυναμωμένο το ΣΕΠΕ σήμερα. Αυτό είναι εκσυγχρονισμός; Είναι το ευρωπαϊκό κεκτημένο;

Ή μήπως είναι εκσυγχρονισμός το χθεσινό θανατηφόρο ατύχημα –δυστυχώς- σε ώρες υπερωριακής απασχόλησης ενός καρκινοπαθή μέσα στο λιοπύρι;

Όχι, όλα αυτά δεν είναι εκσυγχρονισμός. Και βέβαια, δεν είναι εκσυγχρονισμός οι ιδιωτικοποιήσεις, το «ξεπούλημα», που είναι το βασικό σας δόγμα.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, ζούμε σε μια περίοδο που οι μεγάλες προκλήσεις δημιουργούν νέα δεδομένα παγκοσμίως. Η κλιματική κρίση, που έφερε και συνδέεται με την ενεργειακή, η κρίση Υγείας, ο πόλεμος δημιουργούν αβεβαιότητες που απέδειξαν ότι ο ιδιωτικός τομέας δεν μπορεί να λύσει όλα τα προβλήματα.

Όλοι γυρίσαμε στην πανδημία στην ισχυρή πολιτεία. Μόνο μια ισχυρή πολιτεία σε περίοδο μεγάλης αβεβαιότητας μπορεί να δώσει λύσεις, ασφάλεια, απαντήσεις και προοπτική και να μην αφήσει κανέναν και καμία μόνη. Μια κοινωνία που θα έχει σχέδιο για την οικονομία, σχέδιο για την πράσινη δίκαιη μετάβαση σε μια κοινωνία και παραγωγή που δεν θα έχει κλιματικό αποτύπωμα, θα είναι κλιματικά ουδέτερη και θα έχει και ισχυρό κοινωνικό κράτος.

Στην Ευρώπη υπάρχουν πολλές χώρες που γυρίζουν σε αυτή την «ανάγνωση». Ξέρετε ότι στη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Μεγάλη Βρετανία, ακόμα και στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, συζητούν για ένα μοντέλο αγοράς ενέργειας που ελέγχεται το κέρδος και υπάρχει έλεγχος της αγοράς.

Ο κ. Μακρόν προχώρησε σε πλαφόν στα κέρδη και στις αυξήσεις των τιμών. Και εδώ εκείνη την περίοδο τι έκανε ο κ. Μητσοτάκης; Έχασε την πλειοψηφία στη ΔΕΗ, έχασε την πλειοψηφία στο διοικητικό συμβούλιο των ΕΛΠΕ και παραχώρησε κρίσιμα ενεργειακά δίκτυα, όπως του φυσικού αερίου, 100% σε ιδιώτες. Σήμερα δεν έχουμε ούτε 1% μετοχές στο δίκτυο φυσικού αερίου στην περίοδο της μετάβασης.

Από την άλλη μεριά, αναρωτιέμαι μήπως είναι εκσυγχρονισμός το ότι στην Ελλάδα σήμερα περάσαμε μια περίοδο μιας διακυβέρνησης όπου για πάνω από δύο χρόνια -το ξέρετε;- υπήρχε αναστολή των κατεδαφίσεων των αυθαιρέτων; Υπήρχε νόμος του κ. Μητσοτάκη, που το παίζει και «πράσινος» και μας είπε και κάποια λόγια για τη Μύκονο, που στην Ελλάδα νομοθετήθηκε να μην κατεδαφίζονται τα τελεσίδικα κριθέντα κατεδαφιστέα. Θα τα διαβάσει στα Πρακτικά. Έτσι κι αλλιώς, τα νομοθέτησε ο κ. Μητσοτάκης, ξέρει πάρα πολύ καλά ότι υπήρχε τέτοιο ζήτημα όσον αφορά τα κατεδαφιστέα. Καταθέτω, λοιπόν, ένα δημοσίευμα που λέει ότι όχι απλά ανεστάλησαν οι κατεδαφίσεις, αλλά δυστυχώς πολλαπλασιάστηκε η αυθαιρεσία. Αυτό νομοθέτησαν τα “γαλάζια παιδιά”, δηλαδή να μην κατεδαφίζονται τα τελεσίδικα κριθέντα αυθαίρετα στον αιγιαλό, στην παραλία, στην κοίτη ποταμών, στις όχθες ποταμών και λιμνών. Για περίπου δύο χρόνια κράτησε αυτό. Έδωσαν τρεις παρατάσεις από τον τρίτο του 2021, τον δέκατο του 2021, τον δέκατο του 2022, τον τρίτο του 2023.

Θα τα καταθέσουμε, κύριε Πρόεδρε, όλα αυτά τα νομοθετικά κείμενα και τα ΦΕΚ για να μην υπάρχει καμία παρανόηση. Και το ότι πολλαπλασιάστηκε η αυθαιρεσία του Δημοσίου είναι από την Καθημερινή, που λέει ότι πολλαπλασιάστηκε η αυθαιρεσία με τον κ. Μητσοτάκη.

Από την άλλη μεριά πρέπει να σας πω ότι σταμάτησαν και τη στελέχωση των Παρατηρητηρίων Δόμησης, δηλαδή τις δομές που έφτιαξε ο ΣΥΡΙΖΑ για να ελέγχεται η αυθαίρετη δόμηση και το πολεοδομικό κεκτημένο και είχαν προγραμματιστεί προσλήψεις που δεν τις στελέχωσαν. Αυτή είναι η αριστεία και ο εκσυγχρονισμός.

Εμείς –να το πούμε- τολμήσαμε και ξεκινήσαμε τις κατεδαφίσεις. Πρώτα απ’ όλα θυμάμαι ότι ήταν στον Σχοινιά μέσα σε προστατευόμενη περιοχή και είχαμε προγραμματίσει και ξεκινήσαμε αμέσως τους διαγωνισμούς για τις κατεδαφίσεις και στην Αττική και σε άλλες περιοχές και στη Μακρόνησο. Σε έναν βαθμό αυτά συνεχίστηκαν τον πρώτο χρόνο με τη Νέα Δημοκρατία και μετά τέλος! Τα συμφέροντα κυριάρχησαν. Εκσυγχρονισμός θα είναι και αυτό!

Αυτό είναι και η βάση και η αιτία για την οποία δεν υπάρχει σήμερα προγραμματισμός χρήσεων γης, προστασία στις προστατευόμενες περιοχές. Δεν υπάρχουν φορείς προστατευόμενων περιοχών, πολύ απλά γιατί θέλετε να κάνουν κουμάντο τα «γαλάζια» παιδιά χωρίς σχέδιο. Γι’ αυτό δεν έχουμε ειδικό χωροταξικό σχέδιο για τις ΑΠΕ. Υπάρχει νέα καθυστέρηση. Από το 2019 έχει ξεκινήσει, θα πάει μετά το 2024. Γι’ αυτό δεν έχουμε σχεδιασμό για την «πράσινη» ενέργεια, δεν έχουμε τοπικά πολεοδομικά σχέδια, γιατί δεν σας νοιάζει το περιβάλλον. Μόνο τα ρουσφέτια σας νοιάζουν.

Μας ανησυχεί ιδιαίτερα –και το καταθέτω εδώ στην ελληνική Βουλή- ότι ο κ. Βέμπερ, φίλος του κ. Μητσοτάκη, και το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα προσπαθούν και πιέζουν ευρωβουλευτές για να υπάρχει αρνητική τοποθέτηση στην αναθεώρηση για τον κανονισμό και την αποκατάσταση της φύσης στο Ευρωκοινοβούλιο. Το λέω, για να ξέρετε λιγάκι με ποιες ιδεολογίες αναμετρώμαστε και στην Ευρώπη.

Και μιας και μιλάμε για την Ευρωπαϊκή Ένωση, νομίζω ότι αξίζει να καταθέσουμε και το τελευταίο έγγραφο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για ένα σκάνδαλο 150 εκατομμυρίων στην ανακύκλωση. Ο κ. Μητσοτάκης δεν προχωράει μόνο την καύση απορριμμάτων. Κάποιοι κάνουν πάρτι και με τα λεφτά στην ανακύκλωση –μιλάμε για 150 εκατομμύρια- ενώ είμαστε και στις τελευταίες θέσεις της ανακύκλωσης. Αυτά όλα δεν είναι εκσυγχρονισμός.

Εκσυγχρονισμός, προφανώς, δεν πιστεύω ότι θα είναι και η ρύθμιση που ετοιμάζει η κ. Κεραμέως για το Δημόσιο. Μας είπε, ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση. Υποθέτω ότι εννοεί το κατάλληλο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας. Με προσωπικές συνεντεύξεις, με υποκειμενικά κριτήρια και με φόβο, με πίεση και με ρουσφέτι να κάνουμε κουμάντο σε όλους τους προϊσταμένους στο Δημόσιο, γιατί επί τέσσερα χρόνια εσείς ήσασταν ο ορισμός του κομματικού κράτους, με πρώτο και καλύτερο τον κ. Στάσση της ΔΕΗ.

Το ίδιο, δηλαδή, τον πολλαπλασιασμό ανισοτήτων και προφανώς την αναχρονιστική πολιτική υπηρετείτε με αυτό που θέλετε να κάνετε στα πανεπιστήμια. Για να μην υπάρχει πρόσβαση όλων των παιδιών στη γνώση, για να υπάρχει αποκλεισμός, για να υπάρχει τέτοια άδικη πολιτική και προφανώς να υποβαθμιστούν τα δημόσια πανεπιστήμια.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, το πρόβλημα δεν είναι η συζήτηση για τα κολλέγια, που είναι αναχρονιστική. Η συζήτηση είναι για την υποβάθμιση του δημοσίου πανεπιστημίου. Σε αυτό σας καλεί ο κ. Μητσοτάκης και σε αυτό πρέπει να απαντήσετε αν θα είστε μαζί μας ή όχι!

Διότι ο ΣΥΡΙΖΑ, όσο ήταν κυβέρνηση, στήριξε τα δημόσια πανεπιστήμια και με θέσεις επιστημονικού διδακτικού προσωπικού και με χρηματοδοτήσεις και υπήρξε πράγματι τότε όχι απλά ισχυρή στήριξη, αλλά και δημιουργία πανεπιστημίων δημοσίων, με στήριξη και της περιφέρειας. Το ερώτημα είναι εσείς τι θα κάνετε τώρα, γιατί εμείς θα στηρίξουμε τη δημόσια Παιδεία.

Βέβαια, υπάρχει και ένα ερώτημα για τον κ. Μητσοτάκη. Στα σχέδιά του για αναθεώρηση του Συντάγματος θα κοιτάξει και προς τα δεξιά του; Θα ψάξει και για συναινέσεις ακροδεξιά; Διότι αυτό που παραθέτουμε είναι πολύ επικίνδυνο και το λέμε από τώρα.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, προφανώς και θα καταψηφίσουμε τις Προγραμματικές Δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη. Γνωρίζουμε, εξάλλου, ότι υποκριτικά τις λέει. Διαψεύστηκε σε αρκετές το 2019 και το αποδείξαμε. Έτσι κι αλλιώς, η πολιτική του δεν είναι εκσυγχρονιστική. Είναι αναχρονιστική. Πολλά σχέδιά του αντιστοιχούν στην ΕΡΕ πριν από 70 χρόνια.

Να το ξεκαθαρίσουμε. Δεν μπορεί να ανταποκριθεί αυτή η πολιτική ούτε στις νέες ευρωπαϊκές πολιτικές ούτε στις προκλήσεις του μέλλοντος. Και εμείς, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, θέλουμε η πατρίδα μας με αυτήν την ιστορία, με αυτούς τους πλουτοπαραγωγικούς πόρους, με αυτό το θαυμάσιο περιβάλλον και αυτούς τους θαυμάσιους ανθρώπους, να είναι στην πρωτοπορία της Ευρώπης. Και στενοχωριόμαστε όταν την καταδικάζετε να είναι στις τελευταίες θέσεις. Θέλουμε, επίσης, να παίζουμε και ισχυρό γεωπολιτικό ρόλο στη γειτονιά μας, αλλά και έξω από αυτήν.

Μπροστά σε αυτές τις μεγάλες αβεβαιότητες και τις προκλήσεις, το ξεπούλημα της δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας, το ρουσφέτι και η αποδυνάμωση των θεσμών δεν είναι η απάντηση.

Χρειαζόμαστε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, ένα νέο πολιτικό σχέδιο που δεν είναι η αποθέωση της ανεξέλεγκτης αγοράς και της κερδοσκοπίας, που φέρνει φτώχεια, που φέρνει ανισότητες, που φέρνει εργαζόμενους που κολυμπούν και πυροσβέστες οδηγούς στο ΕΚΑΒ. Υπάρχουν δύο δρόμοι για να αντιμετωπίσουμε, παραδείγματος χάρη, τις ανισότητες και τις στρεβλώσεις της αγοράς. Ο ένας είναι η προστασία της εργασίας και ο άλλος είναι η ρύθμιση της αγοράς. Δεν κάνει τίποτα από τα δύο η Νέα Δημοκρατία, ούτε προστασία της εργασίας ούτε ρύθμιση της αγοράς.

Εμείς το ξεκαθαρίζουμε. Αυτό το πολιτικό σχέδιο απαιτεί ισχυρή και σύγχρονη πολιτεία με καινοτόμα εργαλεία, με σχεδιασμό και για την οικονομία και για την κατεύθυνση της παραγωγής, αλλά και για τα δημόσια αγαθά. Με ισχυρούς ανεξάρτητους και όχι κομματικούς θεσμούς, με κράτος Δικαίου και ισχυρό κοινωνικό κράτος που θα εξασφαλίζει την πρόσβαση όλων στα δημόσια αγαθά όπως είναι η Παιδεία, η Υγεία, αλλά και η Πρόνοια και ταυτόχρονα θα εξασφαλίζει την πρόσβαση όλων και των επιχειρήσεων και των Δήμων και προφανώς των πολιτών στα αγαθά του νερού και της ενέργειας. Με μια πλουραλιστική και όχι ολιγοπωλιακή αγορά, με υγιή ανταγωνισμό, με ρύθμιση, με έλεγχο της αισχροκέρδειας, αλλά και με πρόσβαση όλων στα χρηματοδοτικά εργαλεία. Γιατί σήμερα για να πάρεις ένα δάνειο, για να μπεις σε μια επιχορήγηση, για να πας στο Ταμείο Ανάκαμψης, πρέπει να έχεις κολλητό είτε υπουργό είτε βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας. Ε, αυτό λοιπόν είναι αδικία. Αυτήν την αδικία δεν τη θέλουμε.

Είναι γεγονός ότι σ’ αυτό το περιβάλλον του κ. Μητσοτάκη, του καθεστώτος Μητσοτάκη, ακόμα και μεγάλες επιχειρήσεις είναι στους μη προνομιούχους και πλήττονται. Η δική μας πολιτική δεν έχει «παραθυράκια» για «κολλητούς». Και ο έλεγχος της αγοράς θα γίνεται για όλους. Και θα έχει η κοινωνία, η πολιτεία ένα σχέδιο παραγωγικής ανασυγκρότησης που δεν θα έχει μόνο ως στόχο την κλιματική ουδετερότητα, αλλά και τη δίκαιη μετάβαση για τις περιοχές που πλήττονται σήμερα από την άδικη και βίαιη απολιγνιτοποίηση που έχετε εσείς δημιουργήσει, όπου τα οικοσυστήματα και οι παραλίες θα είναι πόρος ανάπτυξης και θα είναι πλούτος για όλους και η κοινωνία θα είναι στο επίκεντρο και η Αυτοδιοίκηση θα είναι στο επίκεντρο.

Μιλάμε, λοιπόν, ξανά για ένα δημοκρατικό προγραμματισμό που με την κοινωνία και τους πολίτες ενεργούς και την Αυτοδιοίκηση λειτουργική, με πόρους και αρμοδιότητες, θα φέρει την ανάπτυξη αποκεντρωμένα, την εργασία αποκεντρωμένα, την ευημερία αποκεντρωμένα, γιατί η αποκέντρωση είναι και αυτή βάση της δημοκρατίας. Μάλιστα, θα έχει μέσα αυτό το μοντέλο δύο νέες αρχές: την αρχή της βιωσιμότητας, που ξεχνάτε και κάνετε μόνο παιχνίδι με επικοινωνιακούς όρους, αλλά και την αρχή της ανθεκτικότητας, γιατί οι κοινωνίες μας πια πρέπει να είναι ανθεκτικές και θα έχουν μέσα στον σχεδιασμό και την κλιματική κρίση και την τεχνητή νοημοσύνη και την ψηφιακή μετάβαση και την «πράσινη» μετάβαση.

Αυτή είναι η περιφερειακή ανάπτυξη που εμείς έχουμε στο πρόγραμμά μας, που αντιμετωπίζει και τον δημογραφικό κίνδυνο. Είναι ένα σχέδιο το οποίο στηρίζεται στον δημοκρατικό προγραμματισμό. Για ποιο λόγο; Διότι ακόμα και ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών έχει αναγνωρίσει ότι το σχέδιο για τον 21ο αιώνα είναι σχέδιο τοπικών συμφωνιών, είναι η ατζέντα του εικοστού πρώτου αιώνα και έχει όνομα συγκεκριμένο. Η Νέα Δημοκρατία δεν έκανε διαβούλευση ούτε για τον κλιματικό νόμο, για να καταλάβετε πού έχει γραμμένη τη διαβούλευση και τη συμμετοχή των πολιτών.

Εμείς, λοιπόν, μιλάμε για μια κοινωνία ενεργών πολιτών που ο πολίτης είναι το επίκεντρο, είναι ο σχεδιαστής, αλλά και ο ίδιος λειτουργεί μέσα στην ανάπτυξη αυτή και έχει ρόλο και μπορεί να διεκδικήσει το μέλλον του. Έτσι είναι η προκοπή για όλους. Δεν φοβόμαστε την κοινωνία. Συνομιλούμε με την κοινωνία.


Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία είναι η μοναδική πολιτική δύναμη που μπορεί να υλοποιήσει αυτό το σχέδιο και μπορεί να εκπροσωπήσει αυτήν την πολιτική πρόταση. Γιατί; Διότι και το γνωρίζουμε και το δουλέψαμε και το δουλεύουμε και τώρα. Αυτή η εναλλακτική πρόταση έχει στο επίκεντρό της την εργασία, αλλά έχει και την καινοτομία και την παραγωγή προϊόντων με υψηλή προστιθέμενη αξία, αλλά με ασφάλεια και υγιεινή στην εργασία, με αμοιβές καλές, με τιμαριθμική προσαρμογή –δεν είπατε τίποτα- με αμοιβές και στους συνταξιούχους. Παραδείγματος χάρη, για τα αναδρομικά δεν είπατε τίποτα. Σας αναφέρω ορισμένα παραδείγματα που απουσιάζουν.

Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι η ανάπτυξη δεν μπορεί να είναι βιώσιμη αν τα οφέλη της δεν διαχέονται σε όλη την κοινωνία και αν δεν διασφαλίζει η ανάπτυξη ότι θα έχουν όλοι οι πολίτες πρόσβαση στα κοινωνικά αγαθά. Αλλιώς, το ρήγμα της κοινωνικής συνοχής και ο κοινωνικός αποκλεισμός, αλλά και οι κοινωνικές συγκρούσεις, θα είναι κολοσσιαίο μπροστά στις αβεβαιότητες της επόμενης μέρας και θα αμφισβητήσει τη δημοκρατία μας. Εμείς, λοιπόν, παίρνουμε θέση σ’ αυτό το ερώτημα.

Για όλα τα παραπάνω, δεν θα στηρίξουμε μια κυβέρνηση που το μόνο που κάνει είναι να μεγαλώνει τις ανισότητες και να μειώνει δυστυχώς και τη δημοκρατία μας και τους θεσμούς.

Εμείς θα δώσουμε ψήφο εμπιστοσύνης στην κοινωνία, θα δώσουμε ψήφο εμπιστοσύνης στους πολίτες, θα δώσουμε ψήφο εμπιστοσύνης στην εθνική οικονομία. Και πάνω απ’ όλα –το είπαμε και στην πρώτη μας τοποθέτηση- θα δώσουμε στήριξη και ψήφο εμπιστοσύνης στις αξίες της δημοκρατίας, της αλληλεγγύης και της προόδου, γιατί αυτή είναι η βάση της κοινωνίας μας, αυτή είναι η βάση της ζωής μας. Μόνο αυτές οι αξίες μπορούν να στηρίξουν την επόμενη μέρα.

Και σας καλέσαμε, και περιμένουμε μια απάντηση, για να ορθώσουμε ένα μέτωπο απέναντι σε σκοταδιστικές, αναχρονιστικές, ακόμα και νεοφασιστικές αντιλήψεις που επιχειρείτε να κανονικοποιηθούν. Γιατί αυτό σημαίνει και η απομάκρυνση από τις κοινωνικές επιστήμες και από τις καλλιτεχνικές επιστήμες στην Παιδεία και αυτό ήταν έργο της Νέας Δημοκρατίας.

Για όλα αυτά, ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να είναι και θα είναι ακόμα πιο ισχυρός. Γιατί είναι η μοναδική πολιτική δύναμη που εγγυάται ένα βιώσιμο σχέδιο, γιατί δεν έχει δεσμεύσεις και υπηρετεί μόνο τα συμφέροντα της κοινωνίας και ιδιαίτερα της νέας γενιάς. Σε αυτά στα συμφέροντα της νέας γενιάς, στα συμφέροντα της κοινωνίας, θα είμαστε όλες και όλοι συνεπείς, μέσα και έξω από τη Βουλή, καταψηφίζοντας πρώτα τις Προγραμματικές Δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη.

Ευχαριστώ πολύ.​»