Πηγές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ / Διορία έως τις 14 Οκτωβρίου στους 12 ανεξάρτητους για τις έδρες

Στελέχη της Κουμουνδούρου αναφέρουν ότι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο το κόμμα που θα τους εντάξει στις τάξεις του θα καταγγελθεί ως «κλεπταποδόχος».

    Σε οριστικοποίηση της στάσης του απέναντι στους 12 ανεξάρτητους βουλευτές που προέρχονται από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ προχωρά η Κουμουνδούρου, θέτοντας ως χρονικό ορόσημο την Τετάρτη 14 Οκτωβρίου.

Η Κουμουνδούρου ζητά να ξεκαθαρίσει το κοινοβουλευτικό καθεστώς των βουλευτών που αποχώρησαν – Ανοιχτό παραμένει το ενδεχόμενο επιστροφής τους

Σε οριστικοποίηση της στάσης του απέναντι στους 12 ανεξάρτητους βουλευτές που προέρχονται από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ προχωρά η Κουμουνδούρου, θέτοντας ως χρονικό ορόσημο την Τετάρτη 14 Οκτωβρίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσίευσε Η ΑΥΓΗ, η θέση που μεταφέρεται από στελέχη του κόμματος είναι ότι έως τότε οι συγκεκριμένοι βουλευτές θα πρέπει να έχουν ξεκαθαρίσει το επόμενο κοινοβουλευτικό τους βήμα. Όπως αναφέρουν, είτε θα πρέπει να έχουν ενταχθεί σε νέο κομματικό σχηματισμό και να συγκροτήσουν νέα Κοινοβουλευτική Ομάδα είτε να παραδώσουν τις έδρες τους στον ΣΥΡΙΖΑ με τον οποίο εξελέγησαν.

Η συζήτηση αφορά βουλευτές που ανεξαρτητοποιήθηκαν με προοπτική ένταξης στην ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα. Από την Κουμουνδούρου επισημαίνεται ότι, εάν μέχρι την επόμενη Τετάρτη δεν έχει υπάρξει εξέλιξη, το κόμμα σκοπεύει να τοποθετηθεί επισήμως για το ζήτημα.

Στο πλαίσιο αυτό, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ παραπέμπουν και στη στάση που είχαν κρατήσει οι ίδιοι βουλευτές σε προηγούμενες αποχωρήσεις από το κόμμα, τόσο στην περίοδο δημιουργίας της ΝΕΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ όσο και μετά την αποπομπή του Στέφανου Κασσελάκη από την προεδρία.

Οι 12 βουλευτές

Στη σχετική καταγραφή της Κουμουνδούρου φέρονται να περιλαμβάνονται 12 πρόσωπα, με πρώτο τον πρώην πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτη Φάμελλο.

Ακολουθούν οι Όλγα Γεροβασίλη, Καλλιόπη Βέττα, Γιώργος Γαβρήλος, Μίλτος Ζαμπάρας, Διονύσης Καλαματιανός, Μαρίνα Κοντοτόλη, Χάρης Μαμουλάκης, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, Πόπη Τσαπανίδου και Γιώργος Ψυχογιός.

Από την Κουμουνδούρου διαμηνύεται παράλληλα ότι το θέμα δεν αφορά μόνο τους ίδιους τους ανεξάρτητους βουλευτές, αλλά και ενδεχόμενη ένταξή τους σε άλλη Κοινοβουλευτική Ομάδα χωρίς προηγούμενη παραίτηση από την έδρα τους.

Στελέχη της Κουμουνδούρου αναφέρουν ότι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο το κόμμα που θα τους εντάξει στις τάξεις του θα καταγγελθεί ως «κλεπταποδόχος».

Η αναφορά αφορά πρωτίστως την ΕΛΑΣ, σε περίπτωση που μεταβάλλει τη θέση που έχει διατυπώσει ότι δεν θα δεχτεί εν ενεργεία βουλευτές εφόσον δεν έχουν προηγουμένως παραιτηθεί από την έδρα τους. Η ίδια θέση, πάντως, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, θα ισχύσει και για το ΠΑΣΟΚ εάν εντάξει στην Κοινοβουλευτική του Ομάδα κάποιον από τους 12.

Παραμένει ανοιχτή η δυνατότητα επιστροφής

Την ίδια ώρα, η Κουμουνδούρου δεν αποκλείει την επιστροφή κάποιων από τους ανεξάρτητους βουλευτές στον ΣΥΡΙΖΑ. Στελέχη του κόμματος σημειώνουν ότι η πόρτα επανένταξης στην Κοινοβουλευτική Ομάδα δεν θεωρείται κλειστή για όποιον επιλέξει να επιστρέψει.

Παράλληλα, διαχωρίζουν τη συγκεκριμένη περίπτωση από προηγούμενες αποχωρήσεις βουλευτών που στη συνέχεια εντάχθηκαν σε άλλους πολιτικούς σχηματισμούς, όπως η ΝΕΑΡ ή το Κίνημα Δημοκρατίας, το οποίο αργότερα μετονομάστηκε σε «Δημοκράτες».

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Την Τετάρτη η ψηφοφορία για την Έλενα Ακρίτα - Εκτεθειμένη η ΝΔ για την κοινοβουλευτική απρέπεια

«Αισθάνομαι δικαιωμένη για το παράσημο αυτό» ανέφερε χθες σε ανάρτησή της η Έλενα Ακρίτα, σχολιάζοντας δηκτικά πως «στη Βουλή του Μητσοτάκη πρέπει να προσκυνάμε κι όχι να ασκούμε μαχητική αντιπολίτευση».

    Αν η ΝΔ επιμείνει στην μικροπρεπή της στάση, την οποία πολλοί συνδέουν και με τη δικαστική αντιπαράθεση της Έλενας Ακρίτα με τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι δεν θα συγκεντρωθούν περισσότερες θετικές ψήφοι από τα «παρών» (αρνητική ψήφος δεν υπάρχει) και άρα θα «μπλοκαριστεί» η εκλογή της Έλενας Ακρίτα.

Δεν κάνει πίσω ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και στηλιτεύει την καθεστωτική αντίληψη της ΝΔ - «Ναι» θα ψηφίσει το ΠΑΣΟΚ

Σύμφωνα με τον προγραμματισμό της Βουλής, όπως αυτός καθορίστηκε στη σημερινή (Πέμπτη, 27.8.26) Διάσκεψη των Προέδρων, την ερχόμενη Τετάρτη 2 Σεπτεμβρίου θα διεξαχθεί στην Ολομέλεια η «εκλογή Αντιπροέδρου από την πέμπτη σε δύναμη Κοινοβουλευτική Ομάδα» μετά την αποχώρηση της Όλγας Γεροβασίλη από την Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και την απώλεια της θέσης της Αντιπροέδρου της Βουλής.

Η Πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένα Δούρου, ενημέρωσε χθες τον Πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη ότι η πρόταση του κόμματός της για το αξίωμα της αντιπροέδρου είναι η βουλευτής Επικρατείας, Έλενα Ακρίτα, ενώ ο κ. Κακλαμάνης ενημέρωσε την Ρένα Δούρου και τον Γραμματέα της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιάννη Αμανατίδη, για τη θέση της ΝΔ.

Η οποία, όπως «διέρρευσε» την Τετάρτη 26.8.26, είναι αρνητική απέναντι στην Έλενα Ακρίτα («λόγω της στάσης της» και της «τοξικότητας» της βουλεύτριας Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ).

Η αντικοινοβουλευτική και καθεστωτικής αντίληψης στάση της πλειοψηφίας προκάλεσε την οξεία αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ο οποίος δεν προτίθεται να κάνει πίσω στην επιλογή του να προτείνει την Έλενα Ακρίτα για τη θέση της Ε’ Αντιπροέδρου της Βουλής.

«Στον ΣΥΡΙΖΑ πλέον υπάρχει ηγεσία, υπάρχουν συλλογικά όργανα αποφάσεων. Τις συλλογικές αποφάσεις στο κόμμα δεν τις έχουμε για ομορφιά» απάντησε χαρακτηριστικά η Ρένα Δούρου συνομιλώντας την Πέμπτη με κοινοβουλευτικούς συντάκτες όταν της τέθηκε το ερώτημα σε «πηγαδάκι» στο περιστύλιο της Βουλής.

Η Ρένα Δούρου σχολίασε μάλιστα πως «εγώ είμαι Αρβανίτισσα», θέλοντας να δείξει πως η Κουμουνδούρου θα στηρίξει και θα επιμείνει μέχρι τέλους στην απόφασή της για την Έλενα Ακρίτα.

Το ΠΑΣΟΚ, σύμφωνα με πληροφορίες, θα υπερψηφίσει την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τονίζοντας ότι κινείται από θέση αρχής και θέλοντας ως να καταδείξει τη διαφωνία του με τις κυβερνητικές «διαρροές».

Το ίδιο θα πράξει και η Πλεύση Ελευθερίας, όπως αναφέρει σε ανάρτησή της η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία ελπίζει «ότι η επιχείρηση ακύρωσης της πρότασης δεν θα περάσει». Σε τοποθέτησή της από το βήμα της Ολομέλειας (27.8.26) στηλίτευσε το γεγονός ότι η ΝΔ απειλεί να αφήσει το προεδρείο της Βουλής χωρίς καμία γυναίκα, μπλοκάροντας μάλιστα μία βουλεύτρια η οποία αναδεικνύει συστηματικά τα ζητήματα της έμφυλης βίας.

Αν η ΝΔ επιμείνει στην μικροπρεπή της στάση, την οποία πολλοί συνδέουν και με τη δικαστική αντιπαράθεση της Έλενας Ακρίτα με τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι δεν θα συγκεντρωθούν περισσότερες θετικές ψήφοι από τα «παρών» (αρνητική ψήφος δεν υπάρχει) και άρα θα «μπλοκαριστεί» η εκλογή της Έλενας Ακρίτα.

Κάτι αντίστοιχο είχε πράξει η ΝΔ και τον Ιούλιο του 2023, με την περίπτωση του Μιχάλη Χουρδάκη, ο οποίος είχε προταθεί για τη θέση του αντιπροέδρου από την Πλεύση Ελευθερίας και απορρίφθηκε με 95 υπέρ και 205 «παρών».

Αν η Έλενα Ακρίτα δεν εκλεγεί, τότε η θέση της αντιπροέδρου θα μείνει κενή.

«Αισθάνομαι δικαιωμένη για το παράσημο αυτό» ανέφερε χθες σε ανάρτησή της η Έλενα Ακρίτα, σχολιάζοντας δηκτικά πως «στη Βουλή του Μητσοτάκη πρέπει να προσκυνάμε κι όχι να ασκούμε μαχητική αντιπολίτευση».

Λάσπη Μηταράκη κατά της Ακρίτα και επίθεση στο ΠΑΣΟΚ

Την εμμονική και εκδικητική θέση της Νέας Δημοκρατίας να μην ψηφίσει την υποψηφιότητα της Έλενα Ακρίτα για τη θέση της αντιπροέδρου της Βουλής, ξεδίπλωσε προκλητικά ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της κυβερνητικής πλειοψηφίας Νότης Μηταράκης, σε παρέμβασή του στην Ολομέλεια (μεσημέρι Πέμπτης 27.8.26). 

«Οι βουλευτές της ΝΔ δεν προτιθέμεθα να υπερψηφίσουμε την υποψηφιότητα της κυρίας Ακρίτα, γιατί διαφωνούμε με το πρόσωπο. Θεωρούμε ότι εκφράζει ακραίες συμπεριφορές άλλων εποχών, της πάνω και της κάτω πλατείας, και έχει κατά καιρούς προβεί σε επιθετικές, τοξικές προσωπικές συμπεριφορές που δεν συνάδουν με ένα πρόσωπο για μία θέση του αντιπροέδρου της Βουλής. Από εκεί και πέρα, ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να την κρατήσει ως υποψήφια και να αποφασίσει η ολομέλεια, μπορεί να επιλέξει κάποιον άλλον υποψήφιο ο οποίος πολύ πιθανό να υπερψηφιστεί, όπως είχε υπερψηφιστεί η κ. Γεροβασίλη από την ολομέλεια της Βουλής», ανέφερε συγκεκριμένα ο κ. Μηταράκης.

Στη συνέχεια, άσκησε κριτική στο ΠΑΣΟΚ, το οποίο -κατά τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της πλειοψηφίας- «εδώ και καιρό έχει αποφασίσει να εγκαταλείψει το κέντρο στη Νέα Δημοκρατία και να κινηθεί στα αριστερά». Αυτό, υποτίθεται, σηματοδοτεί η πρόθεση του ΠΑΣΟΚ να τηρήσει την κοινοβουλευτική παράδοση υπερψηφίζοντας την Έλενα Ακρίτα.

«Δεν ενοχλεί το ΠΑΣΟΚ η συμπεριφορά της κυρίας Ακρίτα, αλλά ενοχλούσε το ΠΑΣΟΚ η συμπεριφορά του κυρίου Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος αποτελούσε τον υπουργό Οικονομικών της συγκυβέρνησης και έπαιξε καταλυτικό ρόλο και μετέπειτα ως διοικητής της ΤτΕ για να παραμείνει η χώρα μας στο ευρώ. Το ΠΑΣΟΚ κάνει μια σαφή πολιτική επιλογή: κυνηγάει τα αδέσποτα της Αριστεράς και αφήνει το κέντρο στον Κυριάκο Μητσοτάκη. Σας ευχαριστούμε», συνέχισε τα λογικά άλματα ο κ. Μηταράκης.

«Ευτυχώς για μας εκτός από προτιμήσεις και συμπάθειες υπάρχουν και οι αρχές. Όταν ακολουθεί αρχές κάποιος είναι ασφαλής. Εμείς στις προτάσεις για πρόεδρο είμαστε θετικοί εξαρχής», απάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος. Και προειδοποίησε: «θα είναι ολέθριο σφάλμα να αφήσει τη Βουλή με μια αντιπρόεδρο λιγότερη όταν το Σώμα λειτουργεί ήδη με 3 λιγότερους βουλευτές. Αντιδημοκρατικό να προσπαθείτε να υποδείξετε σε άλλα κόμματα ποιον θα επιλέξουν».

Ξεκαθάρισε ότι το ΠΑΣΟΚ παγίως υπερψηφίζει τους αντιπροέδρους που προτείνουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκτός αν πρόκειται για πρόσωπα προτεινόμενα από ακροδεξιά κόμματα.

Χρ. Γιαννούλης: Κύριε Μηταράκη, είστε ο πιο αδύναμος κρίκος

Στην αήθη επίθεση Μηταράκη κατά της Έλενας Ακρίτα, απάντησε σε υψηλούς τόνους ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστος Γιαννούλης.

«Κύριε Μηταράκη, είστε ο πιο αδύναμος κρίκος της σημερινής ομιλίας! Η εκλογή Αντιπροέδρου της Βουλής δεν είναι πιστοποιητικό μητσοτακικών φρονημάτων», είπε χαρακτηριστικά και αναφέρθηκε στην πορεία της Έλενας Ακρίτα.

«Ποιο είναι το ουσιαστικό επιχείρημα της ΝΔ απέναντι σε μια γυναίκα με πολυετή διαδρομή στη δημοσιογραφία και στον δημόσιο λόγο;», αναρωτήθηκε ο Χρ. Γιαννούλης και επανέλαβε ότι «η Βουλή δεν μπορεί να λειτουργεί με τη λογική ότι όποιος ασκεί κριτική στην κυβέρνηση πρέπει να τιμωρείται».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε ότι «η εκλογή Αντιπροέδρου της Βουλής απαιτεί θεσμικότητα, γενναιότητα και σεβασμό στη δημοκρατική διαδικασία. Όχι κομματικές μεθοδεύσεις. Η μικρότητα δεν μπορεί να γίνει κοινοβουλευτικός κανόνας».

 

Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Η Νέα Αριστερά θα υπερψηφίσει την υποψηφιότητα Ακρίτα

Με ανάρτηση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης χαρακτήρισε την στάση της Νέας Δημοκρατίας, για την υποψηφιότητα της Έλενας Ακρίτα, θεσμικά απαράδεκτη και καθεστωτική, υποστηρίζοντας ότι οι θεσμοί πρέπει να λειτουργούν με δημοκρατική συναίνεση.

Παράλληλα δήλωσε πως η Νέα Αριστερά θα στηρίξει την υποψηφιότητα της Έλενας Ακρίτα.

Αναλυτικα η ανάρτηση Σακελλαρίδη:

«Η στάση της Νέας Δημοκρατίας απέναντι στην υποψηφιότητα της Έλενας Ακρίτα για την θέση της αντιπροέδρου της Βουλής είναι υποκριτική και απαράδεκτη.

Είναι αδιανόητη κοινοβουλευτική πρακτική να κόβεται μία υποψηφιότητα αντιπροέδρου της Βουλής -από κόμμα του δημοκρατικού τόξου- για πολιτικούς λόγους από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

Με αυτή την λογική, οι υποψηφιότητες από τον  Δ’ Αντιπρόεδρο της Βουλής και μετά -που προτείνονται από την αντιπολίτευση- θα έπρεπε να παίρνουν την πολιτική έγκριση της εκάστοτε συμπολίτευσης.

Πριν λίγο καιρό, η Νέα Δημοκρατία εξέλεξε Πρόεδρο της Δημοκρατίας με απλή πλειοψηφία ένα σκληρό κομματικό της στέλεχος, τον Κ. Τασούλα δείχνοντας πόσο καθεστωτικά αντιλαμβάνεται τα πολιτειακά αξιώματα, αδιαφορώντας για οποιαδήποτε προσπάθεια συναίνεσης.

Τώρα προσπαθεί να χειραγωγήσει την διαδικασία εκλογής Αντιπροέδρου της Βουλής, μη αποδεχομένη την υποψηφιότητα της Ε. Ακρίτα.

Από μία κυβέρνηση που έχει αναπτύξει ιδιοκτησιακά αντανακλαστικά απέναντι στους θεσμούς δεν μπορεί να περιμένει κανείς τίποτα καλύτερο. Απέναντι όμως σε αυτή την ιδιοκτησιακή και καθεστωτική αντίληψη πρέπει να σηκωθεί τείχος.

Οι βουλευτές και οι βουλεύτριες της Νέας Αριστεράς θα υπερψηφίσουν την υποψηφιότητα της Έλενας Ακρίτα».

Πέμπτη στην κατάταξη η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ – Αυξάνονται και πληθύνονται οι «ανεξάρτητοι»

Στο μεταξύ, το πρωί της Πέμπτης 27.8.26, κατά την έναρξη της συζήτησης του σχεδίου νόμου για την Επαγγελματική Ασφάλιση  ανακοινώθηκαν και επισήμως από το προεδρείο της Βουλής η διαγραφή της βουλεύτριας Β' Πειραιά, Νίνας Κασιμάτη, από την Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, καθώς και η επιστολή ανεξαρτητοποίησης της τέως αντιπροέδρου του Σώματος, Όλγας Γεροβασίλη. Οι κυρίες Κασιμάτη και Γεροβασίλη διατηρούν τις έδρες τους ως ανεξάρτητες βουλεύτριες και δεν τις παραδίδουν στο κόμμα με το οποίο εκλέχτηκαν το 2023.

Η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ διαθέτει πλέον 10 βουλευτές/τριες και «πέφτει» στην πέμπτη θέση της κοινοβουλευτικής κατάταξης. Στην τέταρτη θέση «ανεβαίνει» η ακροδεξιά Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου, οι οποίοι διαθέτει 11 βουλευτές. Πλέον, οι ανεξάρτητοι βουλευτές/τριες είναι 53.

Η συντριπτική πλειονότητα των ανεξάρτητων προέρχεται από τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. με 24 βουλευτές και τη Νέα Αριστερά με 11 βουλευτές. Από τους «Σπαρτιάτες» (το κόμμα – βιτρίνα του καταδικασμένου νεοναζί Κασιδιάρη) είναι 9 βουλευτές, από τη ΝΔ 2 βουλευτές, από το ΠΑΣΟΚ 2 βουλευτές, από τη Νίκη 2 βουλευτές, από την Πλεύση Ελευθερίας 2 βουλευτές και από την Ελληνική Λύση ένας βουλευτής.

Η ΑΥΓΗ

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Εγκρίθηκε το νομοσχέδιο "διαχείρισης υδάτινων πόρων" - ΝΑΙ οι 157 της Ν.Δ., ΟΧΙ οι 130 της Αντιπολίτευσης (vid)

Με τις 157 ψήφους της κυβέρνησης πέρασε το νομοσχέδιο για το νερό - Σύσσωμη η αντιπολίτευση το καταψήφισε, επί 287 παρόντων βουλευτών, 157 είπαν «ΝΑΙ», ενώ 130 είπαν «ΟΧΙ».

    Το νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για τη διαχείριση των υδάτων και των παρόχων υπηρεσιών ύδατος ψηφίστηκε στις 31 Ιουλίου 2026 από τη Βουλή με 157 ψήφους "ναι", με στόχο τον "εξορθολογισμό" της διαχείρισης, την καταπολέμηση της σπατάλης και την αναδιοργάνωση των δικτύων, πυροδοτώντας ωστόσο έντονες αντιδράσεις σύσσωμης της αντιπολίτετσης

Με τις ψήφους της κυβερνητικής πλειοψηφίας εγκρίθηκε από τη Βουλή το νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων, ενώ όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης το καταψήφισαν, εκφράζοντας έντονες επιφυλάξεις για τις συνέπειές του στη λειτουργία των υπηρεσιών ύδρευσης.

Δεκτό μετά από διενέργεια ονομαστικής ψηφοφορίας έγινε από την Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με τίτλο: «Επέκταση αρμοδιοτήτων της Εταιρείας Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως Πρωτευούσης και της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης, ενίσχυση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, ρυθμίσεις για τον Οργανισμό Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις».

Υπέρ τάχθηκαν οι βουλευτές της ΝΔ, ενώ καταψήφισαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Ειδικότερα, στην ονομαστική ψηφοφορία που αιτήθηκαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΑΛ, επί 287 παρόντων βουλευτών, 157 είπαν «ΝΑΙ», ενώ 130 είπαν «ΟΧΙ».

Αντίθετα, τα κόμματα της αντιπολίτευσης υποστήριξαν ότι η μεταφορά αρμοδιοτήτων σε μεγαλύτερους οργανισμούς ενδέχεται να αποδυναμώσει τον ρόλο της τοπικής αυτοδιοίκησης και εξέφρασαν φόβους ότι η νέα δομή μπορεί, μελλοντικά, να ανοίξει τον δρόμο για ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης. Παράλληλα, αμφισβήτησαν τη συνταγματικότητα ορισμένων διατάξεων, ισχυρισμοί που η κυβέρνηση απέρριψε, επικαλούμενη τόσο τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας όσο και τη γνωμοδότηση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής.

Το νομοσχέδιο προβλέπει συνένωση των δικτύων και επέκταση αρμοδιοτήτων των οργανισμών, ενώ σύμφωνα με την αιτιολογική του έκθεση, επιδιώκεται η αντιμετώπιση των διαρθρωτικών αδυναμιών που παρουσιάζουν ο κατακερματισμός των παρόχων υπηρεσιών ύδατος, η ανομοιογένεια ως προς τη διοικητική και διαχειριστική τους επάρκεια, οι ελλείψεις στις υποδομές και η ανάγκη διασφάλισης αφενός της βιώσιμης και αξιόπιστης παροχής υπηρεσιών ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης και αφετέρου του δημόσιου χαρακτήρα της διαχείρισης του νερού.

Για τον σκοπό αυτό προβλέπεται η επέκταση της γεωγραφικής αρμοδιότητας της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. και της Ε.Υ.Α.Θ. Α.Ε., η μεταφορά των σχετικών αρμοδιοτήτων και της περιουσίας των υφιστάμενων παρόχων, η ρύθμιση της διαδικασίας διαδοχής και αποτίμησης των περιουσιακών στοιχείων, η διασφάλιση των δικαιωμάτων των Ο.Τ.Α. και του προσωπικού, η μεταφορά της αρμοδιότητας διαχείρισης των δικτύων ομβρίων, καθώς και η δυνατότητα οικειοθελούς ένταξης πρόσθετων παρόχων στο νέο σύστημα.

Παράλληλα, επικαιροποιείται το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε., της Ε.Υ.Α.Θ. Α.Ε. και της Εταιρείας Παγίων Ε.ΥΔ.Α.Π., ενισχύεται ο ρόλος του Οργανισμού Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας (Ο.Δ.Υ.Θ. Α.Ε.) και αναβαθμίζονται οι εποπτικές και ρυθμιστικές αρμοδιότητες της Ρ.Α.Α.Ε.Υ., ώστε να διασφαλίζονται η διαχειριστική επάρκεια των παρόχων, η διαφάνεια στην τιμολογιακή πολιτική και η αποτελεσματικότερη προστασία των χρηστών των υπηρεσιών ύδατος. Επιπλέον, θεσπίζονται ειδικές διαδικασίες επιτάχυνσης έργων αντιμετώπισης της λειψυδρίας, προκειμένου να ενισχυθεί η ανθεκτικότητα των υδατικών υποδομών απέναντι στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.

Με το Μέρος Β΄ αντιμετωπίζεται η ανάγκη επικαιροποίησης επιμέρους διατάξεων της χωροταξικής, πολεοδομικής, περιβαλλοντικής και ενεργειακής νομοθεσίας, ώστε να ανταποκρίνονται στις σύγχρονες αναπτυξιακές και περιβαλλοντικές απαιτήσεις και ιδίως στην ανάγκη διατήρησης της κοινωνικής και οικονομικής ζωής στην ελληνική περιφέρεια και ιδιαίτερα στα μικρά νησιά.

Ειδικότερα, αντιμετωπίζεται η ανάγκη εκσυγχρονισμού του θεσμικού πλαισίου για την πολεοδομική οργάνωση, αναβίωση και βιώσιμη ανάπτυξη εγκαταλελειμμένων, μικρών και φθινόντων οικισμών, οι οποίοι σήμερα βρίσκονται σε εγκατάλειψη και2. μαρασμό, παράλληλα με την ανάγκη ανάδειξης και προστασίας της αρχιτεκτονικής παράδοσης, του φυσικού τοπίου και του περιβάλλοντος, στο οποίο εντάσσονται, μέσω τροποποιήσεων του Κώδικα Χωροταξίας και Πολεοδομίας (ν. 5306/2026, Α΄ 88) που συνίστανται από αυστηρούς κανόνες πολεοδόμησης στον αντίποδα της άναρχης δόμησης.

Παράλληλα, αντιμετωπίζονται ζητήματα προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας, μέσω της επικαιροποίησης των αρμοδιοτήτων του Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (Ο.ΦΥ.ΠΕ.Κ.Α.) και των Μονάδων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών, καθώς και ειδικά ζητήματα που αφορούν την προστασία της περιοχής Natura του Αγίου Όρους. Επιπλέον, ρυθμίζονται ειδικά πολεοδομικά ζητήματα, όπως αυτά που αφορούν το Δημαρχείο Πετρούπολης, ενώ αντιμετωπίζονται επιμέρους εκκρεμότητες της ενεργειακής νομοθεσίας σχετικά με έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, σταθμούς αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας, των διαδικασιών της αυτοκατανάλωσης, λατομικές δραστηριότητες, οργανωτικές μεταβολές του Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. και τη μεταβατική διαδικασία αδειοδότησης αντλιών θερμότητας.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Συνταγματική Αναθεώρηση: Δεν επετεύχθη η απαραίτητη πλειοψηφία των 180 ψήφων - Σε ένα μήνα η δεύτερη ψηφοφορία

Με οριακή πλειοψηφία και όχι με την απαιτούμενη πλειοψηφία των 180 ψήφων εγκρίθηκαν οι αλλαγές σε 33 άρθρα του Συντάγματος που πρότεινε η Ν.Δ.

    Στην επόμενη Βουλή θα κριθεί η τύχη της Συνταγματικής Αναθεώρησης – Καμία πρόταση δεν έλαβε 180 ψήφους - Η πρώτη ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση διατάξεων που διεξήχθη σήμερα το απόγευμα, επιβεβαίωσε την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να παράσχουν οποιαδήποτε συναίνεση στην τρέχουσα Βουλή

Πλήγμα για την κυβέρνηση και προσωπικά για τον πρωθυπουργό αποτελεί η μη υπερψήφιση της πρότασής του για μία και μόνη 6ετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας (άρθρο 30) από τη Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία δήλωσε «παρών» στο συγκεκριμένο άρθρο.

Οι πολιτικοί συσχετισμοί των κομμάτων στην επόμενη, αναθεωρητική Βουλή, θα κρίνουν την τύχη της αναθεώρησης του Συντάγματος που εκκίνησε στην παρούσα Βουλή με πρωτοβουλία και πρόταση της Νέας Δημοκρατίας.

Η πρώτη ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση διατάξεων που διεξήχθη σήμερα το απόγευμα, επιβεβαίωσε την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να παράσχουν οποιαδήποτε συναίνεση στην τρέχουσα Βουλή, μεταθέτοντας έτσι την τύχη του εγχειρήματος της αναθεώρησης στους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς της επόμενης αναθεωρητικής Βουλής.

Οι διατάξεις προς αναθεώρηση που περιείχε η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν συγκέντρωσαν 180 ψήφους, οι περισσότερες έλαβαν από 158 έως 161 ψήφους, γεγονός που δεν επιτρέπει στην κυβερνητική πλειοψηφία της επόμενης Βουλής να καθορίσει από μόνη της το τελικό περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων αλλά θα πρέπει να επιδιώξει τη συνδρομή ενός ή περισσοτέρων κομμάτων της αντιπολίτευσης στη διαμόρφωση κάθε διάταξης.

Έστω και έτσι όμως το αναθεωρητικό εγχείρημα παραμένει ζωντανό εφόσον βέβαια η επόμενη κυβερνητική πλειοψηφία κάνει τις αναγκαίες «παραχωρήσεις» προς τα κόμματα της αντιπολίτευσης για να μην ακυρωθεί στην πράξη η πρωτοβουλία της αναθεώρησης του συντάγματος. Η δεύτερη ψηφοφορία θα γίνει σε έναν μήνα.

Νέο 'Αρθρο 5β: «Η τεχνητή νοημοσύνη οφείλει να υπηρετεί την ελευθερία του ατόμου και την ευημερία της κοινωνίας ώστε να μετριάζονται οι κίνδυνοι και να αξιοποιούνται τα πλεονεκτήματα που προσφέρει.».

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 14: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»

NAI: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 15: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 16: «Κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας. Προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους. Δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του Κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχομένων σπουδών.»

NAI: 160 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 41

'Αρθρο 17: «Προστασία όχι μόνο της ιδιοκτησίας, αλλά της περιουσίας. Αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση. Δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δόμησης (δυναμική πολεοδομία). Αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς.»

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 21: «Κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη. Λήψη υπόψη διαγενεακής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης κατά τον σχεδιασμό των δημοσίων πολιτικών.»

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 24: «Λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και την προστασία των ζώων.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 42

'Αρθρο 29: «Τα κόμματα λαμβάνουν υπ΄όψιν αρχές δημοκρατικής λειτουργίας. Νόμος ορίζει τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικού κόμματος. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 ελέγχει τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής του πολιτικού κόμματος στις εκλογές.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 30 παρ.1: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 30 παρ.5: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 41 παρ.2: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 41 παρ.5: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 44 παρ. 2: «Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων: Το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον είκοσι ημερών.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 38

'Αρθρο 47 παρ.3: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα.».

ΝΑΙ:160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 47 παρ.4: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα».

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 132 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 51 παρ.4: «Δυνατότητα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος με επιστολική ψήφο και για τους εκλογείς που βρίσκονται εντός της Επικράτειας.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 54 παρ. 1: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.»

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 54 παρ.3: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 56: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 57: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 60: «Θωράκιση θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την άσκηση της νομοθετικής και ελεγκτικής του αρμοδιότητας και κατά την επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και αντίστοιχη υποχρέωση των μελών της Κυβέρνησης να ανταποκρίνονται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 73 παρ.1: «Συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης: Επαρκούς προνομοθετικής διαβούλευσης, αξιολόγησης της εφαρμογής του νόμου και μέτρων κωδικοποίησης της νομοθεσίας.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 77 νέα παρ.3: «Δυνατότητα παραπομπής ζητημάτων αντισυνταγματικότητας του νόμου μετά την ψήφιση και πριν από τη δημοσίευσή του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό ή τη Βουλή στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να παραπέμπει έως ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο ανά βουλευτική σύνοδο. Για την παραπομπή από τη Βουλή απαιτείται η κατάθεση αιτήματος της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών. Τα ψηφισμένα νομοσχέδια των άρθρων 51 και 54 παραπέμπονται υποχρεωτικά στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πριν από τη δημοσίευσή τους. Έως την έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου κωλύεται η δημοσίευση του νόμου.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 78 παρ.2: «Φόρος ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 78 νέα παρ.6 : «Μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 79: «Ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία. Υποχρέωση κατάθεσης και δημοσιότητας ετήσιου απολογισμού εκ μέρους φορέων που χρηματοδοτούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τον κρατικό προϋπολογισμό.».

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ:1

'Αρθρο 82: «Ετήσια έγκριση Ενιαίου Σχεδίου Κυβερνητικής Πολιτικής του επόμενου έτους, το οποίο δημοσιοποιείται και συζητείται σε ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 86: «Διενέργεια ανάκρισης, προανάκρισης ή προκαταρκτικής εξέτασης από Εισαγγελέα Εφετών και πρόταση άσκησης δίωξης από ανώτατο δικαστικό όργανο. Κατάργηση της διαβίβασης των οποιωνδήποτε στοιχείων «αμελλητί» στη Βουλής, καθώς και της αρμοδιότητας της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. 'Ασκηση δίωξης για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, με απόφαση της Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 89: «Επιτρέπεται η ανάθεση ειδικών διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς με απόφαση της Βουλής, όπως ορίζει ο νόμος. Δεν επιτρέπεται η συμμετοχή τους με οποιαδήποτε ιδιότητα στην Κυβέρνηση ή η τοποθέτησή τους σε ανεξάρτητες αρχές για τρία τουλάχιστον χρόνια από την αφυπηρέτησή τους.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 90 παρ.5: «Προαγωγές στις θέσεις των ανωτάτων δικαστών από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση, από κατάλογο τριών δικαστών για κάθε θέση που προτείνονται από τις οικείες ολομέλειες.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 42

'Αρθρο 97: «Κατάργηση της ειδικής πρόβλεψης ως προς την εκδίκαση των πολιτικών εγκλημάτων από μικτά ορκωτά δικαστήρια.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 99: «Κατάργηση του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας και ανάθεση των σχετικών αρμοδιοτήτων στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 100: «Πρόβλεψη της αρμοδιότητας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου για τον προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας για ψηφισμένο νομοσχέδιο κατά το άρθρο 77 παρ. 3. Απόφαση περί συνταγματικότητας ψηφισμένου νομοσχεδίου δεσμεύει όλα τα δικαστήρια κατά τον έλεγχο συνταγματικότητας. Συγκρότηση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, από δύο συμβούλους της Επικρατείας και δύο αρεοπαγίτες, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια και από δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της Χώρας, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια. Στο Δικαστήριο προεδρεύει ο αρχαιότερος από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 παρ.3: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 νέα παρ.5: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 Α: «Επιλογή Προέδρων και Μελών ανεξαρτήτων αρχών από κοινοβουλευτική επιτροπή από κατάλογο τριών υποψηφίων που προτείνονται από Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Στο Συμβούλιο συμμετέχουν ex officio ο Διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, ο Πρόεδρος του συλλογικού οργάνου των δημοσίων πανεπιστημίων της χώρας και ο επικεφαλής του συλλογικού οργάνου που εκπροσωπεί τους ΟΤΑ α' ή β' βαθμού.»

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 102: «Νόμος καθορίζει τους βαθμούς τοπικής αυτοδιοίκησης οι οποίοι είναι έως δύο (2). Με αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης μπορούν να επιβάλλονται τοπικοί ή ειδικοί φόροι ή βάρη οποιασδήποτε φύσης (φορολογική αποκέντρωση) Οι προϋπολογισμοί των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης καταρτίζονται μετά από επαρκή δημόσια διαβούλευση με τους κατοίκους των οικείων περιοχών και οφείλουν να διασφαλίζουν τη δημοσιονομική ισορροπία. Οι πειθαρχικές ποινές αργίας/έκπτωσης στα αιρετά όργανα των ΟΤΑ επιβάλλονται με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 103: «Υποχρέωση αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας, της επαγγελματικής ικανότητας και της αποδοτικότητας, με δυνατότητα συμμετοχής και του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού. Η αξιολόγηση γίνεται αμφίδρομα, ήτοι και από τους υφισταμένους προς τους προϊσταμένους τους. Νόμος ορίζει τη διαδικασία της αξιολόγησης, τα κριτήρια, τις επιβραβεύσεις πέραν του βασικού μισθού που συνδέονται με τα προσόντα και την απόδοση και τις συνέπειες που αυτή μπορεί να επιφέρει, συμπεριλαμβανομένης της οριστικής παύσης, ύστερα από απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 118: «Νέα μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30 ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας.». (σ.σ. αν η μια και εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν «περάσει» τότε δεν έχει λόγο να παραμείνει στις προτεινόμενες αναθεωρητέες και το άρθρο 118).

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

Σε ένα μήνα η δεύτερη ψηφοφορία.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Βουλή / Σήμερα η ψήφιση του ν/σ για ίση αμοιβή ανδρών-γυναικών και ένταξη υγειονομικών στα βαρέα και ανθυγιεινά

Η Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων ολοκλήρωσε τη β' ανάγνωση του νομοσχεδίου για ίση αμοιβή ανδρών-γυναικών και την ένταξη υγειονομικών στα βαρέα επαγγέλματα. Υπέρ μόνο η ΝΔ, ενώ η υπουργός Εργασίας ανοιχτή σε βελτιώσεις.

Υπέρ της αρχής του σχεδίου νόμου τάχθηκε μόνο η ΝΔ, ενώ τα κόμματα της Αντιπολίτευσης- εκτός από το ΚΚΕ που καταψήφισε- ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΕΛ.ΛΥ, ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά την σημερινή συζήτηση στην Ολομέλεια.

Ολοκληρώθηκε από την Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής, η επεξεργασία και σε β' ανάγνωση, του νομοσχεδίου του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, για την ενσωμάτωση, στην ελληνική νομοθεσία, κοινοτικής οδηγίας για ίση αμοιβή μεταξύ ανδρών και γυναικών και την ένταξη των υγειονομικών στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα.

Υπέρ της αρχής του σχεδίου νόμου τάχθηκε μόνο η ΝΔ, ενώ τα κόμματα της Αντιπολίτευσης- εκτός από το ΚΚΕ που καταψήφισε- ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΕΛ.ΛΥ, ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά την σημερινή συζήτηση στην Ολομέλεια.

Η υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, Νίκη Κεραμέως, δήλωσε ανοιχτή σε βελτιωτικές προτάσεις, ενώ επιτέθηκε στα κόμματα της Αντιπολίτευσης, κατηγορώντας τα ότι «όχι μόνο δεν προσήλθαν στο διάλογο, αλλά και κανένα δεν έχει εκφράσει την θετική του ψήφο σε ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο», χαρακτηρίζοντας «αδιανόητο εν έτει 2026, μια γυναίκα να αμείβεται λιγότερο από τον άντρα για ίδια θέση εργασίας, ίδιες αρμοδιότητες και ίδια προσόντα».

Η Υπουργός Εργασίας, αρχικά, καταδίκασε τις «σοκαριστικές», όπως τις χαρακτήρισε, «επιθέσεις σε βάρος στελεχών της Νέας Δημοκρατίας, στη Θεσσαλονίκη», τονίζοντας ότι αναμένει αντίστοιχες δηλώσεις από τους βουλευτές των κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Απαντώντας στον εισηγητή του ΠΑΣΟΚ, Παύλο Χρηστίδη που έκανε λόγο για ανεπάρκεια της Επιθεώρησης Εργασίας, η κ. Κεραμέως επεσήμανε ότι «πρόκειται για «Ανεξάρτητη Αρχή, η οποία κάνει πραγματικά ένα τιτάνιο έργο».

Όπως είπε, επικαλούμενη επίσημα στοιχεία, «το 2025 ήταν χρονιά ρεκόρ καθώς πραγματοποιήθηκαν 82.412 έλεγχοι, 17.556 κυρώσεις και πρόστιμα που υπερβαίνουν τα 53 εκατομμύρια».

Απαντώντας στην κριτική του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργου Γαβρήλου για τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας και την Εθνική Κοινωνική Συμφωνία, η κ. Κεραμέως έκανε λόγο για παλινωδίες, τονίζοντας ότι όταν έφερε η Νέα Δημοκρατία την Εθνική Κοινωνική Συμφωνία όχι ως νομοσχέδιο της κυβέρνησης, αλλά ως προϊόν συμφωνίας με όλους τους εθνικούς κοινωνικούς εταίρους, εκπροσώπους εργαζομένων και εργοδοτών, δεν την ψηφίσατε».

Παράλληλα, απέρριψε τις αναφορές του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν έχει καμία προοπτική η αγορά εργασίας αντιτείνοντας ότι σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία του Π.Σ. ΕΡΓΑΝΗ για τον Μάιο, σημειώθηκε ρεκόρ επίδοσης προσλήψεων, πρώτου πενταμήνου από το 2001».

Όπως είπε, «πρόκειται για το θετικότερο ισοζύγιο, με 332.843 νέες θέσεις εργασίας και είναι η υψηλότερη επίδοση του πρώτου πενταμήνου έτους από το 2001 μέχρι σήμερα, τα τελευταία δηλαδή 25 χρόνια».

Η υπουργός Εργασίας διέψευσε κατηγορηματικά τις αιτιάσεις του ειδικού αγορητή του ΚΚΕ, Χρήστου Κατσώτη, για μειώσεις μισθών τονίζοντας ότι «η ελληνική εργατική νομοθεσία απαγορεύει μειώσεις μισθών ως βλαπτικές μεταβολές».

Κατηγορηματική ήταν και στις αναφορές της αντιπολίτευσης περί καθιέρωσης 13ωρου, επισημαίνοντας ότι « μέχρι και σήμερα μόλις το 0,4% των μισθωτών της χώρας κάνουν χρήση αυτής της δυνατότητας».

Παράλληλα, η κ. Κεραμέως έδωσε έμφαση «στην εκτόξευση των καταγεγραμμένων υπερωριών, που έφθασαν στα 2,7 εκατομμύρια παραπάνω το 2025, έναντι του 2024», σημειώνοντας ότι «θα περίμενε κανείς ότι τουλάχιστον το ΚΚΕ θα βγει να στηρίξει το γεγονός ότι πλέον εμφανίζονται εκατομμύρια υπερωρίες, οι οποίες δεν φαινόντουσαν πουθενά».

Η υπουργός Εργασίας, στάθηκε ιδιαίτερα «στην πρόσφατη νέα επέκταση της Ψηφιακής Κάρτας Εργασίας σε επιπλέον μισό εκατομμύριο εργαζόμενους», καθώς και «στο ψηφιακό μητρώο Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας, στο οποίο υποβάλλονται ψηφιακά όλες οι συλλογικές συμβάσεις και οι αποφάσεις, καθώς και προσχωρήσεις, επεκτάσεις, καταγγελίες, προσκλήσεις».

«Η διαφορά με το παλιότερο μοντέλο είναι ότι περνάμε από διάσπαρτες και έγχαρτες διαδικασίες σε ενιαία ψηφιακή υποδομή διαθέσιμη σε όλους. 'Αρα αυτό διευκολύνει την παρακολούθηση συλλογικών ρυθμίσεων, ενισχύει την διαφάνεια, μειώνει την γραφειοκρατία και δημιουργεί καλύτερη εικόνα για την κάλυψη των εργαζομένων. Θα μπορεί κάθε πολίτης με εύκολα κριτήρια επιλογής να αναζητεί και να βρίσκει συλλογικές συμβάσεις που τον αφορούν», τόνισε.

Αναφερόμενη στη διάταξη που αφορά στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα, η Υπουργός επανέλαβε ότι «δεν εντάσσεται καμία νέα κατηγορία εργαζομένων, αλλά διορθώνεται μία στρέβλωση 30ετίας σε σχέση με τους νοσηλευτές του δημοσίου τομέα».

Κλείνοντας, η κ. Κεραμέως κατηγόρησε την Αντιπολίτευση «για αδράνεια σε ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο που αφορά την ισότητα των αμοιβών». «Κάλεσα όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα σε διάλογο και δεν ήρθε ούτε ένα. Τόσο πολύ σας κόπτει η ισότητα; Είναι δυνατόν; Αυτό εμένα μου προκαλεί αλγεινή εντύπωση. Θέλουμε ή δεν θέλουμε να κάνουμε διάλογο;», κατέληξε η κ. Κεραμέως.

Οι τοποθετήσεις αρμόδιων εξωκοινοβουλευτικών φορέων

Από την πλευρά τους, οι αρμόδιοι εξωκοινοβουλευτικοί φορείς που είχαν κληθεί στην Επιτροπή να εκφράσουν τις απόψεις τους επί του νομοσχεδίου, εμφανίστηκαν στην πλειονότητα τους θετικοί ως προς την ενσωμάτωση της κοινοτικής οδηγίας, προτείνοντας παράλληλα βελτιωτικές αλλαγές ενώ επισημάνθηκαν από ορισμένους επιφυλάξεις αλλά και αντιρρήσεις, προτείνοντας βελτιωτικές αλλαγές.

Ειδικότερα:

Την ικανοποίηση της για τις προβλεπόμενες ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου, δήλωσε η Αικατερίνη Δασκαλάκη, διευθύντρια Τομέα Εργασιακών Σχέσεων και Κοινωνικού Διαλόγου του Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών, επισημαίνοντας ότι «στην διαβούλευση που προηγήθηκε έχουν ληφθεί υπόψη αρκετές παρατηρήσεις.

«Μια πολύ σημαντική κοινή πρόταση όλων των εθνικών κοινωνικών εταίρων που υιοθετήθηκε, ήταν η αξιοποίηση των Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας ως ένα σημαντικό εργαλείο προς τη μη διάκριση για τον καθορισμό της αμοιβής για όμοια εργασία ή εργασία ίσης αξίας, βάσει αντικειμενικών και ουδέτερων ως προς το φύλλο κριτηρίων. Μια πρόβλεψη, η οποία θεωρούμε ότι θα συμβάλει στην προώθηση των συλλογικών διαπραγματεύσεων στη χώρα μας», ανέφερε.

Παράλληλα, όμως, τόνισε ότι, «η συζήτηση για ίση αμοιβή δεν μπορεί να απομονωθεί από την συνολική συζήτηση της ΕΕ για την ανταγωνιστικότητα», και πρόσθεσε ότι «η αποτελεσματική προστασία ίσης αμοιβής δεν μπορεί να επιτευχθεί με τη δημιουργία δυσανάλογων διοικητικών επιβαρύνσεων που θα δυσχεράνουν την εφαρμογή του νέου πλαισίου».

Στο υπόμνημα που κατέθεσε η Πανελλήνια Ένωση Τραυματιοφορέων, εξέφρασε την διαφωνίας της για την μη ένταξη όλων των εργαζομένων στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα, τονίζοντας ότι είναι «αντιφατικό να αναγνωρίζεται ο κίνδυνος για τους νεοεισερχόμενος στο επάγγελμα και να αμφισβητείται η ίδια ακριβώς έκθεση στον κίνδυνο για τους παλαιότερους που έχουν προσφέρει χρόνια υπηρεσίας».

«Πρέπει το υπουργείο Εργασίας να προβεί σε άμεση διόρθωση της ρύθμισης, διασφαλίζοντας τον χαρακτήρα της εργασίας μας, αναγνωρίζοντας την πολυετή προσφορά των συναδέλφων μας», επισημαίνεται.

«Όταν ο διάλογος και η διαβούλευση λειτουργούν, τότε έχουμε πραγματικές συναινέσεις και όχι επιβολή αποφάσεων», υπογράμμισε ο Γραμματέας Επικοινωνίας και Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης της Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδας, Γεώργιος Χριστόπουλος.

Όπως είπε, «το παρόν σχέδιο νόμου εκτιμούμε ότι είναι μια από αυτές τις περιπτώσεις που ο κοινωνικός διάλογος απέφερε καρπούς και μάλιστα για ένα κρίσιμο κοινωνικό ζήτημα. Το χάσμα αποδοχών ανάμεσα σε άνδρες και γυναίκες, το οποίο με βάση επίσημα στοιχεία, τοποθετείται περίπου στο 13,6%».

«Για εποικοδομητικό και εξαιρετικά αποτελεσματικό διάλογο που έγινε με το υπουργείο Εργασίας», έκανε λόγο ο Γενικός Διευθυντής της Ελληνικής Συνομοσπονδίας Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας, Αντώνης Μεγγούλης.

«Πολλές από τις προτάσεις που κάναμε έγιναν δεκτές, λήφθηκαν υπόψη, οπότε έχουμε να κάνουμε και εμείς με ένα πλαίσιο στο οποίο δεν διαφωνούμε. Αργά ή γρήγορα θα έπρεπε να εισαχθεί στην χώρα μας, η ισότητα των αμοιβών όπως και αν το κάνουμε αποτελεί κοινό Ευρωπαϊκό στόχο», ανέφερε.

Παράλληλα, όμως, εξέφρασε τον προβληματισμό του για το ότι «μετακυλύεται το βάρος της απόδειξης του εργοδότη και δημιουργούνται αμφιβολίες για το πώς αυτά τα αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγησης που προβλέπονται θα εφαρμοστούν στην πράξη», προτείνοντας «να προβλέπεται μεγαλύτερη μεταβατική περίοδος, μέχρι το τέλος του χρόνου, για να δοθεί έτσι η ευκαιρία να αποτιμήσουμε ορθά και τις υποχρεώσεις συλλογής, επεξεργασίας, τεκμηρίωσης και υποβολή στοιχείων με βάση την αρχή της αναλογικότητας».

Ο Θεόδωρος Λύτρας, Πρόεδρος του Συμβουλίου Διοίκησης της Επιθεώρησης Εργασίας, διαβεβαίωσε ότι «είμαστε έτοιμοι ήδη να ανταποκριθούμε στα νέα καθήκοντα και τις αρμοδιότητες που μας ανατίθενται με το νομοσχέδιο».

Η Β ́ Αντιπρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, Έλλη Βαρχαλάμα, χαρακτήρισε τις προβλέψεις για την ενσωμάτωση της κοινοτικής οδηγίας, «κρίσιμο ορόσημο για τη συνέχιση του έργου της Εθνικής Επιτροπής, γιατί συμβάλλει έμπρακτα στην προώθηση της εφαρμογής της αρχής ισότητας αμοιβής».

Παράλληλα, πρότεινε «να ενταχθούν στο πεδίο εφαρμογής και οι κρίσιμες κατηγορίες των απασχολούμενων με συμβάσεις έργου και έμμισθης εντολής, ώστε να εξυπηρετείτε ο σκοπός της Οδηγίας που είναι η καθολική προώθηση της Αρχής της ίσης αμοιβής σε όλες τις συμβάσεις σε σχέσεις εργασίας ή τις μορφές απασχόλησης που ενέχουν συνθήκες εξάρτησης».

Την στήριξη της στις νέες ρυθμίσεις, εξέφρασε η Πρόεδρος της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για την Ενσωμάτωση της Οδηγίας 2023/970, Γιατρίνα Παπαρηγοπούλου, σημειώνοντας ότι «αποτέλεσαν προϊόν του κοινωνικού διαλόγου».

«Σας διαβεβαιώνω ότι εν πολλοίς, στο σύνολό του το πόρισμα μας υιοθετήθηκε από το Υπουργείο, και όπου υπήρξαν κάποιες ελάχιστες διαφοροποιήσεις ήταν επί τα βελτίω. Ήτανε επί τα βελτίω», ανέφερε.

Την ικανοποίηση τους για τις προωθούμενες αλλαγές εξέφρασαν, τόσο η Επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας του Ευρωπαϊκού Λόμπυ Γυναικών, Μίκα Ιωαννίδου, όσο και η Πρόεδρος της Παναθηναϊκής Ένωσης Γυναικών, Μαρία Γιαννίρη.

Η τελευταία, έθεσε παράλληλα το δημογραφικό πρόβλημα, τονίζοντας ότι «πρέπει να συνδυαστεί με τη γυναίκα εργαζόμενη».

Σε αντίθετη κατεύθυνση κινήθηκε η Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Γυναικών Ελλάδας, Κωνσταντίνα Τσότρα, υποστηρίζοντας ότι «η κυβέρνηση φέρνει ένα νομοσχέδιο που στο όνομα της αντιμετώπισης του μισθολογικού χάσματος ανδρών και γυναικών παρουσιάζει τη δήθεν ενημέρωση των εργαζομένων για την υποχρέωση των εργοδοτών για διαφάνεια στις αμοιβές, ως λύση για την αντιμετώπιση των μισθολογικών διακρίσεων σε βάρος των γυναικών».

«Όμως, παρά το εύηχο περιτύλιγμα, το σχέδιο νόμου κινείται σε αντιδραστική κατεύθυνση, προωθεί την ατομική διαπραγμάτευση των όρων μισθού και εργασίας των εργαζομένων και διατρέχεται από μια ισοπεδωτική αντίληψη που διαγράφει τις ιδιαίτερες ανάγκες των γυναικών. Υπολογίζεται το μισθολογικό χάσμα με μέσους όρους και μέσα επίπεδα, που δεν αντανακλούν την πραγματική ανισοτιμία μεταξύ γυναικών και αντρών στην εργασία και τη ζωή. Δεν λέτε κουβέντα και δεν ασχολείστε με τις πραγματικές αιτίες που επιδρούν στις υπαρκτές μισθολογικές ανισότητες, δηλαδή την υποαπασχόληση και τις ευέλικτες εργασιακές σχέσεις που καταγράφουν μεγαλύτερα ποσοστά στις γυναίκες», ανέφερε.

Για αδικία σε βάρος των νοσηλευτών, που δεν εντάσσονται στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα, μίλησε ο Πρόεδρος της Ένωσης Νοσηλευτών Ελλάδος, Δημήτρης Σκουτέλης.

Ο κ. Σκουτέλης, αναγνώρισε καταρχήν ότι «η παρούσα νομοθετική πρωτοβουλία κινείται στη σωστή κατεύθυνση και αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για την αποκατάσταση μιας διαχρονικής αξίας και την υλοποίηση πάγιου και σταθερού αιτήματος της Ένωσης».

Ωστόσο, τόνισε «την ανάγκη να ενταχθούν στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα οι νοσηλευτές και οι βοηθοί νοσηλευτών που υπηρετούν στα νοσοκομεία συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών νοσοκομείων, και σε άλλους φορείς του Υπουργείου Υγείας που παρέχουν υπηρεσίες υγείας, όπως στα Κέντρα Υγείας των ΔΥΠΕ, στο Εθνικό Κέντρο Αποκατάστασης, στα Πολυδύναμα Περιφερειακά και ειδικά Ιατρεία, και στις Τοπικές Ομάδες Υγείας».

«Η αρχή της ίσης μεταχείρισης, επιβάλλει ίση αντιμετώπιση για ίδιες συνθήκες εργασίας. Δεν είναι δυνατόν δύο νοσηλευτές που εκτελούν ακριβώς το ίδιο έργο, με τους ίδιους επαγγελματικούς κινδύνους, να αντιμετωπίζονται διαφορετικά, επειδή υπηρετούν σε διαφορετικό φορέα του δημόσιου συστήματος υγείας ή κοινωνικής φροντίδας. Η ολοκλήρωση της μεταρρύθμισης απαιτεί να καλύψει το σύνολο των δομών όπου οι νοσηλευτές παρέχουν υπηρεσίες υπό βαριές και ανθυγιεινές συνθήκες. Μόνο έτσι θα αποδοθεί ουσιαστική δικαιοσύνη, θα εξαλειφθούν οι υφιστάμενες ανισότητες και θα αναγνωρισθεί εμπράκτως η προσφορά ενός επαγγέλματος που βρίσκεται καθημερινά στην πρώτη γραμμή φροντίδας», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Μιχαήλ Γιαννάκος, Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Δημοσίων Νοσοκομείων.

«Θεωρούμε θετική τη ρύθμιση όπου το νοσηλευτικό προσωπικό και οι διασώστες εντάσσονται στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα, όμως οφείλουμε να επισημάνουμε ότι συνεχίζουν να υφίστανται αδικίες, γιατί χιλιάδες συνάδελφοί μας, που το κράτος το ίδιο αναγνωρίζει τα επαγγέλματα ως βαρέα και ανθυγιεινά, με βάση τον Κανονισμό του ΙΚΑ, εξαιρέθηκαν της ρύθμισης και ταυτόχρονα για πολλούς εξ ημών τους εργαζόμενους που εντασσόμαστε είναι ασύμφορη η ένταξη λόγω της υψηλής εξαγοράς του επασφαλίστρου που καλούμαστε να πληρώσουμε», ανέφερε και πρόσθεσε:

«Βλέπουμε μια ρύθμιση που εντάσσεται μόνο το νοσηλευτικό προσωπικό και οι διασώστες και εξαιρούνται επαγγέλματα πρώτης γραμμής -και αυτό είναι μεγάλη αδικία- όπως είναι οι τεχνολόγοι ιατρικών εργαστηρίων, οι εργαζόμενοι στα ακτινολογικά μηχανήματα, τραυματιοφορείς, βοηθοί θαλάμου, επαγγέλματα άκρως βαρέα και ανθυγιεινά που το ίδιο το κράτος τα αναγνωρίζει ως βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα».

Κατά των νέων ρυθμίσεων, τάχθηκε η Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ελλάδος, Κωνσταντίνα Γκογκάκη, υποστηρίζοντας ότι «μέσα από αυτές επιχειρείται να ξηλωθεί η κυριακάτικη αργία, ικανοποιώντας τις απαιτήσεις των επιχειρηματικών ομίλων και κάνοντας κόλαση τη ζωή των εργαζομένων, όχι μόνο στο εμπόριο, αλλά και σε άλλους κλάδους».

« Είναι πραγματικά προκλητικό σε ένα νομοσχέδιο που υποτίθεται, όπως λέτε, ότι αποτελεί βήμα για την αντιμετώπιση των μισθολογικών ανισοτήτων μεταξύ ανδρών και γυναικών, να εξαπολύετε μία ακόμα επίθεση στον εργασιακό χρόνο», συμπλήρωσε.

Υπέρ του νομοσχεδίου ς τάχθηκε η Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Όπως είπε, «επιχειρείται η ενίσχυση της μισθολογικής διαφάνειας, προκειμένου οι εργαζόμενοι και κατά περίπτωση οι αιτούντες απασχόληση να έχουν πρόσβαση σε συγκρίσιμα και αξιόπιστα στοιχεία για τις αμοιβές τους, ενώ διευρύνονται και ενισχύονται οι μηχανισμοί εφαρμογής και επιβολής της αρχής της ισότητας της αμοιβής προς τον σκοπό της αντιμετώπισης του μισθολογικού χάσματος μεταξύ γυναικών και ανδρών».

«Με το παρόν σχέδιο νόμου η Εθνική Αρχή Διαφάνειας θα αποτελέσει αρωγό αυτής, της προσπάθειας, ασκώντας τις αρμοδιότητές της επί θεμάτων μισθολογικής διαφάνειας για τον δημόσιο τομέα, διενεργώντας, ελέγχους, επανελέγχους, επιθεωρήσεις και έρευνες για τον δημόσιο τομέα», επεσήμανε.

Στο υπόμνημα του, ο Σύνδεσμος Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων, δίνει έμφαση στις συλλογικές συμβάσεις εργασίας, τονίζοντας ότι «αποτελούν Κομβικό εργαλείο για τη διασφάλιση ενιαίων και αντικειμενικών κανόνων αμοιβών».

«Ο σκοπός που επιδιώκει η Οδηγία είναι απολύτως θεμιτός και αναγνωρίζεται πλήρως, και παρά τις σημαντικές βελτιώσεις που επιτεύχθηκαν στο σχέδιο νόμου στο πλαίσιο των δυνατοτήτων που παρέχει το ενωσιακό δίκαιο, εξακολουθεί να υφίσταται προβληματισμός ως προς τα διοικητικά βάρη που συνεπάγονται για τις επιχειρήσεις και τον τρόπο πρακτικής εφαρμογής των σχετικών ρυθμίσεων», αναφέρεται.

Ο Γεώργιος Θανόπουλος, εκπρόσωπος της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος, τόνισε ότι «η επιτυχής εφαρμογή της οδηγίας δεν θα κριθεί από την αυστηρότητα του νομοθετικού πλαισίου, αλλά κυρίως από το αν αυτό θα είναι εφαρμόσιμο στην καθημερινότητα των επιχειρήσεων».

«Η στήριξη, επομένως, των μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για την ουσιαστική επίτευξη του κεντρικού στόχου της Οδηγίας και εν γένει της ισότητας στην πράξη», επεσήμανε.

Επίσης, χαρακτήρισε «ύψιστης σημασίας το ζήτημα των νομικών και των συναφών οικονομικών κινδύνων που προκύπτουν συνολικά για τις επιχειρήσεις, αλλά ενδέχεται να αποδειχθούν ιδιαίτερα δυσμενείς για τις μικρές και πολύ μικρές εξ αυτών, ενόψει της αντιστροφής του βάρους της απόδειξης και της δυνατότητα επιδίκασης αποζημίωσης χωρίς ανώτατο όριο, που θεσπίζονται από την ενσωμάτωση της Οδηγίας».

«Με δεδομένες τις δυσχέρειες κατάρτισης και τήρησης μίας πλήρους και λεπτομερούς αξιολόγησης των θέσεων εργασίας και μίας αναλυτικής μισθολογικής πολιτικής από τις μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις, που κανονικά απαιτεί εξειδικευμένα Τμήματα Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού, ο σχετικός κίνδυνος καθίσταται ακόμη μεγαλύτερος για αυτές. Ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωπες με την υποχρέωση καταβολής υπέρογκων αποζημιώσεων, ακόμα και για τυπικούς, δικονομικούς λόγους, γιατί δεν θα έχουν την απαραίτητη τεκμηρίωση στη διάθεσή τους, ώστε να αποδείξουν πως δεν παραβιάζουν την αρχή της μισθολογικής ισότητας», υπογράμμισε.

Ο Συνήγορος του Πολίτη, Ανδρέας Ποττάκης, υπογράμμισε ότι «θα απαιτηθεί η αναβάθμιση της υλικοτεχνικής υποδομής της αρχής μας και η διασφάλιση των αναγκαίων πόρων, προκειμένου να λάβουν χώρα οι δράσεις ευαισθητοποίησης, η συλλογή και ανάλυση των στοιχείων που προβλέπει η Οδηγία, αλλά και η άσκηση της αρμοδιότητας για διαδικαστική προσφυγή και συνδρομή».

Παράλληλα τόνισε την ανάγκη «να επιτευχθεί η έγκαιρη, ταχεία ολοκλήρωση του αναγκαίου Κανονιστικού Πλαισίου». «Δεν υπάρχει αμφιβολία, ότι η Οδηγία 2023/970 κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, εισάγοντας ρυθμίσεις για την ανάδειξη και κυρίως την πρόληψη των μισθολογικών διακρίσεων. Η Ανεξάρτητη Αρχή καλωσορίζει την νέα αυτή αρμοδιότητα του εθνικού φορέα ίσης μεταχείρισης με αίσθημα ευθύνης και η αποτελεσματικότητα της θα εξαρτηθεί από την έγκαιρη ενίσχυση με κατάλληλα εξειδικευμένο στελεχιακό δυναμικό, προκειμένου να ανταπεξέλθει στον όγκο των καταγγελιών», είπε.
ΑΠΕ-ΜΠΕ / Νατάσα Θωμά

Βουλή / Νίκος Ανδρουλάκης στη συζήτηση του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης: «Το στοίχημά σας δεν είναι η καταπολέμηση της διαφθοράς, αλλά να κρατάτε τα ηνία της»

Ο Νίκος Ανδρουλάκης ανέφερε ότι, σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς δείκτες αποκέντρωσης, η χώρα μας βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της ΕΕ ως προς τη δημοσιονομική αποκέντρωση, ενώ με βάση τα στοιχεία του ΟΟΣΑ, ανάμεσα σε 153 χώρες η Ελλάδα παραμένει στην ουρά της κατάταξης

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης υποστήριξε ότι «ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση νομοθετεί για την Τοπική Αυτοδιοίκηση αποκαλύπτει μία ευρύτερη αντίληψη για την ίδια την εξουσία και την λειτουργία του κράτους, αλλά και της δημοκρατίας». «Ένα κλειστό σύστημα εξουσίας», είπε, «αυτό που έχουν βαφτίσει ως "επιτελικό κράτος"...

Κριτική στην κυβέρνηση της ΝΔ ότι εκπροσωπεί μια κουλτούρα διακυβέρνησης, κατά την οποία όλο και περισσότερη εξουσία δίνεται σε λίγους, άσκησε ο Νίκος Ανδρουλάκης με αφορμή το νομοσχέδιο του «Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης», υπογραμμίζοντας ότι «πολιτική αλλαγή σημαίνει και καλύτερη δημοκρατία και ισχυρή τοπική αυτοδιοίκηση και πραγματική περιφερειακή ανάπτυξη σε κάθε γωνιά της Ελλάδας».

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής υποστήριξε ότι «ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση νομοθετεί για την Τοπική Αυτοδιοίκηση αποκαλύπτει μία ευρύτερη αντίληψη για την ίδια την εξουσία και την λειτουργία του κράτους, αλλά και της δημοκρατίας». «Ένα κλειστό σύστημα εξουσίας», είπε, «αυτό που έχουν βαφτίσει ως "επιτελικό κράτος", λειτουργεί χωρίς κανένα όριο, όλα αποφασίζονται εκεί και όλοι οι υπόλοιποι πρέπει να το υπηρετούν». Σημείωσε ότι «αυτό για να επιτευχθεί πρέπει στο κράτος να μειώνεται η δύναμη κάθε θεσμικού αντίβαρου, να μην υπάρχει διαφάνεια, να υπάρχει πελατειακή εξάρτηση ακόμη και στα θέματα της αυτοδιοίκησης. Γι' αυτό βλέπουμε όλη αυτή η διαδικασία να δημιουργεί τεράστιες αδυναμίες στην λειτουργία της αυτοδιοίκησης και του κράτους και στο τέλος να βλέπουμε αδιαφάνεια, διαφθορά, αναξιοκρατία και σκάνδαλα που βγαίνουν στην επικαιρότητα». Έθεσε το ερώτημα αν θέλουμε μια αυτοδιοίκηση σε ομηρία.

Ανέφερε ότι, σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς δείκτες αποκέντρωσης, η χώρα μας βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της ΕΕ ως προς τη δημοσιονομική αποκέντρωση, ενώ με βάση τα στοιχεία του ΟΟΣΑ, ανάμεσα σε 153 χώρες η Ελλάδα παραμένει στην ουρά της κατάταξης. Πρόσθεσε ότι περισσότερες από 21.500 αρμοδιότητες εξακολουθούν να παραμένουν συγκεντρωμένες στο κεντρικό κράτος. Σχολίασε ότι η κυβέρνηση ζητά από τους δήμους να ανταποκριθούν στις ανάγκες του 2026, με προσωπικό που αντιστοιχεί στο 2012, και με αυξανόμενες αρμοδιότητες.

Σημείωσε ότι το ΠΑΣΟΚ εξέφρασε μια διαφορετική αντίληψη για την ίδια τη δημοκρατία, με την αιρετή Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, τον «Καποδίστρια», τον «Καλλικράτη», με περισσότερες αρμοδιότητες και πόρους. «Λίγους υποστηρίζετε και έτσι εκφράζεται και κάθε νομοθετική πρωτοβουλίας σας. Δείτε το παράδειγμα της πολεοδομίας: Δεν ενισχύετε με προσωπικό την Τ.Α., με πόρους και τεχνική υποστήριξη, παίρνετε τις πολεοδομίες από τους δήμους. Για να τις δώσετε πού στους γενικούς γραμματείς σας;», σχολίασε. Είπε ότι το πρόβλημα της κυβέρνησης δεν είναι να αντιμετωπιστεί η γραφειοκρατία, να έχει πολύ καλύτερες υπηρεσίες με διαφάνεια και να καταπολεμήσει την διαφορά, «αλλά να ελέγχετε την διαφθορά οι ίδιοι». «Το στοίχημά σας δεν είναι η καταπολέμηση της διαφθοράς, αλλά κρατάτε τα ηνία της διαφθοράς», πρόσθεσε. «Ελπίζω», συνέχισε, «και η πρωτοβουλία που πήρατε για την ηλεκτρονική ψήφο να μην έχει την τύχη άλλων πρωτοβουλιών, όπως αυτά που είδαμε από άλλους γγτου ΥΠΕΣ, του πρώην γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ, από την κ. Ασημακοπούλου, που καταδικάστηκαν. Και λέτε "και τι έγινε;". Δεν έγινε τίποτα όταν κρίθηκαν ένοχοι για διαρροή προσωπικών δεδομένων 25.000 ανθρώπων;».

Ο Νίκος Ανδρουλάκης τόνισε ότι ο Κώδικας που φέρνει η κυβέρνηση προς ψήφιση έχει τέσσερα σημεία με τα οποία το ΠΑΣΟΚ διαφωνεί κάθετα:

Πρώτον, είπε, αποδυναμώνει τη δημοκρατική νομιμοποίηση. Μίλησε για περίπλοκο εκλογικό σύστημα -«δεν είναι ούτε κατανοητό, ούτε εύχρηστο»-, και κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «νομοθετεί όχι βάσει της καλύτερης δημοκρατίας και της πιο ισχυρής αυτοδιοίκησης, αλλά πώς θα αντιμετωπίσει τους εσωτερικούς της κραδασμούς». «Η δημοκρατία δεν λειτουργεί με μαθηματικές πατέντες και αλγορίθμους που ελάχιστοι πολίτες καταλαβαίνουν», αλλά «λειτουργεί με καθαρή λαϊκή εντολή», σχολίασε και δεσμεύτηκε, «επειδή μεσολαβούν εθνικές εκλογές, ότι το ΠΑΣΟΚ με τη στήριξη του λαού ως κυβέρνηση δεν θα επιτρέψει να εφαρμοστεί αυτός ο κατάπτυστος εκλογικός νόμος».

Δεύτερο σημείο, σύμφωνα με τον κ. Ανδρουλάκη, είναι ότι συγκεντρώνει «ακόμη περισσότερη εξουσία στα μονοπρόσωπα όργανα». Αντί να ενισχύονται τα δημοτικά και περιφερειακά συμβούλια, ενισχύονται ο δήμαρχος και ο περιφερειάρχης, είπε. «Από τη μια πλευρά, η Δημοτική Επιτροπή μετατρέπεται ουσιαστικά σε μια μικρή κυβέρνηση του δήμου. Από την άλλη πλευρά, το Δημοτικό Συμβούλιο, το κατεξοχήν δημοκρατικό και αντιπροσωπευτικό όργανο, υποβαθμίζεται», είπε. «Πάλι περισσότερη εξουσία στους λίγους;», σχολίασε.

Τρίτο σημείο, κατά τον κ. Ανδρουλάκη, η εγκατάλειψη των τοπικών κοινοτήτων. «Πρέπει να δοθεί ρόλος στις τοπικές κοινωνίες, να είναι εισηγητές και να διαβουλεύονται, αυτό σημαίνει μία Ελλάδα για όλους», σημείωσε.

Τέταρτον, συνέχισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, δεν διασφαλίζεται πραγματική οικονομική αυτοτέλεια. «Αναθέτετε συνεχώς νέες αρμοδιότητες στους δήμους, αλλά χωρίς τους αντίστοιχους πόρους», «στον νέο Κώδικα, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι οι διαθέσιμοι πόροι θα επαρκούν για το πραγματικό κόστος των νέων αρμοδιοτήτων, τις αυξημένες ανάγκες πολιτικής προστασίας και τις πιέσεις ορεινών, νησιωτικών και απομακρυσμένων δήμων», σημείωσε. Πρόσθεσε ότι αυτό δεν είναι οικονομική αυτοτέλεια, αλλά «ένας μόνιμος μηχανισμός ομηρίας της Αυτοδιοίκησης από το κεντρικό κράτος». Είπε ότι στην κυβέρνηση θέλετε τον κάθε δήμαρχο και το κάθε δημοτικό συμβούλιο «μακρύ χέρι του Μαξίμου».

Ασκώντας ευρύτερα κριτική στην κυβέρνηση ο Νίκος Ανδρουλάκης είπε ότι αν ενώσει κανείς αυτές τις τέσσερις επιλογές της ΝΔ, «αποκαλύπτεται η πραγματική φιλοσοφία της κυβέρνησης»: «Αλλοιώνετε τη δημοκρατική εντολή. Συγκεντρώνετε την εξουσία ακόμα περισσότερο σε λίγους. Υποβαθμίζετε για μια ακόμη φορά τις τοπικές κοινωνίες με προσβλητικό τρόπο. Διατηρείτε την αυτοδιοίκηση σε απόλυτη εξάρτηση από το εκάστοτε Μέγαρο Μαξίμου».

Είπε ότι το ΠΑΣΟΚ έχει ένα άλλο όραμα για την αυτοδιοίκηση, που να μπορεί να σχεδιάζει το μέλλον της με σταθερούς πόρους και ξεκάθαρες αρμοδιότητες.

Έκανε λόγο για μια πρόταση ολοκληρωμένη που προβλέπει:

-Πρώτον, ξεκάθαρες αρμοδιότητες ανάμεσα στο κράτος, στις περιφέρειες και στους δήμους. «Να τελειώσει επιτέλους το χάος των αλληλοεπικαλύψεων».

-Δεύτερον, πραγματική οικονομική αυτοτέλεια. «Με σταθερούς πόρους. Με πιλοτική απόδοση του ΕΝΦΙΑ στην Αυτοδιοίκηση. Με ενεργοποίηση τοπικών εσόδων. Με διαφάνεια και αντικειμενικούς κανόνες χρηματοδότησης».

-Τρίτον, καμία νέα αρμοδιότητα χωρίς την αντίστοιχη χρηματοδότηση και το αναγκαίο προσωπικό. «Δεν μπορεί το κράτος να μεταφέρει μόνο τις ευθύνες και να κρατά για τον εαυτό του τα μέσα».

-Τέταρτον, μια ισχυρή αυτοδιοίκηση που θα μπορεί να στηρίζει την κοινωνία. «Με ισχυρές κοινωνικές υπηρεσίες. Με δημοτικές ενεργειακές κοινότητες που θα μειώνουν το ενεργειακό κόστος. Με ένα πραγματικό Ταμείο Περιφερειακής Ανθεκτικότητας για αντιπλημμυρικά έργα, αντιπυρική προστασία και πρόληψη των φυσικών καταστροφών». 

«Η χώρα χρειάζεται μια γενναία μεταρρύθμιση και γενναία αποκέντρωση», τόνισε.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης υπογράμμισε ότι «στις επόμενες εθνικές εκλογές, ο ελληνικός λαός έχει δύο επιλογές ριζικά διαφορετικές: Από τη μία η αντίληψη της ΝΔ που μεταφράζεται με τη λειτουργία του επιτελικού κράτος. Ένα κράτος που συγκεντρώνει όλες τις εξουσίες, που παράγει διαφθορά, τιμωρία, αναξιοκρατία, ένα κράτος με τα ίδια χαρακτηριστικά που έφεραν την Ελλάδα στα μνημόνια: ρουσφέτι, ρουσφέτι, ρουσφέτι. Από την άλλη, μια αντίληψη που εκπροσωπεί το ΠΑΣΟΚ και θέλει τη δημοκρατική αποκέντρωση, θέλει να εμπιστευτούμε την αυτοδιοίκηση, να εμπιστευτούμε τις τοπικές κοινωνίες, να έχουμε ισχυρό κράτος δικαίου, διαφάνεια, έλεγχο εγχώριων και ευρωπαϊκών πόρων, προτεραιοποίηση έργων, συζητώντας με αυτούς και όχι με τις κατασκευαστικές και τους ολιγάρχες».

Αυτές οι δύο αντιλήψεις, είπε, θα συγκρουστούν στις επόμενες εθνικές εκλογές. «Η πρώτη αντίληψη, η δική σας, καταρρακώνει τις δημιουργικές δυνάμεις της χώρας ιδιαίτερα στην ελληνική περιφέρεια. Η δεύτερη αντίληψη, η δικιά μας, δίνει τη δύναμη σε αυτές τις δημιουργικές δυνάμεις να παράξουν με αξιοπρέπεια στον τόπο τους μαζί με τα παιδιά τους και μαζί με τις οικογένειές τους», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι «σε αυτή την επιλογή θα κριθεί το μέλλον της Ελλάδας» και πως «γι' αυτό η πολιτική αλλαγή σημαίνει και καλύτερη δημοκρατία και ισχυρή τοπική αυτοδιοίκηση και πραγματική περιφερειακή ανάπτυξη σε κάθε γωνιά της Ελλάδας».

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Στη Βουλή ο νέος Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης – Στο επίκεντρο η εκλογή αιρετών σε έναν γύρο

Επί της αρχής, η Νέα Δημοκρατία τάχθηκε «υπέρ», ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και η Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν τη ρύθμιση. Το ΠΑΣΟΚ, η Ελληνική Λύση και η «Νίκη» επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια.

Αναφερόμενος στις αλλαγές που προβλέπονται για τις αυτοδιοικητικές εκλογές, ο υπουργός Εσωτερικών, Θοδωρής Λιβάνιος, υποστήριξε ότι η εκλογή δημάρχων και περιφερειαρχών σε έναν, αντί για δύο γύρους, θα ενισχύσει τη συμμετοχή των πολιτών και «δίνει μεγαλύτερη δύναμη στους δημάρχους».

Στην Ολομέλεια της Βουλής μεταφέρεται την Πέμπτη (25/6) η συζήτηση για τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, μετά την ολοκλήρωση της επεξεργασίας του νομοσχεδίου από την Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης. Κεντρική πρόβλεψη του σχεδίου νόμου αποτελεί η θεσμοθέτηση εκλογής αιρετών «σε ένα γύρο».

Το νομοσχέδιο έγινε δεκτό κατά πλειοψηφία στην αρμόδια επιτροπή. Επί της αρχής, η Νέα Δημοκρατία τάχθηκε «υπέρ», ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και η Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν τη ρύθμιση. Το ΠΑΣΟΚ, η Ελληνική Λύση και η «Νίκη» επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια.

Αναφερόμενος στις αλλαγές που προβλέπονται για τις αυτοδιοικητικές εκλογές, ο υπουργός Εσωτερικών, Θοδωρής Λιβάνιος, υποστήριξε ότι η εκλογή δημάρχων και περιφερειαρχών σε έναν, αντί για δύο γύρους, θα ενισχύσει τη συμμετοχή των πολιτών και «δίνει μεγαλύτερη δύναμη στους δημάρχους». Όπως σημείωσε, το προτεινόμενο εκλογικό σύστημα αναμένεται να διευκολύνει τις προεκλογικές συνεργασίες, τη συγκρότηση κοινών ψηφοδελτίων και τον προγραμματικό διάλογο πριν από τις εκλογές, σε αντίθεση με όσα συμβαίνουν μεταξύ πρώτης και δεύτερης Κυριακής.

Παράλληλα, σχολιάζοντας τα αιτήματα για μεταφορά αρμοδιοτήτων από το κεντρικό κράτος στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, ο υπουργός ανέφερε ότι «ήρθε η ώρα να κάνουμε μια πολύ σοβαρή συζήτηση [. . .] Θα ήθελα κάποια στιγμή, για παράδειγμα, η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση να αναλάβει τις αστικές συγκοινωνίες της Αθήνας, όπως είναι το Transport for London στο Μητροπολιτικό Δήμο του Λονδίνου. Κάποια στιγμή να συζητήσουμε μήπως είναι καλύτερα να γίνει από την Περιφέρεια και όχι από το κεντρικό κράτος ή μια σειρά άλλων δράσεων».

Ωστόσο, ο κ. Λιβάνιος επισήμανε ότι η μεταφορά αρμοδιοτήτων συνοδεύεται από σύνθετες αποφάσεις, φέρνοντας ως παράδειγμα τα Κέντρα Υγείας. Όπως δήλωσε, «υπάρχουν πολλές δύσκολες αποφάσεις: Κατά καιρούς είχε ζητήσει η Πρωτοβάθμια Αυτοδιοίκηση τα Κέντρα Υγείας. Δεν έχω πειστεί ότι τα Κέντρα Υγείας θα λειτουργούσαν καλύτερα στην Αυτοδιοίκηση, παρά να είναι ενταγμένα στο ΕΣΥ».
ThePressProject

Βουλή / Κατατέθηκε το ν/σ για την ισότητα αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών – Οι βασικοί άξονες

Το νέο σχέδιο νόμου εισάγει για πρώτη φορά ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο διαφάνειας στις αμοιβές σε δύο άξονες: πριν από την πρόσληψη και κατά τη διάρκεια της εργασιακής σχέσης

Στη Βουλή κατατέθηκε το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970».

Βουλή: Κατατέθηκε το ν/σ για την ισότητα αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών - Αφορά την ίση αμοιβή, τη μισθολογική διαφάνεια και συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις

Μεθαύριο Παρασκευή, 26 Ιουνίου, αρχίζει στην κοινοβουλευτική επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων, η επεξεργασία του νομοσχεδίου του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας και λοιπές διατάξεις – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970 – Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις».

Το νομοσχέδιο, που κατατέθηκε το βράδυ της Τρίτης, 23 Ιουνίου 2026, προβλέπει μεταξύ άλλων:

α) θέσπιση υποχρέωσης ύπαρξης και διάθεσης μισθολογικών δομών που διασφαλίζουν την ίση αμοιβή για εργασία ίσης αξίας, βάσει αντικειμενικών και ουδέτερων προς το φύλο κριτηρίων,

β) ρύθμιση υποχρεώσεων μισθολογικής διαφάνειας πριν από την έναρξη, κατά τη διάρκεια και μετά από τη λήξη της απασχόλησης,

γ) ρύθμιση του δικαιώματος πρόσβασης των εργαζομένων σε μισθολογικές πληροφορίες,

δ) θέσπιση υποχρέωσης υποβολής στοιχείων σχετικά με το μισθολογικό χάσμα των φύλων,

ε) κοινή αξιολόγηση αμοιβών της επιχείρησης με τους εκπροσώπους των εργαζομένων,

στ) ενίσχυση του σταθερού θεσμικού κοινωνικού διαλόγου σχετικά με την αρχή της ισότητας της αμοιβής, και μέσω της ενίσχυσης του Ανώτατου Συμβουλίου Εργασίας.

ζ) διασφάλιση, για τους θιγόμενους, πρόσβασης σε αποτελεσματικά ένδικα μέσα και διαδικασίες επανόρθωσης,

η) ορισμό του Συνηγόρου του Πολίτη ως φορέα ισότητας και παρακολούθησης της αρχής της ισότητας της αμοιβής και

θ) ενίσχυση του Συνηγόρου του Πολίτη και της Επιθεώρησης Εργασίας για την εφαρμογή της αρχής της ισότητας της αμοιβής.

Ένταξη συγκεκριμένων κατηγοριών εργαζομένων του ΕΣΥ και του ΕΚΑΒ στα βαρέα και ανθυγεινά

Σημειώνεται ότι στο β’ μέρος του νομοσχεδίου, και σύμφωνα με την έκθεση του ΓΛΚ, προβλέπεται – μεταξύ άλλων – η δημιουργία Ψηφιακού Μητρώου Συλλογικών Ρυθμίσεων Εργασίας στο Πληροφοριακό Σύστημα ΕΡΓΑΝΗ ΙΙ, παρέχεται στους εργαζόμενους στα Νοσοκομεία και στα Κέντρα Υγείας του Εθνικού Συστήματος Υγείας (Ε.Σ.Υ.), καθώς και στο Εθνικό Κέντρο Άμεσης Βοήθειας (Ε.K.A.B.), με τις ειδικότητες των νοσηλευτών, βοηθών νοσηλευτών, οδηγών και βοηθών ασθενοφόρων διασωστών, που υπάγονται στη συνταξιοδοτική προστασία του Δημοσίου, η δυνατότητα ένταξης στο καθεστώς των Βαρέων και Ανθυγιεινών Επαγγελμάτων (Β.Α.Ε.), τόσο ως προς την κύρια, όσο και ως προς την επικουρική ασφάλιση. Επίσης, ορίζεται ότι παροχές, από οποιαδήποτε αιτία, που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως από τον e-Ε.Φ.Κ.Α. παρακρατούνται, με απόφαση του εν λόγω ν.π.δ.δ., από τα ποσά των συντάξεων που θα καταβληθούν κατά τους επόμενους μήνες, σε ισόποσες μηνιαίες δόσεις, μέχρι την ολοσχερή εξόφλησή τους, κά.

Στη Βουλή κατατέθηκε το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970». https://t.co/KzhLnjy9Sx

— Υπουργείο Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης (@labourgovgr) June 24, 2026

Βουλή / Συνταγματική Αναθεώρηση: Στο επίκεντρο το άρθρο 16 – Ναι υπό όρους, λέει το ΠΑΣΟΚ

Η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων μέσα από την αναθεώρηση του επίμαχου άρθρου 16 μονοπωλεί την συζήτηση στη Βουλή, η «γαλάζια» πρόταση και το «ναι» υπό όρους του ΠΑΣΟΚ.

H αναθεώρηση του άρθρου 16 και το μέλλον της ανώτατης εκπαίδευσης βρίσκονται στο επίκεντρο της σημερινής συνεδρίασης της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος στη Βουλή.

Αντικείμενο διαφωνίας αποτέλεσε – όπως αναμένονταν- η αναθεώρηση του άρθρου 16 για τον δημόσιο χαρακτήρα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος.

Η αναθεώρηση του άρθρου 16 με επίκεντρο την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων στη χώρα μας μέσα από την «γαλάζια» πρόταση βρίσκεται στην «καρδιά» της συζήτησης στην διακομματική επιτροπή Συνταγματικής Αναθεώρησης. 

Η πρόταση της ΝΔ προβλέπει την δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του Κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχομένων σπουδών. Η ΝΔ, παράλληλα, προτείνει ακόμη να υπάρξει συνταγματική πρόβλεψη όσον αφορά στην κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας, καθώς και την προστασία της ελληνικής σημαίας, ως συμβόλου του ελληνικού έθνους.

ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ / Εκ μέρους της Ν.Δ ο Ευριπίδης Στυλιανίδης τάχθηκε υπέρ της αλλαγής των διατυπώσεων του άρθρου. Όπως είπε «η εμμονική ιδεοληπτική αντίδραση κάποιων πολιτικών δυνάμεων, αλλά και οι προκαταλήψεις και τα συμφέροντα μέρους του καθηγητικού κατεστημένου που έμαθε να μονοπωλεί την «αυθεντία της γνώσης», προστάτεψαν για μισό αιώνα σχεδόν το κρατικό μονοπώλιο στην Ανώτατη Εκπαίδευση». Τόνισε επίσης ότι «εμπόδισαν κάθε προσπάθεια συντεταγμένης συνταγματικής αλλαγής του άρθρου 16 στις αναθεωρητικές απόπειρες του 2001, 2007 και 2019 και πολέμησαν κάθε προσπάθεια εκσυγχρονισμού και απελευθέρωσης των εκπαιδευτικών επιλογών, οδηγώντας συχνά σε τέλμα την δημόσια ανώτατη εκπαίδευση παρά τα φωτισμένα επιστημονικά μυαλά που διαθέτει, καθιστώντας την Ελλάδα διεθνή νησίδα εκπαιδευτικού απομονωτισμού». Ο Ευριπίδης Στυλιανίδης τόνισε πως «αποτέλεσμα αυτής της εμμονής στο κρατικό μονοπώλιο του πανεπιστήμιου ήταν να συρρικνωθεί η ελευθερία των νέων ανθρώπων στην εκπαιδευτική επιλογή, η πατρίδα εγκλώβισε τη γνώση στο μονοπώλιο της «αυθεντίας του κρατικού πανεπιστημίου»

ΠΑΣΟΚ / Εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ, η Νάντια Γιαννακοπούλου επισήμανε ότι πρέπει να «μιλήσουμε με ειλικρίνεια. Η Ελλάδα είναι από τις τελευταίες χώρες της Ευρώπης που εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν με καχυποψία τη δυνατότητα λειτουργίας μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων. Για δεκαετίες εγκλωβιστήκαμε σε μια στείρα ιδεολογική αντιπαράθεση, χάνοντας ευκαιρίες για την προσέλκυση ακαδημαϊκών επενδύσεων, τη συνεργασία με διεθνώς αναγνωρισμένα ιδρύματα και την ανάσχεση του κύματος χιλιάδων νέων που αναζητούν σπουδές στο εξωτερικό. Η πραγματικότητα έχει ήδη ξεπεράσει τις παλιές βεβαιότητες. Χιλιάδες ελληνικές οικογένειες δαπανούν κάθε χρόνο σημαντικούς πόρους για σπουδές εκτός χώρας, ενώ η Ελλάδα χάνει ανθρώπινο κεφάλαιο, γνώση και αναπτυξιακές δυνατότητες. Δεν έχουμε κανέναν λόγο να συντηρούμε έναν αναχρονισμό που δεν υπηρετεί ούτε τη δημόσια εκπαίδευση, ούτε την κοινωνική δικαιοσύνη. Τώρα είναι η ώρα να κλείσουμε οριστικά αυτή τη συζήτηση. Όχι με όρους αγοράς και κερδοσκοπίας, αλλά με όρους ποιότητας, αυστηρής εποπτείας και κοινωνικής ευθύνης. Να επιτρέψουμε τη λειτουργία μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων που θα συμπληρώνουν το δημόσιο πανεπιστήμιο, χωρίς να το υποκαθιστούν».

ΣΥΡΙΖΑ / Κατά της θέσης της Ν.Δ τάχθηκε ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ. Επισήμανε πως «η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας κινείται στη λογική να ικανοποιηθούν «φίλοι και ημέτεροι». Τόνισε πως «εμείς μιλάμε για δημόσιο πανεπιστήμιο και όχι για κρατικό πανεπιστήμιο. Είναι άλλο το δημόσιο πανεπιστήμιο και άλλο το κρατικό. Κι εσείς μιλάτε για ιδιωτικό γενικώς, το αντιπαραθέτετε με το κρατικό, για να κερδίσετε κατ΄αρχάς, κάποιους πόντους στη δημόσια συζήτηση». Πρόσθεσε πως «με βάση την απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ, έχουμε ήδη ιδιωτικά πανεπιστήμια που λειτουργούν στη χώρα και ήδη οι εμπειρίες είναι εξαιρετικά αρνητικές». Ανέφερε πως «ούτε το Γέηλ ήρθε, ούτε η Οξφόρδη ήρθε, ούτε το ΜΙΤ ήρθε αλλά ήρθε το κολλέγιο του κ. Λαζαρίδη. Αυτοί είναι που θα έρθουν. Και από αυτούς που ήρθαν, μετονομάστηκαν τα πρώην κολέγια ΑΕΙ ίσα ίσα για να πάρουν τα λεφτά των πολιτών και να προικοδοτήσουν τους αποφοίτους με έναν τίτλο, για να βγουν στην αγορά εργασίας».

ΚΚΕ / Εκ μέρους του ΚΚΕ η Αφροδίτη Κτενά σημείωσε πως «η πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 16 του Συντάγματος αποσκοπεί στην ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων ή μη κερδοσκοπικών, όπως θέλει να το λέει το ΠΑΣΟΚ, και στην πλήρη εμπορευματοποίηση του δημόσιου πανεπιστημίου ώστε να λειτουργεί ως επιχείρηση». Ανέφερε επίσης ότι «δεν καταλαβαίνουμε και τη διάκριση που κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ, ανάμεσα στο κρατικό και το δημόσιο πανεπιστήμιο. Γιατί οι μέχρι τώρα δηλώσεις, κατά καιρούς και του κ. Τσίπρα αλλά και στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ και βουλευτών, δείχνουν ότι συμφωνεί με την επιχειρηματική λειτουργία του δημόσιου πανεπιστήμιου». Σημείωσε ότι το άρθρο 16 «απαγορεύει ρητά τη σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες» και «είναι σαφές το Σύνταγμα μέχρι σήμερα και αυτό είναι που ενοχλεί».