-->

Header Ads Widget

ΧΑΛΚΙΔΑ ΚΑΙΡΟΣ

Martin van Creveld: Απαντήσεις για το Αφγανιστάν


Ο Martin van Creveld είναι στρατιωτικός ιστορικός και θεωρητικός του οποίου τα βιβλία διαβάζουν οι ανώτεροι στρατηγοί όταν θέλουν να καταλάβουν τον πόλεμο. Στο άρθρο του αυτό εξηγεί πώς προέκυψαν οι Ταλιμπάν, τι έκαναν λάθος οι ΗΠΑ και τι επιθυμεί τώρα για τους δύο ισχυρούς "μνηστήρες" (Ρωσία και Κίνα) που κρίνουν τη "νύφη"-Αφγανιστάν.

Martin van Creveld*

Τώρα που η αποχώρηση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν έχει γίνει τετελεσμένο, οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο περιμένουν να καταλάβουν γιατί και πώς συνέβη. Ειδικότερα, αν κρίνουμε από οποιοδήποτε αριθμό συζητήσεων στο Διαδίκτυο, οι ακόλουθες ερωτήσεις απαιτούν απαντήσεις.

- Πώς εμπλέκονται οι ΗΠΑ στο Αφγανιστάν;

Η εμπλοκή των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1980. Τότε ήταν που ο Πρόεδρος Ρέιγκαν αποφάσισε να βοηθήσει τους Αφγανούς Μουτζαχεντίν (Άγιοι Πολεμιστές), που πολεμούσαν κατά της σοβιετικής κατοχής της χώρας τους, παρέχοντάς τους όπλα, χρήματα και συμβούλους. Χρησιμοποιώντας κλασικές μεθόδους ανταρτών, για σχεδόν μια δεκαετία οι Μουτζαχεντίν έσπρωξαν τον Κόκκινο Στρατό, τον οποίο τότε πολλοί ειδικοί θεωρούσαν τον πιο ισχυρό στον κόσμο. Ο αριθμός των αφγανών θυμάτων, συμπεριλαμβανομένων των προσφύγων, έχει υπολογιστεί σε 2.000.000. Παρ 'όλα αυτά, το 1989, έχοντας υποστεί περίπου 13.000 νεκρούς και χωρίς τίποτα να δείξουν για τις προσπάθειές τους, οι Σοβιετικοί εγκατέλειψαν και υποχώρησαν βόρεια στη χώρα τους. Καθώς το έκαναν, οι Μουτζαχεντίν δεν μπήκαν καν στον κόπο να τους πυροβολήσουν.

Συνέχισε...

Το πολιτικό κενό που προέκυψε καλύφθηκε από μια ομάδα γνωστή ως Talban (Θρησκευτικοί φοιτητές.) Με τη σειρά τους προφύλαξαν την Αλ Κάιντα, μια τρομοκρατική οργάνωση με επικεφαλής τον Σαουδάραβα Οσάμα Μπιν Λάντεν και πολύ γνωστή στην αμερικανική κοινότητα πληροφοριών από άλλες τρομοκρατικές επιθέσεις που είχε πραγματοποιήσει. σε διάφορα μέρη του κόσμου. Μετά τις 9-11, όταν οι Ταλιμπάν αρνήθηκαν να παραδώσουν τον Μπιν Λάντεν, η αμερικανική κυβέρνηση υπό τον Τζορτζ Μπους δεν είχε άλλη επιλογή παρά να ξεκινήσει μια επίθεση-οποιαδήποτε άλλη απόφαση θα είχε εξαφανίσει εκείνους που την έκαναν χωρίς καθήκοντα.

- Πόσο δύσκολη ήταν η πρόκληση που αντιμετώπισαν οι Αμερικανοί;

Το Αφγανιστάν («Άγρια Χώρα») παρουσιάζει εδώ και καιρό υποψήφιους κατακτητές με τέσσερις κύριες προκλήσεις. Πρώτον, το έδαφος, το οποίο είναι ορεινό και, σε πολλά μέρη, όλα εκτός δρόμου. Δεύτερον, το κλίμα, που είναι ηπειρωτικό και, το χειμώνα, συχνά καθιστά αδύνατη την κυκλοφορία για μια εβδομάδα στο τέλος. Τρίτον, το γεγονός ότι δεν υπάρχει, ούτε υπήρξε ποτέ, μια ενιαία κυβέρνηση ικανή να κάνει ειρήνη για λογαριασμό ολόκληρου του πληθυσμού με όλες τις πολυάριθμες φυλές, ομάδες και φυλές.

Χειροτερεύοντας τα πράγματα για τους Αμερικανούς, το Αφγανιστάν είναι μια χώρα χωρίς ξηρά που βρίσκεται στην άλλη άκρη του κόσμου από τις ΗΠΑ Ενώ μέρος του φορτίου υλικοτεχνικής υποστήριξης διατηρήθηκε με την ανάπτυξη LOC (γραμμών επικοινωνίας) μέσω του Πακιστάν, η επακόλουθη εξάρτηση από τις αεροπορικές μεταφορές μετέτρεψε την εισβολή σε έναν εξαιρετικά δαπανηρό λογιστικό εφιάλτη. Όχι ότι οι Αμερικανοί δεν έβαλαν τα δυνατά τους - επένδυσαν τεράστιους πόρους. Σε ολόκληρη την ιστορία καμία άλλη χώρα δεν έχει κάνει σχεδόν το ίδιο. Τελικά, όμως, χωρίς αποτέλεσμα.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ είχαν τον πιο ισχυρό στρατό στη γη, ενώ οι Ταλιμπάν δεν είχαν ούτε τακτικό στρατό, ούτε αεροπορία, ούτε σύστημα αεράμυνας, ούτε υπολογιστές, ούτε τεχνητή νοημοσύνη, ούτε κανέναν άλλο τύπο που θεωρείται απαραίτητο για τη σύγχρονη πόλεμος. Εκτός από τα ναρκοπέδια, σε όλα τα σημαντικότερα όπλα τους ήταν τα τουφέκια Καλάσνικοφ, όλμοι και αντιαρματικά βλήματα, όλα φτηνά και εύκολα αποκτήσιμα και λειτουργούν. Πολλοί Ταλιμπάν δεν είχαν καν στολές, προτιμώντας να φορέσουν τις παραδοσιακές τους κελεμπίες.

Οι κελεμπίες πάντως εμπόδιζαν συχνά τους Αμερικανούς να διακρίνουν τους Ταλιμπάν από τον άμαχο πληθυσμό, κάτι που με τη σειρά του δεν σήμαινε σπάνια μεγάλες απώλειες, κατ' ευφημισμό γνωστές ως «παράπλευρες ζημιές», μεταξύ των τελευταίων.

Σε βαθύτερο επίπεδο, ήταν οι Ταλιμπάν και όχι οι Αμερικανοί που είχαν τον πιο σημαντικό παράγοντα από όλους: δηλαδή τη θέληση να πολεμήσουν για τη χώρα τους, για τη θρησκεία τους και για τις παραδόσεις τους. Συγκεκριμένα συμπεριλαμβάνει εκείνο το μέρος τους που ρυθμίζει οτιδήποτε αφορά τις γυναίκες.

Αυτό το τελευταίο σημείο αξίζει να διερευνηθεί με κάπως μεγαλύτερη λεπτομέρεια. Σε οποιαδήποτε κοινωνία που υπήρξε ποτέ, οι γυναίκες (και τα παιδιά) αντιπροσωπεύουν το πιο σημαντικό πράγμα για το οποίο έχουν και πολεμούν οι πολεμιστές. Επομένως, κάθε εξωτερική προσπάθεια να παρέμβει στις γυναίκες και τα παιδιά των αντιπάλων είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει την πιο έντονη αντίσταση. Καλύτερα να πεθάνεις παρά να αγκαλιάσεις τη γυναίκα σου στην αγκαλιά των κατακτητών, είπε ο ομηρικός ήρωας Έκτορας! Προσπαθώντας να επιβάλουν τον δυτικό φεμινισμό στη χώρα, οι ΗΠΑ φρόντισαν ότι μεγάλο μέρος του γηγενή πληθυσμού, τόσο αρσενικό όσο και αρκετά συχνά, θηλυκό, θα αντιστεκόταν σε δόντια και καρφιά. Αυτό ήταν που έκανε, ειδικά στην ύπαιθρο.

- Τίποτα άλλο;

Ναί. Όπως είπε κάποτε ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ και υπουργός Εξωτερικών Χένρι Κίσινγκερ, οι αντάρτες, όσο δεν κερδίζουν, χάνουν, αντάρτες, όσο δεν χάνουν, κερδίζουν. Με άλλα λόγια, σχεδόν από την αρχή ο χρόνος εργαζόταν για τους Ταλιμπάν. Στην ουσία το μόνο που έπρεπε να κάνουν ήταν να περιμένουν μέχρι να κουραστούν οι Αμερικανοί και να φύγουν. Το οποίο, μετά από είκοσι χρόνια, έκαναν.

- Τι έπρεπε να κάνουν οι Αμερικανοί διαφορετικά;

Τακτικά και λειτουργικά, μπορεί κανείς να σκεφτεί οποιοδήποτε αριθμό από πράγματα που θα μπορούσαν να είχαν κάνει διαφορετικά. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας περισσότερες μπότες στο έδαφος κατά τις πρώτες εβδομάδες της σύγκρουσης, θα μπορούσαν να αποτρέψουν τους Ταλιμπάν, που αναγκάστηκαν από τον αμερικανικό βομβαρδισμό να διασκορπιστούν προς όλες τις κατευθύνσεις, από το να διαφύγουν και να αναδιοργανωθούν. Όπως, μεταξύ πολλών άλλων, έκαναν τόσο ο Μπιν Λάντεν όσο και ο Μοχάμεντ Ομάρ, ο ηγέτης των Ταλιμπάν που ήταν άμεσα υπεύθυνοι για τη στέγη του.

Πολύ πιο σημαντικό, από το 1945 υπήρξαν οποιοσδήποτε αριθμός ένοπλων συγκρούσεων στις οποίες οι δυτικές δυνάμεις ηττήθηκαν από τους τοπικούς αντάρτες. Σκεφτείτε τους αγώνες που κατέρρευσαν την ολλανδική, βρετανική, γαλλική και πορτογαλική αυτοκρατορία. Σκεφτείτε, πάνω απ 'όλα, το Βιετνάμ. Μετά από αυτήν την εμπειρία, οι Αμερικανοί θα έπρεπε να είχαν αποφασίσει, κρυφά και πολύ νωρίτερα, πόσο θα πρέπει να διαρκέσει η εκστρατεία - ας πούμε, ενενήντα ημέρες. Έχοντας περάσει εκείνη η περίοδος, θα έπρεπε να είχαν διακηρύξει τη νίκη και να είχαν αποσυρθεί. Ενώ υπόσχεται ότι θα επιστρέψει αν χρειαστεί, φυσικά.

- Μετά τον Μπους, αλλά πριν από τον Μπάιντεν, ήρθαν οι πρόεδροι Ομπάμα και Τραμπ. Που χωρούσαν;

Και οι δύο κληρονόμησαν μια άσχημη κατάσταση. Ο Ομπάμα έκανε ό, τι καλύτερο μπορούσε, στέλνοντας ενισχύσεις που σημείωσαν κάποιες επιτυχίες στην αρχή αλλά τελείωσε χωρίς να έχει πετύχει τίποτα. Ο Τραμπ, ως συνήθως, έκανε λίγα αλλά θορυβώδη. Κατώτατη γραμμή: ούτε είχε καμία ευκαιρία ούτε κατά των Ταλιμπάν ούτε κατά της δικής τους κοινής γνώμης που είχε γίνει από καιρό απαθής και, στο βαθμό που την ενδιέφερε καθόλου, δεν ήθελε τίποτα καλύτερο από το τέλος της σύγκρουσης.

- Για να επιστρέψουμε στην αρχή, δεδομένου του αριθμού των δυτικών ηττών που μόλις αναφέραμε, θα νομίζατε ότι πρέπει να υπήρχαν προειδοποιητικές φωνές.

Υπήρχαν μερικά. Μερικοί μάλιστα προέβλεψαν ότι το Αφγανιστάν θα τελειώσει όπως το Βιετνάμ, με τους φιλοαμερικανούς Αφγανούς να προσκολλώνται απεγνωσμένα στα ελικόπτερα των αναχωρούντων επισκεπτών τους. Ωστόσο, πνίγηκαν σε μια δυνατή χορωδία πατριωτικού ενθουσιασμού και εκκλήσεων για εκδίκηση. Με τη μνήμη της «νίκης» του 1999 επί της Σερβίας ακόμα νωπή στο μυαλό των ανθρώπων, ο ίδιος ο Πρόεδρος Μπους έδωσε το σύνθημα. Ισχυρίστηκε ότι η Αμερική είχε ξεπεράσει το λεγόμενο σύνδρομο του Βιετνάμ και ήταν έτοιμη να αντιμετωπίσει τους εχθρούς της όπως τους άξιζε να τους φέρονται. Σπάνια στην ιστορία έχει αποδειχθεί κάποιος πιο λάθος, υποθέτω.

- Ας περάσουμε από το παρελθόν στο μέλλον. Ποιες είναι οι πιο πιθανές συνέπειες της αποτυχίας των ΗΠΑ;

Βραχυπρόθεσμα, μια σημαντική απώλεια κύρους που θα κάνει τις ΗΠΑ πιο διστακτικές όσον αφορά την εισβολή σε ορισμένες χώρες και άλλες χώρες λιγότερο σίγουρες ότι οι Αμερικανοί θα έρθουν στη βοήθειά τους την ώρα της ανάγκης τους. Αυτό με τη σειρά του είναι βέβαιο ότι θα επηρεάσει τη θέση της Αμερικής σε όλο τον κόσμο. Συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης όπου ορισμένες χώρες ενδέχεται να αρχίσουν να αναθεωρούν τη θέση τους στο ΝΑΤΟ και σε σχέση με τη Ρωσία. Καλύτερα να κάνετε μια συμφωνία με τον Πούτιν παρά να εμπιστευτείτε τον Μπάιντεν, θα πουν.

Ενώ η Αμερική χάνει, οι κύριοι ξένοι αντίπαλοί της - η Κίνα και η Ρωσία - επικροτούν την αποτυχία της. Ελπίζοντας να κερδίσουν, και οι δύο απορρίπτουν τους Ταλιμπάν, ισχυριζόμενοι ότι οι ίδιοι ούτε είναι ούτε ήταν ποτέ αντι-ισλαμικοί και υπόσχονται κάθε είδους βοήθεια στην ανοικοδόμηση της χώρας.

- Και μακροπρόθεσμα;

Όπως οι Βρετανοί στην Ινδία μεταξύ άλλων έμαθαν για το κόστος τους, το Αφγανιστάν, αφημένο στη μοίρα του, δεν ήταν ποτέ ένας άνετος γείτονας. Από τη μία πλευρά υπάρχει η «κυβέρνηση», η οποία, ωστόσο, είναι διεφθαρμένη από πάνω προς τα κάτω και δεν έχει τη δύναμη να ελέγχει τις φυλές και τις φυλές που ζουν ιδιαίτερα στις απομακρυσμένες επαρχίες. Από την άλλη υπάρχει ένας πολεμικός και συχνά καλά οπλισμένος πληθυσμός, πολλά από τα μέλη του οποίου κάνουν όπως θέλουν, συμπεριφέρονται σαν να μην υπάρχουν σύνορα. Προσθέστε την απουσία μιας σωστής γραφειοκρατίας για να γεφυρώσετε το χάσμα μεταξύ των δύο, και το μόνο που απομένει είναι ένα θεόσταλτο χάος.

Για να χρησιμοποιήσουμε μια μεταφορά, αυτή τη στιγμή η Αφγανή νύφη, κατεστραμμένη από τον πόλεμο και απελπιστικά φτωχή, δεν κρίνεται από έναν αλλά από δύο ισχυρούς μνηστήρες. Όποιος κερδίσει, του εύχομαι χαρά της.
_____________________________________________

* Ο Martin van Creveld είναι στρατιωτικός ιστορικός και θεωρητικός του οποίου τα βιβλία διαβάζουν οι ανώτεροι στρατηγοί όταν θέλουν να καταλάβουν τον πόλεμο. Εδώ εξηγεί πώς προέκυψαν οι Ταλιμπάν, τι έκαναν λάθος οι ΗΠΑ και τι επιθυμεί τώρα για τους δύο ισχυρούς "μνηστήρες" (Ρωσία και Κίνα) που κρίνουν τη "νύφη"-Αφγανιστάν.

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *