Σκάνδαλο Novartis: Για φοροδιαφυγή και ψευδές πόθεν έσχες στην ΑΑΔΕ οι δικογραφίες Γεωργιάδη - Αβραμόπουλου

Γιάννης Ανδρουλιδάκης / Η ΑΥΓΗ

Η διαβίβαση των δικογραφιών που αφορούν τους Δημ. Αβραμόπουλο και Αδ. Γεωργιάδη στην ΑΑΔΕ, ανοίγει ξανά τον κύκλο των ερευνών για πολιτικά πρόσωπα

Tον περασμένο Φεβρουάριο, η αρχειοθέτηση των δικογραφιών που αφορούσαν τον Άδωνι Γεωργιάδη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, αναφορικά με την εμπλοκή τους στο σκάνδαλο Novartis, έγινε υπό τις διαμαρτυρίες για την παρουσία στο πόρισμα χρηματικών ποσών τα οποία χαρακτηρίζονταν «αδιευκρίνιστα». Δεν είναι δα και το πιο λογικό πράγμα του κόσμου μια δικογραφία που διερευνά ενδεχόμενη δωροδοκία πολιτικών προσώπων, να κλείνει επειδή βρέθηκαν στους λογαριασμούς των τελευταίων αδιευκρίνιστα χρηματικά ποσά. Θα ήταν μάλλον πιο εύλογο τότε να ενταθεί. Αλλά η περίοδος τότε ήταν της «σκευωρίας». Τα περισσότερα ΜΜΕ φωνασκούσαν περί της «μεθόδευσης» που τάχα έγινε για να εμπλακούν αθώα πολιτικά πρόσωπα και μόνο λίγα αντιπολιτευόμενα επισήμαναν έντονα την αντινομία.

Η «περίοδος της σκευωρίας» όμως έκλεισε με πάταγο το βράδυ της Πέμπτης, με το αμετάκλητο βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου που απαλλάσσει όλους τους κατηγορούμενους από κάθε κατηγορία και κάνει σαφές πως δεν υπήρξε σκευωρία. Και αφού δεν υπήρξε σκευωρία οι φάκελοι της Novartis ξανανοίγουν, έστω έμμεσα, για τα υπό διερεύνηση πολιτικά πρόσωπα.

Όπως έγινε γνωστό το απόγευμα του Σαββάτου, ο ίδιος ο εισαγγελέας που είχε διατάξει την αρχειοθέτηση των φακέλων Αβραμόπουλου – Γεωργιάδη, ο Παναγιώτης Καψιμάλης, διαβίβασε με εντολή του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος Χρήστου Μπαρδάκη, τους φακέλους στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, προκειμένου να διερευνηθεί εάν τα «αδιευκρίνιστα» αυτά ποσά αποτελούν αντικείμενο φοροδιαφυγής αφενός και ψευδούς δήλωσης πόθεν έσχες αφετέρου.

Υπενθυμίζεται ότι το αδίκημα της ψευδούς δήλωσης πόθεν έσχες αποτελεί αυτοτελώς κακούργημα, ενώ το ίδιο ισχύει και για τη φοροδιαφυγή, για ποσά που ξεπερνούν τις 150.000 ευρώ –ποσά που δείχνουν να προκύπτουν με βάση τις διαρροές που υπάρχουν από την δικογραφία.

Είναι προφανές ότι το αμετάκλητο απαλλακτικό βούλευμα της περασμένης Πέμπτης δημιουργεί έναν εξαιρετικά διαφορετικό συσχετισμό δυνάμεων στην έρευνα του σκανδάλου, ο οποίος πιθανόν να μην είναι και άσχετος με την οργή που είχε προκαλέσει η διαχείρισή του στην Ελλάδα στον διεθνή παράγοντα. Η διαρκής και επίμονη επιχείρηση της ελληνικής κυβέρνησης να απαξιώσει στοιχεία και μάρτυρες της υπόθεσης που είχαν ληφθεί υπόψη στον εξωδικαστικό συμβιβασμό της Novartis με την αμερικανική κυβέρνηση, είναι λογικό να προκαλεί ενόχληση και στην απέναντι ακτή του Ατλαντικού (και όχι μόνο σε αυτήν), δεδομένου ότι έδινε το δικαίωμα στην ελβετική φαρμακοβιομηχανία να επικαλεστεί την υποτιθέμενη «σκευωρία» ακόμα και στην –καθυστερημένη και λειψή- δικαστική διαμάχη της με το ελληνικό κράτος και τελικά να βρεθεί σε θέση να αμφισβητήσει πράγματα τα οποία είχε ήδη ομολογήσει στις ΗΠΑ –με πρώτο από όλα τον χρηματισμό κυβερνητικών αξιωματούχων στην Ελλάδα.

Η διαβίβαση των δικογραφιών που αφορούν τους Δημ. Αβραμόπουλο και Α. Γεωργιάδη στην ΑΑΔΕ, ανοίγει ξανά τον κύκλο των ερευνών για πολιτικά πρόσωπα για τα οποία υπήρξαν ενδείξεις ότι χρηματίστηκαν από την Novartis. Η έρευνα της ΑΑΔΕ δεν μπορεί να σχετιστεί πρωτογενώς με το ίδιο το σκάνδαλο Novartis, κάποιοι όμως επιμένουν να θυμίζουν ότι μέσω φορολογικών αδικημάτων είχε καταφέρει το FBI να «ακουμπήσει» τον διαβόητο Αλ Καπόνε. Ατυχείς βέβαια οι συγκρίσεις. Ο Αλ Καπόνε σχετιζόταν με πρακτικές μαφίας. Σε μια χώρα όπου ονόματα δωροληπτών εξαφανίζονται και σβήνονται από μεταφράσεις, δικαστές και δημοσιογράφοι που ερευνούν υποθέσεις διώκονται και χαρακτηρίζονται «υπόκοσμος» από τον πρωθυπουργό της χώρας, ποιο σκοτεινό μυαλό θα μπορούσε να πάει σε τέτοιες πρακτικές;

Ελένη Τουλουπάκη: «Η Ελλάδα είναι μια χώρα, όπου η διαφθορά ευδοκιμεί ανεξέλεγκτα»

Συνέντευξη στο Spiegel της Ελένης Τουλουπάκη, πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς που διερεύνησε την υπόθεση Novartis και σήμερα καλείται να λογοδοτήσει η ίδια.

«Η Ελένη Τουλουπάκη είναι η πιο γνωστή εισαγγελέας στην Ελλάδα. Η 57χρονη θεωρούνταν ορκισμένη μαχήτρια κατά της διαφθοράς και διερεύνησε μερικές από τις μεγαλύτερες οικονομικές υποθέσεις σε ελληνικά δικαστήρια.» Έτσι προλογίζει την πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς που συνέδεσε το όνομά της με το σκάνδαλο της φαρμακοβιομηχανίας Novartis, το Spiegel, στο οποίο παραχώρησε συνέντευξη. «Ένα σκάνδαλο που κλόνισε το ελληνικό σύστημα», με την φαρμακοβιομηχανία να κατηγορείται για «δωροδοκίες εκατομμύριων ευρώ σε πολιτικούς, δημόσιους υπαλλήλους και εργαζομένους νοσοκομείων προκειμένου να κρατήσει τεχνητά υψηλά τις τιμές και να αποκτήσει καλύτερη πρόσβαση στην ελληνική αγορά». Όπως παρατηρεί το Spiegel «μετά την ανάληψη της πρωθυπουργίας από τη συντηρητική κυβέρνηση το καλοκαίρι του 2019, η κατεύθυνση της έρευνας άλλαξε. Ξαφνικά οι κατήγοροι έγιναν κατηγορούμενοι».

Αναφερόμενη στην θητεία της ως Εισαγγελέας Διαφθοράς και τη διερεύνηση του φακέλου Novartis η Ελένη Τουλουπάκη αναφέρει: «Εξετάσαμε επίσης τη συμμετοχή πολιτικών. Η υπόθεση θα μπορούσε μελλοντικά να χρησιμεύσει στα πανεπιστήμια ως αναφορά για τις διεθνείς επιπτώσεις της διαφθοράς». Σε ερώτηση σχετικά με τους λόγους για τους οποίους η έρευνα σταμάτησε με την αλλαγή κυβέρνησης το 2019 η Ελένη Τουλουπάκη απαντά: «Η έρευνά μας ήρθε σε σύγκρουση με τα ισχυρά πολιτικά συμφέροντα της χώρας. Οι εμπλεκόμενοι ένωσαν τις δυνάμεις τους για να σταματήσουν την έρευνα και να τιμωρήσουν εμένα και τους συναδέλφους μου από την εισαγγελία, αλλά και δημοσιογράφους που ερεύνησαν υποδειγματικά την υπόθεση. Στόχος τους είναι να περάσουν το μήνυμα ότι είναι άθικτοι. Εάν επικρατήσουν αυτά τα συμφέροντα, θα σημάνει το τέλος του κράτους δικαίου στην Ελλάδα».

 «Παράνομη πολιτική δίωξη»

Tα κεντρικά της Novartis στη Βασιλεία της Ελβετίας

 H Ελένη Τουλουπάκη απαντά μεταξύ άλλων σε όσους την κατηγορούν για «συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση», η οποία απέβλεπε στην άσκηση πίεση σε πολιτικούς προς εξυπηρέτηση των συμφερόντων της Novartis. «Υπηρέτησα πιστά στο δικαστικό σώμα επί 22 χρόνια. Δεν υπήρξα ποτέ επιρρεπής σε πολιτικές πιέσεις. Δεν έχω σκεφτεί ποτέ με όρους πολιτικής σκοπιμότητας. Κανένας πολιτικός δεν μας έχει επηρεάσει» απαντά.

Σε άλλο σημείο σημειώνει για τις κατηγορίες και τη διαδικασία σε βάρος της: «Η εισαγγελέας που ήγειρε τις κατηγορίες εναντίον μου είπε ότι βασίζεται μόνο στα πορίσματα μιας κοινοβουλευτικής επιτροπής, η οποία ελέγχεται από την κυβερνητική πλειοψηφία. Υπήρξαν ορισμένες παραβιάσεις του κράτους δικαίου που σίγουρα θα καταδικαστούν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».

Η ίδια βρέθηκε την περασμένη εβδομάδα στις Βρυξέλλες προκειμένου να μιλήσει για την υπόθεσή της. Τι επιδιώκει; «Υπερασπίζομαι τη φήμη της ελληνικής δικαιοσύνης και τη δική μου τιμή, όπου και όπως μπορώ. Εφιστώ την προσοχή στις παραβάσεις του κράτους δικαίου στην ΕΕ διότι θεωρώ την ΕΕ διευρυμένη πατρίδα μου. Το ερώτημα δεν είναι τι περιμένω, αλλά πώς τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα ανταποκριθούν στις προσδοκίες των ευρωπαίων πολιτών.» Κλείνοντας αναφέρει στο Spiegel: «Η εξέλιξη της υπόθεσης θα είναι η λυδία λίθος για τους ελληνικούς θεσμούς. Βέβαιο είναι ότι άνθρωποι που έκαναν τη δουλειά τους, που έκαναν το καθήκον τους, διώκονται πλέον με παράνομες και άκυρες μεθόδους. Από την ίδρυσή της η Ελλάδα είναι μια χώρα, όπου η διαφθορά ευδοκιμεί ανεξέλεγκτα.

Deutsche Welle 

Ελένη Τουλουπάκη: «Θα συνεχίσω με όποιον τρόπο μπορώ» - Ενημέρωση της Επιτροπής για την καταπολέμηση της Διαφθοράς του Ευρωκοινοβουλίου.

Η Ελένη Τουλουπάκη την Τετάρτη 9 Μαρτίου, ενημέρωσε τους ευρωβουλευτές για την υπόθεση Novartis και γι αυτό που η ίδια αποκαλεί «ενορχηστρωμένη επίθεση εναντίον της» και εναντίον των συνεργατών της...

Μετά από αίτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Στέλιου Κούλογλου η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη εμφανίστηκε την Τετάρτη ενώπιον της Επιτροπής για την καταπολέμηση της Διαφθοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η κ.Τουλουπάκη ενημέρωσε τους ευρωβουλευτές για την υπόθεση Novartis και γι αυτό που η ίδια αποκαλεί «ενορχηστρωμένη επίθεση εναντίον της» και εναντίον των συνεργατών της.

Υπενθυμίζεται ότι η κ.Τουλουπάκη ερευνούσε την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας Novartis, η οποία είχε κατηγορηθεί για χρηματισμό κρατικών λειτουργών και υπερτιμολογήσεις φαρμάκων στην Ελλάδα στην περίοδο 2006-2015. Με βάση καταθέσεις «μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος» (whistleblowers), η ταυτότητα των οποίων δεν έχει γίνει γνωστή, εντόπισε πιθανές ποινικές ευθύνες συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων. Μετά την αλλαγή κυβέρνησης, το 2019, οι θιγόμενοι εστράφησαν αρχικά εναντίον των «μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος» και στη συνέχεια κατά της κ.Τουλουπάκη, η οποία σήμερα αντιμετωπίζει κατηγορίες, μεταξύ άλλων, για κατάχρηση εξουσίας και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Ευήκοα ώτα εκτός συνόρων;

Απαντώντας σε σχετικό γραπτό ερώτημα της Deutsche Welle το απόγευμα της Τετάρτης η κ.Τουλουπάκη ανέφερε, μεταξύ άλλων: «Είχα την ευκαιρία να ενημερώσω την Επιτροπή του Ευρωκοινοβουλίου με ένα σύντομο-συνοπτικό ιστορικό για τη μετατροπή μίας κορυφαίας έρευνας που αφορούσε τις αθέμιτες πρακτικές της εταιείας Novartis σε βάρος της δημόσιας υγείας (…) σε ανελέητο κηνύγι μαγισσών σε βάρος όσων κλήθηκαν θεσμικά και δημοσιογραφικά να ερευνήσουν». 

Η δικαστικός αναφέρει ότι στις 31 Μαρτίου θα εμφανιστεί και ενώπιον της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ευρωβουλής και επισημαίνει: «Η προσπάθεια ενημέρωσης για το μείζον αυτό ζήτημα που αφορά στην παραβίαση του πυρήνα της Δικαιοσύνης και των λειτουργιών της από την εκτελεστική εξουσία θα συνεχιστεί με όποιον τρόπο μπορώ εκτός των ελληνικών συνόρων και κυρίως σε ευρωπαϊκό επίπεδο, καθόσον εκτιμώ ότι εκτός ελληνικών συνόρων υπάρχουν ενδεχομένως αυτή τη στιγμή περισσότερα ευήκοα ώτα».

Αντιπαράθεση με ευρωβουλευτές της ΝΔ

Στην συζήτηση της Επιτροπής Διαφθοράς, στο Στρασβούργο, έντονος ήταν ο αντίλογος από ευρωβουλευτές της Ν.Δ. Ενδεικτικά η Μαρία Σπυράκη ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι «είναι απαραίτητο να θυμηθούμε ότι η προσκεκλημένη μας είναι ένα από τα πρόσωπα που διώκονται ποινικά γι αυτήν ακριβώς την υπόθεση» και ότι «η κ. Τουλουπάκη ανέφερε πολλά για την εμπειρία της ως δικαστικός, αλλά δεν ανέφερε ούτε ένα πραγματικό περιστατικό ή ένα συγκεκριμένο παράδειγμα που να στοιχειοθετεί την κατηγορία περί κυβερνητικής παρέμβασης στη δικαιοσύνη». Η ευρωβουλευτής της Ν.Δ. είπε επίσης ότι η κ. Τουλουπάκη «θα όφειλε να απέχει από τα καθήκοντά της, ειδικά όσον αφορά τον χειρισμό φακέλων που συνδέονται με την ποινική δίωξη εναντίον της», ενώ ανέφερε ότι, από τη στιγμή που η ίδια δίνει το παρών στην Επιτροπή Διαφθοράς της Ευρωβουλής «στο πλαίσιο της ίσης μεταχείρισης θα περιμέναμε να δώσουν το παρών και όλα τα πρόσωπα που εμπλέκει, προκειμένου να υπερασπιστούν τον εαυτό τους».

Από την πλευρά της, απαντώντας και πάλι σε γραπτό ερώτημα της Deutsche Welle, η πρώην Εισαγγελέας κατά της διαφθοράς, επισημαίνει: «Μας ασκήθηκε δίωξη από τη Βουλή, η οποία μπορούσε να ελέγξει μόνο πολιτικά πρόσωπα, και στην οποία την πλειοψηφία διατηρούσε η κυβέρνηση. Καταπατήθηκε το τεκμήριο αθωότητάς μας και κάθε υπερασπιστικό μας δικαίωμα και την κατεύθυνση αυτή ενίσχυαν συντονισμένα δημοσιεύματα. Υπό την έννοια αυτή ασφαλώς και η επίθεση που δεχθήκαμε ήταν ενορχηστρωμένη».

Για το γεγονός ότι κατηγορίες για την υπόθεση Novartis έχουν εκπέσει στα ελληνικά δικαστήρια, η κ. Τουλουπάκη σημειώνει: «Όπου τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν δεν ήταν κατά την άποψή μας επαρκή, αρχειοθετήθηκαν. Αυτό αφορά ασφαλώς και πολιτικά πρόσωπα. Μόνο για δύο εξ΄αυτών η έρευνα παρέμεινε ανοιχτή για δύο περίπου χρόνια μετά τη νομοθετική κατάργηση του Εισαγγελέα Διαφθοράς. Το γεγονός ότι η έρευνα αρχειοθετήθηκε από εμάς για τα πολιτικά πρόσωπα που τώρα βάλλουν εναντίον μας, αποδεικνύει την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία μας. Αλίμονο αν για κάθε έρευνα που αρχειοθετούνταν οι εισαγγελείς που την ερεύνησαν κατέληγαν κατηγορούμενοι, μόνο και μόνο επειδή ερεύνησαν τις καταγγελίες, ως είχαν υποχρέωση».

DW/Γιάννης Παπαδημητρίου

ΣτΕ: Συνταγματικός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός για υγειονομικούς και πυροσβέστες της ΕΜΑΚ

H Ολομέλεια του ΣτΕ απέρριψε όλες τις αιτήσεις ακυρώσεως που ζητούταν να ακυρωθούν οι σχετικές υπουργικές, κ.λπ. αποφάσεις για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό εργαζομένων, όπως είναι των Πυροσβεστών της ΕΜΑΚ, των Γιατρών, των Νοσηλευτών, του προσωπικού του ΕΚΑΒ, της ΠΟΕΔΗΝ, κ.ά.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε, σε διάσκεψη, ότι είναι συνταγματικός και σύμφωνος με τις υπερνομοθετικές διατάξεις ο υποχρεωτικός εμβολιασμός κατά της Covid-19. Όσον αφορά το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό κρίθηκε ότι ο εμβολιασμός αποτελεί συνταγματική υποχρέωση για επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ απέρριψε όλες τις αιτήσεις ακυρώσεως που ζητούταν να ακυρωθούν οι σχετικές υπουργικές, κ.λπ. αποφάσεις για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό εργαζομένων, όπως είναι των πυροσβεστών της ΕΜΑΚ, των γιατρών, των νοσηλευτών, του προσωπικού του ΕΚΑΒ, της ΠΟΕΔΗΝ, κ.ά.

Σημειώνεται ότι ο πρόεδρος του ΣτΕ, Δημήτρης Σκαλτσούνης, έκανε για πρώτη φορά χρήση του άρθρου 25 του νόμου 4786/2021 που του παρέχει το δικαίωμα να ανακοινώνει το αποτέλεσμα των κεκλεισμένων των θυρών διασκέψεων του δικαστηρίου.

Συγκεκριμένα, ο κ. Σκαλτσούνης εξέδωσε σήμερα ανακοίνωση για το «διά ταύτα» των υποθέσεων εμβολιασμού που αποφάνθηκε το δικαστήριο σε διάσκεψη, ενώ, όπως αναφέρει, οι σχετικές αποφάσεις θα δημοσιευθούν πιθανόν τον ερχόμενο Απρίλιο, πριν την αποχώρησή του από το δικαστικό Σώμα λόγω συνταξιοδότησης τον ερχόμενο Ιούνιο.

Οι αποφάσεις επί των οποίων αποφάσισε σε διάσκεψη η Ολομέλεια του ΣτΕ (εισηγητές οι σύμβουλοι Επικρατείας Βασίλειος Ανδρουλάκης και Παναγιώτα Καρλή), αφορούν το προσωπικό του Πυροσβεστικού Σώματος, το οποίο υπηρετεί στις Ειδικές Μονάδες Αντιμετώπισης Καταστροφών (ΕΜΑΚ) και το ιατρικό, παραϊατρικό, νοσηλευτικό, υγειονομικό και λοιπό προσωπικό δομών υγείας, το προσωπικό του ΕΚΑΒ, κ.λπ.

Αναλυτικά, σύμφωνα με την ανακοίνωση του κ. Σκαλτσούνη, επί της αιτήσεως ακυρώσεως του προσωπικού της ΕΜΑΚ το ΣτΕ έκρινε:

«1) Ομόφωνα ότι η προσβαλλόμενη πράξη του αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος (ΠΣ), καθ' ο μέρος προβλέπει ότι στις ΕΜΑΚ υπηρετεί μόνον εμβολιασμένο προσωπικό και ορίζει απώτατη προθεσμία προγραμματισμού του εμβολιασμού όσων δεν είχαν εμβολιαστεί ή προγραμματίσει τον εμβολιασμό τους προκειμένου να μην απομακρυνθούν από τις υπηρεσίες αυτές, αποτελεί κανονιστική διοικητική πράξη.

2) Ομοφώνως ότι η ανωτέρω πράξη δημοσιεύθηκε μεν στον εσωτερικό ιστότοπο του ΠΣ, όφειλε όμως να είχε δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

3) Περαιτέρω, το δικαστήριο, λόγω της σπουδαιότητας των τιθεμένων ζητημάτων, προχώρησε στην εξέταση αυτών και έκρινε, μεταξύ άλλων (με μειοψηφία 3 μελών), ότι η προσβαλλόμενη πράξη δεν αντίκειται στις συνταγματικές ή υπερνομοθετικές διατάξεις των οποίων γίνεται επίκληση, διότι

     - α) ο εμβολιασμός επιβάλλεται στους υπαλλήλους του ΠΣ που υπηρετούν στις ΕΜΑΚ προς διασφάλιση της αδιάλειπτης επιχειρησιακής λειτουργίας και της πλήρους υπηρεσιακής διαθεσιμότητας του προσωπικού των εν λόγω υπηρεσιών, που έχουν ειδική αποστολή και ιδιαίτερες συνθήκες άσκησης καθηκόντων.

     - β) προβλέπεται από ουσιαστικό νόμο και, ειδικότερα, από την προσβαλλόμενη κανονιστική πράξη, η οποία εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 79 παρ. 13 του ν. 4662/2020 σε συνδυασμό με άλλες διατάξεις του ίδιου νόμου, οι οποίες παρέχουν εξουσιοδότηση στον Αρχηγό του ΠΣ να θεσπίσει εγκύρως, ως πρόσθετο προσωρινό, υπό περιστάσεις πανδημίας, όρο για την καλή κατάσταση της υγείας των υπηρετούντων στις ΕΜΑΚ, τον εμβολιασμό τους κατά του κορονοϊού covid-19,

     - γ) στηρίζεται σε έγκυρα επιστημονικά δεδομένα επισήμων φορέων στην Ελλάδα (Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, ΕΟΔΥ) και διεθνώς, σύμφωνα με τα οποία ο εμβολιασμός είναι ο αποτελεσματικότερος τρόπος ελέγχου εξάπλωσης της νόσου, ενώ τα οφέλη των εμβολίων υπερτερούν των τυχόν παρενεργειών, οι οποίες είναι εξαιρετικά σπάνιες.

4) Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν τη νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.

5) Τέλος, το δικαστήριο, εφαρμόζοντας το άρθρο 50 παρ. 3 εδ. α του π.δ. 18/1989 και σταθμίζοντας τα έννομα συμφέροντα των διαδίκων, αποφάσισε (ομοφώνως) να αναβάλει την έκδοση οριστικής απόφασης και να χορηγήσει στη Διοίκηση προθεσμία ενός μηνός από την κοινοποίηση σ' αυτήν της απόφασης της Ολομέλειας, προκειμένου να προβεί στη δημοσίευση της πράξης του Αρχηγού του ΠΣ στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως».

Παράλληλα, σύμφωνα με την ανακοίνωση, επί των 9 αιτήσεων ακυρώσεως που αφορούν το απασχολούμενο σε δομές υγείας ιατρικό, παραϊατρικό, νοσηλευτικό και λοιπό προσωπικό (αιτήσεις ΠΟΕΔΗΝ, σωματείου εργαζομένων ΕΚΑΒ και υπόχρεων φυσικών προσώπων), το ΣτΕ:

«1) Απέρριψε ορισμένες ως απαράδεκτες.

2) Τις υπόλοιπες αιτήσεις απέρριψε (με μειοψηφία 3 μελών) με την αιτιολογία, μεταξύ άλλων, ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός (άρθρο 206 ν. 4820/2021) δεν αντίκειται στις συνταγματικές ή υπερνομοθετικές διατάξεις των οποίων γίνεται επίκληση, διότι, στην προκειμένη περίπτωση, αυτός:

     - α) επιβάλλεται στη συγκεκριμένη επαγγελματική ομάδα στο πλαίσιο της  συνταγματικής    υποχρέωσης για επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης, ειδικώς δε όσον αφορά το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό λόγω της αυξημένης ευθύνης που έχει ως προς τη διαφύλαξη της υγείας των ασθενών,

    - β) προβλέπεται από τον νόμο,

    - γ) στηρίζεται σε έγκυρα επιστημονικά δεδομένα τα οποία αποδέχεται η συντριπτική πλειοψηφία των αρμόδιων επιστημονικών φορέων στην Ελλάδα και διεθνώς, σύμφωνα με τα οποία ο εμβολιασμός αποτελεί βασικό εργαλείο για την ανάσχεση της πανδημίας του κορονοϊού covid-19 και

     - δ) σύμφωνα με τα υπάρχοντα επιστημονικά δεδομένα, οι σοβαρές παρενέργειες του εμβολιασμού είναι εξαιρετικά σπάνιες. Εξάλλου, (με μειοψηφία 5 μελών) κρίθηκε ότι η αναστολή εργασίας χωρίς την καταβολή του συνόλου των αποδοχών είναι συνταγματικώς ανεκτή.

Κρίθηκε επίσης αφενός ότι η υποχρέωση εμβολιασμού μόνο του ιατρικού, παραϊατρικού, νοσηλευτικού και λοιπού προσωπικού δεν παραβιάζει την αρχή της ισότητας εν σχέσει με άλλες κατηγορίες εργαζομένων και αφετέρου ότι η προβλεπόμενη διαδικασία παρακολούθησης και ελέγχου της συμμόρφωσης με την υποχρέωση εμβολιασμού κατά του κορονοϊού δεν παραβιάζει τη νομοθεσία περί προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα».

Υπόθεση Βαλυράκη: «Nέα στοιχεία, συγκλονίζουν τα ευρήματα του Ιατροδικαστή» - Εμμένει η οικογένεια στη συνέχιση της δικαστικής – ανακριτικής έρευνας

Σοβαρές ενδείξεις ανθρωποκτονίας από πρόθεση του Σήφη Βαλυράκη προκύπτουν από τη δικογραφία, σύμφωνα με τους δικηγόρους της οικογένειας, οι οποίοι ζητούν να συνεχιστούν οι έρευνες για τις συνθήκες του θανάτου του στις 24 Ιανουαρίου 2021 στην Ερέτρια.

Η διερεύνηση των αιτιών θανάτου του συνεχίζεται και δεν πρέπει να μπει στο αρχείο η υπόθεση του, σύμφωνα με τους συνηγόρους παράστασης υποστήριξης κατηγορίας της οικογένειας Βαλυράκη, Μανώλη Φωτάκη και Κώστα Παπαδάκη.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσαν οι δικηγόροι Μανώλης Φωτάκης, Κώστας Παπαδάκης, που εκπροσωπούν την οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ενημερώνουν ότι όχι μόνο δεν μπήκε στο αρχείο η υπόθεση του θανάτου του, αλλά υπάρχουν και σοβαρές ενδείξεις ότι οφείλεται σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Ο Σήφης Βαλυράκης είχε δεχτεί 15 χτυπήματα, τα περισσότερα στο κεφάλι, το πρόσωπο και τον αυχένα, τα οποία έχουν προκληθεί από διαφορετικά μεταξύ τους όργανα, όπως αναφέρει η ανακοίνωση της οικογένειας, που ζητά να μην μπει στο αρχείο η δικογραφία για όσα έγιναν τον περασμένο Ιανουάριο στην Ερέτρια.

Η ανακοίνωση της οικογένειας Βαλυράκη

Η δικογραφία, σχετικά με τη διερεύνηση των αιτιών θανάτου του Σήφη Βαλυράκη δεν έχει τεθεί στο αρχείο, όπως λανθασμένα ευρέως διαδόθηκε, λόγω της διάταξης που εκδόθηκε από τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, ούτε και πρέπει να τεθεί σύμφωνα με τους συνηγόρους παράστασης υποστήριξης κατηγορίας της οικογένειας Βαλυράκη, Μανώλη Φωτάκη και Κώστα Παπαδάκη.

Όπως αναφέρουν «αυτό δεν πρέπει να συμβεί γιατί από σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατός του δεν οφείλεται σε ατύχημα αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση».

1. Από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης, όπως έχουν αξιολογηθεί και από την τεχνική σύμβουλο – ιατροδικαστή της οικογένειας, προκύπτει ότι τα δέκα πέντε (15) χτυπήματα που έφερε ο θανών, τα περισσότερα στο κεφάλι, πρόσωπο, αυχένα κλπ, έχουν προκληθεί από διαφορετικά μεταξύ τους όργανα.


2. Η συμβατότητα ορισμένων από τα χτυπήματα αυτά με προπέλα σκάφους δεν σημαίνει ότι υποχρεωτικά έχουν προκληθεί από αυτήν, ενώ οι περιστάσεις και τα ευρήματα της δικογραφίας σχεδόν αποκλείουν οποιαδήποτε προσέγγιση του σώματος του θανόντος με την προπέλα του δικού του σκάφους, ενώ επίσης από τα ίδια ευρήματα και στοιχεία αποκλείεται η περίπτωση της εκούσιας πτώσης του στην θάλασσα και η ανατροπή του σκάφους από θαλασσοταραχή ή άλλη αιτία.


3. Από το βιντεοληπτικό υλικό που βρίσκεται στην δικογραφία προκύπτει (ύστερα από επεξεργασία του τεχνικού συμβούλου μας και αφού οι αρμόδιες αρχές απέτυχαν να την πραγματοποιήσουν) προσέγγιση άλλου σκάφους δίπλα στο φουσκωτό σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και η πραγματοποίηση κυκλικών κινήσεων γύρω από αυτό.


4. Από τις καταθέσεις δύο αυτοπτών μαρτύρων, οι οποίοι αντιλήφθηκαν τα διαδραματιζόμενα από διαφορετικό σημείο και σε συνεχόμενο χρόνο στο Νησί των Ονείρων, προκύπτει ότι :
   
   -- α) Το σκάφος το οποίο προσέγγισε το φουσκωτό του Σήφη Βαλυράκη ήταν ένα αλιευτικό σκάφος, οι επιβαίνοντες στο οποίο προκάλεσαν λογομαχία μαζί του,
   
   -- β) Ενώ ο δεύτερος εκ των μαρτύρων περιγράφει με σαφήνεια την εκ μέρους του ενός εκ των επιβαινόντων στο αλιευτικό σκάφος επανειλημμένη σκόπιμη πλήξη του Σήφη Βαλυράκη στο κεφάλι με κοντάρι, μέχρι που αυτός έπεσε πλέον στην θάλασσα. Τα πρόσωπα τα οποία κατονομάζει ο μάρτυρας έχουν ταυτοποιηθεί και εκλήθησαν σε ανωμοτί κατάθεση και έγγραφες εξηγήσεις.


5. Η παρά τα παραπάνω στοιχεία, έκδοση της απορριπτικής διάταξης από τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, μετά τις έγγραφες εξηγήσεις των υπόπτων και με φανερά ελλιπείς τις κατά νόμο επιβαλλόμενες έρευνες των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης από τις αρμόδιες προανακριτικές αρχές, όπως ο γεωγραφικός εντοπισμός του ύποπτου σκάφους, η κίνηση των αλιευτικών σκαφών στην επίδικη περιοχή την συγκεκριμένη ώρα, ο γεωγραφικός εντοπισμός των ίδιων των υπόπτων και η πληρέστερη επεξεργασία του φωτογραφικού και βιντεοληπτικού υλικού, δημιουργεί εύλογες απορίες για τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης”

Οι συνήγοροι προσθέτουν ότι «ύστερα από όλα τα παραπάνω, η οικογένεια του εκλιπόντος άσκησε ως είχε δικαίωμα προσφυγή στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας, όπου και εκκρεμεί η κρίση της απορριπτικής διάταξης σε δεύτερο βαθμό, με την εύλογη αξίωση και προσδοκία να μην κλείσει η υπόθεση, αλλά να συνεχιστεί η ανάκριση και να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Είναι αυτονόητο ότι η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ούτε κατασκευάζει ενόχους, ούτε έχει οποιοδήποτε συμφέρον από τον χαρακτηρισμό του θανάτου του ως ανθρωποκτονίας. Αδιαπραγμάτευτη θέση της αποτελεί η συνέχιση της δικαστικής – ανακριτικής έρευνας της υπόθεσης και ακαθησύχαστη είναι η αγωνία της για την αναζήτηση της αλήθειας, στην οποία με όλες της τις δυνάμεις προσπαθεί να συμβάλει, χωρίς να ενοχοποιεί οποιονδήποτε. Θα αποτελούσε όμως ύβρη προς την δικαιοσύνη και προς την ιστορία του Σήφη Βαλυράκη, μίας εμβληματικής φυσιογνωμίας της αντίστασης ενάντια στην δικτατορία, να κλείσει η υπόθεση αυτή τόσο επιπόλαια και να χαρακτηριστεί ως ατύχημα μία πράξη, που όλα δείχνουν ότι είναι δολοφονία».

Άρειος Πάγος: «Θα ερευνηθεί αν στα πρόσφατα επεισόδια υποκρύπτονται εγκληματικές οργανώσεις»

Ο εισαγγελέας του Α.Π., Β. Πλιώτας έδωσε παραγγελία στους εισαγγελείς Εφετών της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης οι έρευνες να μην αρκεστούν στο εάν έχουν διαπραχθεί μόνο πλημμελήματα, αλλά να ελέγξουνκαι να διακριβώσουν τυχόν βαρύτερης ποινικής απαξίας αδικήματα, όπως είναι αυτό της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, κ.λπ.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας παρήγγειλε στους Εφέτες Αθηνών και Θεσσαλονίκης στις περιπτώσεις επιθέσεων και ξυλοδαρμών από ομάδες κουκουλοφόρων, κ.λπ. κατά τη διάρκεια δημόσιων εκδηλώσεων από συλλογικότητες, φοιτητικές οργανώσεις, κ.λπ., να ερευνηθεί εάν έχουν συντελεστεί και κακουργηματικού χαρακτήρα αδικήματα, όπως είναι της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, κ.λπ.

Πρόσφατα, στην Αθήνα και στην Θεσσαλονίκη υπήρξαν σοβαρά επεισόδια και ξυλοδαρμοί από ομάδες κουκουλοφόρων, ομάδες ατόμων του εθνικιστικού χώρου, κ.λπ. Από την Αστυνομία έγιναν συλλήψεις, ενώ βρέθηκαν και κατασχέθηκαν περίστροφα, φυσίγγια, μαχαίρια, κ.λπ. Κατά των συλληφθέντων ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για πλημμελήματα.

Σήμερα, ο κ. Πλιώτας έδωσε παραγγελία στους εισαγγελείς Εφετών της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης οι έρευνες να μην αρκεστούν στο εάν έχουν διαπραχθεί μόνο πλημμελήματα, αλλά να ελέγξουνκαι να διακριβώσουν τυχόν βαρύτερης ποινικής απαξίας αδικήματα, όπως είναι αυτό της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, κ.λπ.

Ακόμη, ο κ. Πλιώτας διαβίβασε στους συναδέλφους του σχετικές αναρτήσεις του ηλεκτρονικού Τύπου, όπως και καταγγελίες δύο δικηγόρων και ζητάει την άμεση ενημέρωση επί των δικών τους ενεργειών.

 Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην παραγγελία του αναφέρει, μεταξύ των άλλων τα εξής:

«Στα πλαίσια της από το άρθρο 32 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας λειτουργικής σας αρμοδιότητας να αξιολογήσετε τα καταγγελλόμενα με αφορμή και αναφορά και στα σοβαρά επεισόδια που έλαβαν χώρα πρόσφατα στις περιφέρειές σας και να ενεργήσετε κατά την κρίση σας

Το γεγονός ότι επελήφθησαν ήδη, εγκαίρως, οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές των Πρωτοδικείων Θεσσαλονίκης και Αθηνών και άσκησαν ποινικές διώξεις για περιστατικά θεμελιωτικά πλημμεληματικού χαρακτήρα αξιόποινων πράξεων, δεν σημαίνει ότι δεν καταλείπεται έδαφος και αφορμή για δική σας δικονομική παρέμβαση, εδραζόμενη στις ευρύτερες εξουσίες που σας δίνει ο νόμος από την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 32 ΚΠΔ, προς το σκοπό ελέγχου και διακρίβωσης τυχόν βαρύτερης ποινικής απαξίας αξιόποινων συμπεριφορών, μη καλυπτόμενων αυτών από τις ήδη ασκηθείσες ποινικές διώξεις.

Σχετικώς να μας ενημερώσετε».

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα για τους αρνητές της μάσκας «Να οδηγούνται στο αυτόφωρο»!

Σε εγκύκλιό προς τους εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας, υπογραμμίζει ότι τα μέλη του «κινήματος κατά της μάσκας», , να οδηγούνται στο αυτόφωρο, καθώς διαπράττουν το αδίκημα της «διέγερσης σε ανυπακοή».

Να οδηγούνται στο αυτόφωρο τα μέλη του «κινήματος κατά της μάσκας», ακόμη και εάν «κινούνται» εντός του διαδικτύου καθώς διαπράττουν το αδίκημα της «διέγερσης σε ανυπακοή» επισημαίνει σε εγκύκλιο του ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας, προς όλους τους εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας.

Σε εγκύκλιό του προς όλους τους εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας, υπογραμμίζει ότι τα μέλη του «κινήματος κατά της μάσκας», ακόμη και εάν «κινούνται» εντός του διαδικτύου, να οδηγούνται στο αυτόφωρο, καθώς διαπράττουν το αδίκημα της «διέγερσης σε ανυπακοή». Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα κατά των παραβατών επαπειλείται ποινή «φυλάκισης έως ένα έτος ή χρηματική ποινή».

Συγκεκριμένα, υπό το φως της πανδημίας COVID-19, ο κ. Πλιώτας επισημαίνει ότι «οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ».

Ακόμη, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει ότι η προανάκριση θα διεξαχθεί από εισαγγελέα Πρωτοδικών.

Παράλληλα, ο κ. Πλιώτας τονίζει την «ανάγκη εξακολούθησης της σχετικής υποχρέωσης, εγρήγορσης, συνεχούς ενδιαφέροντος και κατά νόμο παρέμβασης των εισαγγελέων Πρωτοδικών της επικράτειας για την άσκηση της καθύλη, κατά τόπο και λειτουργία αρμοδιότητάς τους όταν διακρίνονται συναφείς παραβατικές ενέργειες».

Μάλιστα, ειδική αναφορά γίνεται από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στη χρήση της μάσκας στους μαθητές, υπογραμμίζοντας: «Έτσι, δυνάμει της από 1-5-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 36), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 ν. 4690/2020, εκδόθηκε η ΚΥΑ 55339/2020, με την οποία, μεταξύ των άλλων, κατέστη υποχρεωτική η χρήση μη ιατρικής μάσκας για τους μαθητές κατά την επαναλειτουργία των σχολείων (άρθρο 2). Η λήψη του μέτρου αυτού στηρίζεται σε εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του Κορονοϊού COVID-19, όπως άλλωστε και όλοι οι “κανόνες αποστασιοποίησης” που επιβάλλονται κατά περίπτωση (ΚΥΑ 55169/2020, εκδοθείσα δυνάμει του άρθρου 44 της ίδιας ΠΝΠ, αναφορικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, κ.ά.)».

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Βασίλης Πλιώτας

Το πλήρες κείμενο της εγκυκλίου (16/2020) του κ. Πλιώτα έχει ως εξής:

«Προς
Τους κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών της Χώρας
και δι’ αυτών προς τους κ.κ.
Εισαγγελείς Πρωτοδικών της περιφερείας τους

ΘΕΜΑ: Τήρηση της νομιμότητας και προστασία των πολιτών αναφορικά με τα μέτρα κατά του κορωνοϊού COVID-19.

Με τις υπ΄ αρ. 4/2020 και 7/2020 εγκυκλίους μας απευθύναμε γενικές οδηγίες και συστάσεις στο πλαίσιο της από τις διατάξεις των άρθρων 19 §§1 στοιχ. γ, 2 και 24 §5 στοιχ.αΚ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ αρμοδιότητάς μας, επικεντρωμένων αυτών στην κατά την άσκηση της δικής σας βασικής λειτουργικής αρμοδιότητας ποινική αντιμετώπιση της παραβίασης των εκάστοτε διατασσόμενων μέτρων αποτροπής της διάδοσης του κορωνοϊούCOVID-19. Επισημάναμε εξυπαρχής την κυρίαρχη, για την περίπτωση, διεκδικούσα εφαρμογή στην ποινική δίωξη διάταξη του άρθρου 285 ΠΚ, εφόσον βεβαίως συντρέξουν όλα τα στοιχεία της νομοτυπικής μορφής του προβλεπόμενου εγκλήματος, οι διαβαθμίσεις του οποίου εξικνούνται μέχρι και την αναγωγή της πράξης σε κακούργημα (βλ. προγενέστερες εγκυκλίους μας). Είναι περιττό να τονιστεί η ανάγκη εξακολούθησης της σχετικής υποχρέωσης, εγρήγορσης, συνεχούς ενδιαφέροντος και κατά νόμο παρέμβασης των εισαγγελέων πρωτοδικών της επικράτειας για την άσκηση της καθύλη, κατά τόπο και λειτουργία αρμοδιότητάς τους όταν διακρίνονται συναφείς παραβατικές ενέργειες.

Με αφορμή, μεμονωμένα πρόσφατα περιστατικά, που όμως επιμένουν να εμφανίζονται, προσδιοριζόμενα από αντιδράσεις ατόμων διαφωνούντων με τα ληφθέντα από την πολιτεία μέτρα για την αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊούCOVID-19 ("κίνημα κατά της μάσκας") και προκαλούντα εύλογη ανησυχία στους νομοταγείς πολίτες και γενικότερα στην ελληνική κοινωνία, κρίνουμε σκόπιμο, σε συνέχεια των ανωτέρω εγκυκλίων μας, να επανέλθουμε και να προβούμε στις ακόλουθες, πρόσθετες επισημάνσεις, απευθύνοντας συνάμα γενικές οδηγίες. Η διάρκεια της πανδημίας με τις οδυνηρές της συνέπειες επέβαλαν κυριολεκτικά και στην ελληνική έννομη τάξη ένα ιδιόμορφο "Δίκαιο της Ανάγκης" για προστασία από τους άμεσους κινδύνους από την πανδημία του κορωνοϊούCOVID-19, με απώτερο σκοπό την διαφύλαξη των υπέρτερων εννόμων αγαθών της ανθρώπινης ζωής και της υγείας. Έτσι, δυνάμει της από 1-5-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 36), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 ν. 4690/2020, εκδόθηκε η ΚΥΑ 55339/2020, με την οποία, μεταξύ των άλλων, κατέστη υποχρεωτική η χρήση μη ιατρικής μάσκας για τους μαθητές κατά την επαναλειτουργία των σχολείων (άρθρο 2). Η λήψη του μέτρου αυτού στηρίζεται σε εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του ΚορωνοϊούCOVID-19, όπως άλλωστε και όλοι οι "κανόνες αποστασιοποίησης" που επιβάλλονται κατά περίπτωση (ΚΥΑ 55169/2020, εκδοθείσα δυνάμει του άρθρου 44 της ίδιας ΠΝΠ, αναφορικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, κ.ά.).

Επιβάλλεται, ακολούθως, η προσοχή των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας να εστιάζεται εκτός άλλων και στη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος του άρθρου 183 ΠΚ (διέγερση σε ανυπακοή), σύμφωνα με το οποίο "όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή". Η εν λόγω διάταξη βελτιώθηκε στο νέο ΠΚ με την προσθήκη και του διαδικτύου ως μέσου δημοσιοποίησης της πρόκλησης ή διέγερσης σε ανυπακοή (βλ. Αιτιολ. Έκθ. ΣχΠΚ, υπό το άρθρο 183). Κατά την ποινική θεωρία, η πρόκληση είναι άμεση προτροπή προς άλλους να προβούν σε ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, ενώ η διέγερση είναι έμμεση επιρροή επί της βουλήσεως άλλων προς ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, με ερεθισμό του συναισθηματικού τους κόσμου, των παθών ή των ενστίκτων (βλ. την κλασική μελέτη Ι. Μανωλεδάκη, Η προστασία της δημόσιας τάξεως, σελ.79-80). Οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ, υπό τις προϋποθέσεις της, εάν βεβαίως δεν εμποδίζεται από εξαιρετικούς λόγους, επιβάλλεται δε και η άμεση διεύθυνση της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 §2 ΚΠΔ) από τον εισαγγελέα πρωτοδικών, στο πλαίσιο της από το άρθρο 25 §1 στοιχ.γ,δΚ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. αρμοδιότητάς του. Η προστασία του πολίτη και η τήρηση της νομιμότητας, ως αποστολή της Εισαγγελίας (άρθρο 24§2 Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), αποτελούν το σταθερό στόχο όλων των εισαγγελικών λειτουργών και αξιώνουν τη διαρκή επαγρύπνησή μας».