Νέα Αριστερά προς Γεωργιάδη: Δεν θα σταματήσουμε να φωνάζουμε «Λευτεριά στην Παλαιστίνη»

Η Νέα Αριστερά με αιχμηρή ανακοίνωσή της στρέφεται κατά του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη με αφορμή ανάρτησή του για τις διαδηλώσεις συμπαράστασης στην Παλαιστίνη.

    Η Νέα Αριστερά καταδικάζει τον Άδωνι Γεωργιάδη ως «τηλεβόα του γενοκτονικού καθεστώτος του Νετανιάχου» για την υποστήριξή του στο Ισραήλ. - Ο Γεωργιάδης κατηγορείται ότι συγχέει τους Εβραίους πολίτες με την πολιτική του Ισραήλ και προβάλλει ψευδείς ισχυρισμούς για τις διαδηλώσεις. - Η Νέα Αριστερά δηλώνει ότι δεν θα σταματήσει να φωνάζει «Λευτεριά στην Παλαιστίνη», απαιτώντας το τέλος της γενοκτονίας και της κατοχής.

Η Νέα Αριστερά με αιχμηρή ανακοίνωσή της στρέφεται κατά του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη με αφορμή ανάρτησή του για τις διαδηλώσεις συμπαράστασης στην Παλαιστίνη.

«Ο υπουργός – ίνφλουενσερ ονόματι Άδωνις Γεωργιάδης αποφάσισε να κάνει ένα διάλειμμα από τις καλοκαιρινές του διακοπές για να μαγνητοσκοπήσει ένα βίντεο με το οποίο επιτίθεται -πού αλλού- στην Αριστερά. Αφορμή, οι εκδηλώσεις αλληλεγγύης στον Παλαιστινιακό λαό που απλώθηκαν σε όλη την Ελλάδα και που έστειλαν ένα ξεκάθαρο μήνυμα πως η ελληνική κοινωνία αντιτίθεται στην συνεργασία της κυβέρνησης Μητσοτάκη με το Ισραήλ και τον γενοκτόνο Νετανιάχου», τονίζει η Νέα Αριστερά.

Στην ίδια ανακοίνωση, η Νέα Αριστερά προσθέτει: «Ο Άδωνις Γεωργιάδης στο βίντεο που υποτίτλισε στην γλώσσα του Ισραήλ, φτάνει στο σημείο να ισχυριστεί πως διαδηλωτές «κυνηγάνε Εβραίους συνανθρώπους μας», ενώ ισχυρίζεται πως θα πληγούν τα συμφέροντα της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας, αλλά και ο τουρισμός, από τις εκδηλώσεις αλληλεγγύης στον λαό της Παλαιστίνης.

Επειδή ο υπουργός Υγείας νομίζει πως μπορεί να κοροϊδέψει την ελληνική κοινωνία, θάβοντας το παρελθόν του ίδιου, οφείλουμε να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης ως ακροδεξιός τηλεβιβλιοπώλης αποκόμισε -κατά δήλωση του ίδιου- μεγάλα οικονομικά κέρδη πουλώντας αντισημιτικά βιβλία – εμέσματα του θεωρητικού του ελληνικού φασισμού Κωνσταντίνου Πλεύρη περί της κατωτερότητας των Εβραίων. Όταν κατόπιν αντελήφθη πως η πολιτική του πορεία βρίσκει εμπόδιο στις εύλογες αντιδράσεις των φορέων της εβραϊκής κοινότητας στην Ελλάδα, ως κλασικός ακροδεξιός έκανε τις κατάλληλες κυβιστήσεις και μετατράπηκε στον πιο ένθερμο πολιτικό μεσάζοντα εταιριών ισραηλινών συμφερόντων που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα».

Νέα Αριστερά: «Τηλεβόας του γενοκτονικού καθεστώτος του Νετανιάχου» ο Άδωνις Γεωργιάδης

«Αυτός ο Άδωνις Γεωργιάδης ζητά σήμερα παρέμβαση των εισαγγελικών αρχών, ενδυόμενος το ρόλο του υπερασπιστή του ‘εβραϊκού λαού’, λειτουργώντας ως τηλεβόας του γενοκτονικού καθεστώτος του Νετανιάχου και υιοθετώντας την ρητορική του που συγχέει το θρήσκευμα Εβραίων συμπολιτών μας με την υπηκοότητα του Ισραήλ και την ιδιότητα του απόστρατου του IDF. Παριστάνει, δε, τον συνήγορο των νταήδων τουριστών που επιτέθηκαν πρόσφατα σε διαδηλωτές, απόστρατους που αρμενίζουν στις ελληνικές ακτές σε ένα διάλειμμα από τις δολοφονίες παιδιών, που φώναζαν προκλητικά ‘θάνατος στους Άραβες’, τονίζεται στην ίδια ανακοίνωση.

«Το επιχείρημα του, δε, πως θα πληγεί η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας, αποτελεί από μόνο του ένα κακό αστείο. Ας κοιτάξει λίγο καλύτερα τις απανωτές σφαλιάρες που δέχεται η χώρα μας στη διεθνή σκηνή και τις αμυντικές συμφωνίες που συνυπογράφουν οι κατά τ’ άλλα σύμμαχοί μας, ως αποτέλεσμα της πολιτικής του ‘πρόθυμου συμμάχου’ που ασκεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Όσο και αν ενοχλεί τον Άδωνι Γεωργιάδη και τους λοιπούς εκπροσώπους των ισραηλινών γενοκτόνων, η Αριστερά και η ελληνική κοινωνία δεν θα κάνει βήμα πίσω. Θα συνεχίζει να φωνάζει να σταματήσει η γενοκτονία, να σταματήσει η κατοχή στα παλαιστινιακά εδάφη, με την οποία παραβιάζονται οι αποφάσεις του ΟΗΕ.

Λευτεριά στην Παλαιστίνη!», καταλήγει η Νέα Αριστερά.

Για την ενημέρωση των αναγνωστών του το ΑΝΤΙΚΡΥ παρααθέτει τη ανάρτηση του  υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη με αφορμή τις διαδηλώσεις συμπαράστασης στην Παλαιστίνη.

Είναι άλλο πράγμα η κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα ελευθερία για συγκεντρώσεις και διαμαρτυρία και εντελώς άλλο το κυνήγι, κατά κυριολεξία, ανθρώπων και συγκεκριμένα Εβραίων και γενικά Ισραηλινών, με σκοπό τον προπηλακισμό τους. Θλιβερές μειοψηφίες της Άκρας Αριστεράς, γεμάτες… pic.twitter.com/JIklhTnGFb

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) August 11, 2026

επιμέλεια Σπύρος Γκανής

Ευκλείδης Τσακαλώτος: Από τις ιδιωτικοποιήσεις στις (επανα)κοινωνικοποιήσεις

Για να αντιμετωπιστεί η δομική ακρίβεια και να προστατευτεί η ανθρώπινη ζωή, η επιστροφή σε μορφές ισχυρού δημόσιου ελέγχου και κοινωνικής ιδιοκτησίας δεν είναι μια ξεπερασμένη ιδεολογική εμμονή, αλλά μια επείγουσα οικονομική και κοινωνική ανάγκη.

    Η ελληνική εμπειρία στον τομέα της ενέργειας αποτελεί κλασικό παράδειγμα αυτής της μεταστροφής. Με τη μείωση του μεριδίου του Δημοσίου στη ΔΕΗ, η εταιρεία έπαψε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας των καταναλωτών και ως οργανισμός δημόσιου συμφέροντος. Πλέον, συμπεριφέρεται ξεκάθαρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, με κύριο στόχο τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας της και την ικανοποίηση των μετόχων της στο χρηματιστήριο.

Για δεκαετίες, το κυρίαρχο νεοφιλελεύθερο οικονομικό αφήγημα υποστήριζε ότι η ιδιωτικοποίηση των δημόσιων υπηρεσιών και των δικτύων κοινής ωφέλειας θα έφερνε την «άνοιξη» για τους καταναλωτές. Η υπόσχεση ήταν απλή: Ο ανταγωνισμός θα πίεζε τις τιμές προς τα κάτω, θα εξάλειφε τη γραφειοκρατία και θα οδηγούσε σε καινοτομία και ποιοτικότερες υπηρεσίες. 

Σήμερα, με την παρατεταμένη ακρίβεια σε όλο το φάσμα των αγαθών και υπηρεσιών να πιέζει τα νοικοκυριά, η πραγματικότητα διαψεύδει παταγωδώς αυτές τις προσδοκίες. Από την ενέργεια μέχρι τις μεταφορές, η ιδιωτικοποίηση δεν οδήγησε σε φθηνότερες υπηρεσίες, αλλά σε επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης (privatisation premium): Μια μόνιμη, αναγκαστική επιβάρυνση στις πλάτες των πολιτών για την πρόσβαση σε βασικά αγαθά επιβίωσης.

Το κόστος του χρήματος: Γιατί ο ιδιώτης κοστίζει ακριβότερα;

Ένα από τα πιο ισχυρά αλλά λιγότερο προβεβλημένα επιχειρήματα αφορά το λεγόμενο «κόστος κεφαλαίου». Οι βασικές υποδομές (όπως τα δίκτυα ύδρευσης και ηλεκτρισμού και οι σιδηρόδρομοι) απαιτούν τεράστιες επενδύσεις εκ των προτέρων, οι οποίες αποσβένονται σε βάθος δεκαετιών.

Όταν το κράτος δανείζεται για να χρηματοδοτήσει ένα μεγάλο έργο, το κάνει με το χαμηλότερο δυνατό επιτόκιο της αγοράς, καθώς η πιθανότητα χρεοκοπίας ενός κυρίαρχου κράτους είναι ελάχιστη. Αντίθετα, οι ιδιωτικές εταιρείες, όταν χρηματοδοτούν την επένδυση με ομόλογα, επιβαρύνονται με ένα «ασφάλιστρο κινδύνου», που σημαίνει ότι δανείζονται με σημαντικά υψηλότερα επιτόκια. Επιπλέον, οι ιδιώτες μέτοχοι απαιτούν υψηλές αποδόσεις για τα κεφάλαιά τους (συχνά μεταξύ 8% και 12%), ενώ το κράτος δεν έχει ως αυτοσκοπό το κέρδος. Αυτή η διαφορά συσσωρεύεται σε βάθος χρόνου και μεταφράζεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, τα οποία πηγαίνουν στις τσέπες των ομολογιούχων και των μετόχων, ενώ σαν κόστος μετακυλίονται στους καταναλωτές μέσω των φουσκωμένων λογαριασμών.

Το παράδειγμα της ΔΕΗ: Από το δημόσιο συμφέρον στη μεγιστοποίηση του κέρδους

Η ελληνική εμπειρία στον τομέα της ενέργειας αποτελεί κλασικό παράδειγμα αυτής της μεταστροφής. Με τη μείωση του μεριδίου του Δημοσίου στη ΔΕΗ, η εταιρεία έπαψε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας των καταναλωτών και ως οργανισμός δημόσιου συμφέροντος. Πλέον, συμπεριφέρεται ξεκάθαρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, με κύριο στόχο τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας της και την ικανοποίηση των μετόχων της στο χρηματιστήριο.

Όταν η ενέργεια αντιμετωπίζεται ως χρηματιστηριακό προϊόν και όχι ως κοινωνικό αγαθό, οι επιπτώσεις για την κοινωνία είναι ολέθριες. Είδαμε τη ΔΕΗ να πρωτοστατεί στην εφαρμογή ρητρών και αυξήσεων, μετατρέποντας τους λογαριασμούς ρεύματος σε εφιάλτη για τα νοικοκυριά, την ίδια ώρα που η επιχείρηση διατηρεί υψηλή κερδοφορία και περηφανεύεται για τα οφέλη που αποκομίζουν οι στην πλειοψηφία ιδιώτες μέτοχοι. Τα «επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης» στην ενέργεια δεν είναι θεωρητικά· είναι τα χρήματα που στερούνται οι πολίτες από τις βασικές τους ανάγκες για να χρηματοδοτηθούν τα μερίσματα και οι υψηλές αποδόσεις των επενδυτών.

Ο κατακερματισμός στα τρένα: Χειρότερες υπηρεσίες και υψηλότερος κίνδυνος

Αν στην ενέργεια η ιδιωτικοποίηση χτυπά την τσέπη του καταναλωτή, στον τομέα των σιδηροδρόμων αποδείχθηκε εγκληματική για την ίδια την ασφάλεια των πολιτών. Η ελληνική περίπτωση, με το σπάσιμο του ΟΣΕ σε διαφορετικές εταιρείες (ΟΣΕ για την υποδομή, Hellenic Train για το μεταφορικό έργο κ.λπ.) και τη μερική ιδιωτικοποίηση, ανέδειξε τις καταστροφικές συνέπειες των «τριβών συντονισμού».

Το βασικό ιδεολόγημα της αγοράς υποστήριζε ότι ο τεμαχισμός του δικτύου θα έφερνε ευελιξία. Στην πραγματικότητα, όταν μια ενιαία δημόσια υπηρεσία διασπάται, δημιουργείται ένας δαιδαλώδης ιστός από εταιρείες που αναλώνονται σε γραφειοκρατία και νομικές διαμάχες για το ποιος ευθύνεται για όλα τα ζητήματα που πρέπει να αποφασιστούν από κοινού, αντί να επιλύουν τα προβλήματα.

Αυτός ο κατακερματισμός οδήγησε ταυτόχρονα σε χειρότερες υπηρεσίες - αφού πλέον βλέπουμε συνεχώς καθυστερήσεις, ακυρώσεις δρομολογίων και υποβάθμιση των σταθμών – και σε αυξημένο κόστος για τους επιβάτες. Και προφανώς δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε τον υψηλότερο κίνδυνο ατυχημάτων, δεδομένου ότι ιδιαίτερα το κομμάτι που ιδιωτικοποιήθηκε λειτουργεί με γνώμονα το ελάχιστο δυνατό κόστος, οδηγώντας σε υποεπένδυση στη συντήρηση και υποστελέχωση. Τους κινδύνους προφανώς επιτείνει ο κατακερματισμός που θολώνει τις γραμμές ευθύνης, δημιουργώντας ένα επικίνδυνο κοκτέιλ που, όπως αποδείχθηκε με τον πιο τραγικό τρόπο στη χώρα μας, κοστίζει ανθρώπινες ζωές.

Η παγίδα της υποεπένδυσης και της εγκατάλειψης

Όταν μια ιδιωτική εταιρεία αναλαμβάνει ένα δημόσιο δίκτυο φυσικού μονοπωλίου —όπου ο καταναλωτής δεν έχει εναλλακτική επιλογή— δεν έχει κανένα κίνητρο να κάνει ουσιαστικές επενδύσεις. 

Οι εταιρείες τείνουν να «στύβουν» τις υφιστάμενες υποδομές χωρίς να τις ανανεώνουν, καθώς οι δαπάνες συντήρησης μειώνουν τα άμεσα κέρδη τους. Αυτό το φαινόμενο της υποεπένδυσης είναι ο λόγος που οι ιδιωτικοποιημένες υπηρεσίες διεθνώς (όπως το νερό στην Αγγλία ή το δίκτυο ενέργειας στο Τέξας) καταρρέουν συστηματικά με την πρώτη κρίση, αφήνοντας τους πολίτες χωρίς πρόσβαση σε βασικά αγαθά. 

Ενδεικτικό είναι ότι στην Αγγλία, μετά από ένα έντονο ρεύμα ιδιωτικοποιήσεων στους φορείς ύδρευσης έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου το νερό σε πολλές περιπτώσεις έχει πάψει να είναι πόσιμο, ενώ τα λύματα ρυπαίνουν λίμνες και ποτάμια. Τα φαινόμενα είναι ακραία με εκατοντάδες γελοιογραφίες να στηλιτεύουν κουράδες σε ποτάμια, λιμάνια, λίμνες, παραλίες και θάλασσες.

Συμπέρασμα: Η ανάγκη επιστροφής στον δημόσιο έλεγχο

Το πείραμα της καθολικής ιδιωτικοποίησης των δημόσιων αγαθών έχει αποτύχει. Αντί για αποτελεσματικότητα, έφερε ακρίβεια, υποβάθμιση και ανασφάλεια. Τα επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης λειτουργούν ως ένας έμμεσος, βαθιά άδικος φόρος που πλήττει δυσανάλογα τα χαμηλότερα εισοδήματα, καθώς οι φτωχότεροι πολίτες δαπανούν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό του μισθού τους για ενέργεια, ύδρευση και μετακινήσεις.

Η πρόσβαση σε ασφαλείς, ποιοτικές και προσιτές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας δεν είναι πολυτέλεια, είναι θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα. 

Για να αντιμετωπιστεί η δομική ακρίβεια και να προστατευτεί η ανθρώπινη ζωή, η επιστροφή σε μορφές ισχυρού δημόσιου ελέγχου και κοινωνικής ιδιοκτησίας δεν είναι μια ξεπερασμένη ιδεολογική εμμονή, αλλά μια επείγουσα οικονομική και κοινωνική ανάγκη. Όλα αυτά γίνονται πιο επείγοντα στον καιρό της κλιματικής κρίσης όπου χωρίς αλλαγές ο πλανήτης δεν θα σωθεί. Η Αριστερά οφείλει να καταστρώσει μια στρατηγική με προτεραιότητες αρχικά σε κάποιους κλάδους.

kreport.gr

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Νέα Αριστερά: Το νερό είναι δημόσιο αγαθό – Η κυβέρνηση να μη διανοηθεί να το εμπορευματοποιήσει

Το νερό είναι δημόσιο και κοινωνικό αγαθό. Η κυβέρνηση να μη διανοηθεί να προχωρήσει στις αναγκαστικές συγχωνεύσεις, αφαιρώντας τη διαχείρισή του από τις τοπικές κοινωνίες.

    Η Νέα Δημοκρατία λέει ξεκάθαρα σήμερα στις ΔΕΥΑ: Συγχωνευτείτε ή οδηγηθείτε σε οικονομική ασφυξία, αναφέρει σε ανακοίνωσή της  η Νέα Αριστερά.

Χτίζεται βήμα-βήμα το υπόβαθρο για την εμπορευματοποίηση του νερού και τις μελλοντικές εκχωρήσεις σε ιδιωτικά συμφέροντα, τονίζει σε ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά, που ζητά την απόσυρση του νομοσχεδίου, ουσιαστική χρηματοδότηση και στελέχωση των δημοτικών φορέων, κάλυψη των ενεργειακών οφειλών και κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού.

Η ανακόνωση της ΝΕΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

«Εδώ και χρόνια η Νέα Δημοκρατία χαρακτηρίζει «fake news» κάθε προειδοποίηση για ιδιωτικοποίηση του νερού. Ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαβεβαίωνε το 2023 ότι το νερό θα παραμείνει δημόσιο αγαθό και ότι η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ θα βρίσκονται πάντοτε υπό κρατικό έλεγχο.

Σήμερα, η κυβέρνηση επεκτείνει την ΕΥΔΑΠ στη Φωκίδα, τη Βοιωτία και την Εύβοια και προωθεί την απορρόφηση δεκάδων δημοτικών φορέων ύδρευσης και άρδευσης από την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ. Η δραστηριότητα και τα πάγια στοιχεία περνούν στις δύο εταιρείες. Ακόμη και όταν ένας Δήμος διατηρεί τυπικά την κυριότητα των παγίων του, χάνει τη διαχείριση του νερού.

Η κυβέρνηση άφησε τις ΔΕΥΑ αντιμέτωπες με υποστελέχωση, τεράστιο ενεργειακό κόστος, πεπαλαιωμένα δίκτυα και χωρίς δημόσιες επενδύσεις. Τώρα χρησιμοποιεί τα ίδια προβλήματα ως μοχλό πίεσης προς τις ΔΕΥΑ. Έτσι χτίζεται βήμα βήμα το υπόβαθρο για την εμπορευματοποίηση του νερού και τις μελλοντικές εκχωρήσεις σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Πιστή στο δόγμα του κοινωνικού δαρβινισμού που είχε συνοψίσει ο τότε υπουργός της, Στέλιος Πέτσας «όποιος αρνείται να προσαρμοστεί, δυστυχώς πεθαίνει», η Νέα Δημοκρατία λέει ξεκάθαρα σήμερα στις ΔΕΥΑ: συγχωνευτείτε ή οδηγηθείτε σε οικονομική ασφυξία.

Η Νέα Αριστερά ζητά την απόσυρση του νομοσχεδίου, ουσιαστική χρηματοδότηση και στελέχωση των δημοτικών φορέων, κάλυψη των ενεργειακών οφειλών και κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού.

Το νερό είναι δημόσιο και κοινωνικό αγαθό. Η κυβέρνηση να μη διανοηθεί να προχωρήσει στις αναγκαστικές συγχωνεύσεις, αφαιρώντας τη διαχείρισή του από τις τοπικές κοινωνίες.» 

Ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης στην «Π»: «Υπηρετώ ολόψυχα τις αρχές μου» – Ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς για την πορεία του και τις συνεργασίες

Ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης μιλά για το 2015, την παραίτησή του από τη Βουλή, την πτώση του ΣΥΡΙΖΑ, την εκλογή Κασσελάκη και το στοίχημα της Νέας Αριστεράς.

Οταν φτιάξαμε την Νέα Αριστερά πήραμε μια πολύ σοβαρή και δύσκολη απόφαση: Να φτιάξουμε ένα κόμμα που θα φέρει ξανά την πολιτική στο επίκεντρο. Εναν πολιτικό σχηματισμό που θα αντιπαρατίθεται με τις πολιτικές της Δεξιάς και της Ακροδεξιάς, που θα συμμετέχει στα κοινωνικά κινήματα, θα έχει σαφή αντιπολεμικό και οικολογικό προσανατολισμό, τονίζει στη συνέντευξή του ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς... 

Ανδρέας Χριστόπουλος

Λίγες ημέρες πίσω δημοσιεύω ένα άρθρο με τίτλο: «Γιατί θαυμάζω τον Γαβριήλ Σακελλαρίδη». Το αναρτώ στο Facebook εκτός από την εφημερίδα και χωρίς καμία προωθητική ενέργεια καταγράφω 29.500 αναγνώσεις στο FB και 23.000 στην εφημερίδα. Ξαφνικά, πάνω από 50.000 πολίτες με διάβασαν. Τότε μου γεννήθηκε η ιδέα να πάρω μια συνέντευξη από τον Σακελλαρίδη.

Απευθύνθηκα στη Νέα Αριστερά και να η συζήτησή μας:

• Επιτρέψτε μου να τα πάρουμε από την αρχή. Τον Ιανουάριο του 2015 ο ΣΥΡΙΖΑ αναλαμβάνει την διακυβέρνηση της χώρας και όπως αποδείχθηκε δεν είχε κανένα σχέδιο για οτιδήποτε. Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι ενώ γνώριζαν πολύ καιρό πριν ότι θα κυβερνήσουν, δεν είχαν προετοιμαστεί για αυτό;

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Το ερώτημα αν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ή δεν είχε σχέδιο το 2015 είναι εύλογο. Σχέδιο, πρόγραμμα και προτεραιότητες για την διακυβέρνηση της χώρας υπήρχαν, αλλά η τότε κυβέρνηση βρέθηκε μπροστά σε μια συντριπτική οικονομική συνθήκη της ελληνικής οικονομίας. Η κυβέρνηση Σαμαρά άφησε κυριολεκτικά άδεια ταμεία, δημιούργησε συνθήκες ασφυξίας και χρηματοδοτικής κατάρρευσης, ενώ το σύστημα που ήλεγχε κρίσιμα πόστα στον οικονομικό και χρηματοπιστωτικό τομέα – εντός και εκτός Ελλάδας- ενήργησε ώστε να οξύνουν τις πιέσεις και να οδηγηθεί η τότε ελληνική κυβέρνηση σε μια επώδυνη ήττα.

Θα μπορούσαμε να συζητάμε για μέρες ολόκληρες για τις συνθήκες εκείνης της εποχής, αλλά θεωρώ πως η συζήτηση αυτή μας καθυστερεί από το να εξάγουμε χρήσιμα συμπεράσματα και κυρίως να σχεδιάσουμε τις πολιτικές του μέλλοντος με την εμπειρία που έχουμε όλοι και όλες αποκομίσει.

• Γιατί παραιτηθήκατε από βουλευτής το 2015; Θα ανέμενε κανείς να παραμείνετε στη θέση σας, μιας και η κυβέρνηση Τσίπρα φαινόταν να έχει καθαρό διάδρομο για μια τετραετία.

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Τον Νοέμβριο του 2015 παραιτήθηκα από βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς αδυνατούσα να συμβάλω στην υλοποίηση της κυβερνητικής πολιτικής και ανέλαβα το όποιο κόστος από αυτή την πράξη μου. Αυτό μου υπαγόρευε τότε η συνείδηση μου και το έκανα εν γνώσει του ότι θα μπορούσα να είμαι μέχρι σήμερα -11 χρόνια μετά- ακόμα βουλευτής. Και χωρίς να έχω καμία «οικονομική» ρεζέρβα. Αποσύρθηκα για χρόνια από την κεντρική πολιτική σκηνή, χωρίς ωστόσο να πάψω να ασχολούμαι με εξίσου σοβαρά πολιτικά θέματα. Προσκλήσεις για «επιστροφή» μου υπήρξαν αρκετές, αλλά η βουλευτική έδρα ή τα αξιώματα δεν αποτέλεσαν για μένα αυτοσκοπό.

Η πολιτική για μένα δεν ήταν ποτέ μια «δουλειά» που την κάνεις όποιες συνθήκες κι αν επικρατούν ή με όποια σημαία ευκαιρίας κι αν πέσει στα χέρια σου. Δεν μπορείς να ασκήσεις πολιτική αν δεν μπορείς να υπηρετήσεις ολόψυχα το πλαίσιο αρχών σου.

• Τι θεωρείτε πως συνέβαλε ώστε ο ΣΥΡΙΖΑ από το 31,5% του 2019 να φτάσει στο 17.8% το 2023;

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Με την απόσταση που μας χωρίζει πια από εκείνη την περίοδο πιστεύω πως η βασική αιτία για την καθοδική πορεία του ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να αναζητηθεί στο ότι δεν άσκησε αποτελεσματική αντιπολίτευση με βάση συγκεκριμένες αρχές. Με άλλα λόγια, ο ΣΥΡΙΖΑ τότε έμοιαζε να προσπαθεί να πει τα πάντα για όλους, ώστε να μην αφήσει κανέναν απογοητευμένο. Το στίγμα του ήταν θολό και θύμιζε ένα εκκρεμές που τη μία μπορεί να πει κάτι αρκετά αριστερό και την άλλη να διατυπώσει μια θέση με προφανή σκοπό να μην απειλήσει το οικονομικό status quo. Οι πολίτες θεωρώ πως είδαν στον ΣΥΡΙΖΑ έναν σχηματισμό πολιτικά αναξιόπιστο και απρόθυμο να αναλάβει τις ευθύνες που του αναλογούσαν.

• Και εσείς γιατί τότε τον στηρίξατε στις εκλογές του 2023;

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Η δήλωσή μου πως θα ψηφίσω τον ΣΥΡΙΖΑ ήρθε ανάμεσα στις δύο εκλογικές αναμετρήσεις, μετά δηλαδή την πρώτη εκλογική κατάρρευση του κόμματος στις εκλογές του Μαΐου. Η απόφασή μου τότε ήταν συνειδητή. Παρά τις όποιες διαφωνίες μου, θεωρούσα πως ο συγκεκριμένος χώρος πρέπει πρώτα να στηριχθεί, ώστε κατόπιν να προχωρήσει σε μια γενναία και τολμηρή διαδικασία επανεκκίνησης με πορεία προς τα αριστερά. Ωστόσο η συνέχεια ήταν τελικά πολύ διαφορετική.

• Τι εννοείτε;

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Η εκλογή του Στέφανου Κασσελάκη στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, με τη στήριξη πολύ ισχυρών κομματικών παραγόντων, δυστυχώς επέτεινε την πορεία προς την περαιτέρω αναξιοπιστία του χώρου. Και μέχρι σήμερα δυστυχώς δεν έχει γίνει από όσους και όσες τον στήριξαν φανερά ή υπόγεια, να κάνουν αυτοκριτική για την καθοριστική συμβολή τους στην πορεία ευτελισμού τελικά του συνόλου της Αριστεράς.

• Η Νέα Αριστερά έχει μια καθαρή φωνή και υπερασπίζεται τον χώρο με αξιοπρέπεια και επιχειρήματα, αυτό το αναγνωρίζουν όλοι. Πόσο δύσκολο είναι να αντιμετωπίσει τα απόνερα της περιόδου ΣΥΡΙΖΑ που περιγράφονται ως μια συνολικά αποτυχία της Αριστεράς και όχι μόνο του Τσίπρα; Πόσο σας επηρεάζει κάτι τέτοιο;

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Οταν φτιάξαμε την Νέα Αριστερά πήραμε μια πολύ σοβαρή και δύσκολη απόφαση: Να φτιάξουμε ένα κόμμα που θα φέρει ξανά την πολιτική στο επίκεντρο. Εναν πολιτικό σχηματισμό που θα αντιπαρατίθεται με τις πολιτικές της Δεξιάς και της Ακροδεξιάς, που θα συμμετέχει στα κοινωνικά κινήματα, θα έχει σαφή αντιπολεμικό και οικολογικό προσανατολισμό. Για χρόνια η πολιτική αντιπαράθεση έμοιαζε με μια σκιαμαχία για θέσεις και επιρροή, ενώ χαρακτηριζόταν από αντιπαραθέσεις χωρίς σαφές πολιτικό υπόβαθρο. Εμείς αποφασίσαμε πως θέλουμε να ανατρέψουμε αυτήν την κατάσταση.

Τα απόνερα που αναφέρετε αφορούν κυρίως το ζήτημα της αξιοπιστίας της Αριστεράς, είτε αυτή μεταφράζεται ως προσπάθεια να λειανθούν οι αιχμές της είτε με την υιοθέτηση αρχηγικού μοντέλου, στο οποίο δεν υπάρχουν μέλη, αλλά ακόλουθοι και αυλές. Εμείς ως Νέα Αριστερά παλεύουμε να επανακτήσουμε την αξιοπιστία της Αριστεράς λέγοντας αυτό που πιστεύουμε και πιστεύοντας αυτό που λέμε, δίνοντας φωνή στα μέλη, τα κινήματα και την κοινωνία.

• Μπορούν να συνεργαστούν οι υγιείς δυνάμεις του χώρου μαζί σας; Υπάρχει επικοινωνία και τι την εμποδίζει;

- Γαβριήλ Σακελλαρίδης: Φυσικά και μπορούν να συνεργαστούν. Και πρέπει να συνεργαστούν οι δυνάμεις που βλέπουν ως ιστορικά αναγκαία την παρουσία μιας ισχυρής Αριστεράς, τόσο στη Βουλή όσο και στην κοινωνία. Για να γίνει εφικτή η συνεργασία απαιτούνται κοινές δράσεις, διάλογος και μια ανασύνθεση του χώρου της Αριστεράς.

Η κοινή πολιτική έκφραση απαιτεί μάλιστα ουσιαστική προγραμματική συζήτηση και συγκεκριμένα για την ενέργεια, την ακρίβεια, τη στεγαστική πολιτική και τη φορολογία. Χρειάζονται επίσης καθαρές θέσεις για την ειρήνη, τους εξοπλισμούς, τη θέση της Ελλάδας στο σημερινό γεωπολιτικό περιβάλλον, αλλά και τις εξελίξεις στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Μόνο έτσι θα μπορέσει η Αριστερά να ανακτήσει την αξιοπιστία της, αλλά και ο λόγος της να συμβαδίζει με τις αγωνίες της κοινωνίας. Καλές και σεβαστές οι διαφωνίες μας για το τι συνέβη στο παρελθόν έγινε το 2015, αλλά τώρα πρέπει να μας ενδιαφέρει το 2026 και το 2036.

*Ο Ανδρέας Χριστόπουλος, γεννημένος στην Πάτρα το 1958, είναι έλληνας Δημοσιογράφος, Συγγραφέας και Εκδότης.

Ανακοίνωση Νέας Αριστεράς: «Όχι στην Αναθεώρηση του Άρθρου 16»

Οι φοιτητές, οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, οι ερευνητές, οι διοικητικοί υπάλληλοι, όσοι και όσες αναγνωρίζουν την αξία του δημόσιου πανεπιστημίου, θα σταθούν απέναντι στα σχέδια της κυβ υ

Η υπεράσπιση του Άρθρου 16 δεν αποτελεί «αναχρονιστική εμμονή», αλλά αναγκαία προϋπόθεση για τη διασφάλιση της δημόσιας και δωρεάν τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, που δεν θα υψώνει τείχη ανάμεσα στους πολίτες. Οι νέες και οι νέοι, άλλωστε, που φεύγουν στο εξωτερικό δεν επιλέγουν τη μετανάστευση επειδή δεν υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας, αλλά επειδή αναζητούν ένα μέλλον με προοπτική,

Η πανεπιστημιακή κοινότητα  απορρίπτει την αναθεώρηση του Άρθρου 16 και αντιπροτείνει άμεσα μέτρα οικονομικής στήριξης και ενίσχυσης των δημόσιων ιδρυμάτων, μέριμνα για τις ανάγκες των φοιτητών και ανάπτυξη του ερευνητικού τους έργου με άξονα τις κοινωνικές ανάγκες.

Η υπεράσπιση του Άρθρου 16 δεν αποτελεί «αναχρονιστική εμμονή», αλλά αναγκαία προϋπόθεση για τη διασφάλιση της δημόσιας και δωρεάν τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, που δεν θα υψώνει τείχη ανάμεσα στους πολίτες. Οι νέες και οι νέοι, άλλωστε, που φεύγουν στο εξωτερικό δεν επιλέγουν τη μετανάστευση επειδή δεν υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας, αλλά επειδή αναζητούν ένα μέλλον με προοπτική, ένα εκπαιδευτικό, επιστημονικό και εργασιακό περιβάλλον που θα τους εξασφαλίζει αξιοπρέπεια.

Οι φοιτητές, οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, οι ερευνητές, οι διοικητικοί υπάλληλοι, όσοι και όσες αναγνωρίζουν την αξία του δημόσιου πανεπιστημίου, θα σταθούν απέναντι στα σχέδια της κυβέρνησης. Θα σπάσουν τη συναίνεση που διαμορφώνεται στη Βουλή ανάμεσα στη Νέα Δημοκρατία και άλλα κόμματα, τα οποία διατυπώνουν επιδερμικές αντιρρήσεις, συμφωνώντας ουσιαστικά με την ιδιωτικοποίηση της Παιδείας.

Η Ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς για την Αναθεώρηση του Άρθρου 16

«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, στην εκπνοή της θητείας της, μεθοδεύει την αλλαγή του Συντάγματος με διαδικασίες εξπρές και με στόχο να θεσμοθετήσει τις αντιδραστικές και νεοφιλελεύθερες επιλογές της.

Στη σημερινή συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής συζητήθηκε η αναθεώρηση του Άρθρου 16, με τη Νέα Δημοκρατία να προτείνει την κατεδάφιση του δημόσιου χαρακτήρα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και τη θεσμοθέτηση της δυνατότητας λειτουργίας ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Πριν από λίγους μήνες, η κυβέρνηση, παραβιάζοντας κατάφωρα το άρθρο που σήμερα θέλει να αναθεωρήσει, προχώρησε στην ψήφιση νόμου που επιτρέπει τη δημιουργία και τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων. Λίγους μήνες αργότερα, συνέβη το προαναγγελθέν φιάσκο, καθώς καμία «Οξφόρδη» δεν ενδιαφέρθηκε να έρθει στην Ελλάδα, ενώ ορισμένα ιδρύματα του εξωτερικού —των οποίων ηγούνταν πρώην και νυν στελέχη της κυβέρνησης και της ΝΔ— δεν πληρούσαν καν τις ελάχιστες προϋποθέσεις για να λειτουργήσουν στη χώρα μας.

Η πανεπιστημιακή κοινότητα απορρίπτει την αναθεώρηση του Άρθρου 16 και αντιπροτείνει άμεσα μέτρα οικονομικής στήριξης και ενίσχυσης των δημόσιων ιδρυμάτων, μέριμνα για τις ανάγκες των φοιτητών και ανάπτυξη του ερευνητικού τους έργου με άξονα τις κοινωνικές ανάγκες.

Η υπεράσπιση του Άρθρου 16 δεν αποτελεί «αναχρονιστική εμμονή», αλλά αναγκαία προϋπόθεση για τη διασφάλιση της δημόσιας και δωρεάν τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, που δεν θα υψώνει τείχη ανάμεσα στους πολίτες. Οι νέες και οι νέοι, άλλωστε, που φεύγουν στο εξωτερικό δεν επιλέγουν τη μετανάστευση επειδή δεν υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας, αλλά επειδή αναζητούν ένα μέλλον με προοπτική, ένα εκπαιδευτικό, επιστημονικό και εργασιακό περιβάλλον που θα τους εξασφαλίζει αξιοπρέπεια.

Οι φοιτητές, οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, οι ερευνητές, οι διοικητικοί υπάλληλοι, όσοι και όσες αναγνωρίζουν την αξία του δημόσιου πανεπιστημίου, θα σταθούν απέναντι στα σχέδια της κυβέρνησης. Θα σπάσουν τη συναίνεση που διαμορφώνεται στη Βουλή ανάμεσα στη Νέα Δημοκρατία και άλλα κόμματα, τα οποία διατυπώνουν επιδερμικές αντιρρήσεις, συμφωνώντας ουσιαστικά με την ιδιωτικοποίηση της Παιδείας.

Η αναθεώρηση του Άρθρου 16 δεν θα περάσει.» 

Η Νέα Αριστερά διοργανώνει πολιτική εκδήλωση με θέμα: “ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΕΤΑΒΑΣΗ – ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ – ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΔΕΞΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΔΙΕΞΟΔΟΣ”

ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ / Πολιτική εκδήλωση με θέμα: “ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΕΤΑΒΑΣΗ – ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ – ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΔΕΞΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΔΙΕΞΟΔΟΣ” 

Στην Πλατεία Αυδή, 16 Ιουνίου 2026, στις 19:30

Ομιλητές: 

• Π. Πέρκα (Κριτική της ενεργειακής πολιτικής της ΝΔ) 


• Ι. Σινιγάλιας (Γεωστρατηγικοί ανταγωνισμοί στην Ανατολική Μεσόγειο)\


• Γ. Παρασκευόπουλος (Πως πετυχαίνεις την ενεργειακή μετάβαση)


• Γ. Σταμπουλής (Μπορεί να γίνει η ενέργεια φθηνότερη;)
  
  Χαιρετίζουν: 


• Γαβριήλ Σακελλαρίδης, γραμματέας της ΚΕ της Νέας Αριστεράς


• Κωνσταντίνος Παπακωνσταντίνου, συμπρόεδρος Πράσινοι-Οικολογία

Ευκλείδης Τσακαλώτος: «Πρέπει να υπάρξει ένα κόμμα που θα προσπαθήσει να φέρει στο προσκήνιο ένα νέο αφήγημα, το οποίο θα ενώνει τα βραχυπρόθεσμα και τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της κοινωνικής πλειοψηφίας»

Η Νέα Αριστερά αντιμετωπίζει μια σημαντική αντίφαση την οποία αποφεύγουν για διαφορετικούς λόγους άλλα κόμματα όπως το ΠΑΣΟΚ ή η ΕΛΑΣ, καθώς και το ΚΚΕ και ίσως το ΜέΡΑ25...

Αυτή τη στιγμή, η Νέα Αριστερά πασχίζει να περάσει το μήνυμά της. Όσον αφορά τα βραχυπρόθεσμα μέτρα, λέει παρόμοια πράγματα με τα άλλα κόμματα, με μια ριζοσπαστική διαφοροποίηση σε ορισμένους τομείς –εξοπλιστικές δαπάνες, φορολογία και περιβάλλον.

________________________________________

Η Νέα Αριστερά αντιμετωπίζει μια σημαντική αντίφαση την οποία αποφεύγουν για διαφορετικούς λόγους άλλα κόμματα όπως το ΠΑΣΟΚ ή η ΕΛΑΣ, καθώς και το ΚΚΕ και ίσως το ΜέΡΑ25. Δεν ισχυρίζομαι ότι τα χαμηλά δημοσκοπικά ποσοστά της Νέας Αριστεράς οφείλονται αποκλειστικά σε αυτή την αντίφαση, αλλά σίγουρα παίζει τον ρόλο της. Επιπλέον, είναι μια αντίφαση που πρέπει να αντιμετωπιστεί σε οποιαδήποτε στρατηγική αναβίωσης της ριζοσπαστικής Αριστεράς.

Η αντίφαση μεταξύ βραχυπρόθεσμου και μακροπρόθεσμου

Ο Γκέοργκ Λούκατς είχε παρουσιάσει μια πτυχή αυτής της αντίφασης. Υποστήριξε ότι η μετάβαση στον σοσιαλισμό είναι μια πολύ πιο περίπλοκη διαδικασία από ότι η μετάβαση από τη φεουδαρχία στον καπιταλισμό. Οι έμποροι, οι τεχνίτες ή οι μικροβιομήχανοι εντός της φεουδαρχίας, ενώ επιδίωκαν το προσωπικό τους συμφέρον, συνέβαλαν ταυτόχρονα στη διάλυση των φεουδαρχικών δεσμών. Με άλλα λόγια, δεν υπήρχε αντίφαση μεταξύ των βραχυπρόθεσμων και των μακροπρόθεσμων συμφερόντων τους. Ωστόσο, τα πράγματα είναι αρκετά διαφορετικά εντός του καπιταλισμού. Για παράδειγμα, οι εργαζόμενοι που καταφέρνουν να κερδίσουν καλύτερους μισθούς και συνθήκες εργασίας στην εταιρεία τους μπορεί να καταλήξουν να θεωρούν ότι τα συμφέροντά τους είναι συνδεδεμένα με την πορεία της εταιρείας, ή ακόμα και με την ευημερία μιας οικονομίας που βασίζεται στις ιδιωτικές επενδύσεις για να αναπτυχθεί.

Σε αυτή τη συγκυρία, η αντίφαση γίνεται πιο οξεία. Υπό τον νεοφιλελευθερισμό, τα επίπεδα των μισθών και οι συνθήκες εργασίας έχουν πληγεί σοβαρά από την επίθεση στα συνδικαλιστικά δικαιώματα και τις επιπτώσεις των ιδιωτικοποιήσεων, της απορρύθμισης και της χρηματοπιστωτικοποίησης. Έτσι, το κεφάλαιο δεν νοιάζεται μόνο για το πώς να συμπιέσει τους μισθούς, αλλά και για το πώς να αλλάξει το ίδιο το πεδίο πάνω στο οποίο διεξάγεται η ταξική πάλη –θεσμικές παρεμβάσεις που στοχεύουν στο να περιορίσουν τη δύναμη των εργαζομένων (και άλλων κοινωνικών κινημάτων) να ανασυνταχθούν και να αγωνιστούν για έναν νέο γύρο αυξήσεων στους μισθούς και καλύτερων συνθηκών εργασίας. Αυτό υποδηλώνει ότι υπό τον καπιταλισμό, τα προσωρινά κέρδη μπορούν εύκολα να ανατραπούν σε μια μελλοντική περίοδο.

Μια χρυσή τομή;

Επιστροφή στη Νέα Αριστερά. Το πρόγραμμά της επιδιώκει να απαντήσει στα άμεσα προβλήματα των απλών ανθρώπων: αύξηση των μισθών, αντιμετώπιση των βαθύτερων αιτιών του πληθωρισμού και των επιπτώσεών του στο βιοτικό επίπεδο, αύξηση του επιπέδου των δημόσιων δαπανών για την υγεία και την παιδεία στα ευρωπαϊκά επίπεδα, δημιουργία ενός προγράμματος για κοινωνική κατοικία και ούτω καθεξής. Ταυτόχρονα, η ανάλυσή της υποδηλώνει ότι υπάρχει ανάγκη για μια στρατηγική κοινωνικού μετασχηματισμού, ότι η σωτηρία του πλανήτη από την κλιματική αλλαγή είναι ασύμβατη με την αέναη ώθηση του κεφαλαίου για συσσώρευση, ότι η επένδυση στην οικονομία της φροντίδας θα απαιτούσε τουλάχιστον μια εκτεταμένη φορολόγηση των πλουσίων, ότι η προστασία του περιβάλλοντος και η επέκταση του δημόσιου χώρου για πάρκα, δημόσια διαβούλευση και κατανάλωση συλλογικών αγαθών προσκρούει στο εμπόδιο που θέτουν τα συμφέροντα των ορυκτών καυσίμων και των κατασκευών, όπως και του χρηματοπιστωτικού τομέα. Η αντίφαση έγκειται ακριβώς στην αναγκαία πράξη εξισορρόπησης μεταξύ της ανακούφισης της παρούσας δυσχέρειας και της ανάγκης για κοινωνικό μετασχηματισμό.

ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ

Τώρα, ούτε το ΠΑΣΟΚ ούτε η ΕΛΑΣ αντιμετωπίζουν αυτή την αντίφαση με τον ίδιο τρόπο. Και οι δύο αναφέρονται κατά καιρούς στις ιδέες του σοσιαλισμού και στην ανάγκη για μια ριζικά διαφορετική κοινωνία, αλλά κανείς δεν το παίρνει αυτό ιδιαίτερα στα σοβαρά –λιγότερο από όλους οι ίδιοι! Και οι δύο επικαλούνται ένα διαφορετικό παραγωγικό μοντέλο, αλλά η ουσία του, πόσο μάλλον η πολιτική της μετάβασης σε ένα τέτοιο μοντέλο, αφήνονται (σκόπιμα;) ασαφή. Αλλά αυτή η εστίαση στην άμεση ανακούφιση έχει το δικό της πρόβλημα. Οι άνθρωποι είναι σκεπτικοί για το αν είναι δυνατή μια σημαντική βελτίωση στις παρούσες συνθήκες ή υποψιάζονται ότι τυχόν κατακτήσεις είναι άμεσα αναστρέψιμες.

ΚΚΕ και ΜέΡΑ25

Το ΚΚΕ βρίσκεται στην αντίθετη πλευρά αυτής της αντίφασης. Εκφράζει σκεπτικισμό ως προς τη δυνατότητα οποιασδήποτε μόνιμης βελτίωσης υπό τον καπιταλισμό. Αλλά δεν έχει μια αξιόπιστη στρατηγική κοινωνικού μετασχηματισμού, ούτε καν με σχηματικό τρόπο. Το ΜέΡΑ25 ανήκει σε μια ελαφρώς διαφορετική κατηγορία. Η ταυτότητά του έχει χτιστεί σε μεγάλο βαθμό γύρω από αυτό που θεωρεί ως τη μεγάλη προδοσία του καλοκαιριού του 2015. Η υπόνοια είναι ότι μια πιο τολμηρή διαπραγμάτευση όχι μόνο θα είχε αποφύγει μια οικονομική καταστροφή σε μια οικονομία που είχε ήδη χάσει το 25% του ΑΕΠ της, αλλά θα είχε οδηγήσει και σε έναν διαφορετικό και πιο ριζοσπαστικό δρόμο –η ιδέα μάλλον είναι πως ο συσχετισμός δυνάμεων ευνοούσε και τα δύο.

Η Νέα Αριστερά αντιμετωπίζει την αντίφαση στην πιο καθαρή της μορφή. Αναγνωρίζει ότι οποιαδήποτε στρατηγική πρέπει να αντιμετωπίζει τα προβλήματα των απλών ανθρώπων αλλά επίσης ότι μια στρατηγική που περιορίζεται σε αυτό είναι μάλλον απίθανο να έχει μεγάλη διάρκεια ζωής. Οι αποτυχίες του Μπάιντεν, του Σολτς και του Στάρμερ αποτελούν απόδειξη αυτού, αν χρειάζονται αποδείξεις. Το πρόβλημα φαίνεται να είναι ότι ο κόσμος δεν είναι πιο ανοιχτός σε μια στρατηγική ριζικού κοινωνικού μετασχηματισμού. Οι άνθρωποι είναι εξίσου σκεπτικοί απέναντι σε κάτι τέτοιο, όσο και απέναντι στην προοπτική σταδιακών μεταρρυθμίσεων. Η θεωρητική κληρονομιά της Νέας Αριστεράς ενσωματώνει τόσο γκραμσιανές αναφορές όσο και στοιχεία των αναλύσεων του Πουλαντζά: την ανάγκη να δοθεί η ιδεολογική και πολιτισμική μάχη των ιδεών μέσα στην κοινωνία των πολιτών, και την παρουσίαση μιας κυβερνητικής στρατηγικής που θα μπορεί πειστικά να ισχυριστεί ότι, ταυτόχρονα, αντιμετωπίζει τις πιεστικές ανάγκες της κοινωνικής πλειοψηφίας και ξεκινά μια διαδικασία μερικών ρήξεων εντός του κράτους, οι οποίες θα διευρύνουν τις προοπτικές για μελλοντικές κατακτήσεις για αυτή την πλειοψηφία.

Προς ένα νέο αφήγημα

Αυτή τη στιγμή, η Νέα Αριστερά πασχίζει να περάσει το μήνυμά της. Όσον αφορά τα βραχυπρόθεσμα μέτρα, λέει παρόμοια πράγματα με τα άλλα κόμματα, με μια ριζοσπαστική διαφοροποίηση σε ορισμένους τομείς –εξοπλιστικές δαπάνες, φορολογία και περιβάλλον. Όσον αφορά τη βιωσιμότητα όλου αυτού του εγχειρήματος, προτείνει ότι υπάρχει ανάγκη για πιο δομικές παρεμβάσεις που θα σπάσουν τα δεσμά των κατεστημένων συμφερόντων. Το τελευταίο εξαρτάται από ένα μεγάλο κοινωνικό κίνημα που θα αρχίσει να πιστεύει σε μια ριζική αλλαγή κατεύθυνσης και, ως εκ τούτου, θα είναι πρόθυμο να αγωνιστεί γι’ αυτήν. Η ευκαιρία υπάρχει επειδή η νεοφιλελεύθερη συναίνεση καταρρέει από το 2008 –οι δασμοί, η βιομηχανική πολιτική, ακόμη και η εκτύπωση χρήματος (αυτό σήμαινε η ποσοτική χαλάρωση, παρά την άρνηση των κυβερνήσεων) που σιγά σιγά επανέρχονται στο προσκήνιο δεν είναι πολιτικές που προέρχονται από την εργαλειοθήκη του νεοφιλελευθερισμού. Η μετατόπιση προς τα δεξιά είναι αναμφισβήτητη, αλλά το ίδιο ισχύει και για την αδυναμία της νέας δεξιάς να αντιμετωπίσει τα ζητήματα της ανισότητας και της κλιματικής απειλής. Από την άλλη πλευρά, έχουμε διάσπαρτα κινήματα που αγωνίζονται για τη στέγαση, το περιβάλλον, τα δημόσια αγαθά και ούτω καθεξής, τα οποία δεν φαίνεται να βλέπουν τι είναι αυτό που τα ενώνει. Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν απορρέουν από κοινές αιτίες –την ιδιωτικοποίηση, την απορρύθμιση και τη χρηματοπιστωτικοποίηση.

Πρέπει να υπάρξει ένα κόμμα που θα προσπαθήσει να φέρει στο προσκήνιο ένα νέο αφήγημα, το οποίο θα ενώνει τα βραχυπρόθεσμα και τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της κοινωνικής πλειοψηφίας. Χωρίς ένα τέτοιο αφήγημα, η οικονομική στασιμότητα και η πολιτική αστάθεια θα συνεχιστούν αμείωτες. Ή ακόμα χειρότερα, οι κοινωνίες θα διολισθήσουν προς μια πιο αυταρχική και εθνικιστική μορφή καπιταλισμού, με το ενδεχόμενο ατέρμονων πολέμων να είναι κάθε άλλο παρά απίθανο.
Η ΕΠΟΧΗ

           επιμέλεια: Σπύρος Γκανής         

Γαβριήλ Σακελλαρίδης για αποχωρήσεις από Νέα Αριστερά: «Ανακουφιστική και απελευθερωτική κίνηση» - Είσοδος του Γιάννη Δραγασάκη στη Βουλή.

«Είναι κρίμα το γεγονός ότι μια κοινοβουλευτική ομάδα όπως αυτή της Νέας Αριστεράς, η οποία ήταν πραγματικά αξιόμαχη και είχε τη δική της προστιθέμενη αξία μέσα στη Βουλή, χάθηκε σήμερα....», τόνισε ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης..

«Είναι κρίμα το γεγονός ότι μια κοινοβουλευτική ομάδα όπως αυτή της Νέας Αριστεράς, η οποία ήταν πραγματικά αξιόμαχη και είχε τη δική της προστιθέμενη αξία μέσα στη Βουλή, χάθηκε σήμερα. Η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Αριστεράς είχε διακριτή παρουσία και έλεγε πράγματα που δεν λέγονταν από άλλους πολιτικούς χώρους»

____________________________________

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, μιλώντας στο ραδιόφωνο 100,3 του ΣΚΑΪ και στους δημοσιογράφους Δημήτρη Στούμπο και Γιώργο Μουρούτη, ανέφερε ότι η αποχώρηση των επτά βουλευτών της Νέας Αριστεράς «ήταν αναμενόμενη και μια απόφαση ειλημμένη εδώ και αρκετό καιρό».

«Όταν υπάρχουν σοβαρές πολιτικές διαφωνίες και δεν υπάρχει η δυνατότητα συνύπαρξης, παρά τις πολλές προσπάθειες που έχουν γίνει, είναι σημαντικό και απελευθερωτικό να προχωρούν τα πράγματα παρακάτω», είπε, ενώ συμπλήρωσε ότι «από τη μία πλευρά, είναι στενάχωρο, γιατί πρόκειται για ανθρώπους με τους οποίους έχει συμπορευτεί χρόνια και, με πολλούς, έχει μεγαλώσει πολιτικά μαζί. Ωστόσο, στην πορεία των πραγμάτων τέτοιου τύπου κινήσεις μπορούν να λειτουργούν και απελευθερωτικά».

Το τέλος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας και η σκιά του Τσίπρα

«Είναι κρίμα το γεγονός ότι μια κοινοβουλευτική ομάδα όπως αυτή της Νέας Αριστεράς, η οποία ήταν πραγματικά αξιόμαχη και είχε τη δική της προστιθέμενη αξία μέσα στη Βουλή, χάθηκε σήμερα. Η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Αριστεράς είχε διακριτή παρουσία και έλεγε πράγματα που δεν λέγονταν από άλλους πολιτικούς χώρους» συμπλήρωσε.

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, σύμφωνα με το ΒΗΜΑ,  επισήμανε πως, μπορεί να υπήρχαν διαφορετικές τοποθετήσεις με τους συντρόφους που αποχώρησαν για το πώς πρέπει να κινηθεί η Νέα Αριστερά σε σχέση με τον Αλέξη Τσίπρα, τον ΣΥΡΙΖΑ και άλλα ζητήματα, αλλά στα πολιτικά θέματα δεν υπήρχε διαφωνία.

Η γέννηση της ΕΛ.Α.Σ. και η κρίση αξιοπιστίας

Ο κ. Σακελλαρίδης σημείωσε ότι οι εξελίξεις δρομολογήθηκαν και επισπεύσθηκαν μετά την ίδρυσή της ΕΛ.Α.Σ. Εκτίμησε ότι «χρειάζεται ένας καθαρός πολιτικός λόγος και μια πολιτική ταυτότητα συγκροτημένη, ώστε να αντιμετωπιστούν τα μεγάλα θέματα που υπάρχουν στην κοινωνία».

«Έχει χαθεί η αξιοπιστία και ο κόσμος “κατεβάζει ρολά”, “κλείνει τα αυτιά του” όταν ακούει προγραμματικό λόγο από τα κόμματα του προοδευτικού χώρου. Εκεί είναι ακριβώς που έχουμε ηττηθεί. Και εκεί είναι η κρίση της αξιοπιστίας», σημείωσε.

Πρόσθεσε ότι η Αριστερά πρέπει να απαντήσει στα ζητήματα της καθημερινότητας των πολιτών, στην ανασφάλεια που βιώνουν από την ακρίβεια, τη στεγαστική κρίση, την ενεργειακή κρίση και την κατάσταση στο πορτοφόλι τους. Παράλληλα, είπε ότι «πρέπει να απαντήσει και σε πιο αξιακά ζητήματα, που έχουν να κάνουν με τη συμπερίληψη, την ανοιχτότητα και την ουσιαστική και πραγματική δημοκρατία. Εκεί, κατά τον ίδιο, “χωλαίνει” το ζήτημα με την Αριστερά».

Το πολιτικό κενό και το μήνυμα για τις εθνικές εκλογές

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, τόνισε ότι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να πορευθεί η Αριστερά από εδώ και πέρα είναι μέσα από την ανασύνθεση των δυνάμεων της Αριστεράς, της Οικολογίας, των κοινωνικών κινημάτων και ενός χώρου που, όπως είπε, πολιτικά παραμένει χωρίς εκπροσώπηση.

«Υπάρχει κόσμος που νιώθει ότι δεν εκπροσωπείται, που εμπιστεύτηκε την Αριστερά, ήταν παραδοσιακά προοδευτικός και σήμερα είτε έχει γυρίσει την πλάτη στην πολιτική είτε έχει στραφεί σε κόμματα της αντιπολιτικής και του λαϊκισμού. Αυτός ο κόσμος είναι αρκετός και δεν καλύπτεται από την πρωτοβουλία του κ. Τσίπρα και την ΕΛ.ΑΣ.», είπε.

Τόνισε ότι «υπάρχει πολιτικό κενό για τις δυνάμεις της Αριστεράς. Μιας Αριστεράς, όπως είπε, που θα καθίσει ξανά από την αρχή, θα αφήσει τις παρελθοντικές συζητήσεις και θα προχωρήσει μπροστά».

Όπως είπε, σε έναν κόσμο που κινείται προς τον παραλογισμό, σε διεθνές και εθνικό επίπεδο, είναι κρίσιμο να υπάρχει ενισχυμένη Αριστερά στο επόμενο Κοινοβούλιο. «Μια Αριστερά που θα τα βάζει με τα συμφέροντα, θα έχει μαχητικό λόγο, θα είναι γειωμένη με τα κοινωνικά κινήματα και θα πατά στη μακρά ιστορική παράδοση που έχει γνωρίσει αυτή η χώρα».

Ο κ. Σακελλαρίδης τόνισε ότι αυτό πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα για τις δυνάμεις που ενδιαφέρονται για μια τέτοια κατεύθυνση. Να καθίσουν στο τραπέζι, ώστε να υπάρξει κοινή πολιτική έκφραση και στις εθνικές εκλογές, αλλά και στην κοινωνία.

Η παραίτηση των «150» στελεχών της Νέας Αριστεράς μεταξύ των οποίων 7 βουλευτές

Την αποχώρησή τους από τη Νέα Αριστερά ανακοίνωσαν με επιστολή τους 150 στελέχη του κόμματος μεταξύ των οποίων επτά βουλευτές.

Οι βουλευτές είναι οι Αλέξης Χαρίτσης, Έφη Αχτσιόγλου, Νάσος Ηλιόπουλος, Δημήτρης Τζανακόπουλος, Ζεμπέκ Χουσείν, Θεανώ Φωτίου, Μερόπη Τζούφη οι οποίοι παράλληλα αποχωρούν από την Κοινοβουλευτική Ομάδα. 

Έτσι η Νέα Αριστερά μένει δίχως Κοινοβουλευτική Ομάδα, γιατί σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, για τη σύσταση Κοινοβουλευτικής Ομάδας (ΚΟ) απαιτούνται τουλάχιστον 5 βουλευτές.

Στην επιστολή τους οι «150»  σημειώνουν ότι «αποχωρούμε από τη Νέα Αριστερά, γιατί πιστεύουμε ότι ο κύκλος που άνοιξε πριν από δύο χρόνια έχει φτάσει στα όριά του. Είναι μια δύσκολη αλλά αναγκαία απόφαση». 

Την παραίτησή της από το βουλευτικό αξίωμα υπέβαλε η Έφη Αχτσιόγλου μετά την επιστολή αποχώρησης που συνυπέγραψε με άλλους έξι βουλευτές και συνολικά 150 στελέχη της Νέας Αριστεράς.

Όπως σημειώνει χαρακτηριστικά, «σήμερα αποχωρώ από την Κ.Ο. της Νέας Αριστεράς. Ταυτόχρονα, ανακοινώνω την απόφασή μου να παραιτηθώ από το βουλευτικό αξίωμα. Είναι μια πράξη συνείδησης».

Πρώτος επιλαχών για την έδρα της κας Αχτσιόγλου είναι ο Γιάννης Δραγασάκης.

Το κείμενο αποχώρησης των «150»:

«Αποχωρούμε από τη Νέα Αριστερά, γιατί πιστεύουμε ότι ο κύκλος που άνοιξε πριν από δύο χρόνια έχει φτάσει στα όριά του. Είναι μια δύσκολη αλλά αναγκαία απόφαση.

Δημιουργήσαμε τη Νέα Αριστερά για να κρατήσουμε ζωντανή μια άλλη δυνατότητα για την Αριστερά, την κοινωνία και τη χώρα. Για να αντιπαρατεθούμε στον εκφυλισμό, στην απαξίωση της πολιτικής, στη λογική του μέσου όρου. Δώσαμε αυτή τη μάχη με επιμονή και πολιτική εντιμότητα.

Η Νέα Αριστερά δεν ήταν ένα κόμμα σιωπής ή ίσων αποστάσεων. Ήταν η πολιτική δύναμη που, μέσα σε ένα όλο και πιο συντηρητικό και αυταρχικό πολιτικό περιβάλλον, είχε αιχμηρό και τεκμηριωμένο κοινοβουλευτικό λόγο και ζωντανή κινηματική δράση. Δεν κάναμε πίσω σε ζητήματα αρχών.

Επεξεργαστήκαμε και υποστηρίξαμε ριζοσπαστικές θέσεις και προτάσεις για κάθε κρίσιμο ζήτημα που αφορά την κοινωνία και τη δημοκρατία στη χώρα μας.

Ξέρουμε, όμως, ότι δεν αρκεί μόνο να έχεις σωστές θέσεις ή να δίνεις τίμιες μάχες. Το κρίσιμο είναι αν αυτές αποκτούν κοινωνική γείωση, δυναμική και κοινωνικό αντίκτυπο. Αν μπορούν να οργανώσουν πλειοψηφικά ρεύματα και να συμβάλλουν, στο σήμερα, στην αντιμετώπιση των κρίσιμων προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο κόσμος της εργασίας και η κοινωνική πλειοψηφία.

Ως Νέα Αριστερά θέσαμε στο δημόσιο πεδίο την ανάγκη του Λαϊκού Μετώπου, της συσπείρωσης απέναντι στη Δεξιά και την ακροδεξιά. Την ανάγκη της προγραμματικής σύγκρουσης με το καθεστώς Μητσοτάκη. Επιμείναμε σε πραγματικές συγκρούσεις.

Σήμερα, βλέπουμε καθαρά ότι η στρατηγική που επιλέγει η πλειοψηφία της ηγεσίας της Νέας Αριστεράς δεν μπορεί να απαντήσει σε αυτή την ανάγκη. Σεβόμαστε τους συντρόφους και τις συντρόφισσες που βρεθήκαμε μαζί.

Διαφωνούμε, όμως, στο κρίσιμο στρατηγικό ζήτημα. Σήμερα, οι διαφορετικές μας εκτιμήσεις μας οδηγούν σε διαφορετικές διαδρομές. Δεν αρκεί η λογική της αυτόνομης ανασυγκρότησης της ριζοσπαστικής Αριστεράς σε καιρούς βαθιάς κρίσης, τη στιγμή που μέσα στην κοινωνία δυναμώνει η απαίτηση για συσπείρωση δυνάμεων και για μια πραγματική πολιτική εναλλακτική απέναντι στη Δεξιά της διαφθοράς, του αυταρχισμού, της ταξικής μεροληψίας υπέρ των ισχυρών. Αν η Αριστερά δεν μπορεί να υπηρετήσει σήμερα αυτό το μέτωπο δεν μπορεί να υπηρετήσει και τον απαραίτητο αγώνα για σοσιαλισμό με δημοκρατία και ελευθερία.

Το σημερινό καθεστώς δεν πρέπει να έχει τρίτη θητεία, με ή χωρίς τον Μητσοτάκη.

Ακούμε αυτή την απαίτηση. Δεν πιστεύουμε ότι απαιτείται πλήρης ταύτιση για να υπάρξει κοινή πορεία. Αυτό που έχει σημασία είναι η διαμόρφωση όρων μιας μεγάλης πολιτικής και κοινωνικής συσπείρωσης, με απώτερο στόχο να μετατραπούν οι αριστερές ιδέες σε εφαρμοσμένες ριζοσπαστικές πολιτικές.

Η ανανεωτική και ριζοσπαστική Αριστερά σήμερα μπορεί και πρέπει να φανεί χρήσιμη στον αγώνα του λαού για δημοκρατία και δικαιοσύνη, στον αγώνα των λαϊκών τάξεων για ζωή και όχι επιβίωση, στον αγώνα για ειρήνη και ενάντια σε σύγχρονες μορφές βαρβαρότητας, όπως η γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού από το Ισραήλ.

Εκεί βρίσκεται σήμερα η πραγματική μάχη και για αυτόν τον σκοπό θα εργαστούμε.»

Ακολουθεί ονομαστικός κατάλογος των «150»,  βουλευτών και στελεχών, της Νέας Αριστεράς που υπέβαλαν την παραίτησή τους

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Γαβριήλ Σακελλαρίδης στην ΕΡΤ3 102 FM: Δεν μας ενδιαφέρει η κοκορομαχία ΕΛΑΣ-ΠΑΣΟΚ για τη δεύτερη θέση – Ανασύνθεση Αριστεράς και Οικολογίας με υπέρβαση των πρόσφατων διαφορών

Ερωτώμενος για τον διαγκωνισμό ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και το νέο κόμμα του κ. Τσίπρα για τη δεύτερη θέση, ο κ. Σακελλαρίδης ανέφερε ότι τη Νέα Αριστερά δεν την ενδιαφέρει αυτή η «κοκορομαχία»...

Για το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα ανέφερε ότι «είδαμε τα αποκαλυπτήρια ενός προσωποπαγούς κόμματος». Όπως σημείωσε, η πολιτική εμπειρία έχει δείξει ότι σχήματα τα οποία βασίζουν την ύπαρξή τους σε ένα πρόσωπο και στις διαθέσεις του, κόμματα δηλαδή «ενός ανδρός αρχή», αποδεικνύονται τελικά ανίσχυρα για να φέρουν τομές.

_____________________________________

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, μιλώντας στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ3 στους 102 FM και στους δημοσιογράφους Έφη Τζαμπάζη και Αιμίλιο Σαπρανίδη, και ερωτηθείς για το διακύβευμα των εθνικών εκλογών, επισήμανε ότι «ο κ. Μητσοτάκης πρέπει να φύγει οπωσδήποτε από την εξουσία, ως πρόσωπο αλλά και ως σύστημα εξουσίας, που στην ουσία έχει εγκαθιδρύσει ένα καθεστώς διαφθοράς και θεσμικής εκτροπής».

«Πρέπει να τιμωρηθεί αυτή η πολιτική συνολικά, που γεννά κοινωνικές ανισότητες, οι οποίες διαρκώς διευρύνονται» είπε, ενώ πρόσθεσε: «Υπό την κυβέρνηση Μητσοτάκη συντελείται η μεγαλύτερη αναδιανομή εισοδήματος από τα χαμηλότερα στρώματα προς τους πιο πλούσιους. «Την ίδια στιγμή, έχουν εκτοξευθεί τα κέρδη των επιχειρήσεων λόγω της ταξικής πολιτικής της κυβέρνησης, ενώ η Ελλάδα είναι πρωταθλήτρια στη μείωση της αγοραστικής δύναμης. Αυτή είναι η πολιτική που πρέπει να ανατραπεί», είπε.

Μέσα σε αυτή τη συνθήκη, όπως ανέφερε, «χρειάζεται μια Αριστερά με συνεκτικές προτάσεις αλλά και με όραμα για την κοινωνία» και πρόσθεσε: «Μια Αριστερά που δεν θα επιτρέψει να επικρατήσει το “απόλυτο μαύρο σκοτάδι” και η απαξίωση της πολιτικής», η οποία, κατά την άποψή του, «αποτελεί τον πιο σίγουρο δρόμο για την εκτροπή της δημοκρατίας».

Παράλληλα, ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς κατέθεσε πρόταση για ανασύνθεση του χώρου της Αριστεράς και της Οικολογίας. Όπως είπε, το 2026 πρέπει να υπάρξει «υπέρβαση των διαφορών που δημιουργήθηκαν τα προηγούμενα χρόνια, ώστε να υπάρχει μια μαχητική Αριστερά στην επόμενη Βουλή».

Γι’ αυτό, όπως υπογράμμισε, «η Νέα Αριστερά θα δώσει τη μάχη από τις θέσεις και τις πρακτικές της Αριστεράς. Στόχος είναι να εμπιστευτούν οι πολίτες τη Νέα Αριστερά ως μια αξιόπιστη δύναμη, που θα δίνει κοινωνικές και κινηματικές μάχες και θα τις πολλαπλασιάζει μέσα στη Βουλή».

Ο κ. Σακελλαρίδης σημείωσε ότι η Νέα Αριστερά θέλει να είναι ισχυρή, ώστε να μπορεί να «πιέσει όλο το πολιτικό σύστημα προς τα αριστερά, να αναγκάσει τον κ. Μητσοτάκη να απολογείται για τις συντηρητικές του πολιτικές και να παραγάγει τις ρήξεις που θα φέρουν λύσεις προς όφελος των εργαζομένων και της κοινωνίας».

Όπως είπε, η Νέα Αριστερά θέλει να επαναφέρει στο προσκήνιο τις ιδέες της Αριστεράς, που είναι πιο επίκαιρες και αναγκαίες από ποτέ, και να ξαναβάλει στο καθημερινό πολιτικό λεξιλόγιο έννοιες όπως «εργαζόμενος», «αγώνες», «αλληλεγγύη» και «δικαιώματα».

Αναφερόμενος στις εξελίξεις στη Νέα Αριστερά, ο κ. Σακελλαρίδης ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά συνεχίζει. Όπως είπε, όσοι και όσες επιθυμούν να αποχωρήσουν και να συστρατευθούν με το σχήμα του κ. Τσίπρα θα πρέπει να πάρουν τις αποφάσεις τους άμεσα και καθαρά.

Για το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα ανέφερε ότι «είδαμε τα αποκαλυπτήρια ενός προσωποπαγούς κόμματος». Όπως σημείωσε, η πολιτική εμπειρία έχει δείξει ότι σχήματα τα οποία βασίζουν την ύπαρξή τους σε ένα πρόσωπο και στις διαθέσεις του, κόμματα δηλαδή «ενός ανδρός αρχή», αποδεικνύονται τελικά ανίσχυρα για να φέρουν τομές.

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς υπογράμμισε ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν ακουστεί συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις για μια σειρά από κρίσιμα ζητήματα, όπως η ακρίβεια, τα ενοίκια, το περιβάλλον, ο πόλεμος και η άνοδος της ακροδεξιάς, παρά μόνο εύηχες διακηρύξεις και εκθέσεις «καλών ιδεών».
Μάλιστα, ο κ. Σακελλαρίδης αναφέρθηκε χαρακτηριστικά και στην τοποθέτηση του κ. Σαουλίδη, στελέχους της ΕΛ.ΑΣ., στον ΣΚΑΪ, σημειώνοντας ότι, όταν ρωτήθηκε για τις προτάσεις του νέου κόμματος του κ. Τσίπρα, απάντησε πως «μπορώ να σας πω ποιες ΔΕΝ είναι οι προτάσεις».

Όπως σχολίασε ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, «αυτή η απάντηση αποτυπώνει ακριβώς το πρόβλημα, το οποίο είναι η απουσία συγκεκριμένου πολιτικού σχεδίου και η τάση να παράγεται μια “πολιτική του μέσου όρου”, χωρίς σαφείς δεσμεύσεις, χωρίς κοινωνική σύγκρουση και χωρίς απαντήσεις στα κρίσιμα ζητήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία».

Αντίθετα σε αυτές τις λογικές, όπως υπογράμμισε, η Νέα Αριστερά έχει συγκεκριμένες προτάσεις. Έφερε ως παράδειγμα τα πρόσφατα στοιχεία της Eurostat για τον εβδομαδιαίο χρόνο εργασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σύμφωνα με τα οποία η Ελλάδα κατέχει τη θλιβερή πρωτιά μεταξύ των 27. Στο πλαίσιο αυτό, σημείωσε ότι η Νέα Αριστερά προτείνει 32 ώρες εργασίας χωρίς μείωση αποδοχών.

Όπως ανέφερε, την ώρα που ο κ. Μητσοτάκης μιλά για το δημογραφικό και θεωρεί ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί με τους συνταξιούχους να συνεχίζουν να εργάζονται, το βασικό ζήτημα είναι οι νέοι άνθρωποι να έχουν περισσότερο ελεύθερο χρόνο και περισσότερο εισόδημα.

«Τι θα πει “είμαστε με τη φορολογική δικαιοσύνη”; Χαίρω πολύ, όλοι είναι. Ποιος θα έβγαινε να πει “είμαστε με τη φορολογική αδικία”;» Το ζήτημα είναι τι σημαίνει στην πράξη φορολογική δικαιοσύνη: ποιοι πληρώνουν, ποιοι δεν πληρώνουν, σε ποιους αυξάνονται οι φόροι και σε ποιους μειώνονται», είπε. Όπως συμπλήρωσε, «είναι εύκολο να λέει κανείς ότι θα μειώσει φόρους, θα μειώσει τους έμμεσους φόρους ή θα ελαφρύνει τους χαμηλόμισθους. Όμως, σε κάποιους άλλους πρέπει να αυξηθούν οι φόροι, εφόσον θέλουμε πραγματικά κοινωνική και φορολογική δικαιοσύνη, και αυτό πρέπει να ειπωθεί καθαρά».

Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρθηκε στην πρόταση του κ. Τσίπρα για «πατριωτική εισφορά των πλουσίων», σημειώνοντας ότι δεν έχει εξηγηθεί τι ακριβώς σημαίνει. Έθεσε, μάλιστα, το ερώτημα πού έγκειται ο «πατριωτισμός» αυτής της εισφοράς και γιατί ένας φόρος που πληρώνεται κανονικά δεν θεωρείται πατριωτικός, ενώ ο φόρος που θα πληρώσει κάποιος πλούσιος βαφτίζεται «πατριωτικός».

Ερωτώμενος για τον διαγκωνισμό ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και το νέο κόμμα του κ. Τσίπρα για τη δεύτερη θέση, ο κ. Σακελλαρίδης ανέφερε ότι τη Νέα Αριστερά δεν την ενδιαφέρει αυτή η «κοκορομαχία». Όπως τόνισε, η Νέα Αριστερά «δεν θα μπει στη λογική να διαλέξει ποιον θέλει να είναι δεύτερος, γιατί μόνο απογοήτευση μπορεί να προκαλέσει στον προοδευτικό κόσμο. Η πολιτική δεν πρέπει να γίνεται αντιληπτή με όρους μεταγραφολογίας και οπαδισμού. Ειδικά για την Αριστερά μετράει η ουσία, αλλά μετράει και το όραμα».

επιμέλεια σύνταξης Σπύρος Γκανής

"Τρικυμία" στον ΣΥΡΙΖΑ: Μάχη επιβίωσης και "κλειστές πόρτες" στην ΕΛ.Α.Σ. του Τσίπρα - Στα έδρανα των "ανεξάρτητων" οι αποχωρούντες!

Η διάλυση των δύο κοινοβουλευτικών ομάδων της Αριστεράς - ΝΕΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ και ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ - θα αφήσουν έλέυθερο το πεδίο στην κυβέρνηση Μητσοτάκη για το υπόλοιπο της κοινοβουλευτικής περιόδου...

Πολλοί βουλευτές και στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στρέφουν ανοιχτά το βλέμμα τους προς τις κινήσεις του Αλέξη Τσίπρα, δημιουργώντας τάσεις φυγής ή εσωκομματικής διαφοροποίησης.

____________________________

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ όπως και αναμένονταν είναι οι δεξαμενές της νέας «συμπαταξης», οδηγώντας σε διάλυση τους δύο εναπομείναντες σχηματισμούς της Αριστεράς στο Κοινοβούλιο. Δεξαμενές από τις οποίες θα "αντληθούν" οι αρεστοί προς την ΕΛ.Α.Σ., αλλά ταυτόχρονα θα διαλυθούν δύο κοινοβουλευτικές ομάδες της Αριστεράς, αφήνοντας έλέυθερο το πεδίο στην κυβέρνηση Μητσοτάκη για το υπόλοιπο της κοινοβουλευτικής περιόδου.

Αν στη ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ το τοπίο φαίνεται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, να ξεκαθαρίζει την  ερχόμενη Τρίτη, στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το μεγάλο «ξεκαθάρισμα λογαριασμών» μετατίθεται τέσσερις ημέρες αργότερα, το Σάββατο, στη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής, με το κόμμα να δίνει πλέον ξεκάθαρη μάχη επιβίωσης.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτης Φάμελλος, αναζητά δίαυλο επικοινωνίας και τρόπο συνεννόησης με τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς γνωρίζει ότι η πλειονότητα των στελεχών του επιθυμεί τη συμπόρευση με το νέο σχήμα. Ωστόσο, η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πολύ σκληρή πραγματικότητα, καθώς οι πόρτες της οδού Αμαλίας, όπου στεγάζεται το κόμμα Τσίπρα, παραμένουν κλειστές!

Όπως ξεκαθάρισε και ο αναπληρωτής εκπρόσωπος του κόμματος «ΕΛ.Α.Σ», το μήνυμα προς τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι σαφές: «Ελάτε ένας ένας, χωρίς να περιμένετε αξιώματα». Στο πλαίσιο αυτό, όσοι βλέπουν ότι δύσκολα θα γίνονταν αποδεκτοί ως ομάδα, πιέζουν για μια συντεταγμένη συμπόρευση που προς το παρόν δεν υφίσταται, ενώ άλλοι προκρίνουν τη μεμονωμένη προσχώρηση.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Το εσωτερικό μέτωπο και ο κίνδυνος «εξαΰλωσης»

Ο Σωκράτης Φάμελλος καλείται να πάρει κρίσιμες αποφάσεις, γνωρίζοντας ότι στη συνεδρίαση του Σαββάτου θα βρει απέναντί του μια ισχυρή ομάδα βουλευτών και στελεχών, όπως η Ρένα Δούρου, ο Νίκος Παππάς και ο Παύλος Πολάκης.

Τα στελέχη αυτά απορρίπτουν το σενάριο της προσχώρησης στον Αλέξη Τσίπρα και προκρίνουν την αυτόνομη κάθοδο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις εκλογές, ή εναλλακτικά, τη συνεργασία με άλλες παραδοσιακές δυνάμεις και προσωπικότητες της Αριστεράς, αναφέροντας ενδεικτικά ονόματα όπως ο Νίκος Κοτζιάς και η Λούκα Κατσέλη. Η συγκεκριμένη τάση εκτιμά ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μπορεί να διατηρήσει δυνάμεις άνω του 3% και να εξασφαλίσει την είσοδό του στη Βουλή.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Χρήστου Τσιγουρή για το OPEN, η εβδομάδα που ξεκινά θεωρείται η πιο κρίσιμη των τελευταίων ετών, καθώς ο κίνδυνος της εξαΰλωσης για τον ΣΥΡΙΖΑ είναι πλέον υπαρκτός.

Οι ανεξάρτητοι της Αριστεράς στη Βουλής

Το κοινοβουλευτικό σκηνικό μεταβάλλεται συνεχώς, καθώς ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ήδη υποστεί διαδοχικές απώλειες βουλευτών από προηγούμενες εσωκομματικές κρίσεις. Η εμφάνιση της ΕΛ.Α.Σ. του Τσίπρα αναμένεται να λειτουργήσει ως πόλος έλξης για επιπλέον βουλευτές που επιθυμούν να ενταχθούν σε ένα ευρύτερο, ενωτικό σχήμα της Κεντροαριστεράς, αυξάνοντας τον συνολικό αριθμό στον "σάκο" των ανεξάρτητων της Βουλής από τον οποίον ο ηγέτης της ΕΛ.Α.Σ. θα επιλέξει τους αρεστούς!

επιμέ,εια αύνταξης Σπύρος Γκανής

Γιάνης Βαρουφάκης για ΕΛΑΣ και Τσίπρα: «Πρόκειται για μη δημιουργική ασάφεια» - Συνέντευξη στον ΑΝΤ1 (vid)

Γιάνης Βαρουφάκης: «Θα συνεργαστούμε για να κλείσουμε το καρτέλ ενέργειας, όχι για να μοιράσουμε έδρες».

Για τον Αλέξη Τσίπρα, σχολιάζοντας τα σενάρια επιστροφής του στην πολιτική σκηνή, ο Γιάνης Βαρουφάκης είπε χαρακτηριστικά: «Αν η απάντηση είναι Τσίπρας, το ερώτημα είναι λάθος και εκ του πονηρού». Επίσης ανέφερε ότι δεν θέλει να προβλέψει τις κινήσεις του Τσίπρα γιατί, όπως είπε, «έχω πέσει τόσες φορές έξω στο παρελθόν προβλέποντας τη συμπεριφορά του Αλέξη»

_____________________________________

Τα βέλη του κατά του Αλέξη Τσίπρα και της ΕΛΑΣ έστρεψε προχθές Πέμπτη ο επικεφαλής του ΜέΡΑ25 – Ενωτικής Αριστεράς Γιάνης Βαρουφάκης, μιλώντας στην εκπομπή "Καλημέρα Ελλάδα" και τους Παναγιώτη Στάθη και Στέφανο Σίσκο στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1.

Αναφερόμενος στη νέα πολιτική πρωτοβουλία του πρώην πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, ο Γιάνης Βαρουφάκης είπε: «Γιατί έπρεπε να διαλυθεί ο ΣΥΡΙΖΑ για να προσεγγιστεί το 17% του Ιουνίου 2023;», και έκανε λόγο για έλλειψη ουσιαστικού περιεχομένου στις θέσεις που παρουσιάστηκαν στις 26 Μαΐου στο Θησείο. «Πρόκειται για μη δημιουργική ασάφεια. Όταν λες πράγματα με τα οποία συμφωνούν όλοι, στην ουσία δεν λες τίποτα», ανέφερε.

Την εκδήλωση παρουσίασης ο Γιάνης Βαρουφάκης χαρακτήρισε ως «πολιτικό κιτς», διερωτώμενος «αν χρειάζονταν όλοι αυτοί οι επικοινωνιολόγοι και το εκτεταμένο build-up για να καταλήξουμε σε αυτό το αποτέλεσμα», ενώ στάθηκε και στην επιλογή του ακρωνυμίου «ΕΛ.Α.Σ.», που έχει προκαλέσει αντιδράσεις στον χώρο της Αριστεράς αλλά και ευρύτερα πολιτικά.

Και μιλώντας για τον κ. Τσίπρα, σχολίασε: «Μας είχε πει “ελάτε μετά τις εκλογές”, σαν να μας έλεγε “ελάτε να πάρετε κανένα υπουργείο”, λες και μας ενδιαφέρει το υπουργείο»

επιμέλεια σύνταξης Σπύρος Γκανής

Νέα Αριστερα: Ποιοι αναμένεται να ανεξαρτητοποιηθούν και ποιοι παραμένουν – Χάνονται τα προνόμια της Κ.Ο. στη Βουλή

Σύμφωνα με την «Εφ.Συν.», η μειοψηφία του κόμματος, αλλά η πλειοψηφία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. (επτά από τους έντεκα βουλευτές) ανεξαρτητοποιούνται...

Μεταξύ όσων φέρονται να αποχωρούν είναι οι Αλέξης Χαρίτσης, Έφη Αχτσιόγλου, Νάσος Ηλιόπουλος, Δημήτρης Τζανακόπουλος, Θεανώ Φωτίου, Μερόπη Τζούφη και Χουσεΐν Ζεϊμπέκ. Εφόσον επιβεβαιωθούν οι αποχωρήσεις, στη Βουλή θα παραμείνουν ως μέλη της Νέας Αριστεράς οι Πέτη Πέρκα, Ευκλείδης Τσακαλώτος, Θοδωρής Δρίτσας και Σία Αναγνωστοπούλου. Ωστόσο, με μόλις τέσσερις βουλευτές, το κόμμα δεν θα διαθέτει πλέον τον απαιτούμενο αριθμό εδρών για τη διατήρηση Κοινοβουλευτικής Ομάδας.

____________________________

Επτά από τους 11 βουλευτές της Νέας Αριστεράς αναμένεται να αποχωρήσουν την επόμενη Τρίτη αναζητώντας από τά έδρανα των Ανεξάρτητων ένα... ενωτικό εγχείρημα...

Σύμφωνα με την «Εφ.Συν.», η μειοψηφία του κόμματος, αλλά η πλειοψηφία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. (επτά από τους έντεκα βουλευτές) ανεξαρτητοποιούνται.

Πρόκειται συγκεκριμένα για τους Αλέξη Χαρίτση, Εφη Αχτσιόγλου, Νάσο Ηλιόπουλο, Δημήτρη Τζανακόπουλο, Θεανώ Φωτίου, Μερόπη Τζούφη και Χουσεΐν Ζεϊμπέκ (ο έτερος μειονοτικός βουλευτής που ανήκε στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Αριστεράς, ο Οζγκιούρ Φερχάτ, έχει ήδη ανεξαρτητοποιηθεί).

Επειδή ο πρόεδρος της ΕΛΑΣ, Αλέξης Τσίπρας, φέρεται να έχει δηλώση ότι στην «Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη» δεν έχουν θέση εν ενεργεία βουυλευτές, οι παρετηθέντες θα μεταφερθούν στα έδρανα των Ανεξάρτητων του Κοινοβουλίου ...αναμένοντας το νεύμα Αλέξη Τσίπρα.

Τούτων δοθέντων, στη Βουλή, ως βουλευτές της Νέας Αριστεράς θα παραμείνουν η Πέτη Πέρκα, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος, ο Θοδωρής Δρίτσας και η Σία Αναγνωστοπούλου, που δεν θα έχουν ωστόσο τα δικαιώματα Κοινοβουλευτικής Ομάδας στο εξής.

Εκτός από τους επτά βουλευτές, μαζί τους θα αποχωρήσουν μέλη της Κεντρικής Επιτροπής, γραμματείς Νομαρχιακών Επιτροπών κ.ά. στελέχη. Εκτιμάται ότι θα είναι πάνω από 170 στελέχη, αφού τόσα περίπου συμμετείχαν σε διαδικτυακή σύσκεψη το βράδυ της Πέμπτης.

Τι είπε ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης για την «ΕΛΑΣ»

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, μιλώντας στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ3 στους 102 FM, και ερωτηθείς για το διακύβευμα των εθνικών εκλογών, επισήμανε ότι "ο κ. Μητσοτάκης πρέπει να φύγει οπωσδήποτε από την εξουσία, ως πρόσωπο αλλά και ως σύστημα εξουσίας, που στην ουσία έχει εγκαθιδρύσει ένα καθεστώς διαφθοράς και θεσμικής εκτροπής".

"Πρέπει να τιμωρηθεί αυτή η πολιτική συνολικά, που γεννά κοινωνικές ανισότητες, οι οποίες διαρκώς διευρύνονται" είπε, ενώ πρόσθεσε: "Υπό την κυβέρνηση Μητσοτάκη συντελείται η μεγαλύτερη αναδιανομή εισοδήματος από τα χαμηλότερα στρώματα προς τους πιο πλούσιους. "Την ίδια στιγμή, έχουν εκτοξευθεί τα κέρδη των επιχειρήσεων λόγω της ταξικής πολιτικής της κυβέρνησης, ενώ η Ελλάδα είναι πρωταθλήτρια στη μείωση της αγοραστικής δύναμης. Αυτή είναι η πολιτική που πρέπει να ανατραπεί", είπε.

Μέσα σε αυτή τη συνθήκη, όπως ανέφερε, "χρειάζεται μια Αριστερά με συνεκτικές προτάσεις αλλά και με όραμα για την κοινωνία" και πρόσθεσε: "Μια Αριστερά που δεν θα επιτρέψει να επικρατήσει το "απόλυτο μαύρο σκοτάδι” και η απαξίωση της πολιτικής", η οποία, κατά την άποψή του, "αποτελεί τον πιο σίγουρο δρόμο για την εκτροπή της δημοκρατίας".

Για το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα ανέφερε ότι "είδαμε τα αποκαλυπτήρια ενός προσωποπαγούς κόμματος". Όπως σημείωσε, η πολιτική εμπειρία έχει δείξει ότι σχήματα τα οποία βασίζουν την ύπαρξή τους σε ένα πρόσωπο και στις διαθέσεις του, κόμματα δηλαδή "ενός ανδρός αρχή", αποδεικνύονται τελικά ανίσχυρα για να φέρουν τομές.

Ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς υπογράμμισε ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν ακουστεί συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις για μια σειρά από κρίσιμα ζητήματα, όπως η ακρίβεια, τα ενοίκια, το περιβάλλον, ο πόλεμος και η άνοδος της ακροδεξιάς, παρά μόνο εύηχες διακηρύξεις και εκθέσεις "καλών ιδεών".

Μάλιστα, ο κ. Σακελλαρίδης αναφέρθηκε χαρακτηριστικά και στην τοποθέτηση του κ. Σαουλίδη, στελέχους της ΕΛ.ΑΣ., στον ΣΚΑΪ, σημειώνοντας ότι, όταν ρωτήθηκε για τις προτάσεις του νέου κόμματος του κ. Τσίπρα, απάντησε πως "μπορώ να σας πω ποιες ΔΕΝ είναι οι προτάσεις".

Όπως σχολίασε ο Γραμματέας της Νέας Αριστεράς, "αυτή η απάντηση αποτυπώνει ακριβώς το πρόβλημα, το οποίο είναι η απουσία συγκεκριμένου πολιτικού σχεδίου και η τάση να παράγεται μια "πολιτική του μέσου όρου”, χωρίς σαφείς δεσμεύσεις, χωρίς κοινωνική σύγκρουση και χωρίς απαντήσεις στα κρίσιμα ζητήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία".

επιμέλεια σύνταξης Σπύρος Γκανής

Νέα Αριστερά / Πέτη Πέρκα στην ΕΡΤ3: «Η κυβέρνηση έχει αφήσει ανεξέλεγκτα τα καρτέλ και κοροϊδεύει την κοινωνία περί «μείωσης» των φόρων»

Η πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα, ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά έχει τοποθετηθεί αρνητικά σχετικά με την προσχώρηση στο κόμμα Τσίπρα.

Η πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα, στην εκπομπή «Αποδελτίωση» της ΕΡΤ3 επικεντρώθηκε κυρίως σε οικονομία, σκάνδαλα και εξελίξεις στον χώρο της Αριστεράς. Αναφέρθηκε σε ζητήματα όπως ο ΟΠΕΚΕΠΕ, τα Τέμπη και οι Υποκλοπές, λέγοντας ότι αυτά τα θέματα πρέπει να διερευνηθούν κοινοβουλευτικά και δεν αποτελούν απλώς «τοξικότητα» της αντιπολίτευσης...

_______________________________________

Στην εκπομπή της ΕΡΤ3 «Αποδελτίωση» παρευρέθηκε η πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα, όπου άσκησε κριτική στην κυβέρνηση σχετικά με τα σκάνδαλα και την φορολογία, ενώ τοποθετήθηκε και για τις εξελίξεις που αφορούν τη Νέα Αριστερά, αλλά και την Αριστερά γενικότερα.

Συγκεκριμένα, η Πέτη Πέρκα απάντησε σε ερώτηση σχετικά με τα ρεπορτάζ που θέλουν βουλευτές της Νέας Αριστεράς να αποχωρούν, επισημαίνοντας ότι και «από το βήμα της Κεντρικής Επιτροπής, ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης κάλεσε τους συντρόφους να πάρουν την όποια απόφαση, γιατί πρέπει να ξεκαθαρίσει το τοπίο». Χαρακτήρισε πρωτόγνωρη την κατάσταση που ζούμε σχετικά με το γεγονός ότι «δεν ωφελεί κανέναν να είσαι σε ένα κόμμα και να λες ότι ένα άλλο που δημιουργείται είναι καλό, αλλά να παραμένεις στο ίδιο κόμμα».

Βέβαια δεν παρέλειψε να σχολιάσει όσα ανέφερε ο εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, υπογραμμίζοντας ότι «ο λαός δεν ξεχνάει ούτε ποιος πτώχευσε τη χώρα, αλλά πολύ περισσότερο δεν μπορεί να ξεχάσει τα σκάνδαλα. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ, τα Τέμπη, οι Υποκλοπές… Θα ληφθούν όλα αυτά υπ’ όψη όταν ο λαός βρεθεί στις κάλπες». 

Στο γνωστό αφήγημα της Νέας Δημοκρατίας περί «τοξικότητας», η Πέτη Πέρκα κάλεσε το κυβερνόν κόμμα να συμμαζευτεί υπενθυμίζοντας ότι «η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θέτει θέμα αιρεσιμότητας και υπάρχει κίνδυνος σε λίγο να μην υπάρχουν τα κονδύλια του ΕΣΠΑ και του Ταμείου Ανάκαμψης». Κάλεσε, παράλληλα, τη Νέα Δημοκρατία να «αφήσει την Βουλή να ξεπλύνει τη ντροπή με τα σκάνδαλα του ΟΠΕΚΕΠΕ και των υποκλοπών και να τα ερευνήσει». 

Η πρόεδρος της Κ.Ο.της Νέας Αριστεράς, εξήγησε ότι όταν η αντιπολίτευση επισημαίνει όλα τα παραπάνω, «δεν πρόκειται περί τοξικότητας, αλλά για την πραγματικότητα που επιβάλλει η κυβέρνηση, που ουσιαστικά μεταλλάσσει το πολίτευμα σε έναν αυταρχικό νεοφιλελευθερισμό».

Μάλιστα, έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός «μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ, η πλειοψηφία του κόσμου δεν μπορεί να βγάλει τον μήνα». Για τον λόγο αυτό, εστίασε στην πρόταση της Νέας Αριστεράς σχετικά με την φορολόγηση του πλούτου: «Ξέρετε οι εισηγμένες εταιρείες έχουν κέρδη το 2025 12,1 δισ., μοίρασαν μερίσματα 6,1 δισ., τα οποία φορολογήθηκαν με 5% όταν όλη η Ευρώπη έχει 21%;». Κατέστησε σαφές πως η πολιτική πρόταση της Νέας Αριστεράς έχει ιδιαίτερα ταξικό χαρακτήρα προς όφελος των πολλών, «την ώρα που η κυβέρνηση Μητσοτάκη αφήνει τα καρτέλ ανεξέλεγκτα και με την πολιτική της ωφελεί τους πλούσιους». Επιπλέον, εξήγησε πως «είναι πρόβλημα να στηρίζεις την οικονομία της χώρας μόνο στο real estate και τον τουρισμό χωρίς να παράγεις και χωρίς να λαμβάνεις υπ’ όψη την πράσινη μετάβαση».

Χαρακτηριστικά, ανέφερε το παράδειγμα της Δυτικής Μακεδονίας, όπου «έκαναν τάχα την απολιγνιτοποίηση, έχει ερημώσει η περιοχή και εξορύσσουν ακόμη λιγνίτη. Ο όμιλος Μυτιληναίου το εξάγει λίγα χιλιόμετρα πιο δίπλα στην Βόρεια Μακεδονία, το καίει και παίρνουμε πίσω το ρεύμα».

Στη συνέχεια, επιφυλάχθηκε να σχολιάσει τις επόμενες μέρες το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα, καθώς η ανακοίνωση πραγματοποιείτο την ώρα της εκπομπής. Ωστόσο, η Πέτη Πέρκα ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά έχει τοποθετηθεί αρνητικά σχετικά με την προσχώρηση στο κόμμα Τσίπρα.

επιμέλεια σύνταξης Σπύρος Γκανής