ΤΟ ΠΑΡΟΝ / "Σήματα καπνού" από ΗΠΑ – ΕΕ για κυβέρνηση συνεργασίας στην Ελλάδα

Ζητούμενο, φυσικά, η σταθερότητα. Μόνο που σε αυτήν την Ευρώπη, η οποία έχει… εκπαιδευτεί σε κυβερνήσεις συνεργασίας, η σταθερότητα δεν περνάει μέσα από ξεθωριασμένες αυτοδυναμίες, που έχουν πλέον και τη σφραγίδα των σκανδάλων διαφθοράς.

    Τα μηνύματα που αποστέλλονται, ως… σήματα καπνού, τόσο από την πλευρά των Βρυξελλών όσο και από εκείνη της Ουάσιγκτον υποδεικνύουν την αποφυγή πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων στην Ελλάδα, ώστε να αποτραπεί μια παρατεταμένη αστάθεια στο κυνήγι της ουτοπίας και της ονείρωξης μιας ανέφικτης αυτοδυναμίας,...

 

Τα… σήματα καπνού από Ουάσιγκτον και Βρυξέλλες για κυβέρνηση συνεργασίας στην Ελλάδα

Σε μια εποχή αβεβαιότητας, σαν και αυτή την οποία διέρχεται σήμερα η ανθρωπότητα, οι επικείμενες εκλογικές αναμετρήσεις σε μια σειρά από χώρες που είναι σημαντικές και παρεμβατικές στη διαμόρφωση των διεθνών εξελίξεων διαδραματίζουν αναπόφευκτα καθοριστικό ρόλο στα… προσεχώς.

• Διεθνής αβεβαιότητα: Οι κρίσιμες εκλογικές αναμετρήσεις σε ΗΠΑ, Ευρώπη και Μέση Ανατολή διαμορφώνουν ένα εύθραυστο παγκόσμιο σκηνικό.
• Δυσφορία στις Βρυξέλλες: Τα ανοιχτά μέτωπα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και οι αποκαλύψεις για θέματα διαφθοράς προκαλούν έντονο προβληματισμό.
• Αποστάσεις από την Ουάσιγκτον: Η μεταβολή της αμερικανικής στάσης και η διπλωματική επαναπροσεγγιση στην περιοχή αλλάζουν τις ισορροπίες.
• Σενάρια για την επόμενη μέρα: Τα μηνύματα των συμμάχων υποδεικνύουν την ανάγκη για μια βιώσιμη κυβέρνηση συνεργασίας.

Από τις βουλευτικές εκλογές του Οκτωβρίου στη Ισραήλ στις ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ, τον Νοέμβριο, για τα δύο Σώματα του Κο­γκρέσου, τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία, στις προεδρικές εκλογές της Γαλλίας την επόμενη άνοιξη, στις βουλευτικές εκλογές της Ιταλίας, στις πιθανές βουλευτικές εκλογές στην Ισπανία και στις επίσης πιθανές πρόωρες εκλογές στη Μεγάλη Βρετανία, το κάδρο των διεθνών ισορροπιών αποκτά έντονες πινελιές… ανασφάλειας και αβεβαιότητας.

Σε ένα τέτοιο, εύθραυστο και ευμετάβλητο μωσαϊκό προστίθενται αναπόφευκτα και οι βουλευτικές εκλογές στην Ελλάδα, είτε πρόωρες, εντός του τρέχοντος έτους, είτε την άνοιξη του επόμενου έτους. Εκλογές που έχουν τη δική τους σημασία, όχι μόνο την αυτονόητη για την ελληνική κοινωνία και το μέλλον μας αλλά και για την… υπονοούμενη, συνολικά για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ζητούμενο, φυσικά, η σταθερότητα. Μόνο που σε αυτήν την Ευρώπη, η οποία έχει… εκπαιδευτεί σε κυβερνήσεις συνεργασίας, η σταθερότητα δεν περνάει μέσα από ξεθωριασμένες αυτοδυναμίες, που έχουν πλέον και τη σφραγίδα των σκανδάλων διαφθοράς. Γι’ αυτό και η συνεχής επίκληση της σταθερότητας από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, ως κεντρικού πολιτικού και εκλογικού διακυβεύματος της κάλπης που έρχεται, δεν ακούγεται… εύηχα στις Βρυξέλλες.

Το μέτωπο που έχει ανοίξει ο σημερινός ένοικος του Μεγάρου Μαξίμου με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και την επικεφαλής της, Λάουρα Κοβέσι, έχει προκαλέσει έντονη ενόχληση στις ηγεσίες των υπόλοιπων ευρωπαϊκών θεσμών, που επιλέγουν να… συνετίσουν διακριτικά την κυβέρνηση της Αθήνας, πολύ περισσότερο υπό το βάρος της ενημέρωσής τους από τη ρουμάνα νομικό για πληθώρα νέων σκανδάλων, τα οποία θα δουν το φως της δημοσιότητας τους επόμενους μήνες.

Και στην άλλη πλευρά του Ατλα­ντικού, ωστόσο, τα πράγματα δεν πηγαίνουν καλύτερα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Το καθεστώς Τραμπ δεν διακρίνεται από τα… φιλικά συναισθήματα της περιόδου Μπάιντεν, ενώ από τη στιγμή που ο πρωθυπουργός ικανοποίησε και υλοποίησε το αίτημα του Οβάλ Γραφείου για την υπογραφή ενεργειακών συμφωνιών μοιάζει να έχει εγκαταλειφθεί από τον αμερικανικό παράγοντα. Με περισσότερο πρόσφατο και περισσότερο χαρακτηριστικό παράδειγμα την εξοργιστική αναβάθμιση του Ταγίπ Ερντογάν από τον Ντόναλντ Τραμπ και την αδιαφορία του αμερικανού Προέδρου να επισκεφτεί και την Ελλάδα, ώστε να διατηρήσει στοιχειώδεις διπλωματικές ισορροπίες.

Τα μηνύματα που αποστέλλονται, ως… σήματα καπνού, τόσο από την πλευρά των Βρυξελλών όσο και από εκείνη της Ουάσιγκτον υποδεικνύουν την αποφυγή πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων στην Ελλάδα, ώστε να αποτραπεί μια παρατεταμένη αστάθεια στο κυνήγι της ουτοπίας και της ονείρωξης μιας ανέφικτης αυτοδυναμίας, και τη συγκρότηση μιας κυβέρνησης συνεργασίας με φιλοδυτικό προφίλ, με κορμό τη Νέα Δημοκρατία και εταίρο το ΠΑΣΟΚ ή ακόμη και το υπό ίδρυση κόμμα του Αντώνη Σαμαρά, εφόσον οι έδρες δεν φτάνουν και εφόσον κριθεί σκόπιμο κάτι τέτοιο για την καλύτερη ισορροπία και συνοχή του συστήματος.

Μια κυβέρνηση που δεν θα έχει πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη, από τη στιγμή που κανένα από τα άλλα κόμματα δεν θα συναινούσε σε μια τέτοια προοπτική, και ενδεχόμενη άρνηση του σημερινού ενοίκου του Μεγάρου Μαξίμου να παραμερίσει θα μεταφραζόταν ως επιλογή πρόκλησης αστάθειας και αποσταθεροποίησης στην Ελλάδα.

Τα μηνύματα από τους δύο βασικούς πόλους λήψεως των αποφάσεων στον δυτικό κόσμο είναι ξεκάθαρα. Με τα σκάνδαλα που αποκαλύπτει η Λάουρα Κοβέσι, παγιώνεται στην Ευρώπη η αίσθηση ότι η σημερινή Ελλάδα, μετά την επταετή διακυβέρνηση Μητσοτάκη, είναι μια διεφθαρμένη χώρα. Από την άλλη, η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και το βαθύ κράτος της Ουάσινγκτον ενθαρρύνουν τον Αντώνη Σαμαρά και δεν δείχνουν διάθεση να στηρίξουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Η Ελλάδα γυρίζει σελίδα. Ερώτημα προς απάντηση: Ποιοι θα είναι οι πρωταγωνιστές της επόμενης μέρας;

πηγή: ΤΟ ΠΑΡΟΝ

επομέλεια: Σπύρος Γκανής

Τι λένε οι δικαστές για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Κοινός παρονομαστής στις θέσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η περαιτέρω θωράκιση της δικαστικής ανεξαρτησίας...

Κοινός παρονομαστής στις θέσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η περαιτέρω θωράκιση της δικαστικής ανεξαρτησίας, με περιορισμό της κυβερνητικής επιρροής στην επιλογή της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων.

Σοφία Σπίγγου

Ποιες προτάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση έχουν καταθέσει το ΣτΕ, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος και η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Πώς θα διαμόρφωναν οι ίδιοι οι δικαστές τη Δικαιοσύνη, αν είχαν τον πρώτο λόγο στη συνταγματική αναθεώρηση; Σπάνια το δικαστικό σώμα καλείται να τοποθετηθεί τόσο ανοιχτά για τα του οίκου του και με αφορμή την αναθεώρηση συνταγματικών διατάξεων που αφορούν τη Δικαιοσύνη, σύσσωμος ο δικαστικός κόσμος της χώρας κατέθεσε τις προτάσεις του για τα άρθρα 86, 88, 89, 90 και 100.

Κοινός παρονομαστής στις θέσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η περαιτέρω θωράκιση της δικαστικής ανεξαρτησίας, με περιορισμό της κυβερνητικής επιρροής στην επιλογή της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων και αυστηρότερους περιορισμούς στην ανάληψη δημόσιων αξιωμάτων μετά την αφυπηρέτηση των δικαστικών λειτουργών. Ισχυρή είναι η αντίθεση στη δημιουργία Συνταγματικού Δικαστηρίου ή μοντέλου που του προσομοιάζει, ενώ αποκλίσεις καταγράφονται ως προς την αύξηση του ορίου ηλικίας αποχώρησης των δικαστικών λειτουργών και την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών.

Nα αλλάξει το ηλικιακό όριο αφυπηρέτησης των δικαστών; Θέλουμε 70χρονους δικαστές;

Η κυβερνητική πρόταση θέλει την αύξηση του ορίου ηλικίας αφυπηρέτησης από το σώμα στα 70 έτη, με τον δικαστικό κόσμο να απαντάει στο μεγαλύτερο μέρος του αρνητικά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. «Οχι» στην αύξηση του ορίου ηλικίας αποχώρησης των δικαστικών λειτουργών είπε, κατά πλειοψηφία (37-13), η Διοικητική Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο πλαίσιο της συζήτησης για την αναθεώρηση και ειδικότερα της πέμπτης παραγράφου του άρθρου 88. «Δεν είναι δυνατόν το 2030 να εξακολουθώ να διαμορφώνω νομολογία εγώ, που οι εμπειρίες που με διαμόρφωσαν φτάνουν πίσω στο 1970», σχολίασε ο εισηγητής. Ωστόσο διατυπώθηκαν και απόψεις υπέρ της αύξησης του ορίου, με βασικό επιχείρημα την αύξηση του προσδόκιμου ζωής και τη διατήρηση της επαγγελματικής ικανότητας των δικαστών σε μεγαλύτερη ηλικία.

Η αξιοποίηση της εμπειρίας των ανώτερων δικαστικών λειτουργών αποτέλεσε μια ενδιάμεση πρόταση που κατατέθηκε στη συζήτηση, όταν σύμβουλος πρότεινε τη δημιουργία θεσμού «ομότιμων δικαστών», οι οποίοι μετά τη συμπλήρωση θα μπορούν να παραμένουν στο δικαστικό σώμα έως το 70ό ή και το 72ο έτος της ηλικίας τους, εκτός επετηρίδος και με περιορισμένα καθήκοντα, παράγοντας ποιοτικό έργο και συμβάλλοντας στην επιτάχυνση της δικαιοσύνης.

Κατά της αύξησης των ορίων ηλικίας αφυπηρέτησης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών τάχθηκε η πλειοψηφία των μελών της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με το 71,9% να υποστηρίζει τη διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος. Διαφορετική προσέγγιση από εκείνη που υιοθέτησαν το ΣτΕ και η ΕνΔΕ διατύπωσε η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, η οποία τάχθηκε υπέρ της αύξησης του ηλικιακού ορίου, λαμβάνοντας υπόψη τα ισχύοντα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Nα καταλαμβάνουν δημόσιες θέσεις οι δικαστές μετά την αφυπηρέτησή τους;

Η πρόταση της Ν.Δ. για το άρθρο 89 απαγορεύει σε εν ενεργεία ή διατελέσαντες δικαστικούς λειτουργούς επί τριετία μετά την αποχώρησή τους από το σώμα τη συμμετοχή με οποιαδήποτε ιδιότητα στην κυβέρνηση και την τοποθέτηση σε πολιτικές θέσεις. Με σαφή πλειοψηφία 72,45% τα μέλη της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων τάχθηκαν υπέρ της κυβερνητικής πρότασης, ενώ το 27,55% στήριξε τη διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος.

Την επέκταση των περιορισμών που ισχύουν για τους εν ενεργεία δικαστές στα δύο χρόνια μετά την αφυπηρέτησή τους προτείνει η Διοικητική Ολομέλεια του ΣτΕ, καθώς, όπως επισημάνθηκε, «βασική έκφανση της δικαστικής ανεξαρτησίας αποτελεί ότι ο δικαστής όχι μόνο είναι, αλλά και φαίνεται ανεξάρτητος από τις δύο άλλες εξουσίες».

Ρητή απαγόρευση συμμετοχής δικαστικών λειτουργών στην κυβέρνηση εισηγείται και η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, ενώ υπέρ της καθιέρωσης κωλύματος διορισμού δικαστικών λειτουργών για ορισμένο χρονικό διάστημα μετά την αφυπηρέτησή τους συντάσσεται και η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Όριο ηλικίας – «Δεν είναι δυνατόν το 2030 να διαμορφώνω νομολογία εγώ, που οι εμπειρίες που με διαμόρφωσαν φτάνουν πίσω στο 1970», τόνισε ο εισηγητής της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ για το ενδεχόμενο αύξησης του ορίου ηλικίας αφυπηρέτησης.

Nα εκλέγει η κυβέρνηση την ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων;

Στις προτάσεις της η Ν.Δ. προκρίνει την επιλογή της ηγεσίας των δικαστηρίων από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή μεταξύ των αρχαιότερων δικαστών, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση.

Για το ζήτημα αυτό, το ΣτΕ κατέγραψε τις απόψεις των μελών του, με την επικρατούσα τάση να υποστηρίζει τη διατήρηση της συμμετοχής της εκτελεστικής εξουσίας στην επιλογή των προεδρείων, αλλά με ενισχυμένο ρόλο των ολομελειών των ανωτάτων δικαστηρίων. Παράλληλα, σύμβουλος υποστήριξε ότι τα προεδρεία πρέπει να επιλέγονται αποκλειστικά από τους δικαστές, θέση που βρήκε υποστήριξη στην Ολομέλεια. Αντιθέτως, αρκετά μέλη τάχθηκαν υπέρ της διασταύρωσης των λειτουργιών, επισημαίνοντας ότι «ένα σύστημα επιλογής αποκλειστικά από δικαστές δεν παρέχει εγγυήσεις ούτε εξωτερικής ούτε εσωτερικής λογοδοσίας», ενώ εξέφρασε φόβους για δημιουργία ομάδων πίεσης στο δικαστικό σώμα. Κατά τη συζήτηση, κατεγράφη πρόταση που θέλει την τελική επιλογή να ανατεθεί στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Σχεδόν ομόφωνα υπέρ της αναθεώρησης του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης τάχθηκαν τα μέλη της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, καθώς το 96,03% υποστήριξε την αναθεώρηση του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, ώστε να θεσπιστεί δεσμευτική προεπιλογή των υποψηφίων για τις θέσεις των προέδρων και αντιπροέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου από το ίδιο το δικαστικό σώμα. Οι τρεις επικρατέστεροι υποψήφιοι για κάθε θέση θα τίθενται στην κρίση ειδικής επιτροπής της Βουλής, η οποία θα λαμβάνει την τελική απόφαση.

Από την πλευρά της η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος προτείνει η επιλογή των προέδρων και αντιπροέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων να γίνεται με προεδρικό διάταγμα, κατόπιν αποφάσεως ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής, μεταξύ των τριών υποψηφίων που θα έχουν συγκεντρώσει τις περισσότερες ψήφους από τις οικείες ολομέλειες.

Ενα «υβριδικό» μοντέλο προτείνει η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, επιχειρώντας να ισορροπήσει ανάμεσα στην ανάγκη «απομάκρυνσης» της κυβέρνησης από την επιλογή της δικαστικής ηγεσίας και στη διατήρηση της δημοκρατικής νομιμοποίησης της διαδικασίας. Για τον λόγο αυτό προτείνει η Βουλή να επιλέγει τους προέδρους των ανωτάτων δικαστηρίων, τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τους γενικούς επιτρόπους μεταξύ τριών υποψηφίων που θα έχουν προηγουμένως αναδείξει με μυστική ψηφοφορία οι ολομέλειες των οικείων δικαστηρίων, ενώ οι αντιπρόεδροι να εκλέγονται αποκλειστικά από τους συναδέλφους τους, με τριετή θητεία και δυνατότητα μιας μόνο επανεκλογής.

Να ιδρυθεί Συνταγματικό ∆ικαστήριο;

Αρνητικά και με ευρεία πλειοψηφία (50 ψήφοι έναντι 3) απάντησε το ΣτΕ. Κατά τη συζήτηση, σύμβουλος του ΣτΕ υπενθύμισε ότι το ζήτημα επανέρχεται από το 1986, με υποστηρικτές, μεταξύ άλλων, τους Νίκο Αλιβιζάτο, Ξενοφώντα Κοντιάδη και Ιωάννη Σαρμά, οι οποίοι επικαλούνται την ανάγκη «ταχύτερης δικαστικής κρίσης» και «ενιαίας νομολογίας». Ωστόσο, κατά την ίδια, πίσω από τις προτάσεις αυτές «διαφαίνεται έλλειψη εμπιστοσύνης έναντι των τακτικών δικαστών, ιδίως έναντι αυτών του Συμβουλίου της Επικρατείας».

Καθαρό προβάδισμα υπέρ της διατήρησης του ισχύοντος συστήματος δικαστικού ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων κατέγραψε και η ψηφοφορία της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Από τους 1.243 συμμετέχοντες, οι 958 (77,07%) τάχθηκαν υπέρ της διατήρησης του διάχυτου και παρεμπίπτοντος ελέγχου, ενώ 285 (22,93%) υποστήριξαν την ανάθεση της σχετικής αρμοδιότητας σε ειδικό Συνταγματικό Δικαστήριο.

Ανάλογη ήταν και η θέση της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία υποστηρίζει ότι με το ισχύον σύστημα η συνταγματικότητα ενός νόμου κρίνεται «όχι αφηρημένα και αποκομμένα από τις πρακτικές συνέπειες της εφαρμογής του», αλλά με βάση τα πραγματικά και νομικά δεδομένα κάθε υπόθεσης. Κατά την εκτίμησή της, ο προληπτικός έλεγχος ενέχει τον κίνδυνο να αποκτήσει «θεωρητικό και αφηρημένο χαρακτήρα», χωρίς να μπορούν να προβλεφθούν οι συνέπειες εφαρμογής ενός νόμου.

Να καταργηθεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών;

Από την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, μέχρι τα κόμματα του ελληνικού Κοινοβουλίου, τους δικαστές, τους συνταγματολόγους και μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης, η ανάγκη αλλαγής του άρθρου 86 του Συντάγματος θεωρείται πλέον επιβεβλημένη. Η ομοφωνία βεβαίως σταματάει κάπου εκεί, αφού στη συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης της Βουλής όλοι συμφώνησαν πως θέλουν αλλαγή, αλλά ο καθένας προτείνει μια διαφορετική.

Στους δικαστικούς κύκλους, πάντως, η κατάργηση του άρθρου 86 συγκέντρωσε τη συντριπτική στήριξη των μελών της ΕνΔΕ, με το 92,34% να τάσσεται υπέρ της μεταφοράς της αρμοδιότητας αποκλειστικά στην τακτική Δικαιοσύνη, όπως ο νόμος ορίσει, αντί της σημερινής διαδικασίας που προβλέπει πρωτοβουλία και αρμοδιότητα της Βουλής.

Την απεμπλοκή της Βουλής από τη διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης και της κατάρτισης πρότασης για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά μελών της κυβέρνησης εισηγείται η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προτείνοντας την ανάθεση της προκαταρκτικής εξέτασης σε συμβούλιο τριών αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, που θα κληρώνονται κάθε χρόνο από τον πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση. Μετά την ολοκλήρωσή της, το συμβούλιο θα εισηγείται στη Βουλή την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης, ενώ η τελική απόφαση θα εξακολουθεί να ανήκει στην Ολομέλεια, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.
πηγή: kathimerini.gr

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Εκδήλωση Left - Κ. Αρβανίτη / «Ανοχύρωτη δημοκρατία - κράτος δικαίου σε κρίση» στο Πάρκο Ελευθερίας (vid)

Στην εκδήλωση μίλησαν οι Κώστας Αρβανίτης, Χρήστος Ράμμος, Χάρης Δούκας, Ιφιγένεια Καμτσίδου, Κατερίνα Παπανικολάου και Θανάσης Κουκάκης..

Από τη διάβρωση των θεσμών και τα σκάνδαλα μέχρι την απαξίωση της ζωής στα Προσφυγικά, τις επιθέσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και την ανοχή στα εγκλήματα κατά των Παλαιστινίων, η συζήτηση για το Κράτος Δικαίου μεταφέρθηκε από τις Βρυξέλλες στην Αθήνα.

Τι είπαν στην εκδήλωση οι Κώστας Αρβανίτης, Χρήστος Ράμμος, Χάρης Δούκας, Ιφιγένεια Καμτσίδου, Κατερίνα Παπανικολάου και Θανάσης Κουκάκης στην εκδήλωση Left - Κ. Αρβανίτη,  «Ανοχύρωτη δημοκρατία - κράτος δικαίου σε κρίση», στο Πάρκο Ελευθερίας

Από τη διάβρωση των θεσμών και τα σκάνδαλα μέχρι την απαξίωση της ζωής στα Προσφυγικά, τις επιθέσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και την ανοχή στα εγκλήματα κατά των Παλαιστινίων, η συζήτηση για το Κράτος Δικαίου μεταφέρθηκε από τις Βρυξέλλες στην Αθήνα.

Μετά την υπερψήφιση της Έκθεσης που εισηγήθηκε ο Κώστας Αρβανίτης για το Κράτος Δικαίου 2025 από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τη δημόσια συζήτηση που άνοιξε στις Βρυξέλλες με την εκδήλωση «ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ – ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΕ ΚΡΙΣΗ» με πρωτοβουλία της Left και του Αντιπροέδρου της, ο διάλογος συνεχίστηκε σήμερα (25/6) στο Πάρκο Ελευθερίας στο κέντρο της ελληνικής πρωτεύουσας. Παρών στην εκδήλωση ήταν, μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Σωκράτης Φάμελλος, στελέχη της Πολιτικής Γραμματείας και βουλευτές του κόμματος.

Στην εκδήλωση μίλησαν οι Χρήστος Ράμμος, τ. Πρόεδρος ΑΔΑΕ – Αντιπρόεδρος ΣτΕ ε.τ., Χάρης Δούκας, Δήμαρχος Αθηναίων – Καθηγητής ΕΜΠ, Ιφιγένεια Καμτσίδου, Ομότιμη Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου ΑΠΘ, Δρ. Κατερίνα Παπανικολάου, Δικηγόρος – π. Μέλος Ολομέλειας ΑΔΑΕ και Θανάσης Κουκάκης, Δημοσιογράφος.

Παρέμβαση στην αρχή της εκδήλωσης έκανε η μητέρα του Ζακ Κωστόπουλου, Ελένη με την ίδια να σημειώνει ότι ήρθαν αντιμέτωποι με αναβολές και διακοπές δικάσιμων όσον αφορά την δίκη για τη δολοφονία του γιου της, ενώ αναφερόμενη τόσο στη δική αυτή, όσο και σε άλλες που έχει παραστεί έκανε λόγο για «αλισβερίσι μεταξύ έδρας και δικηγόρων». «Η διεξαγωγή των δικών με άφησε άφωνη, βαθιά προσβεβλημένη και τραυματισμένη για πολλούς λόγους» είπε η Ελένη Κωστοπούλου, ενώ μίλησε για αναίδεια και προσβολές προς τα θύματα εντός της δικαστικής αίθουσας. «Η έδρα δεν προστατεύει την μνήμη των θυμάτων από τους συνηγόρους υπερασπιστής» σημείωσε, προσθέτοντας ότι «δεν υπάρχουν κόκκινες γραμμές για το τι μπορείς να πεις για να υπερασπιστείς τον πελάτη σου».

Τον κύκλο των παρεμβάσεων έκλεισαν ο Νίκος Κολοκοτρώνης, δικηγόρος και γεωγράφος, μέλος της επιτροπής για την ανάδειξη και υπεράσπιση της Κοινότητας των Προσφυγικών και ο Δήμος Καραβόλτσιος, μέλος της Κοινότητας Κατειλημμένων Προσφυγικών.

_______________________________________________

Κώστας Αρβανίτης: Σήμερα στην Ελλάδα έχουμε Νέα Δημοκρατία, δεν έχουμε Δημοκρατία

Ο αντιπρόεδρος της Left και ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προλογίζοντας την εκδήλωση έκανε λόγο για μια πολλαπλή βαθιά και διάχυτη κρίση, με τον ίδιο να αναφέρεται στην ακρίβεια, στο χάσμα των ανισοτήτων που, όπως είπε διευρύνεται επιθετικά, στην ανασφάλεια που έχει γίνει καθημερινότητα. «Η Δημοκρατία, το κράτος δικαίου απαξιώνονται σταθερά και πιστεύω προσχεδιασμένα» σημείωσε.

«Η απαξίωση των θεμελιακών αρχών υπήρξε πάντα κεντρική πολιτική προτεραιότητα και επιλογή των απανταχού καθεστωτικών» ανέφερε ο Κώστας Αρβανίτης, προσθέτοντας ότι πλέον αντιδρούν και οι άνθρωποι του συντηρητικού χώρου «μπροστά σε αυτό που συμβαίνει». «Το κυβερνητικό νομοθετικό έργο στην Ελλάδα το λυμαίνονται καθεστωτικοί» σημείωσε, συμπληρώνοντας ότι ο πολίτης είναι εκείνος που βιώνει τα χυδαία αποτελέσματά του. 

«Από την πολυσυνθετική αριστερά, και στις γνήσιες προοδευτικές δυνάμεις, την συσπείρωση και την όσμωση, από τη συστράτευση και από το μάζεμα του προσωπικού εγωισμού. Έχουμε μια μεγάλη ευθύνη, της συνεργασίας» υπογράμμισε σε άλλο σημείο, ενώ ανέφερε ακόμα ότι «ο ενεργός πολίτης -και το πολιτικό υποκείμενο που είναι ο βουλευτής, ο ευρωβουλευτής, το στέλεχος- πρέπει να ανοίγει δρόμους και να ακούει την κοινωνία και πρωταγωνιστεί χωρίς να καπελώνει, αλλά να συμμετέχει».

«Σήμερα στην Ελλάδα έχουμε Νέα Δημοκρατία, δεν έχουμε Δημοκρατία» τόνισε ο Κώστας Αρβανίτης, κάνοντας λόγο για ένα τσίρκο απέναντι στους θεσμούς. 

________________________________________

Χρήστος Ράμμος: Η δικαιοσύνη δεν καταφέρνει να ανταποκριθεί σε αυτό που της ζητά το λειτούργημά της και ο κόσμος

Από πλευράς του ο Χρήστος Ράμμος, πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ και επίτιμος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, σημείωσε ότι η κατάσταση στο κράτος δικαίου στην Ελλάδα δεν είναι καθόλου φωτεινή. «Αλλά δυστυχώς και στην Ευρώπη και παγκοσμίως το κράτος δικαίου και η Δημοκρατία δεν είναι στα καλύτερά τους» πρόσθεσε, ενώ χαρακτήρισε εφιαλτική την εικόνα ακροδεξιών βουλευτών στο Ευρωκοινοβούλιο, που φώναζαν «στείλτε τους πίσω» κατά την ψήφιση των «κόμβων» επιστροφής μεταναστών.

«Χτυπάνε συναγερμοί» επισήμανε ο Χρήστος Ράμμος, χαρακτηρίζοντας κορυφή του παγόβουνου την απόφαση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα για τις υποκλοπές, λέγοντας ότι κορυφαίοι δικαστές, η ηγεσία του Αρείου Πάγου «έκαναν το παν για να μην προχωρήσει η διερεύνηση του σκανδάλου». Ο Χρήστος Ράμμος υπενθύμισε  την παρέμβαση Ντογιάκου, το πόρισμα Ζήση και την «ακατανόητη» -όπως την χαρακτήρισε- απόφαση Τζαβέλλα, κάνοντας λόγο για συνθήκες που δημιουργούν μεγάλη απογοήτευση για την λειτουργία της δικαιοσύνης. 

«Στις σημαντικές υποθέσεις, στις υποθέσεις που αφορούν σοβαρά κοινωνικά ζητήματα ή που θέτουν θέματα ευθυνών των ισχυρών η ελληνική δικαιοσύνη δεν καταφέρνει να ανταποκριθεί σε αυτό που της ζητά το λειτούργημά της και που ζητά και ο κόσμος» τόνισε, μιλώντας για «δυσανεξία στις αντίθετες φωνές», ενώ αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων,  στις ύβρεις απέναντι στην επικεφαλής της ευρωπαϊκής εισαγγελίας Λάουρα Κοβέσι. 

________________________________________

Χάρης Δούκας: Οι λύσεις δίνονται με κοινωνικές συναινέσεις

Ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας ξεκίνησε την παρέμβασή του αναφερόμενος στα Προσφυγικά της Λ. Αλεξάνδρας και το ψήφισμα του ψήφισμα του δημοτικού συμβουλίου. «Χθες το απόγευμα φτάσαμε κοντά στο σημείο μηδέν» επισήμανε κάνοντας αναφορά στην κρίσιμη κατάσταση της υγείας του απεργού πείνας και την στάση του κράτους.

Όπως είπε, από την άλλη υπήρχε ένα ανάλγητο κράτος «που αρνιόταν να δει την μεγάλη απειλή, ότι θα χαθεί μια ζωή και θα πυροδοτηθούν απρόβλεπτες αντιδράσεις».

«Σε αυτό το επικίνδυνο αδιέξοδο η δημοτική αρχή, η παράταξη μας σε συνεργασία με την Ανοιχτή Πόλη πήρε την πρωτοβουλία και συνεδρίασε το συμβούλιο και υιοθέτησε το ψήφισμα» πρόσθεσε, ενώ στηλίτευσε τις σημερινές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου, λέγοντας ότι «καλλιεργεί τον κοινωνικό αυτοματισμό κατά των κατοίκων των Προσφυγικών και προετοιμάζει το έδαφος για βίαιη παρέμβαση στον χώρο».

«Μια τέτοια κίνηση που θα υπονομεύσει την κοινωνική ειρήνη θα μας βρει απέναντι» τόνισε ο Χάρης Δούκας, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων ότι «οι λύσεις δίνονται με κοινωνικές συναινέσεις». 

«Οι αιρετοί στις πόλεις καλούμαστε να αποδείξουμε ότι η Δημοκρατία δεν είναι κάτι θεωρητικό αλλά μπορεί να είναι αποτελεσματική, όχι μόνο θεσμικά αλλά και στην καθημερινή ζωή» υπογράμμισε σε άλλο σημείο ο δήμαρχος Αθηναίων, σημειώνοντας ότι είναι η εναλλακτική απέναντι στην επέλαση του αυταρχισμού και λαϊκισμού.

Αναφέρθηκε παράλληλα σε πολιτικές που βελτιώνουν απτά τη ζωή των πολιτών, όπως «κοινωνική δικαιοσύνη στην πράξη, προσιτή στέγαση, πρόσβαση σε δημόσιες υπηρεσίες υγείας, μείωση ανισοτήτων, διαφάνεια, συμμετοχή και λογοδοσία στην λειτουργία μας». 

Όπως είπε υπάρχει μια διάχυτη αίσθηση ότι το σημερινό μοντέλο ανάπτυξης αδυνατεί να αντιμετωπίσει τα καθημερινά προβλήματα του κόσμου, ενώ έκανε λόγο για βαθιά κρίση εμπιστοσύνης απέναντι στο πολιτικό κατεστημένο. 

_____________________________________________

Ιφιγένεια Καμτσίδου: Πολλαπλές παραβιάσεις του Συντάγματος και του κανονισμού Βουλής όσον αφορά τις υποκλοπές

Αναφερόμενη στην ακρόαση στη Βουλή για την ανάδειξη της ηγεσίας του Αρείου Πάγου και τις ηχηρές απουσίες, η Ομότιμη Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, Ιφιγένεια Καμτσίδου, υπογράμμισε ότι «τέτοια κρίση εμπιστοσύνης, υποτίμηση διαδικασίας επειδή η κυβέρνηση μεταχειρίζεται τη δικαιοσύνη με τους δικούς της ανθρώπους δεν την έχουμε ξαναζήσει στα 204 χρόνια λειτουργίας του κράτους». 

«Στα 204 αυτά χρόνια δεν έχουμε ακούσει βουλευτή, τέως υπουργό, τέως Επίτροπο της ΕΕ να αναφέρεται σε δικαστικούς λειτουργούς φίλης και συμμαχικής χώρας αποκαλώντας τους κερατάδες» τόνισε, κάνοντας λόγο για «πληγή στο κράτος δικαίου που είναι σημαντική για τη Δημοκρατία».

Σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών τόνισε, μεταξύ άλλων ότι το χαρακτηριστικό της υπόθεσής είναι «μια υπηρεσία που έχει υπαχθεί υπό τον έλεγχο του πρωθυπουργού παρανομεί, παραβιάζει το Σύνταγμα, το ευρωπαϊκό δίκαιο και επιχειρεί να παρεμποδίζει την εκ του συντάγματος ανεξάρτητη αρχή, να ασκήσει το έργο της. Το κάνει με την βοήθεια των δικών της δικαστικών λειτουργών». 

Επισήμανε παράλληλα για τις υποκλοπές, ότι έχουμε «πολλαπλές παραβιάσεις του Συντάγματος και του κανονισμού Βουλής προκειμένου να μην συσταθεί η Προανακριτική Επιτροπή», ενώ ανέφερε ακόμα έχει κλονιστεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη και έχει κλονιστεί η εμπιστοσύνη στο εσωτερικό της Δικαιοσύνης.

Αναφορικά με τη συζήτηση για την Συνταγματική Αναθεώρηση τόνισε, μεταξύ άλλων ότι «επ΄ ουδενί δεν πρέπει να υπερψηφιστεί η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος με πάνω από 151 βουλευτές του έχει η ΝΔ. Το σχέδιό της είναι τραγικό».

____________________________________________

Κατερίνα Παπανικολάου: Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία αδρανοποιεί τις διαδικασίες κοινοβουλευτικού ελέγχου

«Το βασικό ζήτημα που αυτή τη στιγμή ταλαιπωρεί την θεσμική λειτουργία στην χώρα μας, είναι το γεγονός ότι η πρόβλεψη του άρθρου 26 στο ελληνικό Σύνταγμα για την διάκριση των λειτουργιών, έχει σε μεγάλο βαθμό κλονιστεί» είπε η Δρ. Κατερίνα Παπανικολάου, Δικηγόρος και π. Μέλος Ολομέλειας της ΑΔΑΕ, προσθέτοντας ότι «αυτό που απαιτείται για να λειτουργούν με σχετική ασφάλεια οι θεσμοί στο κράτος δικαίου είναι αμοιβαίος έλεγχος μεταξύ των θεσμών».

Όπως είπε «σήμερα στην χώρα μας υπάρχει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία στην Βουλή» που ταυτίζεται με τις επιλογές της κυβέρνησης. «Αυτό σημαίνει ότι νομοθετεί με τον τρόπο που επιθυμεί και κυρίως - το έχουμε δει στην πράξη πολλές φορές- αδρανοποιεί τις διαδικασίες κοινοβουλευτικού ελέγχου» συμπλήρωσε.

Αναφερόμενη στις Ανεξάρτητες Αρχές, ανέφερε ότι πρόκειται για μια  πολύ μεγάλη τιμή εκ μέρους της Πολιτείας η επιλογή των μελών τους, υπογραμμίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι «δεν υπάρχει η παραμικρή δικαιολογία, κανένα ελαφρυντικό (...) Όποιος αισθάνεται ότι δεν έχει την δυνατότητα να κάνει χρήση αυτών των εγγυήσεων και να μπορέσει να σταθεί ανεξάρτητος έναντι της εξουσίας, είναι απολύτως βέβαιο ότι είναι καλύτερο να ιδιωτεύσει». 

«Ένα ζήτημα που αδρανοποιεί σε μεγάλο βαθμό την λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών είναι ο τρόπος που ίστανται απέναντί τους τα κόμματα στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής διαδικασίας» πρόσθεσε μεταξύ άλλων.

____________________________________________

Θανάσης Κουκάκης: Σαν θύμα των υποκλοπών έζησα το 41%. Είδα την λειτουργία της Δικαιοσύνης να αλλάζει

Αναφερόμενος στην προσωπική του εμπειρία ως θύμα παρακολούθησης από την ΕΥΠ, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης περιέγραψε ότι τα πρώτα βήματα που ακολούθησε όταν διαπίστωση την παρακολούθησή του, λέγοντας ότι απευθύνθηκε στην αρμόδια Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, μιλώντας σκόπιμα σε ανοιχτή γραμμή προκειμένου να ακουστεί ότι ζητά πληροφορίες και κατόπιν κατέθεσε σχετικό αίτημα. «Στις 12 Αυγούστου 2020, την ημέρα που υποβάλλω το αίτημά μου στην ΑΔΑΕ, την ίδια μέρα σταματάει με υπογραφή του αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ Κ. Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, η παρακολούθησή μου. Ο κ. Τζαβέλλας ήταν εκείνος που την 1η Ιουνίου 2020, αυτός που την ανανεώνει για ακόμα ένα δίμηνο και την σταματά τον Αύγουστο». 

Ο δημοσιογράφος σημείωσε ότι «σαν θύμα των υποκλοπών έζησα το 41%. Είδα την λειτουργία της Δικαιοσύνης να αλλάζει. Τους εισαγγελείς Πρωτοδικών να έχουν μία φορά και να εξετάζουν πρόσωπα, να παίρνουν καταθέσεις, να είναι έτοιμοι να ζητήσουν στοιχεία για τον περίφημο “κρεοπώλη”. Όλα αυτά ξαφνικά φρενάρουν μετά το καλοκαίρι του 2023 (...) Στον κ. Ζήση έχω καταθέσει τα ονόματα των χειριστών του Predator στην ΕΥΠ, τα έχει από τον Φεβρουάριο του 2024 στα χέρια του».

«Αυτή είναι μια ιστορία που σου δημιουργεί μια μεγάλη δυσπιστία απέναντι στην δικαστική εξουσία, όχι στη Δικαιοσύνη και στα πρόσωπα που τα εκφράζουν εκείνη τη στιγμή» υπογράμμισε, μεταξύ άλλων. 

«Θα μάθουμε περισσότερα πράγματα για τους χειρισμούς της κ. Αδειλίνη (...) Ο κ. Τζαβέλλας πριν υπογράψει την δική μου παρακολούθηση, είχε υπογράψει την παρακολούθηση του Γιώργου Μυλωνάκη και μετά από εμένα υπέγραψε την παρακολούθηση του κ. Μπαρδάκη, τότε οικονομικού εισαγγελέα και μετέπειτα αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου (...) Όταν πηγαίναμε στον κ. Ζήση που χειριζόταν την υπόθεση των υποκλοπών, ο κ. Ζήσης ήταν στο ίδιο γραφείο με τον κ. Τζαβέλλα και στο διπλανό γραφείο ήταν ο κ. Μπαρδάκης» πρόσθεσε, ενώ σημείωσε ότι αυτό που έχει σημασία είναι ότι η υπόθεση των υποκλοπών είχε θεσμικό αποτύπωμα.:

πηγή: avgi.gr

Άρειος Πάγος / Απέρριψε την προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του ΑΔΣ για παράταση της θητείας των τριών Ελλήνων Ευρωεισαγγελέων

Με ψήφους 72-10 απορρίφθηκε η προσφυγή που είχε καταθέσει η EPPO επιμένοντας ότι πρέπει να δοθεί πενταετής θητεία ανανέωσης σε τρεις εισαγγελείς που υπηρετούν στο ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζητούσε να παραμείνουν οι ίδιοι τρεις εισαγγελείς για λόγους συνέχειας και ανεξαρτησίας των ερευνών, ενώ στην Ελλάδα υπήρξε συζήτηση για το ποιος έχει τελικά τον τελευταίο λόγο — η EPPO ή ο Άρειος Πάγος.

 

Απορρίφθηκε από την Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, κεκλεισμένων των θυρών ως απαράδεκτη με 72 ψήφους υπέρ και 10 κατά, η προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), επικεφαλής της οποίας είναι η γενική Ευρωπαία Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι, με την οποία ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του 11μελους Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης με την οποία παρατάθηκε για μια διετία η θητεία των τριών Ελλήνων εντεταλμένων ευρωεισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονυσίου Μουζάκη, μη λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του Κολεγίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που ανανέωσε την θητεία τους για μία πενταετία.

Ειδικότερα, η προσφυγή της EPPO απορρίφθηκε με το σκεπτικό ότι η ελληνική νομοθεσία για θέματα υπηρεσιακής κατάστασης δικαστικών λειτουργών προβλέπει ότι μόνο οι ίδιοι οι δικαστές και εισαγγελείς μπορούν να προσφύγουν στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και υπό την προϋπόθεση ότι έχουν λάβει τουλάχιστον δύο ψήφους (μειοψηφία) στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ενώ στην προκειμένη περίπτωση η απόφαση ήταν ομόφωνη.

Κατόπιν αυτού, η προσφυγή της EPPO κρίθηκε ότι δεν ήταν παρεδεκτή, δηλαδή δεν είχε το δικαίωμα να προσφύγει για λογαριασμό των τριών ευρωεισαγγελέων.

Στην Ολομέλεια τις απόψεις της EPPO ανέπτυξε ο καθηγητής συνταγματικού Δικαίου, Σπύρος Βλαχόπουλος, εστιάζοντας στην υπεροχή του ενωσιακού δικαίου, στο γεγονός ότι η ανανέωση για πέντε χρόνια είχε αποφασιστεί για όλους τους ευρωπαίους εισαγγελείς από το κολλέγιο στο Λουξεμβούργο και ότι δεν μπορεί η κάθε χώρα να ανανεώνει κατά το δοκούν, κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την ενότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Επίσης, ο κ. Βλαχόπουλος υποστήριξε ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου οφείλει να αποστείλει προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, άποψη που υποστηρίχθηκε από την μειοψηφία της Ολομελείας τόσο ως προς το αν είχε δικαίωμα η Λάουρα Κοβέσι να προσφύγει όσο και για το ποιός έχει την αρμοδιότητα της ανανέωσης της θητείας των ευρωεισαγγελέων.

Τι ζητούσε η EPPO από τον Άρείο Πάγο

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (European Public Prosecutor's Office - EPPO) ζητούσε από τον Άρειο Πάγο, μέσω της επικεφαλής της Λάουρα Κοβέσι ουσιαστικά το εξής:

Να ανανεωθεί η θητεία των τριών Ελλήνων εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων που υπηρετούν στην Ελλάδα, χωρίς να ανοίξει νέα διαδικασία επιλογής ή αντικατάστασής τους.

Οι τρεις εισαγγελείς είναι:

• Πόπη Παπανδρέου
• Χαρίκλεια Θάνου
• Διονύσης Μουζάκης

Τι υποστήριζε η EPPO

Η πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υποστήριζε ότι:

1. Οι συγκεκριμένοι εισαγγελείς χειρίζονται ήδη μεγάλες ανοιχτές υποθέσεις ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος, μεταξύ αυτών και την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ σχετικά με παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις.
2. Η αντικατάστασή τους ή νέα διαδικασία επιλογής θα μπορούσε να διακόψει ή να επηρεάσει κρίσιμες έρευνες, κάτι που η EPPO θεωρεί ζήτημα θεσμικής ανεξαρτησίας.
3. Η Laura Codruța Kövesi φέρεται να είχε ζητήσει από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να γίνει παράταση/ανανέωση της απόσπασης των ίδιων προσώπων, στηρίζοντας τη συνέχεια του έργου τους.

Πού υπήρξε η σύγκρουση

Το βασικό νομικό και θεσμικό ζήτημα ήταν:

• Η ελληνική νομοθεσία (Ν. 4786/2021) προβλέπει ότι για την παράταση της θητείας αρμόδιο είναι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.
• Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υποστήριζε ότι, λόγω της ευρωπαϊκής φύσης του θεσμού και της ανάγκης ανεξαρτησίας, η ανανέωση έπρεπε ουσιαστικά να γίνει σύμφωνα με τη δική της εισήγηση.

Υπήρξε μάλιστα δημόσια προειδοποίηση ότι αν δεν ανανεώνονταν οι θητείες, το θέμα θα μπορούσε να οδηγηθεί ακόμη και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 

Η Κοβέσι παραπέμπει στην Κομισιόν την ελληνική κυβέρνηση – Φόβος για την περικοπή κονδυλίων

Η έκβαση της υπόθεσης θεωρείται κρίσιμη, καθώς η χώρα αναμένει την ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου, με την ελληνική πλευρά να σπεύδει να διαχειριστεί τα ανοιχτά μέτωπα...

Η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι έχει απευθύνει επιστολή-καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Κομισιόν), εκφράζοντας σοβαρές ανησυχίες για το νέο νομοθετικό πλαίσιο στην Ελλάδα που αφορά πολιτικά πρόσωπα. Η κίνηση αυτή έχει προκαλέσει μείζονα θεσμική κρίση μεταξύ της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και των αρμόδιων ελληνικών αρχών

____________________________________

Μια πρωτοφανής θεσμική κρίση εξελίσσεται ανάμεσα στην Αθήνα και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, με την επικεφαλής του οργάνου, Λάουρα Κόβεσι, να οδηγεί την αντιπαράθεση στα ανώτατα κλιμάκια των Βρυξελλών. Η τροποποίηση των εγχώριων δικαστικών διαδικασιών για τα πολιτικά πρόσωπα άνοιξε τον ασκό του Αιόλου, προκαλώντας την επίσημη αντίδραση του Λουξεμβούργου και θέτοντας την Ελλάδα αντιμέτωπη με το ενδεχόμενο αυστηρών οικονομικών κυρώσεων μέσω του μηχανισμού αιρεσιμότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η αλλαγή στην ανάκριση βουλευτών και οι ευρωπαϊκές ενστάσεις

Η σπίθα που πυροδότησε την ένταση ήταν η ψήφιση διάταξης από το υπουργείο Δικαιοσύνης, η οποία αλλάζει το καθεστώς ποινικής διερεύνησης για τους βουλευτές που αντιμετωπίζουν κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος. Πλέον, οι υποθέσεις αυτές αφαιρούνται από τους πρωτοδίκες ανακριτές και ανατίθενται σε εφέτες. Η κυβέρνηση αιτιολογήσε την κίνηση αυτή προτάσσοντας την ανάγκη για ταχύτητα, ιδιαίτερα μετά τα μαζικά αιτήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για άρση ασυλιών που σχετίζονται με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, επισημαίνοντας ότι τα μέλη του Κοινοβουλίου δεν μπορεί να βρίσκονται σε καθεστώς παρατεταμένης εκκρεμότητας.

Ωστόσο, η Λάουρα Κόβεσι εξέφρασε αμέσως την έντονη διαφωνία της, στέλνοντας αρχικά επιστολή στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και προβαίνοντας στη συνέχεια σε επίσημη ανακοίνωση. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θεωρεί ότι η συγκεκριμένη δικονομική αλλαγή μπορεί να λειτουργήσει ως τροχοπέδη στο έργο της, περιορίζοντας τη δυνατότητά της να ερευνά και να διώκει αποτελεσματικά πολιτικά πρόσωπα. Η εξέλιξη αυτή αναζωπυρώνει την πάγια δυσπιστία των Βρυξελλών για το ελληνικό πλαίσιο περί ποινικής ευθύνης των πολιτικών, το οποίο πάντως έχει τεθεί σε προτεραιότητα προς αναθεώρηση εν όψει της επερχόμενης συνταγματικής μεταρρύθμισης.

Το φάσμα των κυρώσεων και η κυβερνητική άμυνα

Η κλιμάκωση της έντασης πήρε επίσημη μορφή με την προσφυγή της κυρίας Κόβεσι στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η κίνηση αυτή βασίζεται στις διατάξεις περί αιρεσιμότητας για το κράτος δικαίου, έναν αυστηρό μηχανισμό που προβλέπει ακόμη και την περικοπή κοινοτικών πόρων για τις χώρες που επιδεικνύουν ελλείμματα συμμόρφωσης, εφαρμόζοντας μια πρακτική που έχει ήδη δοκιμαστεί στο παρελθόν σε περιπτώσεις όπως της Πολωνίας και της Ουγγαρίας.

Το γεγονός αυτό έχει θέσει σε ετοιμότητα τα αρμόδια κυβερνητικά επιτελεία. Η Αθήνα προετοιμάζει ήδη τη νομική της επιχειρηματολογία, επιδιώκοντας να πείσει την Κομισιόν ότι η επιτάχυνση των διαδικασιών δεν υπονομεύει τις ευρωπαϊκές αρμοδιότητες. Η έκβαση της υπόθεσης θεωρείται κρίσιμη, καθώς η χώρα αναμένει την ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου, με την ελληνική πλευρά να σπεύδει να διαχειριστεί τα ανοιχτά μέτωπα ώστε να μην υπάρξουν αρνητικές διαφοροποιήσεις σε σχέση με την προηγούμενη αξιολόγηση, όπου είχαν καταγραφεί βήματα προόδου.

Η δεύτερη εστία τριβής στον Άρειο Πάγο

Πέρα από το νομοθετικό σκέλος, οι σχέσεις των δύο πλευρών δοκιμάζονται και σε επίπεδο στελέχωσης των δικαστικών αρχών. Αφορμή στάθηκε η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου να ανανεώσει για δύο έτη τη θητεία της Πόπης Παπανδρέου, της Χαρίκλειας Θάνου κα του Διονύση Μουζάκη που υπηρετούν στο εγχώριο κλιμάκιό της.

Η απόφαση αυτή ήρθε σε ευθεία αντίθεση με την επιθυμία της Λάουρας Κόβεσι, η οποία είχε εισηγηθεί πενταετή παράταση για τους συγκεκριμένους λειτουργούς. Το Λουξεμβούργο τηρεί στάση αναμονής μέχρι την επίσημη καθαρογραφή της απόφασης, με το ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να παραμένει ανοιχτό, μια πιθανότητα που η Ευρωπαία Εισαγγελέας είχε αφήσει να εννοηθεί και κατά την παρουσία της στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Μήνυμα Κοβέσι σε Φλωρίδη: «Είμαστε εδώ για να μείνουμε»! - Δηλώσεις Σωκράτη Φάμελλου

Σωκράτης Φάμελλος: Στην Ευρώπη να εντοπίζονται περιστατικά κακοδιαχείρισης του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην Ελλάδα η Ν.Δ. και η κυβέρνηση να αρνούνται οποιαδήποτε έρευνα.»

Σε κλειστή συνεδρίαση η Λάουρα Κοβέσι περιέγραφε με γλαφυρό τρόπο, πώς στην Ελλάδα εμποδίζονται οι προσπάθειές της για την έρευνα της δυσώδους υπόθεσης των παράνομων γεωργικών επιδοτήσεων, με τη νομοθετική πρωτοβουλία Φλωρίδη να αναθέτει τα κακουργήματα που έχουν σχέση με τους πολιτικούς σε ειδικό εφέτη ανακριτή παρακάμπτοντας την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία και στην Ελλάδα ασκεί και ανακριτικά καθήκοντα.

__________________________________

Πώς «μαζεύτηκε» ο υπουργός Δικαιοσύνης με μια ανακοίνωση και μια επιστολή από το Λουξεμβούργο

Νέο σφυροκόπημα της Ευρωπαίας Εισαγγελέως Λάουρας Κοβέσι κατά των κυβερνητικών νομοθετικών μεθοδεύσεων για τον αποκλεισμό της από τις έρευνες στις υποθέσεις διαφθοράς, όπως επιχειρήθηκε την περασμένη εβδομάδα με την τροπολογία Φλωρίδη για τη συντόμευση της έρευνας και εκδίκασης των ποινικών υποθέσεων που σχετίζονται με τον έλεγχο των πολιτικών προσώπων.

Ενώ λοιπόν στην ελληνική Βουλή την Πέμπτη 21 Μαΐου συζητούσαν για τη σύσταση της Προανακριτικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με την κυβέρνηση να αρνείται οποιαδήποτε έρευνα της υπόθεσης σε ό,τι αφορά τα πολιτικά πρόσωπα, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και συγκεκριμένα στην Επιτροπή Libe (Ελευθεριών και Δικαιωμάτων) σε κλειστή συνεδρίαση η Λάουρα Κοβέσι περιέγραφε με γλαφυρό τρόπο, σύμφωνα με πληροφορίες μας, πώς στην Ελλάδα εμποδίζονται οι προσπάθειές της για την έρευνα της δυσώδους υπόθεσης των παράνομων γεωργικών επιδοτήσεων, με τη νομοθετική πρωτοβουλία Φλωρίδη να αναθέτει τα κακουργήματα που έχουν σχέση με τους πολιτικούς σε ειδικό εφέτη ανακριτή παρακάμπτοντας την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία και στην Ελλάδα ασκεί και ανακριτικά καθήκοντα. 

Συνεδρίαση Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων - LIBE

Σωκράτης Φάμελλος: Στην Ευρώπη σκάνδαλο, στην Ελλάδα τους αθωώνουν

Θυμίζουμε ότι η κ. Κοβέσι πριν από την ψήφιση της τροπολογίας έστειλε επιστολή στον κ. Φλωρίδη διαμαρτυρόμενη για τη ρύθμιση και εκείνος αναγκάστηκε να την τροποποιήσει επαναφέροντας τα ανακριτικά καθήκοντα του ελληνικού κλιμακίου της  στην Αθήνα. Στη συνεδρίαση της Libe, πάντως, αναφέρθηκε στη Βουλή και ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Σωκράτης Φάμελλος, ο οποίος τόνισε την αντίφαση: στην Ευρώπη να εντοπίζονται περιστατικά κακοδιαχείρισης του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην Ελλάδα η Ν.Δ. και η κυβέρνηση να αρνούνται οποιαδήποτε έρευνα.

Η ενημέρωση

Ενώπιον των ευρωβουλευτών από όλες τις πτέρυγες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η Λάουρα Κοβέσι επανέλαβε ακριβώς όσα κατήγγειλε και στο συμπόσιο των Δελφών. Είπε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι το ακρωνύμιο που είναι συνώνυμο με τον νεποτισμό και τη διαφθορά, ότι «κανείς δεν μπορεί να την πείσει ότι η δουλειά του πολιτικού στην Ελλάδα είναι το ρουσφέτι», αλλά και ότι «δεν μπορεί να συμβιβαστεί με την άποψη ότι οι συγκεκριμένες πράξεις είναι business as usual για τον Έλληνα πολιτικό».

Αναφέρθηκε στις επιστολές τις οποίες παίρνει καθημερινά από Έλληνες αγρότες, οι οποίοι διαμαρτύρονται γιατί δεν παίρνουν τις επιδοτήσεις που πρέπει, την ίδια ώρα που επιτήδειοι εισπράττουν, χωρίς να δικαιούνται, επιδοτήσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ!
«Είμαστε εδώ για να μείνουμε» είπε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε ότι θα συνεχιστούν οι έρευνες και για όλες τις υποθέσεις κατασπατάλησης των κοινοτικών κονδυλίων στην Ελλάδα.

Μια άλλη ακόμη υπόθεση που απασχολεί την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, όπως αποκάλυψε, είναι και αυτή της φοροδιαφυγής, κυρίως στο Τελωνείο του Πειραιά, που αποτιμάται σε ζημιά εκατομμυρίων ευρώ για τον Ευρωπαίο φορολογούμενο.

Ο Κώστας Αρβανίτης και ο Επίτροπος Μάικλ ΜακΓκραθ

Στο μεταξύ, στην ίδια συνεδρίαση είχαν κληθεί και άλλοι εκπρόσωποι της Κοινωνίας των Πολιτών από την Ελλάδα και συζητήθηκαν θέματα όπως οι απευθείας αναθέσεις, η ελευθερία του Τύπου, η αντιμετώπιση των μεταναστών, αλλά και η επίθεση και οι απειλές κατά δημοσιογράφων. Το θέμα της συζήτησης στην Libe ήταν η κατάσταση του Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα και προκλήθηκε μετά από την επίσκεψη του επιτρόπου Δημοκρατίας, Δικαιοσύνης και Κράτους Δικαίου στην Αθήνα Μάικλ ΜακΓκραθ. Όσα άκουσε ο επίτροπος ήταν απολύτως σε αντίθετη κατεύθυνση από τους επαίνους που έδωσε στην κυβέρνηση Μητσοτάκη έξω από το Μέγαρο Μαξίμου. Οι δηλώσεις είχαν προκαλέσει και την έντονη αντίδραση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Κώστα Αρβανίτη, ο οποίος επανειλημμένως έχει καταγγείλει τις προσβολές του Κράτους Δικαίου στη χώρα μας.

Η "Ομάδα Αλήθειας" και οι αγωγές σε ΜΜΕ

Ιδιαίτερες αναφορές υπήρξαν στη συγκεκριμένη συνεδρίαση και για την ελευθερία του Τύπου αλλά και για τις απειλές κατά δημοσιογράφων. Η εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου για την Προστασία των Δημοσιογράφων έκανε λόγο για το πώς τα Μέσα στην Ελλάδα έχουν συγκεντρωθεί στα χέρια τεσσάρων επιχειρηματιών, ενώ καταγγέλθηκε η κατάσταση με τις καταχρηστικές αγωγές (SLAPPs). Στο τραπέζι μπήκε και η υπόθεση της "Ομάδας Αλήθειας" και της μονομέρειας της ενημέρωσης στη χώρα μας.

Ο εκπρόσωπος της Διεθνούς Διαφάνειας Ελλάδας ρωτήθηκε και για τις απευθείας αναθέσεις που φαίνεται να έχουν ξεπεράσει το 70% των συνολικών έργων που ανατίθενται στη χώρα μας.

Φυσικά, ιδιαίτερη αναφορά έγινε στα πολύνεκρα δυστυχήματα της Πύλου και της Χίου, αλλά και στις καταγγελίες για push backs στις πύλες εισόδου της χώρας μας.

επιμέλεια σύνταξης Σπύρος Γκανής

Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. θα είναι μέρος της λύσης για την επόμενη μέρα της ανασύνθεσης»

Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Το δίλημμα πρέπει να είναι προοδευτική Ελλάδα ή Δεξιά των σκανδάλων και της αισχροκέρδειας»

«Ο κόσμος της Αριστεράς δεν αντέχει και δεν θα συγχωρέσει άλλη εσωστρέφεια. Θέλει κοινή πορεία» τονίζει ο Θανάσης Θεοχαρόπουλος στην ΑΥΓΗ της Κυριακής εξηγώντας ότι για να πετύχει αυτός ο στόχος, χρειάζεται ισχυρή βούληση και άμεσα πρωτοβουλίες συνεννόησης. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. επιμένει στην ενότητα και ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου...

Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα "Η ΑΥΓΗ της Κυριακής" και στην δημoσιογράφο, Κατερίνα Μπρέγιαννη, ο Θανάσης Θεοχαρόπουλος, μέλος της ΠΓ και διευθυντής του Γραφείου του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δηλώνει ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι μέρος της λύσης για την επόμενη μέρα της ανασύνθεσης και ακόμα ότι το δίλημμα πρέπει να είναι προοδευτική Ελλάδα ή Δεξιά των σκανδάλων και της αισχροκέρδειας.»

Το δίλημμα πρέπει να είναι προοδευτική Ελλάδα ή Δεξιά των σκανδάλων και της αισχροκέρδειας.

«Ο κόσμος της Αριστεράς δεν αντέχει και δεν θα συγχωρέσει άλλη εσωστρέφεια. Θέλει κοινή πορεία» τονίζει ο Θανάσης Θεοχαρόπουλος στην ΑΥΓΗ της Κυριακής και την δημoσιογράφο, Κατερίνα Μπρέγιαννη, εξηγώντας ότι για να πετύχει αυτός ο στόχος, χρειάζεται ισχυρή βούληση και άμεσα πρωτοβουλίες συνεννόησης. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. επιμένει στην ενότητα και ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου, θα είναι μέρος της λύσης για την επόμενη μέρα της ανασύνθεσης και έχει ήδη προτείνει στο ΠΑΣΟΚ και τα προοδευτικά κόμματα να καταθέσουν πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης, υπενθυμίζει ο Θ. Θεοχαρόπουλος. Εκτιμά επίσης πως σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα μετά τα όσα είπε η Λάουρα Κοβέσι ο πρωθυπουργός θα είχε παραιτηθεί, αλλά αποδεικνύεται ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι με την Ευρώπη μόνο στα λόγια.

Ακολουθεί η συνέντευξη του Θ. Θεοχαρόπουλου στην Κατερίνα Μπρέγιαννη

• Κατερίνα Μπρέγιαννη: Η ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου είναι το μεγάλο στοίχημα για το επόμενο διάστημα. Ποια είναι τα απαραίτητα βήματα για να συμβεί;

►Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Είναι ιστορικές οι ευθύνες στον προοδευτικό χώρο για να υπάρξουν ισχυρός πόλος και προοπτική διακυβέρνησης για να μην υπάρξει τρίτη θητεία κυβέρνησης Ν.Δ. Δύο είναι οι λέξεις-κλειδιά: ενότητα και ανασύνθεση. Ενότητα όσο το δυνατόν περισσότερων πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων και ανασύνθεση ώστε να υπάρξει αναδιάταξη του πολιτικού σκηνικού με συνδυασμό ανανέωσης και εμπειρίας. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. μετά την περίοδο φθοράς και απαξίωσης του Κασσελάκη ξεκίνησε ξανά από το μηδέν. Εξέλεξε πρόεδρο τον Σωκράτη Φάμελλο και ανέκτησε τη σοβαρότητά του. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. θα είναι μέρος της λύσης και όχι του προβλήματος για την επόμενη μέρα της ανασύνθεσης. Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ. πήρε τις αποφάσεις του στο Συνέδριο κάνοντας ένα ιστορικό λάθος, απάντησε στην κοινωνική απαίτηση ενότητας με αυτονομία. Με όσους θέλουν και μπορούν πλέον οφείλουμε να συνεννοηθούμε άμεσα για να υπάρξει ισχυρή προοδευτική λύση. Και σε αυτό το πλαίσιο ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα είναι πολύ σημαντικός. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο κόσμος της Αριστεράς έχει κουραστεί από κατακερματισμούς και εσωστρέφειες. Δεν αντέχει και δεν θα συγχωρέσει κι άλλη εσωστρέφεια. Θέλει κοινή πορεία. Για να επιτευχθεί αυτό, απαιτούνται αποφασιστικότητα και ισχυρή βούληση από όλες τις πλευρές. Και άμεσα πρωτοβουλίες συνεννόησης. Οι αποφάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. από την πρώτη στιγμή είναι σε αυτή την κατεύθυνση αναγνωρίζοντας τη μεγάλη ανάγκη και μακριά από μικροκομματικές σκοπιμότητες. Αυτό σημαίνει ότι οφείλουμε να ενώσουμε δυνάμεις και θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατό για έναν ισχυρό προοδευτικό πόλο στις εκλογές».

• Κατερίνα Μπρέγιαννη: Πώς κρίνετε τα όσα είπε η Ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι στο Φόρουμ των Δελφών για το σκάνδαλο των ΟΠΕΚΕΠΕ;

►Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Αποκαλυπτικά. Χαρακτήρισε τον ΟΠΕΚΕΠΕ στα χρόνια της Ν.Δ. συνώνυμο της διαφθοράς. Όπως είπε, η κατάχρηση εξουσίας και η απάτη είναι ποινικά αδικήματα και απαντώντας ουσιαστικά στον αντιπρόεδρο της Ν.Δ. Άδωνη Γεωργιάδη ανέφερε ότι αυτές οι πράξεις δεν αποτελούν μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού. Σε οποιαδήποτε χώρα τα έλεγε αυτά η Ευρωπαία εισαγγελέας θα γινόταν πολιτικός σεισμός, θα παραιτούνταν η κυβέρνηση και θα οδηγούμασταν αμέσως σε εκλογές. Στη χώρα μας η Ν.Δ. διά του αντιπροέδρου της θεωρεί την Ευρωπαία εισαγγελέα επικίνδυνη για τη Δημοκρατία και επισήμως η κυβέρνηση αφήνει καθημερινά υπονοούμενα εναντίον του θεσμού. Τόσο ευρωπαϊστές είναι και τόσο σέβονται τους θεσμούς και το Κράτος Δικαίου».

• Κατερίνα Μπρέγιαννη: Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. καλεί τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης να καταθέσουν πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης, αλλά μέχρι τώρα δεν έχουν ανταποκριθεί. Πώς το σχολιάζετε;

►Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Δεν μπορώ να κατανοήσω τη στάση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ. Έχουμε μία κυβέρνηση των σκανδάλων και της συγκάλυψης. Κοινοβουλευτικά το ανώτατο εργαλείο ελέγχου λογοδοσίας και μομφής είναι η πρόταση δυσπιστίας. Είναι δυνατόν σε αυτή τη δημόσια πρότασή μας να υπάρχουν προοδευτικές δυνάμεις της αντιπολίτευσης που αρνούνται; Και ειδικά το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ., που από σπόντα έγινε αξιωματική αντιπολίτευση, να μην αναλαμβάνει έστω και έτσι τις ευθύνες του απέναντι στη Ν.Δ.; Εμείς θα επιμείνουμε και θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατό για να φύγει μία ώρα νωρίτερα αυτή η επικίνδυνη για την κοινωνία κυβέρνηση».

• Κατερίνα Μπρέγιαννη: Ποια είναι η γνώμη σας για τα οικονομικά μέτρα που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός;

►Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Η κυβέρνηση παίρνει 15 ευρώ από τη μία τσέπη και γυρνάει μόνο 1 ευρώ στην άλλη. Την τελευταία τριετία είχαμε περισσότερα από 12 δισ. ευρώ υπερπλεονάσματα, χρήματα που έλειψαν από την οικονομία και την κοινωνία και ήταν πάνω από τους στόχους πλεονασμάτων που η ίδια η κυβέρνηση έβαλε. Είναι μία οικονομική πολιτική που οδηγεί σε έναν φαύλο κύκλο ακρίβειας. Η κυβέρνηση δεν δέχεται ούτε καν τις προτάσεις μας για μείωση των άδικων έμμεσων φόρων, ΦΠΑ και ΕΦΚ στα καύσιμα, στα κατωτέρα ευρωπαϊκά επίπεδα. Με αυτή την πολιτική έχει οδηγήσει τους πολίτες να έχουν τη χαμηλότερη αγοραστική δύναμη σε όλη την Ευρώπη».

• Κατερίνα Μπρέγιαννη: Με ποιο κριτήριο πιστεύετε ότι θα ψηφίσουν οι πολίτες στις επόμενες εκλογές;

►Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Χρειάζεται επιτέλους να υπάρξει προοδευτική προοπτική και ένα όραμα για μια προοδευτική Ελλάδα. Για να μην φεύγουν οι νέες και οι νέοι από τον τόπο τους. Για να υπάρχει κοινωνική δικαιοσύνη. Δεν αντέχονται άλλο η οικογενειοκρατία και η αναξιοκρατία. Αυτά τα κριτήρια ολοένα και διαδραματίζουν πιο αποφασιστικό ρόλο στην επιλογή των πολιτών, που πλέον έχουν πάθει και έχουν μάθει. Ταυτόχρονα, οι πολίτες ψηφίζουν με κριτήριο την οικονομία, την ακρίβεια και την καθημερινότητά τους. Σήμερα έχουμε και την υπονόμευση του Κράτους Δικαίου, κρίσιμο θέμα που διώχνει όσους κεντρώους και φιλελεύθερους είχαν πιστέψει στον Κυριάκο Μητσοτάκη. Όσον αφορά δε το θέμα της σταθερότητας, είναι και αυτό ένα από τα κριτήρια της ψήφου, όμως οι πολίτες πλέον δεν θέλουν τη σταθερότητα των σκανδάλων και της ακρίβειας, γι’ αυτό πλειοψηφικά απαντούν ότι θέλουν ταυτόχρονα και σταθερότητα και πολιτική αλλαγή».

• Κατερίνα Μπρέγιαννη: Θεωρείτε πιθανό το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών; Ποιο πιστεύετε ότι θα είναι το δίλημμα της κάλπης;

►Θανάσης Θεοχαρόπουλος: «Σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα ο πρωθυπουργός θα είχε ήδη παραιτηθεί λόγω των σκανδάλων του ΟΠΕΚΕΠΕ, των υποκλοπών και της συγκάλυψης του εγκλήματος των Τεμπών. Δυστυχώς, η Ν.Δ. και ο Κυριάκος Μητσοτάκης ομνύουν στην Ευρώπη μόνο στα λόγια και αποδεικνύεται ότι δεν έχουν τέτοιες δημοκρατικές ευαισθησίες. Συνεπώς, δεν θεωρώ πιθανό να προκηρύξει πρόωρες εκλογές πριν από τον Οκτώβριο. Θα πάει και στη ΔΕΘ και μετά ανά πάσα στιγμή μπορεί να προκηρύξει εκλογές από το φθινόπωρο έως και την άνοιξη. Το δίλημμα πρέπει να είναι προοδευτική Ελλάδα ή Δεξιά των σκανδάλων και της αισχροκέρδειας».

editor: Σπύρος Γκανής

Γαβριήλ Σακελλαρίδης στον ΣΚΑΪ: «Για την Αριστερά, φορολογική δικαιοσύνη σημαίνει να φορολογήσουμε τους πλούσιους και να μειώσουμε τα βάρη στην υπόλοιπη κοινωνία» (vid)

Γαβριήλ Σακελλαρίδης: «Η Νέα Αριστερά μιλά για τη φορολόγηση των πλουσίων, για μια πραγματική φορολογική μεταρρύθμιση στη βάση της κοινωνικής δικαιοσύνης...»

Γαβριήλ Σακελλαρίδης: «Η Νέα Αριστερά μιλά για τη φορολόγηση των πλουσίων, για μια πραγματική φορολογική μεταρρύθμιση στη βάση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Τα υπερπλεονάσματα του κ. Μητσοτάκη προκύπτουν από το γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει μετατρέψει την ακρίβεια σε δημοσιονομική ευκαιρία, γεμίζοντας τα δημόσια ταμεία μέσω της έμμεσης φορολογίας. 

 

Συνέντευξη στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ και στους "Αταίριαστους", Γιάννη Ντσούνο και Χρήστο Κούτρα, παραχώρησε το πρωί της Παρασκευής ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, όπου μίλησε για τη διαφθορά και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τις δηλώσεις της Λάουρα Κοβέσι, τα μέτρα που εξήγγειλε ο πρωθυπουργός, τις δηλώσεις του  Αλέξης Τσίπρα, αλλά και τις προτάσεις της Νέας Αριστεράς.

Ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς υποστήριξε ότι οι δηλώσεις της κ. Κοβέσι «βάζουν το ζήτημα στην πραγματική του βάση και γι’ αυτό έχουν μεγάλη σημασία. Βλέπουμε ότι υπάρχει μια απόπειρα από την κυβέρνηση, από τον ίδιο τον πρωθυπουργό στη Βουλή την προηγούμενη εβδομάδα, αλλά και από κορυφαία στελέχη, όπως ο κ. Γεωργιάδης, να παρουσιαστεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ως μια κανονική συνθήκη, ως μια κανονικότητα. Ότι δήθεν οι βουλευτές μεσολαβούν μεταξύ πολίτη και δημόσιας διοίκησης για να προωθήσουν αιτήματα. Δεν είναι αυτή η πραγματικότητα. Τι είπε η κ. Κοβέσι; Ότι κάποιοι που δεν έχουν δικαίωμα να λάβουν τα χρήματα της αγροτικής ενίσχυσης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ τα παίρνουν επειδή έχουν πολιτικές προσβάσεις. Πλουτίζουν με δόλιο τρόπο, δηλαδή, στηριζόμενοι στις πολιτικές τους επαφές. Αυτό είναι αδίκημα του Ποινικού Κώδικα».

Ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης σχολίασε τη συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα στο Φόρουμ των Δελφών, υπογραμμίζοντας ότι «ο κόσμος πρέπει να κρίνει συνολικά τα λεγόμενα, το πρόγραμμα και το πολιτικό προσωπικό που θα παρουσιαστεί. Με βάση αυτά θα κριθεί».

Ερωτώμενος για το πού διαφοροποιείται η πολιτική πρόταση της Νέας Αριστεράς από όσα είπε ο Αλέξης Τσίπρας, απάντησε: «Δεν θα σας πω να φτιάξουμε ταμεία που να βασίζονται στη φιλανθρωπία των πλουσίων, επειδή κάποιος θα τους πείσει να το κάνουν, όπως είπε ο κ. Τσίπρας. Αυτό δεν αποτελεί αριστερή πρόταση».

Και συνέχισε: «Η Νέα Αριστερά μιλά για τη φορολόγηση των πλουσίων, για μια πραγματική φορολογική μεταρρύθμιση στη βάση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Τα υπερπλεονάσματα του κ. Μητσοτάκη προκύπτουν από το γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει μετατρέψει την ακρίβεια σε δημοσιονομική ευκαιρία, γεμίζοντας τα δημόσια ταμεία μέσω της έμμεσης φορολογίας. Αυτό που χρειάζεται σήμερα είναι να μειωθεί ο ΦΠΑ και οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης, που είναι κοινωνικά άδικοι, καθώς επιβαρύνουν δυσανάλογα τα χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα».
«Αλλά αρκεί αυτό; Όχι. Πρέπει να μιλήσουμε για τον τρόπο που φορολογούνται οι πλουσίοι».

Όπως ανέφερε, «με βάση τα στοιχεία του Υπουργείου Οικονομικών και την Έκθεση Φορολογικών Δαπανών που παρουσιάστηκε μαζί με τον Κρατικό Προϋπολογισμό, οι εταιρείες απαλλάσσονται από 1,16 δισ. ευρώ σε μία μόνο χρονιά από τη φορολόγηση των μερισμάτων όταν συμμετέχουν σε άλλες εταιρείες. Δηλαδή, αν είσαι πλούσιος και δημιουργήσεις μια εταιρεία συμμετοχών, η οποία εισπράττει μερίσματα από τη θυγατρική της, δεν πληρώνεις καθόλου φόρο, ούτε καν το 5% που έχει διαμορφώσει ο κ. Μητσοτάκης».

«Σας μιλάω με συγκεκριμένα ποσά. Πρέπει να καταργηθεί ή όχι αυτή η φοροαπαλλαγή;».

«Άλλη φοροαπαλλαγή: όταν ένα fund αγοράζει, για παράδειγμα, μια ασφαλιστική εταιρεία έναντι 300 εκατομμυρίων ευρώ και την πουλά μετά από τέσσερα χρόνια 600 εκατομμύρια, προκύπτει υπεραξία 300 εκατομμυρίων. Ξέρετε πόσο φόρο πληρώνει γι’ αυτό; Μηδέν», τόνισε, ενώ πρόσθεσε ότι «μόνο από αυτή τη φοροαπαλλαγή, σε έναν χρόνο, δεν καταβλήθηκαν φόροι ύψους 650 εκατομμυρίων ευρώ, σύμφωνα με στοιχεία του Υπουργείου Οικονομικών. Ως Νέα Αριστερά λέμε ότι αυτές, αλλά και άλλες φοροαπαλλαγές, πρέπει να καταργηθούν άμεσα», υπογράμμισε.
Υποστήριξε επίσης ότι «πρέπει να υπάρξουν και αυξήσεις στη φορολογία των μερισμάτων, που σήμερα είναι στο 5%, ενώ ο μέσος όρος στην ΕΕ είναι 21%».

Όπως σημείωσε, «αυτές είναι συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις της Νέας Αριστεράς, που αντιμετωπίζουν το ζήτημα της φορολογικής δικαιοσύνης όχι με “ταξικό μένος”, όπως είπε ο κ. Τσίπρας, αλλά με ορθολογισμό και στη βάση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Γιατί πώς θα μειώσουμε τους έμμεσους φόρους για τα χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα; Πώς θα αναδιατάξουμε τα φορολογικά κλιμάκια, αν δεν αναζητήσουμε πόρους αλλού; Εκτός αν δεν θέλουμε να υπάρχουν χρήματα για τη δημόσια παιδεία, τη δημόσια υγεία, το κοινωνικό κράτος και την πολιτική προστασία».

Κλείνοντας, επεσήμανε ότι «αυτά που προτείνει η Νέα Αριστερά δεν έχουν καμία σχέση με όσα προτείνουν τα υπόλοιπα κόμματα. Αυτή είναι η συζήτηση που γίνεται διεθνώς. Είναι η πρόταση για τον φόρο Ζουκμαν, οι προτάσεις του Μαμντάνι και του Σάντερς για τη φορολόγηση του πλούτου. Αυτοί δεν μιλούν για εθελοντικές συνεισφορές».

Και κατέληξε λέγοντας ότι «αν θέλουμε, μέσα σε αυτόν τον κόσμο του παραλογισμού, να υπάρξουν ρεαλιστικές εναλλακτικές προτάσεις, χρειαζόμαστε μια Αριστερά που να είναι δύναμη του ορθού λόγου. Ο “χυλός”, τόσο στο πολιτικό πρόγραμμα όσο και στα πρόσωπα, τιμωρήθηκε το προηγούμενο διάστημα. Δεν πιστεύω ότι αυτή τη φορά θα πετύχει. Καθαρές πολιτικές προτάσεις, αυτό κάνει η Νέα Αριστερά και γι’ αυτό χρειάζεται να είναι ισχυρή στη Βουλή».

Νέα Αριστερά                                                                                                            Επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Λάουρα Κοβέσι: Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι έγκλημα, «νεποτισμός και πελατειακές σχέσεις» – «Αντιπερασπισμός» οι επιθέσεις στην Εισαγγελία (vid)

Κοβέσι: «Δεν θα με πείσει κανείς ότι η απάτη αποτελεί μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού», τόνισε στο Φόρουμ των Δελφών..

Η Λάουρα Κοβέσι με αυστηρό τόνο χαρακτήρισε τις επιθέσεις στον θεσμό «αντιπερισπασμό», προκειμένου να μετατοπιστεί η συζήτηση από το πραγματικό διακύβευμα – τι πραγματικά συνέβη στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ έκανε λόγο για «έγκλημα» και παράδειγμα «νεποτισμού και πελατειακών σχέσεων».

«Δεν θα με πείσει κανείς ότι η απάτη αποτελεί μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού», τόνισε στο Φόρουμ των Δελφών η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, που έχει βρεθεί στο στόχαστρο της κυβέρνησης λόγω των δικογραφιών που αφορούν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Ευθύς και αποκαλυπτική η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, από το οικονομικό φόρουμ των Δελφών, απάντησε στις ερωτήσεις του δημοσιογράφου Παύλου Τσίμα, στην ενότητα «Οι θεσμοί υπό πίεση», με στόχο να ξεκαθαρίσει τη θέση του ευρωπαϊκού θεσμού απέναντι στις επιθέσεις που δέχεται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη – με μπροστάρη τον Άδωνι Γεωργιάδη – για τις δικογραφίες που αφορούν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.-

 

Η κυρία Κοβέσι με αυστηρό τόνο χαρακτήρισε τις επιθέσεις στον θεσμό «αντιπερισπασμό», προκειμένου να μετατοπιστεί η συζήτηση από το πραγματικό διακύβευμα – τι πραγματικά συνέβη στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ έκανε λόγο για «έγκλημα» και παράδειγμα «νεποτισμού και πελατειακών σχέσεων».

«Αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;»

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η παρέμβαση Λάουρα Κοβέσι αναφορικά με τη διαχείριση υποθέσεων απάτης στην Ελλάδα.

Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, «αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;», αναρωτήθηκε, εκφράζοντας προβληματισμό για το θεσμικό πλαίσιο στη χώρα μας.

Παράλληλα, ανέφερε ότι μετά από συζητήσεις με τις ελληνικές αρχές υπήρξαν αλλαγές στη νομοθεσία, τονίζοντας ότι αυτός είναι «ο ευρωπαϊκός τρόπος αντιμετώπισης» τέτοιων ζητημάτων.

«Δεν υπάρχει ‘καθαρή’ χώρα – Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού»

Η Λάουρα Κοβέσι, κληθείσα να σχολιάσει ότι το 5% των υποθέσεων που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αφορούν στην Ελλάδα, ανέφερε αρχικά πως «έχουμε ετήσια έκθεση, αλλά δεν έχουμε έκθεση και για τα πιο διεφθαρμένα κράτη στην Ευρώπη. Μπορώ να αναφέρω ως παράδειγμα την Ρουμανία, που ήταν ένα διεφθαρμένο κράτος και αυτό άλλαξε – και είμαι ευτυχής γι’ αυτό», σημείωσε για την χώρα καταγωγής της.

«Ως επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θα σας πω το εξής: Δεν υπάρχει ‘καθαρή’ χώρα – Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού», τόνισε χαρακτηριστικά.

Δείτε όσα είπε η Λάουρα Κοβέσι

Ολοκληρώθηκε η παρέμβαση της Λάουρα Κοβέσι στο φόρουμ των Δελφών. Η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα απαντήσει σε ερωτήματα δημοσιογράφων στις 10:30.

«Δεν υπάρχουν εγκλήματα στην Ελλάδα, δεν υπάρχει διαφθορά, δεν υπάρχει αδίκημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ - Θα με πιστέψετε;»

Η Λάουρα Κοβέσι απάντησε με έναν χαρακτηριστικό τρόπο σε ερώτηση που αφορά στις επιθέσεις που δέχεται και η ίδια προσωπικά.

«Δεν υπάρχουν εγκλήματα στην Ελλάδα, δεν υπάρχει διαφθορά, δεν υπάρχει αδίκημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ - Θα με πιστέψετε;», τόνισε χαρακτηριστικά, απευθυνόμενη στο ακροατήριο.

Και κάλεσε τους πολίτες να εμπιστευθούν την Ευρωπαϊκή Ειδαγγελία αλλά και την δικαιοσύνη στην Ελλάδα.

Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Χαίρομαι που η Βουλή αποφάσισε τις άρσεις της ασυλίας 

«Σε κάποιες υποθέσεις έχουμε ολοκληρώσει, σε άλλες συνεχίζουμε τις έρευνες, αν μιλήσουμε για αυτές που αφορούν στις άρσεις ασυλίας, να πω ότι είναι πολύ καλό αυτό που αποφάσισε η ελληνική Βουλή και ελπίζω να προχωρήσουμε με ταχείς ρυθμούς», ανέφερε η Λάουρα Κοβέσι.

Παράλληλα, δήλωσε ικανοποιημένη που «συμφωνήσαμε με τον υπουργείο Εσωτερικών», όπως είπε», «ώστε να διατεθούν κάποιοι αστυνομικοί για να συνδράμουν στις έρευνες. Ελπίζω να προχωρήσουμε γρήγορα», προσέθεσε.

«Αν είσαι εισαγγελέας και βλέπεις απάτη, κάνε τη δουλειά σου»

Μήνυμα προς τους εισαγγελείς έστειλε η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, τονίζοντας την ανάγκη της αποφασιστικότητας για την αντιμετώπιση της διαφθοράς.

Όπως είπε χαρακτηριστικά: «Αυτοί οι εισαγγελείς έχουν το θάρρος να το κάνουν. Αν είσαι εισαγγελέας και βλέπεις απάτη, κάνε τη δουλειά σου!».

Κοβέσι: Τρέχουμε την έρευνα με περιορισμένους πόρους

Στην εξέλιξη της έρευνας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρθηκε η Λάουρα Κοβέσι, σημειώνοντας ότι «στόχος είναι η έρευνα να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατό». Ωστόσο, υπογράμμισε τους περιορισμούς: «Είμαστε άνθρωποι, έχουμε μόνο 24 ώρες την ημέρα και τρεις ανθρώπους ως έμψυχο υλικό, που πρέπει να διαβάσουν χιλιάδες έγγραφα».

Παράλληλα, ανέφερε ότι έχει υπάρξει επικοινωνία με το Υπουργείο Εσωτερικών για την ενίσχυση των πόρων, επισημαίνοντας ότι αναμένεται περαιτέρω υποστήριξη στο έργο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας όσον αφορά στο ανθρώπινο δυναμικό που ασχολείται με την υπόθεση. 

«Δεν υπάρχει 'καθαρή' χώρα - Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού»

Η Λάουρα Κοβέσι, κληθείσα να σχολιάσει ότι το 5% των υποθέσεων που ερευνά η Ευρ. Εισαγγελία αφορούν στην Ελλάδα, ανέφερε αρχικά πως «έχουμε ετήσια έκθεση, αλλά δεν έχουμε έκθεση και για τα πιο διεφθαρμένα κράτη στην Ευρώπη. Μπορώ να αναφέρω ως παράδειγμα την Ρουμανία, που ήταν ένα διεφθαρμένο κράτος και αυτό άλλαξε - και είμαι ευτυχής γι' αυτό», είπε για τη χώρα καταγωγής της.

«Ως επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θα σας πω το εξής: Δεν υπάρχει 'καθαρή' χώρα - Υπάρχει απάτη και διαφθορά παντού», τόνισε χαρακτηριστικά.

«Αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;»

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η παρέμβαση Λάουρα Κοβέσι αναφορικά με τη διαχείριση υποθέσεων απάτης στην Ελλάδα.

Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, «αν κάποιος διαπράξει απάτη στην Ελλάδα, επιστρέφει τα χρήματα και μένει ελεύθερος. Πώς είναι δυνατόν αυτό;», αναρωτήθηκε, εκφράζοντας προβληματισμό για το θεσμικό πλαίσιο στη χώρα μας.

Παράλληλα, ανέφερε ότι μετά από συζητήσεις με τις ελληνικές αρχές υπήρξαν αλλαγές στη νομοθεσία, τονίζοντας ότι αυτός είναι «ο ευρωπαϊκός τρόπος αντιμετώπισης» τέτοιων ζητημάτων.

Κοβέσι: Δεν θα με πείσει κανείς ότι η απάτη αποτελεί μέρος της δουλειας ενός πολιτικού

«Ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει καταστεί συνώνυμο της διαφθοράς», ανέφεφε η Λάουρα Κοβέσι, υπογραμμίζοντας ότι πράξεις όπως η κατάχρηση εξουσίας και η απάτη αποτελούν σαφώς ποινικά αδικήματα βάσει της ελληνικής νομοθεσίας, απαντώντας σε όσα ειπώθηκαν χθες στην Βουλή κατά τη συζήτηση για την άρση ασυλίας των 13 βουλευτών της ΝΔ. 

«Κανείς δεν μπορεί να με πείσει ότι τέτοιες πράξεις αποτελούν μέρος της δουλειάς ενός πολιτικού», σημείωσε χαρακτηριστικά.

«Είναι λογικό να ζητείται η άρση της ασυλίας βουλετών, είναι σεβασμός στους κανόνες»

Η Λάουρα Κοβέσι ξεκαθάρισε πως δεν κατηγορεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τους πολιτικούς, απλά κάνει τη δουλειά της και ερευνά τις υποθέσεις που φθάνουν σε αυτήν.

Κληθείσα να σχολιάσει την άρση ασυλίας 13 βουλευτών της ελληνικής κυβέρνησης, τόνισε πως είναι λογικό και «θέμα σεβασμού στους κανόνες» να ζητείται η άρση ασυλίας βουλευτών, προκειμένου να συνεχίσει η δικαιοσύνη τις έρευνες. 

«Αντιπερασπισμός οι επιθέσεις στην Ευρ. Εισαγγελία»

«Νεποτισμός και πελατειακές σχέσεις χαρακτηρίζουν την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ», τονίζει η Λάουρα Κοβέσι, ενώ χαρακτηρίζει ως «αντιπερασπισμό» τις επιθέσεις που δέχεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από την κυβέρνηση.

Κοβέσι: Ποιος ασκεί κριτική στην Ευρ. Εισαγγελία; Οκ, πολιτικοί...

«Κατηγορηματικά αντικρούω τις όποιες κατηγορίες και ισχυρισμούς για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία», ξεκαθάρισε η Λάουρα Κοβέσι.

'Οταν ρωτήθηκε για τις επιθέσεις που δέχεται ο θεσμός, απάντησε χαρακτηριστικά: «Ποιος ασκεί κριτική στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Οκ, πολιτικοί...». 

Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Υπάρχουν αρκετές υποθέσεις 

Έχουμε αρκετές υποθέσεις, πιθανώς θα έρθουν κι άλλες καταγγελίες για πιθανά αδικήματα, αλλά δεν μπορώ να πω αν θα υπάρξουν κι άλλες δικογραφίες αυτή τη στιγμή.

Η Λάουρα Κοβέσι για τους τρεις Ευρωπαίους εισαγγελείς από την Ελλάδα: Έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά

Στην Ελλάδα, για τους τρεις Ευρωπαίους εισαγγελείς απαιτείται για την παράταση της απόσπασής τους η απόφαση από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.

Έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά. Τους εμπιστεύομαι απόλυτα.

Κοβέσι: Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι μια μεγάλη επιτυχία

Αν πρέπει να πω κάτι για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία με μία πρόταση, θα έλεγα ότι είναι μια μεγάλη επιτυχία και έχει άμεση επίδραση στη ζωή των πολιτών. Έχουμε πολλά αιτήματα από τους πολίτες σε όλη την ΕΕ. Αν δεν εμπιστεύεσαι έναν θεσμό, δεν ζητάς τη βοήθειά του.

Η Λάουρα Κοβέσι στο φόρουμ των Δελφών

Η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, στο βήμα του οικονομικού φόρουμ των Δελφών, στην χαρακτηριστική - και επίκαιρη - ενότητα «Οι θεσμοί υπό πίεση». 

in.gr / Νατάσα Ρουγγέρη                                                                                                            Επιμέλεια: Σπύρος Γκανής