Ευκλείδης Τσακαλώτος: Από τις ιδιωτικοποιήσεις στις (επανα)κοινωνικοποιήσεις

Για να αντιμετωπιστεί η δομική ακρίβεια και να προστατευτεί η ανθρώπινη ζωή, η επιστροφή σε μορφές ισχυρού δημόσιου ελέγχου και κοινωνικής ιδιοκτησίας δεν είναι μια ξεπερασμένη ιδεολογική εμμονή, αλλά μια επείγουσα οικονομική και κοινωνική ανάγκη.

    Η ελληνική εμπειρία στον τομέα της ενέργειας αποτελεί κλασικό παράδειγμα αυτής της μεταστροφής. Με τη μείωση του μεριδίου του Δημοσίου στη ΔΕΗ, η εταιρεία έπαψε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας των καταναλωτών και ως οργανισμός δημόσιου συμφέροντος. Πλέον, συμπεριφέρεται ξεκάθαρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, με κύριο στόχο τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας της και την ικανοποίηση των μετόχων της στο χρηματιστήριο.

Για δεκαετίες, το κυρίαρχο νεοφιλελεύθερο οικονομικό αφήγημα υποστήριζε ότι η ιδιωτικοποίηση των δημόσιων υπηρεσιών και των δικτύων κοινής ωφέλειας θα έφερνε την «άνοιξη» για τους καταναλωτές. Η υπόσχεση ήταν απλή: Ο ανταγωνισμός θα πίεζε τις τιμές προς τα κάτω, θα εξάλειφε τη γραφειοκρατία και θα οδηγούσε σε καινοτομία και ποιοτικότερες υπηρεσίες. 

Σήμερα, με την παρατεταμένη ακρίβεια σε όλο το φάσμα των αγαθών και υπηρεσιών να πιέζει τα νοικοκυριά, η πραγματικότητα διαψεύδει παταγωδώς αυτές τις προσδοκίες. Από την ενέργεια μέχρι τις μεταφορές, η ιδιωτικοποίηση δεν οδήγησε σε φθηνότερες υπηρεσίες, αλλά σε επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης (privatisation premium): Μια μόνιμη, αναγκαστική επιβάρυνση στις πλάτες των πολιτών για την πρόσβαση σε βασικά αγαθά επιβίωσης.

Το κόστος του χρήματος: Γιατί ο ιδιώτης κοστίζει ακριβότερα;

Ένα από τα πιο ισχυρά αλλά λιγότερο προβεβλημένα επιχειρήματα αφορά το λεγόμενο «κόστος κεφαλαίου». Οι βασικές υποδομές (όπως τα δίκτυα ύδρευσης και ηλεκτρισμού και οι σιδηρόδρομοι) απαιτούν τεράστιες επενδύσεις εκ των προτέρων, οι οποίες αποσβένονται σε βάθος δεκαετιών.

Όταν το κράτος δανείζεται για να χρηματοδοτήσει ένα μεγάλο έργο, το κάνει με το χαμηλότερο δυνατό επιτόκιο της αγοράς, καθώς η πιθανότητα χρεοκοπίας ενός κυρίαρχου κράτους είναι ελάχιστη. Αντίθετα, οι ιδιωτικές εταιρείες, όταν χρηματοδοτούν την επένδυση με ομόλογα, επιβαρύνονται με ένα «ασφάλιστρο κινδύνου», που σημαίνει ότι δανείζονται με σημαντικά υψηλότερα επιτόκια. Επιπλέον, οι ιδιώτες μέτοχοι απαιτούν υψηλές αποδόσεις για τα κεφάλαιά τους (συχνά μεταξύ 8% και 12%), ενώ το κράτος δεν έχει ως αυτοσκοπό το κέρδος. Αυτή η διαφορά συσσωρεύεται σε βάθος χρόνου και μεταφράζεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, τα οποία πηγαίνουν στις τσέπες των ομολογιούχων και των μετόχων, ενώ σαν κόστος μετακυλίονται στους καταναλωτές μέσω των φουσκωμένων λογαριασμών.

Το παράδειγμα της ΔΕΗ: Από το δημόσιο συμφέρον στη μεγιστοποίηση του κέρδους

Η ελληνική εμπειρία στον τομέα της ενέργειας αποτελεί κλασικό παράδειγμα αυτής της μεταστροφής. Με τη μείωση του μεριδίου του Δημοσίου στη ΔΕΗ, η εταιρεία έπαψε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας των καταναλωτών και ως οργανισμός δημόσιου συμφέροντος. Πλέον, συμπεριφέρεται ξεκάθαρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, με κύριο στόχο τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας της και την ικανοποίηση των μετόχων της στο χρηματιστήριο.

Όταν η ενέργεια αντιμετωπίζεται ως χρηματιστηριακό προϊόν και όχι ως κοινωνικό αγαθό, οι επιπτώσεις για την κοινωνία είναι ολέθριες. Είδαμε τη ΔΕΗ να πρωτοστατεί στην εφαρμογή ρητρών και αυξήσεων, μετατρέποντας τους λογαριασμούς ρεύματος σε εφιάλτη για τα νοικοκυριά, την ίδια ώρα που η επιχείρηση διατηρεί υψηλή κερδοφορία και περηφανεύεται για τα οφέλη που αποκομίζουν οι στην πλειοψηφία ιδιώτες μέτοχοι. Τα «επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης» στην ενέργεια δεν είναι θεωρητικά· είναι τα χρήματα που στερούνται οι πολίτες από τις βασικές τους ανάγκες για να χρηματοδοτηθούν τα μερίσματα και οι υψηλές αποδόσεις των επενδυτών.

Ο κατακερματισμός στα τρένα: Χειρότερες υπηρεσίες και υψηλότερος κίνδυνος

Αν στην ενέργεια η ιδιωτικοποίηση χτυπά την τσέπη του καταναλωτή, στον τομέα των σιδηροδρόμων αποδείχθηκε εγκληματική για την ίδια την ασφάλεια των πολιτών. Η ελληνική περίπτωση, με το σπάσιμο του ΟΣΕ σε διαφορετικές εταιρείες (ΟΣΕ για την υποδομή, Hellenic Train για το μεταφορικό έργο κ.λπ.) και τη μερική ιδιωτικοποίηση, ανέδειξε τις καταστροφικές συνέπειες των «τριβών συντονισμού».

Το βασικό ιδεολόγημα της αγοράς υποστήριζε ότι ο τεμαχισμός του δικτύου θα έφερνε ευελιξία. Στην πραγματικότητα, όταν μια ενιαία δημόσια υπηρεσία διασπάται, δημιουργείται ένας δαιδαλώδης ιστός από εταιρείες που αναλώνονται σε γραφειοκρατία και νομικές διαμάχες για το ποιος ευθύνεται για όλα τα ζητήματα που πρέπει να αποφασιστούν από κοινού, αντί να επιλύουν τα προβλήματα.

Αυτός ο κατακερματισμός οδήγησε ταυτόχρονα σε χειρότερες υπηρεσίες - αφού πλέον βλέπουμε συνεχώς καθυστερήσεις, ακυρώσεις δρομολογίων και υποβάθμιση των σταθμών – και σε αυξημένο κόστος για τους επιβάτες. Και προφανώς δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε τον υψηλότερο κίνδυνο ατυχημάτων, δεδομένου ότι ιδιαίτερα το κομμάτι που ιδιωτικοποιήθηκε λειτουργεί με γνώμονα το ελάχιστο δυνατό κόστος, οδηγώντας σε υποεπένδυση στη συντήρηση και υποστελέχωση. Τους κινδύνους προφανώς επιτείνει ο κατακερματισμός που θολώνει τις γραμμές ευθύνης, δημιουργώντας ένα επικίνδυνο κοκτέιλ που, όπως αποδείχθηκε με τον πιο τραγικό τρόπο στη χώρα μας, κοστίζει ανθρώπινες ζωές.

Η παγίδα της υποεπένδυσης και της εγκατάλειψης

Όταν μια ιδιωτική εταιρεία αναλαμβάνει ένα δημόσιο δίκτυο φυσικού μονοπωλίου —όπου ο καταναλωτής δεν έχει εναλλακτική επιλογή— δεν έχει κανένα κίνητρο να κάνει ουσιαστικές επενδύσεις. 

Οι εταιρείες τείνουν να «στύβουν» τις υφιστάμενες υποδομές χωρίς να τις ανανεώνουν, καθώς οι δαπάνες συντήρησης μειώνουν τα άμεσα κέρδη τους. Αυτό το φαινόμενο της υποεπένδυσης είναι ο λόγος που οι ιδιωτικοποιημένες υπηρεσίες διεθνώς (όπως το νερό στην Αγγλία ή το δίκτυο ενέργειας στο Τέξας) καταρρέουν συστηματικά με την πρώτη κρίση, αφήνοντας τους πολίτες χωρίς πρόσβαση σε βασικά αγαθά. 

Ενδεικτικό είναι ότι στην Αγγλία, μετά από ένα έντονο ρεύμα ιδιωτικοποιήσεων στους φορείς ύδρευσης έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου το νερό σε πολλές περιπτώσεις έχει πάψει να είναι πόσιμο, ενώ τα λύματα ρυπαίνουν λίμνες και ποτάμια. Τα φαινόμενα είναι ακραία με εκατοντάδες γελοιογραφίες να στηλιτεύουν κουράδες σε ποτάμια, λιμάνια, λίμνες, παραλίες και θάλασσες.

Συμπέρασμα: Η ανάγκη επιστροφής στον δημόσιο έλεγχο

Το πείραμα της καθολικής ιδιωτικοποίησης των δημόσιων αγαθών έχει αποτύχει. Αντί για αποτελεσματικότητα, έφερε ακρίβεια, υποβάθμιση και ανασφάλεια. Τα επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης λειτουργούν ως ένας έμμεσος, βαθιά άδικος φόρος που πλήττει δυσανάλογα τα χαμηλότερα εισοδήματα, καθώς οι φτωχότεροι πολίτες δαπανούν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό του μισθού τους για ενέργεια, ύδρευση και μετακινήσεις.

Η πρόσβαση σε ασφαλείς, ποιοτικές και προσιτές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας δεν είναι πολυτέλεια, είναι θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα. 

Για να αντιμετωπιστεί η δομική ακρίβεια και να προστατευτεί η ανθρώπινη ζωή, η επιστροφή σε μορφές ισχυρού δημόσιου ελέγχου και κοινωνικής ιδιοκτησίας δεν είναι μια ξεπερασμένη ιδεολογική εμμονή, αλλά μια επείγουσα οικονομική και κοινωνική ανάγκη. Όλα αυτά γίνονται πιο επείγοντα στον καιρό της κλιματικής κρίσης όπου χωρίς αλλαγές ο πλανήτης δεν θα σωθεί. Η Αριστερά οφείλει να καταστρώσει μια στρατηγική με προτεραιότητες αρχικά σε κάποιους κλάδους.

kreport.gr

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

ΣΥΡΙΖΑ / Νίκος Παππάς: «23οι στην Ευρώπη σε απορρόφηση πόρων, 15 δισ κινδυνεύουν να χαθούν από το Ταμείο Ανάκαμψης»

Ο Γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς κατηγορεί την κυβέρνηση και τον Νίκο Παπαθανάση ότι παρουσιάζουν παραπλανητική εικόνα για την πορεία του Ταμείου Ανάκαμψης.

    Ο Γραμματέας της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει ότι, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, η Ελλάδα βρίσκεται στην 23η θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως προς την απορρόφηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, με ποσοστό 39%, ενώ μόνο 4,7 δισ. ευρώ έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις.

Από τα περίπου 36 δισ. ευρώ που δικαιούται η χώρα, μόλις 4,7 δισ. έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις, δηλαδή μόλις το 13,3% των συνολικών πόρων

Ο Γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς κατηγορεί την κυβέρνηση και τον Νίκο Παπαθανάση ότι παρουσιάζουν παραπλανητική εικόνα για την πορεία του Ταμείου Ανάκαμψης.

Επιπλέον σημειώνει ότι, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, η Ελλάδα βρίσκεται στην 23η θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως προς την απορρόφηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, με ποσοστό 39%, ενώ μόνο 4,7 δισ. ευρώ έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις.

Παράλληλα, επισημαίνει ότι παραμένουν ανεκπλήρωτα 178 ορόσημα και ότι σημαντικά έργα υποβαθμίζονται ή απεντάσσονται, γεγονός που, όπως αναφέρει, θέτει σε κίνδυνο έως και 15 δισ. ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Τέλος, υπογραμμίζει ότι η κατάσταση αυτή οφείλεται στις κυβερνητικές επιλογές που ευνοούν συγκεκριμένα συμφέροντα αντί των αναγκών της οικονομίας και της κοινωνίας.

Αναλυτικά το σχόλιο του Νίκου Παππά

«Η κυβέρνηση της Ν.Δ. και ο κ. Παπαθανάσης επιμένουν να κατασκευάζουν μια πλαστή εικόνα για το Ταμείο Ανάκαμψης.

Τα επίσημα στοιχεία, όμως, τους διαψεύδουν.

Η Ελλάδα είναι μόλις 23η στην Ευρωπαϊκή Ένωση στην αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου, με απορρόφηση 39%, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος αγγίζει το 54%.

Από τα περίπου 36 δισ. ευρώ που δικαιούται η χώρα, μόλις 4,7 δισ. έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις, δηλαδή μόλις το 13,3% των συνολικών πόρων.

Την ίδια στιγμή, 178 ορόσημα παραμένουν ανεκπλήρωτα, ενώ απεντάσσονται ή υποβαθμίζονται έργα ύδρευσης, σιδηροδρόμων, ηλεκτρονικών διοδίων, πολιτικής προστασίας, δικτύων 5G και εναέριων μέσων πυρόσβεσης.

Η Ελλάδα κινδυνεύει να χάσει έως και 15 δισ. ευρώ από μια ιστορική αναπτυξιακή ευκαιρία.

Όχι από ατυχία, αλλά από μια κυβερνητική επιλογή που ευνοεί λίγους ισχυρούς αντί να υπηρετεί τις ανάγκες της ελληνικής οικονομίας και της κοινωνίας».

 

Τα 55 κράτη μέλη της UEFA απειλούν με μποϊκοτάρισμα του Παγκοσμίου Κυπέλλου εάν η FIFA προχωρήσει με νέο επενδυτικό σχέδιο

Η UEFA, διοικητική αρχή του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου, έλαβε την πιο αυστηρή της θέση μέχρι στιγμής εναντίον του προέδρου της FIFA, Τζάνι Ινφαντίνο, απειλώντας να αποσύρει κάθε μεγάλη χώρα από μελλοντικές διοργανώσεις.

    Η FIFA δια του προέδρου της, Τζιάνι Ινφαντίνο, ζητάει μια νέα μορφή χρηματοδότησης και εμπορικής εκμετάλλευσης των διοργανώσεων μέσω συμμετοχής ιδιωτικών επενδυτών. Αυτή ακριβώς η προοπτική έχει προκαλέσει τη σφοδρή αντίδραση της UEFA.

Η διαφωνία της UEFA δεν αφορά τις τεχνικές προδιαγραφές διεξαγωγής των Παγκοσμίων Κυπέλλων (γήπεδα, υποδομές, διοργανώτριες χώρες κ.λπ.), αλλά μια νέα πρόταση της FIFA για το ιδιοκτησιακό και εμπορικό καθεστώς των διοργανώσεων.

Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες μας, ο πρόεδρος της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο, προωθεί σχέδιο που προβλέπει:

• τη δημιουργία ή αξιοποίηση θυγατρικής εταιρείας που θα διαχειρίζεται τα εμπορικά δικαιώματα του Παγκοσμίου Κυπέλλου και άλλων διοργανώσεων της FIFA,
• την πώληση ποσοστού αυτής της εταιρείας σε ιδιώτες επενδυτές,
• την άντληση σημαντικών κεφαλαίων με αντάλλαγμα μελλοντικά έσοδα από τις διοργανώσεις.

Η UEFA αντιδρά έντονα επειδή θεωρεί ότι:

• το Παγκόσμιο Κύπελλο αποτελεί κοινή ποδοσφαιρική κληρονομιά και όχι επενδυτικό προϊόν,
• η πρόταση καταρτίστηκε χωρίς επαρκή διαβούλευση με τις εθνικές ομοσπονδίες,
• η είσοδος ιδιωτικών επενδυτών μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις που θα δίνουν προτεραιότητα στο οικονομικό κέρδος αντί για το συμφέρον του αθλήματος.

Μάλιστα, η UEFA και οι 55 εθνικές ομοσπονδίες-μέλη της ανακοίνωσαν ομόφωνα ότι απορρίπτουν το σχέδιο, ενώ προειδοποίησαν ακόμη και με αποχή από διοργανώσεις της FIFA εάν αυτό προχωρήσει.

Επομένως, αυτό που «ζητάει» η FIFA δεν είναι αλλαγές στον τρόπο διεξαγωγής των Παγκοσμίων Κυπέλλων, αλλά μια νέα μορφή χρηματοδότησης και εμπορικής εκμετάλλευσης των διοργανώσεων μέσω συμμετοχής ιδιωτικών επενδυτών. Αυτή ακριβώς η προοπτική έχει προκαλέσει τη σφοδρή αντίδραση της UEFA.

UEFA: «Το Παγκόσμιο Κύπελλο δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως επενδυτικό προϊόν... δεν πωλείται»

Οι 55 ομοσπονδίες-μέλη της UEFA (Ένωσης Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Ομοσπονδιών) ψήφισαν ομόφωνα σε έκτακτη διαδικτυακή συνεδρίαση, χθες Πέμπτη, να μποϊκοτάρουν όλες τις διοργανώσεις της FIFA, συμπεριλαμβανομένων των Παγκοσμίων Κυπέλλων ανδρών και γυναικών, εάν ο Ινφαντίνο προχωρήσει στο σχέδιό του να πουλήσει μερίδια στα τουρνουά σε ιδιώτες επενδυτές. Η συνεδρίαση, υπό την προεδρία του προέδρου της UEFA, Αλεξάντερ Τσέφεριν, πραγματοποιήθηκε μετά από δηλώσεις περισσότερων από 50 ομοσπονδιών που εξέφρασαν ομόφωνη αντίθεση.

Σε ανακοίνωσή της, η UEFA ανέφερε: «Το Παγκόσμιο Κύπελλο δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως επενδυτικό προϊόν. Είναι μια από τις μεγαλύτερες αθλητικές κληρονομιές του ποδοσφαίρου... Το Παγκόσμιο Κύπελλο δεν πωλείται». Η ομοσπονδία πρόσθεσε ότι καμία ευρωπαϊκή εθνική ομάδα δεν θα παίξει σε διοργανώσεις της FIFA «για όσο διάστημα αυτές οι προτάσεις παραμένουν ενεργές».

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Το νερό ανήκει στην κοινωνία! - «Φεστιβάλ για το Νερό & τα κοινά Αγαθά», Τετάρτη 29/07/2026 στις 19:00 στo ΣΥΝΤΑΓΜΑ

Το κίνημα του δημόσιου νερού έχει δώσει πολλές νικηφόρες μάχες τα τελευταία χρόνια. Και μπορεί να κερδίσει ξανά, αν η αντίδραση γίνει μαζική, τεκμηριωμένη και αποφασιστική.

    Η απόσυρση του νομοσχεδίου είναι το επόμενο κρίσιμο ορόσημο στον αγώνα για το δημόσιο νερό. Είναι μάχη που αφορά τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους Δήμους, τις τοπικές κοινωνίες και κάθε πολίτη που δεν θέλει το νερό να μετατραπεί σε ακόμη ένα ακριβοπληρωμένο εμπόρευμα.

 

ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΡΟ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ! ΟΥΤΕ ΓΗ ΟΥΤΕ ΥΔΩΡ. ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΡΟ! ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΓΑΘΟ, ΟΡΟΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ

Παρά τις σφοδρές αντιδράσεις θεσμικών φορέων που εμπλέκονται στη διαχείριση του κύκλου του νερού, εργαζομένων και τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση προχώρησε στην κατάθεση στη Βουλή του νομοσχεδίου για την επέκταση αρμοδιοτήτων της ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ.

Παρά τη διαχρονικά εκφρασμένη βούληση της κοινωνίας για αποκλειστικά δημόσια διαχείριση του νερού, παρά τη σειρά αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας που υπερασπίζονται τον αποτελεσματικό δημόσιο έλεγχο της ύδρευσης, η κυβέρνηση, αφού οδήγησε τους οργανισμούς ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης σε ασφυξία μέσα από υποστελέχωση, υποχρηματοδότηση και εκτίναξη του ενεργειακού κόστους, προχωρά δια της πλαγίας σε έμμεση ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του κύκλου του νερού.

Το νομοσχέδιο δεν απαντά στα πραγματικά προβλήματα: τις διαρροές, τα γερασμένα δίκτυα, την έλλειψη προσωπικού, την ενεργειακή εξάρτηση, την υπεράντληση, την άναρχη κατανάλωση και την απουσία ολοκληρωμένου σχεδίου προστασίας των υδατικών πόρων. Αντί να ενισχύσει τους δημόσιους και δημοτικούς φορείς, μεταφέρει αρμοδιότητες, υποδομές, οικονομικές υποχρεώσεις και κρίσιμες αποφάσεις σε μεγαλύτερα εταιρικά σχήματα και σε ρυθμιστικούς μηχανισμούς απομακρυσμένους από τις τοπικές κοινωνίες.

Οι βασικές επιδιώξεις του νομοσχεδίου είναι:

– τιμολόγια που εγκρίνονται και εποπτεύονται από τη ΡΑΑΕΥ, απομακρύνοντας ακόμη περισσότερο την τιμολογιακή πολιτική από τις τοπικές κοινωνίες και τα αιρετά όργανα·
– συγκέντρωση αρμοδιοτήτων σε μεγάλα εταιρικά και υπερτοπικά σχήματα, με κεντρικούς πυλώνες την ΕΥΔΑΠ, την ΕΥΑΘ και τον ΟΔΥΘ Θεσσαλίας, σε συνέχεια ενός ευρύτερου σχεδιασμού για τη διαχείριση του νερού σε όλη τη χώρα·
κλειστές fast-track αναθέσεις έργων, με περιορισμένο ανταγωνισμό και ανεπαρκή δημόσια τεκμηρίωση της αναγκαιότητας, του κόστους και των περιβαλλοντικών συνεπειών τους·
– δημιουργία σοβαρής εργασιακής αβεβαιότητας, με μεταφορά προσωπικού σε νέα εταιρικά σχήματα χωρίς πλήρη και μόνιμη κατοχύρωση όλων των μισθολογικών, υπηρεσιακών και εργασιακών δικαιωμάτων·
– μετακύλιση του κόστους των νέων υποδομών, των επενδύσεων, των χρεών και των έργων λειψυδρίας στους καταναλωτές, μέσα από τη λογική της ανάκτησης κόστους.

Η κυβέρνηση, με προσχηματική επίκληση της λειψυδρίας και χωρίς να εφαρμόζει καμία σοβαρή πολιτική ορθολογικής, φιλοπεριβαλλοντικής και οικολογικής διαχείρισης στο σκέλος της ζήτησης του νερού, επιχειρεί να παρουσιάσει ως μονόδρομο αυτό που η κοινωνία έχει απορρίψει εδώ και χρόνια: την επιθετική είσοδο μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στη διαχείριση του κύκλου του νερού.

Τα προβλήματα που υπάρχουν στον κύκλο του νερού δεν τα δημιούργησε από μόνη της η «πολυδιάσπαση» των ΔΕΥΑ. Τα δημιούργησαν η χρόνια υποχρηματοδότηση, η απουσία δημόσιου σχεδιασμού, η υποστελέχωση, η εργολαβοποίηση κρίσιμων λειτουργιών, η ενεργειακή ακρίβεια και η αντιμετώπιση του νερού ως κόστους που πρέπει να ανακτηθεί από τον πολίτη. Η απάντηση σε αυτά δεν είναι η κατάργηση της τοπικής διαχείρισης, αλλά η ενίσχυσή της με πόρους, προσωπικό, διαφάνεια και δεσμευτικό δημόσιο σχεδιασμό.

Η βούληση της κοινωνίας, τα κινήματα του δημόσιου νερού και οι αποφάσεις του ΣτΕ διέσωσαν μέχρι σήμερα το νερό από το να ακολουθήσει τον δρόμο του ρεύματος: ιδιωτικοποίηση, χρηματιστικοποίηση, ρήτρα κόστους, ακριβοί λογαριασμοί και κοινωνικός αποκλεισμός. Το νερό δεν πρέπει να γίνει το επόμενο πεδίο κερδοφορίας των ίδιων συμφερόντων που κερδοσκόπησαν στην ενέργεια.

Είναι επίσης κρίσιμο ότι η πολιτική απόφαση προηγείται της γνώσης των πραγματικών δεδομένων. Πρώτα επιβάλλεται η μεταφορά και μετά θα ολοκληρωθούν αποτιμήσεις, τεχνικοί έλεγχοι, καταγραφή υποχρεώσεων, επενδυτικά σχέδια και εκτίμηση επιπτώσεων στα τιμολόγια. Αυτή η σειρά δεν συνιστά σοβαρή μεταρρύθμιση. Συνιστά προαποφασισμένη συγκεντροποίηση.

Η δυνατότητα των Δήμων να διατηρήσουν τυπικά την κυριότητα των παγίων δεν αναιρεί το πρόβλημα. Αν η χρήση, η διαχείριση, η εκμετάλλευση, η συντήρηση, τα έργα και η τιμολογιακή πολιτική μεταφέρονται στην ΕΥΔΑΠ ή την ΕΥΑΘ, τότε ο Δήμος μένει ιδιοκτήτης στα χαρτιά αλλά χάνει τον ουσιαστικό έλεγχο. Αυτό δεν είναι προστασία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Είναι αφαίρεση αρμοδιότητας με θεσμικό περιτύλιγμα.

Οι κατεπείγουσες διαδικασίες για τα έργα λειψυδρίας δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως λευκή επιταγή για κλειστές αναθέσεις, ανεπαρκή περιβαλλοντικό έλεγχο και επιλογές έργων χωρίς δημόσια τεκμηρίωση. Η λειψυδρία απαιτεί σχέδιο εξοικονόμησης, προστασίας υδροφορέων, μείωσης διαρροών, επαναχρησιμοποίησης νερού, αλλαγής υδροβόρων πρακτικών και δημόσιας λογοδοσίας. Δεν αντιμετωπίζεται με εργολαβικές fast-track λύσεις που θα πληρωθούν από τους λογαριασμούς των πολιτών.

Η απόσυρση του νομοσχεδίου είναι το επόμενο κρίσιμο ορόσημο στον αγώνα για το δημόσιο νερό. Είναι μάχη που αφορά τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους Δήμους, τις τοπικές κοινωνίες και κάθε πολίτη που δεν θέλει το νερό να μετατραπεί σε ακόμη ένα ακριβοπληρωμένο εμπόρευμα.

Καλούμε τα κόμματα, τους βουλευτές, τις τοπικές κοινωνίες, το συνδικαλιστικό κίνημα στον κύκλο του νερού, τους επιστημονικούς και αυτοδιοικητικούς φορείς να αντιδράσουν δυναμικά και συντονισμένα, ώστε να αποσυρθεί το νομοσχέδιο.

Παρά τη σύμπλευση της κυβέρνησης με τα μεγάλα συμφέροντα και την προσπάθεια να ψηφιστεί το νομοσχέδιο μέσα στον προεκλογικό Αύγουστο μιας κυβέρνησης σε αποδρομή, υπάρχουν οι κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που μπορούν να το αποτρέψουν για ακόμη μία φορά.

Το κίνημα του δημόσιου νερού έχει δώσει πολλές νικηφόρες μάχες τα τελευταία χρόνια. Και μπορεί να κερδίσει ξανά, αν η αντίδραση γίνει μαζική, τεκμηριωμένη και αποφασιστική.

Απαιτούμε:

– Άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου.
– Πραγματική δημόσια διαβούλευση με Δήμους, ΔΕΥΑ, ΚΕΔΕ, ΕΔΕΥΑ, εργαζόμενους, αγρότες, επιστημονικούς φορείς και τοπικές κοινωνίες.
– Μαζική στελέχωση των οργανισμών ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης με τακτικό προσωπικό πλήρων δικαιωμάτων.
– Σταθερή δημόσια χρηματοδότηση για αντικατάσταση δικτύων, μείωση διαρροών, προστασία υδροφορέων και ενεργειακή αυτονομία.
– Μειωμένο ενεργειακό κόστος για τις ΔΕΥΑ και τους δημόσιους φορείς νερού.
– Καμία αύξηση τιμολογίων και καμία μετακύλιση του κόστους της λεγόμενης μεταρρύθμισης στους πολίτες.
– Καμία διακοπή νερού σε ευάλωτα νοικοκυριά και θεσμοθέτηση ουσιαστικής κοινωνικής προστασίας στην πρόσβαση στο νερό.

ΤΟ ΝΕΡΟ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥΣ ΟΥΤΕ ΣΤΟΥΣ ΜΕΤΟΧΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ.

ΤΟ ΝΕΡΟ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.

Πρωτοβουλίαγια την αποτροπή της ιδιωτικοποίησης του νερού, για την δημόσια ενιαία διαχείριση του κύκλου του νερού

 επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Για πρώτη φορά Ιταλοί γιατροί μεταμόσχευσαν ωχρά κηλίδα χαρίζοντας σε μια 67χρονη τυφλή γυναίκα την όρασή της

Ο Γάλλος καθηγητής Μισέλ Πακ, επικεφαλής του τμήματος οφθαλμολογίας στο Εθνικό Νοσοκομείο Κενζ-Βεν του Παρισιού και ειδικός στις παθήσεις του αμφιβληστροειδούς, επιβεβαίωσε στο AFP ότι επρόκειτο για μια παγκόσμια πρωτιά.

«Περιμένουμε τώρα να δούμε σε ποιο βαθμό ο μεταμοσχευμένος αμφιβληστροειδής θα μπορέσει να λειτουργήσει, αλλά τα πρώτα αποτελέσματα είναι ενθαρρυντικά», σχολίασε ο καθηγητής Ρεϊνάλντι στην ανακοίνωση, διευκρινίζοντας ότι η επέμβαση ήταν «πολύ σύνθετη» και κράτησε σχεδόν έξι ώρες.

Για πρώτη φορά στα χρονικά, Ιταλοί γιατροί μεταμόσχευσαν το κεντρικό τμήμα του αμφιβληστροειδούς ενός ματιού, την ωχρά κηλίδα, χαρίζοντας ξανά την όραση σε μια ασθενή που ήταν τυφλή επί πέντε χρόνια, ανακοίνωσε ένα νοσοκομείο του Τορίνο.

Η 67χρονη γυναίκα, που ονομάζεται Έλενα, σύμφωνα με την naftemporiki, είχε χάσει την όρασή της σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα, όταν προκλήθηκε ανεπανόρθωτη βλάβη στο οπτικό νεύρο του αριστερού ματιού, με αποτέλεσμα να μην μεταδίδεται το φως από το μάτι στον εγκέφαλο, αν και οι δομές του οφθαλμού παρέμειναν άθικτες, σύμφωνα με το νοσοκομείο Μολινέτε.

Αντίθετα, το δεξί της μάτι, το οποίο έπασχε ήδη από εκφύλιση της ωχράς κηλίδας, υπέστη ανεπανόρθωτο τραυματισμό στον αμφιβληστροειδή και τον κερατοειδή. «Η ολική καταστροφή του τμήματος που περιέχει τα βλαστοκύτταρα καθιστούσε απολύτως αδύνατη μια κλασική μεταμόσχευση κερατοειδούς», καταδικάζοντας αυτήν τη γυναίκα σε τύφλωση, σύμφωνα με το νοσοκομείο.

Αλλά αυτό το εμπόδιο, «το οποίο θεωρούνταν μέχρι τώρα ανυπέρβλητο», ξεπεράστηκε από τον καθηγητή Μικέλε Ρεϊμπάλντι και τους συνεργάτες του.

«Αξιοποιώντας τους υγιείς αλλά μη λειτουργικούς πλέον ιστούς του αριστερού ματιού, οι γιατροί αφαίρεσαν και μεταμόσχευσαν στο δεξί μάτι ένα πλήρες ανατομικό όργανο που περιελάμβανε τον κερατοειδή, τον σκληρό χιτώνα, τον επιπεφυκότα και, για πρώτη φορά στον κόσμο, το κεντρικό τμήμα του αμφιβληστροειδούς, την ωχρά κηλίδα», εξήγησε το νοσοκομείο. Έτσι, κατάφεραν από δύο πάσχοντα μάτια να αναδημιουργήσουν έναν οφθαλμό που βλέπει.

«Ενθαρρυντικά» τα πρώτα αποτελέσματα

«Περιμένουμε τώρα να δούμε σε ποιο βαθμό ο μεταμοσχευμένος αμφιβληστροειδής θα μπορέσει να λειτουργήσει, αλλά τα πρώτα αποτελέσματα είναι ενθαρρυντικά», σχολίασε ο καθηγητής Μικέλε Ρεϊμπάλντι στην ανακοίνωση, διευκρινίζοντας ότι η επέμβαση ήταν «πολύ σύνθετη» και κράτησε σχεδόν έξι ώρες.

Ο Γάλλος καθηγητής Μισέλ Πακ, επικεφαλής του τμήματος οφθαλμολογίας στο Εθνικό Νοσοκομείο Κενζ-Βεν του Παρισιού και ειδικός στις παθήσεις του αμφιβληστροειδούς, επιβεβαίωσε στο AFP ότι επρόκειτο για μια παγκόσμια πρωτιά. Ελλείψει δημοσιευμένων μελετών «δεν είναι δυνατόν να αξιολογηθεί αντικειμενικά η τεχνική» που ακολούθησαν οι Ιταλοί χειρουργοί ή το κατά πόσο μπορούν να επωφεληθούν από αυτήν και άλλοι ασθενείς, τόνισε ωστόσο το νοσοκομείο του Παρισιού.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Συνταγματική Αναθεώρηση: Δεν επετεύχθη η απαραίτητη πλειοψηφία των 180 ψήφων - Σε ένα μήνα η δεύτερη ψηφοφορία

Με οριακή πλειοψηφία και όχι με την απαιτούμενη πλειοψηφία των 180 ψήφων εγκρίθηκαν οι αλλαγές σε 33 άρθρα του Συντάγματος που πρότεινε η Ν.Δ.

    Στην επόμενη Βουλή θα κριθεί η τύχη της Συνταγματικής Αναθεώρησης – Καμία πρόταση δεν έλαβε 180 ψήφους - Η πρώτη ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση διατάξεων που διεξήχθη σήμερα το απόγευμα, επιβεβαίωσε την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να παράσχουν οποιαδήποτε συναίνεση στην τρέχουσα Βουλή

Πλήγμα για την κυβέρνηση και προσωπικά για τον πρωθυπουργό αποτελεί η μη υπερψήφιση της πρότασής του για μία και μόνη 6ετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας (άρθρο 30) από τη Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία δήλωσε «παρών» στο συγκεκριμένο άρθρο.

Οι πολιτικοί συσχετισμοί των κομμάτων στην επόμενη, αναθεωρητική Βουλή, θα κρίνουν την τύχη της αναθεώρησης του Συντάγματος που εκκίνησε στην παρούσα Βουλή με πρωτοβουλία και πρόταση της Νέας Δημοκρατίας.

Η πρώτη ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση διατάξεων που διεξήχθη σήμερα το απόγευμα, επιβεβαίωσε την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να παράσχουν οποιαδήποτε συναίνεση στην τρέχουσα Βουλή, μεταθέτοντας έτσι την τύχη του εγχειρήματος της αναθεώρησης στους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς της επόμενης αναθεωρητικής Βουλής.

Οι διατάξεις προς αναθεώρηση που περιείχε η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν συγκέντρωσαν 180 ψήφους, οι περισσότερες έλαβαν από 158 έως 161 ψήφους, γεγονός που δεν επιτρέπει στην κυβερνητική πλειοψηφία της επόμενης Βουλής να καθορίσει από μόνη της το τελικό περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων αλλά θα πρέπει να επιδιώξει τη συνδρομή ενός ή περισσοτέρων κομμάτων της αντιπολίτευσης στη διαμόρφωση κάθε διάταξης.

Έστω και έτσι όμως το αναθεωρητικό εγχείρημα παραμένει ζωντανό εφόσον βέβαια η επόμενη κυβερνητική πλειοψηφία κάνει τις αναγκαίες «παραχωρήσεις» προς τα κόμματα της αντιπολίτευσης για να μην ακυρωθεί στην πράξη η πρωτοβουλία της αναθεώρησης του συντάγματος. Η δεύτερη ψηφοφορία θα γίνει σε έναν μήνα.

Νέο 'Αρθρο 5β: «Η τεχνητή νοημοσύνη οφείλει να υπηρετεί την ελευθερία του ατόμου και την ευημερία της κοινωνίας ώστε να μετριάζονται οι κίνδυνοι και να αξιοποιούνται τα πλεονεκτήματα που προσφέρει.».

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 14: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»

NAI: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 15: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 16: «Κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας. Προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους. Δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του Κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχομένων σπουδών.»

NAI: 160 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 41

'Αρθρο 17: «Προστασία όχι μόνο της ιδιοκτησίας, αλλά της περιουσίας. Αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση. Δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δόμησης (δυναμική πολεοδομία). Αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς.»

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 21: «Κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη. Λήψη υπόψη διαγενεακής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης κατά τον σχεδιασμό των δημοσίων πολιτικών.»

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 24: «Λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και την προστασία των ζώων.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 42

'Αρθρο 29: «Τα κόμματα λαμβάνουν υπ΄όψιν αρχές δημοκρατικής λειτουργίας. Νόμος ορίζει τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικού κόμματος. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 ελέγχει τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής του πολιτικού κόμματος στις εκλογές.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 30 παρ.1: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 30 παρ.5: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 41 παρ.2: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 41 παρ.5: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 44 παρ. 2: «Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων: Το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον είκοσι ημερών.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 38

'Αρθρο 47 παρ.3: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα.».

ΝΑΙ:160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 47 παρ.4: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα».

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 132 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 51 παρ.4: «Δυνατότητα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος με επιστολική ψήφο και για τους εκλογείς που βρίσκονται εντός της Επικράτειας.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 54 παρ. 1: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.»

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 54 παρ.3: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 56: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 57: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 60: «Θωράκιση θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την άσκηση της νομοθετικής και ελεγκτικής του αρμοδιότητας και κατά την επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και αντίστοιχη υποχρέωση των μελών της Κυβέρνησης να ανταποκρίνονται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 73 παρ.1: «Συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης: Επαρκούς προνομοθετικής διαβούλευσης, αξιολόγησης της εφαρμογής του νόμου και μέτρων κωδικοποίησης της νομοθεσίας.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 77 νέα παρ.3: «Δυνατότητα παραπομπής ζητημάτων αντισυνταγματικότητας του νόμου μετά την ψήφιση και πριν από τη δημοσίευσή του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό ή τη Βουλή στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να παραπέμπει έως ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο ανά βουλευτική σύνοδο. Για την παραπομπή από τη Βουλή απαιτείται η κατάθεση αιτήματος της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών. Τα ψηφισμένα νομοσχέδια των άρθρων 51 και 54 παραπέμπονται υποχρεωτικά στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πριν από τη δημοσίευσή τους. Έως την έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου κωλύεται η δημοσίευση του νόμου.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 78 παρ.2: «Φόρος ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 78 νέα παρ.6 : «Μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 79: «Ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία. Υποχρέωση κατάθεσης και δημοσιότητας ετήσιου απολογισμού εκ μέρους φορέων που χρηματοδοτούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τον κρατικό προϋπολογισμό.».

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ:1

'Αρθρο 82: «Ετήσια έγκριση Ενιαίου Σχεδίου Κυβερνητικής Πολιτικής του επόμενου έτους, το οποίο δημοσιοποιείται και συζητείται σε ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 86: «Διενέργεια ανάκρισης, προανάκρισης ή προκαταρκτικής εξέτασης από Εισαγγελέα Εφετών και πρόταση άσκησης δίωξης από ανώτατο δικαστικό όργανο. Κατάργηση της διαβίβασης των οποιωνδήποτε στοιχείων «αμελλητί» στη Βουλής, καθώς και της αρμοδιότητας της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. 'Ασκηση δίωξης για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, με απόφαση της Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 89: «Επιτρέπεται η ανάθεση ειδικών διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς με απόφαση της Βουλής, όπως ορίζει ο νόμος. Δεν επιτρέπεται η συμμετοχή τους με οποιαδήποτε ιδιότητα στην Κυβέρνηση ή η τοποθέτησή τους σε ανεξάρτητες αρχές για τρία τουλάχιστον χρόνια από την αφυπηρέτησή τους.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 90 παρ.5: «Προαγωγές στις θέσεις των ανωτάτων δικαστών από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση, από κατάλογο τριών δικαστών για κάθε θέση που προτείνονται από τις οικείες ολομέλειες.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 42

'Αρθρο 97: «Κατάργηση της ειδικής πρόβλεψης ως προς την εκδίκαση των πολιτικών εγκλημάτων από μικτά ορκωτά δικαστήρια.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 99: «Κατάργηση του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας και ανάθεση των σχετικών αρμοδιοτήτων στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 100: «Πρόβλεψη της αρμοδιότητας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου για τον προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας για ψηφισμένο νομοσχέδιο κατά το άρθρο 77 παρ. 3. Απόφαση περί συνταγματικότητας ψηφισμένου νομοσχεδίου δεσμεύει όλα τα δικαστήρια κατά τον έλεγχο συνταγματικότητας. Συγκρότηση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, από δύο συμβούλους της Επικρατείας και δύο αρεοπαγίτες, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια και από δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της Χώρας, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια. Στο Δικαστήριο προεδρεύει ο αρχαιότερος από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 παρ.3: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 νέα παρ.5: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 Α: «Επιλογή Προέδρων και Μελών ανεξαρτήτων αρχών από κοινοβουλευτική επιτροπή από κατάλογο τριών υποψηφίων που προτείνονται από Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Στο Συμβούλιο συμμετέχουν ex officio ο Διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, ο Πρόεδρος του συλλογικού οργάνου των δημοσίων πανεπιστημίων της χώρας και ο επικεφαλής του συλλογικού οργάνου που εκπροσωπεί τους ΟΤΑ α' ή β' βαθμού.»

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 102: «Νόμος καθορίζει τους βαθμούς τοπικής αυτοδιοίκησης οι οποίοι είναι έως δύο (2). Με αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης μπορούν να επιβάλλονται τοπικοί ή ειδικοί φόροι ή βάρη οποιασδήποτε φύσης (φορολογική αποκέντρωση) Οι προϋπολογισμοί των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης καταρτίζονται μετά από επαρκή δημόσια διαβούλευση με τους κατοίκους των οικείων περιοχών και οφείλουν να διασφαλίζουν τη δημοσιονομική ισορροπία. Οι πειθαρχικές ποινές αργίας/έκπτωσης στα αιρετά όργανα των ΟΤΑ επιβάλλονται με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 103: «Υποχρέωση αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας, της επαγγελματικής ικανότητας και της αποδοτικότητας, με δυνατότητα συμμετοχής και του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού. Η αξιολόγηση γίνεται αμφίδρομα, ήτοι και από τους υφισταμένους προς τους προϊσταμένους τους. Νόμος ορίζει τη διαδικασία της αξιολόγησης, τα κριτήρια, τις επιβραβεύσεις πέραν του βασικού μισθού που συνδέονται με τα προσόντα και την απόδοση και τις συνέπειες που αυτή μπορεί να επιφέρει, συμπεριλαμβανομένης της οριστικής παύσης, ύστερα από απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 118: «Νέα μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30 ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας.». (σ.σ. αν η μια και εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν «περάσει» τότε δεν έχει λόγο να παραμείνει στις προτεινόμενες αναθεωρητέες και το άρθρο 118).

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

Σε ένα μήνα η δεύτερη ψηφοφορία.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Νίκος Παππάς στην ΕΡΤnews: Ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι στη Βουλή απέναντι στην ιδιωτικοποίηση του νερού και της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης

Έντονη κριτική στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τις εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης άσκησε κατά τη συνέντευξη του στην ΕΡΤnews και τον Γιώργο Σιαδήμα ο Νίκος Παππάς. 

    Όπως ανέφερε, ο Νίκος Παππάς, «η κυβέρνηση της Ν.Δ. προικοδοτεί τους ήδη συμμετέχοντες στο μετοχικό κεφάλαιο της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ με την περιουσία και τις υποδομές των δημοτικών επιχειρήσεων ύδρευσης και αποχέτευσης», ενώ «ανοίγει εκ νέου ένα παράθυρο για ανατιμήσεις στο νερό, οι οποίες μπορεί να είναι και τσουχτερές για τα νοικοκυριά, αλλά και επικίνδυνες για την αγροτική παραγωγή».

Έντονη κριτική στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τις εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης άσκησε κατά τη συνέντευξη του στην ΕΡΤnews και τον Γιώργο Σιαδήμα, ο Νίκος Παππάς. 

Όπως ανέφερε, «η κυβέρνηση της Ν.Δ. προικοδοτεί τους ήδη συμμετέχοντες στο μετοχικό κεφάλαιο της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ με την περιουσία και τις υποδομές των δημοτικών επιχειρήσεων ύδρευσης και αποχέτευσης», ενώ «ανοίγει εκ νέου ένα παράθυρο για ανατιμήσεις στο νερό, οι οποίες μπορεί να είναι και τσουχτερές για τα νοικοκυριά, αλλά και επικίνδυνες για την αγροτική παραγωγή». Υπογράμμισε, επίσης, ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι στη Βουλή και θα δώσει τη μάχη απέναντι σε αυτή την πρωτοβουλία, όπως τη δίνει και αυτές τις μέρες για τη Συνταγματική Αναθεώρηση».

Αναφερόμενος στην πορεία του κόμματος προς τις εκλογές, ο γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία τόνισε ότι «έκλεισε η περίοδος της αδράνειας» και πρόσθεσε: «Χτίζουμε τα ψηφοδέλτιά μας, κάνουμε την πολιτική μας προετοιμασία για την καινούργια σεζόν […] 

Ετοιμαζόμαστε, συγκροτούμε τις δυνάμεις μας με τρόπο συλλογικό, με τρόπο που αποτυπώνει τη συνείδηση των δυσκολιών που έχουμε». Όπως σημείωσε, «αμέσως μόλις πήραμε αυτή την απόφαση, ενεργοποιήθηκε ένα πολιτικό δυναμικό το οποίο ανέμενε απλώς ένα σήμα ότι η σύγχρονη Αριστερά θα είναι παρούσα στην εκλογική μάχη».

Σχετικά με την «ανάγκη να υπάρχει ισχυρή σύγχρονη Αριστερά», όπως είπε, έφερε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τη συζήτηση για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. «Για εμάς η τριτοβάθμια εκπαίδευση πρέπει να είναι δημόσια, να έχουν όλα τα παιδιά δικαίωμα στην πρόσβαση […] δεν υπήρχε περίπτωση να προστρέξουμε σε μια θέση που λέει “υπάρχει δεδικασμένο, καλώς ήλθαν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια”».

Για τις ανεξαρτητοποιήσεις των βουλευτών υπογράμμισε την ανάγκη επιστροφής της βουλευτικής έδρας στο κόμμα και πως «όποιος διακρατεί ειδικά και αξιώματα στο όνομα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τη θέση του». Παράλληλα, εξέφρασε την ελπίδα «να μην ευλογηθούν αυτού του τύπου οι πολιτικές συμπεριφορές του “φεύγω, παίρνω την έδρα υπό μάλης, την περιφέρω στο πολιτικό παζάρι και το πολιτικό χρηματιστήριο και μετά μεταπηδώ σε ένα άλλο κόμμα”». Προειδοποίησε, μάλιστα, ότι αν τέτοιες επιλογές επικυρωθούν πολιτικά, «σημαίνει ότι ενδεχομένως να υπήρχε και ως πλάνο».

Σχολιάζοντας όσους σήμερα επιτίθενται στον ΣΥΡΙΖΑ, σημείωσε με νόημα: «Είδα στον δημόσιο διάλογο κάποιους να τοποθετούνται κριτικά και επικριτικά, ενώ όλο το προηγούμενο διάστημα είχαν πρώτο ρόλο στο κόμμα μας […] και τώρα με την ίδια ευκολία να εκτοξεύουν βέλη εναντίον του κόμματος στο οποίο είχαν θέσεις ευθύνης και θέσεις-κλειδιά».

Κλείνοντας, απάντησε στις αναφορές περί ολοκλήρωσης του ιστορικού κύκλου του ΣΥΡΙΖΑ, τονίζοντας: «Ο κύκλος του ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν έχει κλείσει, αλλά το πρόγραμμά του αποκτά μια ακόμα πιο σημαίνουσα επικαιρότητα». Όπως υπογράμμισε, «εμείς υπερασπιζόμαστε μια ιστορία και ένα πρόγραμμα το οποίο κατά τη γνώμη μας έχει ανάγκη η κοινωνία», ξεκαθαρίζοντας ότι «στις επιθετικές δηλώσεις θα απαντάμε, όπως απαντάμε και στη Νέα Δημοκρατία».
πηγή: ΕΡΤnews / Γιώργος Σιαδήμας

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

ΤΟ ΠΑΡΟΝ / "Σήματα καπνού" από ΗΠΑ – ΕΕ για κυβέρνηση συνεργασίας στην Ελλάδα

Ζητούμενο, φυσικά, η σταθερότητα. Μόνο που σε αυτήν την Ευρώπη, η οποία έχει… εκπαιδευτεί σε κυβερνήσεις συνεργασίας, η σταθερότητα δεν περνάει μέσα από ξεθωριασμένες αυτοδυναμίες, που έχουν πλέον και τη σφραγίδα των σκανδάλων διαφθοράς.

    Τα μηνύματα που αποστέλλονται, ως… σήματα καπνού, τόσο από την πλευρά των Βρυξελλών όσο και από εκείνη της Ουάσιγκτον υποδεικνύουν την αποφυγή πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων στην Ελλάδα, ώστε να αποτραπεί μια παρατεταμένη αστάθεια στο κυνήγι της ουτοπίας και της ονείρωξης μιας ανέφικτης αυτοδυναμίας,...

 

Τα… σήματα καπνού από Ουάσιγκτον και Βρυξέλλες για κυβέρνηση συνεργασίας στην Ελλάδα

Σε μια εποχή αβεβαιότητας, σαν και αυτή την οποία διέρχεται σήμερα η ανθρωπότητα, οι επικείμενες εκλογικές αναμετρήσεις σε μια σειρά από χώρες που είναι σημαντικές και παρεμβατικές στη διαμόρφωση των διεθνών εξελίξεων διαδραματίζουν αναπόφευκτα καθοριστικό ρόλο στα… προσεχώς.

• Διεθνής αβεβαιότητα: Οι κρίσιμες εκλογικές αναμετρήσεις σε ΗΠΑ, Ευρώπη και Μέση Ανατολή διαμορφώνουν ένα εύθραυστο παγκόσμιο σκηνικό.
• Δυσφορία στις Βρυξέλλες: Τα ανοιχτά μέτωπα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και οι αποκαλύψεις για θέματα διαφθοράς προκαλούν έντονο προβληματισμό.
• Αποστάσεις από την Ουάσιγκτον: Η μεταβολή της αμερικανικής στάσης και η διπλωματική επαναπροσεγγιση στην περιοχή αλλάζουν τις ισορροπίες.
• Σενάρια για την επόμενη μέρα: Τα μηνύματα των συμμάχων υποδεικνύουν την ανάγκη για μια βιώσιμη κυβέρνηση συνεργασίας.

Από τις βουλευτικές εκλογές του Οκτωβρίου στη Ισραήλ στις ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ, τον Νοέμβριο, για τα δύο Σώματα του Κο­γκρέσου, τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία, στις προεδρικές εκλογές της Γαλλίας την επόμενη άνοιξη, στις βουλευτικές εκλογές της Ιταλίας, στις πιθανές βουλευτικές εκλογές στην Ισπανία και στις επίσης πιθανές πρόωρες εκλογές στη Μεγάλη Βρετανία, το κάδρο των διεθνών ισορροπιών αποκτά έντονες πινελιές… ανασφάλειας και αβεβαιότητας.

Σε ένα τέτοιο, εύθραυστο και ευμετάβλητο μωσαϊκό προστίθενται αναπόφευκτα και οι βουλευτικές εκλογές στην Ελλάδα, είτε πρόωρες, εντός του τρέχοντος έτους, είτε την άνοιξη του επόμενου έτους. Εκλογές που έχουν τη δική τους σημασία, όχι μόνο την αυτονόητη για την ελληνική κοινωνία και το μέλλον μας αλλά και για την… υπονοούμενη, συνολικά για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ζητούμενο, φυσικά, η σταθερότητα. Μόνο που σε αυτήν την Ευρώπη, η οποία έχει… εκπαιδευτεί σε κυβερνήσεις συνεργασίας, η σταθερότητα δεν περνάει μέσα από ξεθωριασμένες αυτοδυναμίες, που έχουν πλέον και τη σφραγίδα των σκανδάλων διαφθοράς. Γι’ αυτό και η συνεχής επίκληση της σταθερότητας από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, ως κεντρικού πολιτικού και εκλογικού διακυβεύματος της κάλπης που έρχεται, δεν ακούγεται… εύηχα στις Βρυξέλλες.

Το μέτωπο που έχει ανοίξει ο σημερινός ένοικος του Μεγάρου Μαξίμου με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και την επικεφαλής της, Λάουρα Κοβέσι, έχει προκαλέσει έντονη ενόχληση στις ηγεσίες των υπόλοιπων ευρωπαϊκών θεσμών, που επιλέγουν να… συνετίσουν διακριτικά την κυβέρνηση της Αθήνας, πολύ περισσότερο υπό το βάρος της ενημέρωσής τους από τη ρουμάνα νομικό για πληθώρα νέων σκανδάλων, τα οποία θα δουν το φως της δημοσιότητας τους επόμενους μήνες.

Και στην άλλη πλευρά του Ατλα­ντικού, ωστόσο, τα πράγματα δεν πηγαίνουν καλύτερα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Το καθεστώς Τραμπ δεν διακρίνεται από τα… φιλικά συναισθήματα της περιόδου Μπάιντεν, ενώ από τη στιγμή που ο πρωθυπουργός ικανοποίησε και υλοποίησε το αίτημα του Οβάλ Γραφείου για την υπογραφή ενεργειακών συμφωνιών μοιάζει να έχει εγκαταλειφθεί από τον αμερικανικό παράγοντα. Με περισσότερο πρόσφατο και περισσότερο χαρακτηριστικό παράδειγμα την εξοργιστική αναβάθμιση του Ταγίπ Ερντογάν από τον Ντόναλντ Τραμπ και την αδιαφορία του αμερικανού Προέδρου να επισκεφτεί και την Ελλάδα, ώστε να διατηρήσει στοιχειώδεις διπλωματικές ισορροπίες.

Τα μηνύματα που αποστέλλονται, ως… σήματα καπνού, τόσο από την πλευρά των Βρυξελλών όσο και από εκείνη της Ουάσιγκτον υποδεικνύουν την αποφυγή πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων στην Ελλάδα, ώστε να αποτραπεί μια παρατεταμένη αστάθεια στο κυνήγι της ουτοπίας και της ονείρωξης μιας ανέφικτης αυτοδυναμίας, και τη συγκρότηση μιας κυβέρνησης συνεργασίας με φιλοδυτικό προφίλ, με κορμό τη Νέα Δημοκρατία και εταίρο το ΠΑΣΟΚ ή ακόμη και το υπό ίδρυση κόμμα του Αντώνη Σαμαρά, εφόσον οι έδρες δεν φτάνουν και εφόσον κριθεί σκόπιμο κάτι τέτοιο για την καλύτερη ισορροπία και συνοχή του συστήματος.

Μια κυβέρνηση που δεν θα έχει πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη, από τη στιγμή που κανένα από τα άλλα κόμματα δεν θα συναινούσε σε μια τέτοια προοπτική, και ενδεχόμενη άρνηση του σημερινού ενοίκου του Μεγάρου Μαξίμου να παραμερίσει θα μεταφραζόταν ως επιλογή πρόκλησης αστάθειας και αποσταθεροποίησης στην Ελλάδα.

Τα μηνύματα από τους δύο βασικούς πόλους λήψεως των αποφάσεων στον δυτικό κόσμο είναι ξεκάθαρα. Με τα σκάνδαλα που αποκαλύπτει η Λάουρα Κοβέσι, παγιώνεται στην Ευρώπη η αίσθηση ότι η σημερινή Ελλάδα, μετά την επταετή διακυβέρνηση Μητσοτάκη, είναι μια διεφθαρμένη χώρα. Από την άλλη, η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και το βαθύ κράτος της Ουάσινγκτον ενθαρρύνουν τον Αντώνη Σαμαρά και δεν δείχνουν διάθεση να στηρίξουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Η Ελλάδα γυρίζει σελίδα. Ερώτημα προς απάντηση: Ποιοι θα είναι οι πρωταγωνιστές της επόμενης μέρας;

πηγή: ΤΟ ΠΑΡΟΝ

επομέλεια: Σπύρος Γκανής

Γιάννης Ιωαννίδης : «Το Καμένο Πρόσωπο της Ελλάδας - Η Αχρηστοκρατία» (vid)

Ευνοιοκρατία, Κλεπτοκρατία, Οικογενειοκρατία, Μετριοκρατία, Αχρηστοκρατία: συγκοινωνούντα δοχεία του success story στη χώρα του Φραπέ. Επικοινωνιακή πολιτική και εξευτελισμός των θεσμών. Τέχνη και διανόηση σε χώρα βολεμένων.

    Ο κορυφαίος Ελληνοαμερικανός επιστήμονας, Γιάννης Ιωαννίδης, στη συνέντευξή του στον Γιώργο Σαχίνη του ΚΡΗΤΗ TV, εστίασε στο επικίνδυνο φαινόμενο της «αχρηστοκρατίας», περιγράφοντας ένα σύστημα όπου η ανικανότητα, η ευνοιοκρατία και η κομματοκρατία επιβραβεύονται, ενώ η αριστεία και η πραγματική προσφορά περιθωριοποιούνται.

Σε μια εκ βαθέων ανατομία των δομικών παθογενειών της σύγχρονης Ελλάδας προχώρησε ο διακεκριμένος καθηγητής Επιδημιολογίας του Πανεπιστημίου Στάνφορντ, Γιάννης Ιωαννίδης, κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής του συνέντευξης στο Κρήτη TV. 

Ο Ελληνοαμερικανός επιστήμονας εστίασε στο επικίνδυνο φαινόμενο της «αχρηστοκρατίας», περιγράφοντας ένα σύστημα όπου η ανικανότητα, η ευνοιοκρατία και η κομματοκρατία επιβραβεύονται, ενώ η αριστεία και η πραγματική προσφορά περιθωριοποιούνται. 

Αυτή η διαχρονική αναξιοκρατία, όπως εξήγησε, στερεί από τη χώρα το πιο αξιόλογο ανθρώπινο δυναμικό της, τροφοδοτώντας το κύμα φυγής των νέων επιστημόνων στο εξωτερικό και καλλιεργώντας μια επικίνδυνη κουλτούρα μη αναλάβησης ευθυνών για τις κρατικές αμελείες.

Το Καμένο Πρόσωπο της Ελλάδας σήμερα: αντικειμενικά δεδομένα και διεθνείς συγκρίσεις, σε καθεστώς αχρηστοκρατίας "όπως υποστηρίζει ο Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης, καθηγητής Παθολογίας, Επιδημιολογίας, Πληθυσμιακής Υγείας και Επιστήμης Δεδομένων, διευθυντής του Κέντρου Καινοτομίας Μετα-έρευνας (METRICS) και κάτοχος της έδρας George E. and Lucy Becker στο πανεπιστήμιο Στάνφορντ.

-Δημογραφικό: Γεννήσεις στην Ελλάδα μισές των θανάτων, μετανάστευση, γήρανση του πληθυσμού, συγκριτική χειροτέρευση, χαμηλό προσδόκιμο υγιούς επιβίωσης, καύσωνες/πυρκαγιές/τοξικά νέφη και εποχικές κορυφώσεις θανάτων.

-Υγεία: Υποσκαπτόμενο ΕΣΥ, κορύφωση εξόδων από την τσέπη του ασθενούς, επικινδυνότητα υγείας και δυσμενές προφίλ υγείας εφήβων και νέων, έλλειψη ιατρών πρώτης γραμμής, τοξική ιατρική και πολυφαρμακία, γιατί είμαστε παγκόσμιοι πρωταθλητές σε ακριβές εξετάσεις και καισαρικές τομές;

-Κόστος ζωής, κοινωνικές συνθήκες και ευεξία/ευτυχία, κοινωνικο - οικονομικές διαστάσεις της υγείας, πραγματικό κόστος ζωής, καταβύθιση στους δημοκρατικούς θεσμούς, σεσημασμένη ανελευθερία του τύπου, διαφθορά, γιατί στην Ελλάδα δεν έχεις ελευθερία να κάνεις επιλογές για τη ζωή σου;

-Επιστήμη: Έλλειψη εμπιστοσύνης στους επιστήμονες, πλαστή αύξηση σε έρευνα, ελάχιστη προστιθέμενη αξία μεταποίησης, ασήμαντη χρηματοδότηση δημόσιων πανεπιστημίων, δημόσια χρηματοδότηση ιδιωτικών εταιρειών, μεροληψίες στην επιστήμη, ιδιωτικά πανεπιστήμια, πραγματικές διαστάσεις και επιδείνωση του brain drain, ο ρόλος της τεχνητή νοημοσύνης, ευκαιρίες, προκλήσεις και δυστοπίες για τις κοινωνίες.

-Πού βρίσκεται πολύ ψηλά σε παγκόσμια κατάταξη η Ελλάδα: όπλα χωρίς αντίκρισμα και φτηνός τουρισμός για να καρπώνονται τα έσοδα ξένες εταιρείες.

-Ευνοιοκρατία, κλεπτοκρατία, οικογενειοκρατία, μετριοκρατία, αχρηστοκρατία: συγκοινωνούντα δοχεία του success story στη χώρα του Φραπέ. Επικοινωνιακή πολιτική και εξευτελισμός των θεσμών. Τέχνη και διανόηση σε χώρα βολεμένων.

-Η Ελλάδα πουθενά, παντού: μια πριγκίπισσα Λασκαρίνα Βατάτζη στη Sé Velha, τα αγάλματα είναι στο Museuminsel, ελληνικά στα ανάκτορα της δυναστείας Joseon, η Τοκάτα για την Κόρη με το Καμένο Πρόσωπο - γιατί προδώσαμε τα παιδιά μας;

πηγές: Αντιθέσεις / ΚΡΗΤΗ TV & Δημοκρατία

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Ένα «οικονομικό θαύμα» για λίγους

Το «θαύμα» της τελευταίας επταετίας δεν ήταν για τους πολλούς. Αντιθέτως, ήταν για τους πολύ λίγους, είτε ως τυχαίο γεγονός είτε ως στρατηγική επιλογή…

Ο Γιάννης Στουρνάρας δεν έκανε αυτή τη σύγκριση, διότι, εκ της θέσεως και εκ του ρόλου του, δεν τον αφορά. Ο πρωθυπουργός δεν την έκανε μάλλον γιατί δεν τον βολεύει πολιτικά. Διότι αρκεί μια ματιά μόνον στα στοιχεία της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος για τις καταθέσεις, για να φανούν οι τεράστιες ανισότητες στο μέρισμα του ελληνικού success story και στην κατανομή του πλούτου.

 

 Νικόλ Λειβαδάρη

Ο διοικητής της Τάπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας μίλησε για «θαύμα» σε ό,τι αφορά την πρόοδο της ελληνικής οικονομίας και ο πρωθυπουργός για «επιτυχία» της οικονομικής του πολιτικής.

Όπως είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, η δυνατότητα κινητοποίησης 23 δισ. ευρώ για το πενταετές Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης είναι αποτέλεσμα της επιτυχημένης οικονομικής πολιτικής που ασκεί η κυβέρνησή του από το 2019 μέχρι σήμερα.

Και οι δύο μπορεί να έχουν δίκιο, εάν το ζητούμενο είναι μόνον η σύγκριση των δημοσιονομικών και μακροοικονομικών δεικτών με τα χρόνια της χρεοκοπίας. Και οι δύο όμως έχουν άδικο, εάν στη σύγκριση αυτή συμπεριληφθούν και οι δείκτες των κοινωνικών ανισοτήτων.

Ο Γιάννης Στουρνάρας δεν έκανε αυτή τη σύγκριση, διότι, εκ της θέσεως και εκ του ρόλου του, δεν τον αφορά. Ο πρωθυπουργός δεν την έκανε μάλλον γιατί δεν τον βολεύει πολιτικά. Διότι αρκεί μια ματιά μόνον στα στοιχεία της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος για τις καταθέσεις, για να φανούν οι τεράστιες ανισότητες στο μέρισμα του ελληνικού success story και στην κατανομή του πλούτου.

Το 45,7% των συνολικών αποταμιεύσεων στο τραπεζικό σύστημα βρίσκεται στα χέρια μόλις του 1% των καταθετών. Το 71% των καταθετών έχει διαθέσιμο υπόλοιπο κάτω των 1.000 ευρώ, το οποίο δεν καλύπτει ούτε τις βασικές του υποχρεώσεις κάθε μήνα. Και ο κύριος όγκος της ιδιωτικής ρευστότητας συγκεντρώνεται σε ελάχιστα νομικά και φυσικά πρόσωπα.

Τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, επίσης, δείχνουν ότι, στο πρώτο τρίμηνο, η αποταμίευση των νοικοκυριών ήταν και πάλι αρνητική και δη με επιταχυνόμενους ρυθμούς. Ήτοι τα ελληνικά νοικοκυριά «ροκάνισαν» αποταμιεύσεις για να καλύψουν διάφορες ανάγκες που υπερβαίνουν το εισόδημά τους: έδωσαν 1,3 δισ. ευρώ από τις αποταμιεύσεις τους, καθώς το διαθέσιμο εισόδημά τους ήταν 39,1 δισ. ευρώ και οι καταναλωτικές δαπάνες 40,4 δισ.

Κοινώς, το «θαύμα» της τελευταίας επταετίας δεν ήταν για τους πολλούς. Αντιθέτως, ήταν για τους πολύ λίγους, είτε ως τυχαίο γεγονός είτε ως στρατηγική επιλογή…

Νικόλ Λειβαδάρη / naftemporiki.gr

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Τέμπη / Μπάζωμα και ξεμπάζωμα με εντολή πρωθυπουργού - Παραπομπή Τριαντόπουλου, Αγοραστού κ.α.

Εισαγγελική πρόταση για παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου σε δίκη για αλλοίωση με πρόθεση του τόπου του σιδηροδρομικού εγκλήματος κατ’ εντολή του πρωθυπουργού...

    Η εισαγγελική πρόταση αποδίδει στον Χρήστο Τριαντόπουλο, τον συντονισμό της αλλοίωσης του χώρου.  Όπως περιγράφει η εισαγγελική πρόταση, «την 2-3-2023, τον κάλεσε τηλεφωνικά ο επικεφαλής του Πρωθυπουργικού Γραφείου, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ Ιωάννης Μπρατάκος και, με εντολή του Πρωθυπουργού, του ανατέθηκαν τα καθήκοντα της παρακολούθησης και του συντονισμού δράσεων των συναρμόδιων φορέων στον τόπο του πολύνεκρου δυστυχήματος»

Εισαγγελική πρόταση για παραπομπή Τριαντόπουλου σε δίκη για αλλοίωση με πρόθεση του τόπου του σιδηροδρομικού εγκλήματος κατ’ εντολή του πρωθυπουργού

Απόλυτη δικαίωση των συγγενών στην αποκάλυψη του περίφημου μπαζώματος-ξεμπαζώματος του τόπου της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών συνιστά η εισαγγελική πρόταση για παραπομπή σε δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο του Χρήστου Τριαντόπουλου για αλλοίωση με πρόθεση των αποδεικτικών στοιχείων του εγκλήματος! Μάλιστα, όπως περιγράφει η πρόταση του αντιεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημήτρη Μητρουλιά, που φέρνει στο φως σήμερα η ΑΥΓΗ της Κυριακής, ο πρώην υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ έδρασε κατόπιν εντολής του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, την οποία μετέφερε ο επικεφαλής του Πρωθυπουργικού Γραφείου Ιωάννης Μπρατάκος.

Η εισαγγελική πρόταση καταπέλτης -η οποία σημειωτέον αναφέρεται σε «δυστύχημα-έγκλημα»-υπογραμμίζει πως ο Χρήστος Τριαντόπουλος μαζί με τον περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κωνσταντίνο Αγοραστό, τον γ.γ. Πολιτικής Προστασίας Βασίλη Παπαγεωργίου, τον επικεφαλής της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρισας Αγάπιο Χαρακόπουλο και τον συντονιστή της Πυροσβεστικής Ευάγγελο Φαλάρα «παρενέβησαν αυθαίρετα και παράνομα και αλλοίωσαν τον τόπο του δυστυχήματος-εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο, με σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία».

Οι πέντε που αντιμετωπίζουν την κατηγορία για παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση κατηγορούνται ότι αλλοίωσαν τον χώρο «ενεργώντας με πρόθεση, από κοινού και κατόπιν συναπόφασής τους, κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2023 έως και 7-3-2023», κατά το οποίο αναφέρονται αναλυτικά οι ενέργειες μπαζώματος-ξεμπαζώματος του σημείου του δυστυχήματος.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, «κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2023 και τις επόμενες ημέρες, στην περιοχή του Ευαγγελισμού του Δήμου Τεμπών και στη σιδηροδρομική χιλιομετρική θέση 372 της σιδηροδρομικής γραμμής Πλατέως-Πειραιώς, έγινε απομάκρυνση περίπου 300 κυβικών χώματος, με ό,τι υλικά και αντικείμενα περιλάμβανε αυτό (σ.σ.: το λεγόμενο ξεμπάζωμα), και επίστρωση του δρόμου στον τόπο του ατυχήματος με χαλίκια - υλικά 3Α και Ε4, και επίστρωση τμήματος με τριμμένη πίσσα (σ.σ.: το λεγόμενο μπάζωμα), χωρίς την άδεια των αρμόδιων δικαστικών Αρχών, γεγονός που συνετέλεσε στην απώλεια σημαντικών αποδεικτικών στοιχείων από τον τόπο του εγκλήματος, δοθέντος, μάλιστα, ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διεξαγωγή των αναγκαίων ερευνών, η αναζήτηση ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων, καθώς και η συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία (θύματα) υπήρχαν και αγνοούμενοι».

Η πρόταση αναφέρεται και σε εξοργιστικές λεπτομέρειες της διαδικασίας μεταφοράς από χωματουργική εταιρεία, με τους εργαζόμενους να καταθέτουν πως «καθώς μετέφεραν με τα οχήματά τους τα υλικά αυτά από το σημείο του δυστυχήματος, η είσοδος-έξοδος του χώρου ελεγχόταν από την αστυνομία και κανείς δεν τους σταμάτησε ούτε ρωτήθηκαν σχετικά με τον προορισμό τους. Αναφέρουν ακόμη ότι η πρωτοβουλία για τη μεταφορά αυτών των υλικών σε οικόπεδο ιδιοκτησίας τους (σ.σ.: στη θέση Πηγάδια) ήταν δική τους, αφού προηγουμένως είχαν λάβει εντολή να τα πετάξουν» από την Πυροσβεστική.

Στη συνέχεια δε, καταγράφει ο εισαγγελέας, «με εντολή του Περιφερειάρχη, προέβησαν σε επίστρωση με πίσσα και χαλίκια και διαμόρφωσαν τον χώρο προκειμένου να “γίνει ένα εκκλησάκι για τα θύματα”, ουδείς δε από τους λοιπούς κατηγορούμενους αντέδρασε στις ενέργειες αυτές, παρότι γνώριζαν ότι συντελούνταν οι ως άνω εργασίες».

Κατ’ εντολή Μητσοτάκη

Ξεχωριστό ρόλο συντονιστή της αλλοίωσης αποδίδει η εισαγγελική πρόταση στον Χρήστο Τριαντόπουλο, ο οποίος κατά τον χρόνο του δυστυχήματος ήταν αρμόδιος υφυπουργός του συντονισμού δράσεων των συναρμόδιων υπουργείων και φορέων σε θέματα κρατικής αρωγής και αποκατάστασης του φυσικού και του ανθρωπογενούς περιβάλλοντος από φυσικές καταστροφές. Όπως περιγράφει η εισαγγελική πρόταση, «την 2-3-2023, τον κάλεσε τηλεφωνικά ο επικεφαλής του Πρωθυπουργικού Γραφείου, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ Ιωάννης Μπρατάκος και, με εντολή του Πρωθυπουργού, ένεκα της ως άνω κυβερνητικής του αρμοδιότητας και της μέχρι τότε εμπειρίας του, του ανατέθηκαν επιπροσθέτως και τα καθήκοντα της παρακολούθησης και του συντονισμού δράσεων των συναρμόδιων φορέων στον τόπο του πολύνεκρου δυστυχήματος».

Η εντολή αυτή του πρωθυπουργού προκύπτει ιδίως από τα δελτία Τύπου και τις συνεντεύξεις του ίδιου του Χρ. Τριαντόπουλου την εποχή εκείνη, τις οποίες παραθέτει η εισαγγελική πρόταση, ενώ «τα πιο πάνω ανατιθέμενα από τον Πρωθυπουργό σε αυτόν καθήκοντα δεν αμφισβητήθηκαν από τον κατηγορούμενο και κατά την απολογία του, ενώπιον της Ανακρίτριας-Αρεοπαγίτη, αφού, σε σχετική ερώτηση από ποιον έλαβε την εντολή να μεταβεί στη Λάρισα και στον τόπο του δυστυχήματος, μεταξύ άλλων ανέφερε ότι: “... έλαβα εντολή το μεσημέρι της 2-3-2023, ημέρα Πέμπτη, από τον Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Ιωάννη Μπρατάκο”».

Αθέμιτη επέμβαση για προσπορισμό παράνομου οφέλους

Πύρινος είναι ο εισαγγελέας και για τον στόχο της αλλοίωσης καθώς επισημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι, με τις ενέργειες και παραλείψεις τους, «παρενέβησαν με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και παράνομα και αλλοίωσαν τον τόπο του δυστυχήματος-εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο, με σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα, με αφορμή το βιοτικό συμβάν του προαναφερθέντος σιδηροδρομικού δυστυχήματος-εγκλήματος, προς τον σκοπό, αφενός μεν, βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης, αφετέρου δε, προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους δράστες των διερευνώμενων αδικημάτων, που και πάλι συνίστανται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού και των ευρημάτων που υπήρχαν στον τόπο τέλεσης του δυστυχήματος-εγκλήματος».

«Η εκδηλωθείσα δε συμπεριφορά τους», συνεχίζει, «ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο (διά της επίστρωσης του εδάφους με χαλίκια και πίσσα), που επέφερε αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος-εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος, προκαλώντας παράλληλα βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, καθώς αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων».

Μετά την εισαγγελική πρόταση, τον λόγο έχει το Δικαστικό Συμβούλιο που θα αποφασίσει με σχετικό βούλευμα για το αν και με ποιο περιεχόμενο θα παραπεμφθούν οι πέντε σε δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου.
Νίκος Μορφονιός στην ΑΥΓΗ

επιμέλεια Σπύρος Γκανής

Πυρκαγιές μαίνονται σε Γαλλία, Ισπανία και Πορτογαλία - Μετακινήσεις πληθυσμών - Εκατοντάδες χιλιάδες καμένα στρέμματα.

Χιλιάδες άνθρωποι έχουν εκκενώσει τα σπίτια τους από τις αρχές στη Γαλλία και την Ισπανία. Περισσότεροι από 1.200 πυροσβέστες έχουν αναπτυχθεί στη Ζιρόντ, μια περιφέρεια στο Μπορντό της Γαλλίας. Χιλιάδες εκτάρια έχουν καεί στην Πορτογαλία.

    Πυρκαγιές μαίνονται σε Γαλλία, Ισπανία και Πορτογαλία - 325.000 άνθρωποι έχουν απομακρυνθεί - Οι φλόγες πλησιάζουν το Μπορντό - 420.000 καμένα στρέμματα στη Γαλλία, 250.000 γης έχουν καταστρέψει οι φλόγες δυτικά της Μαδρίτης - Οι πυρκαγιές στην Πορτογαλία έχουν σκοτώσει δύο άτομα, έχουν τραυματίσει περίπου 60 και έχουν καταστρέψει μεταξύ 12.000 και 15.000 εκταρίων γης στη χώρα.

Η Δυτική και Νότια Ευρώπη βρίσκονται σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης σήμερα, 26 Ιουλίου 2026, με καταστροφικές δασικές πυρκαγιές να μαίνονται ανεξέλεγκτες στη Γαλλία και την Ισπανία, εξαναγκάζοντας συνολικά πάνω από 250.000 ανθρώπους να εγκαταλείψουν τις εστίες τους. 

Οι ακραίες θερμοκρασίες του καύσωνα και οι ισχυροί άνεμοι δυσχεραίνουν το έργο των πυροσβεστικών δυνάμεων, δημιουργώντας πύρινα μέτωπα πρωτοφανών διαστάσεων. 

Τα Κυριότερα Μέτωπα Ανά Χώρα

• Γαλλία: Περίπου 200.000 άνθρωποι έχουν απομακρυνθεί στις νοτιοδυτικές περιοχές Ζιρόντ και Λαντ. Ήδη έχουν γίνει στάχτη περισσότερα από 420.000 στρέμματα δασικής έκτασης κοντά στο Μπορντό. Ο πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν ζήτησε την πλήρη συνδρομή του στρατού, καθώς η κατάσταση κρίνεται κρίσιμη.
• Ισπανία: Πάνω από 50.000 κάτοικοι και τουρίστες εκκένωσαν οικισμούς. Μεγάλες εστίες φωτιάς είναι ενεργές κοντά στη Μαδρίτη, ενώ νέες προληπτικές εκκενώσεις πραγματοποιήθηκαν στην περιοχή του Τολέδο. Οι καπνοί από τα μέτωπα της Ισπανίας και της Γαλλίας έχουν πλέον ενωθεί, δημιουργώντας ένα τεράστιο νέφος. 
• Υπόλοιπη Νότια Ευρώπη: Σοβαρά μέτωπα καταγράφονται επίσης στην Πορτογαλία, Βουλγαρία (κυρίως στις νότιες περιοχές), ενώ στην Ελλάδα η Πολιτική Προστασία παραμένει σε μέγιστη επιφυλακή λόγω των υψηλών θερμοκρασιών και του κινδύνου ανάφλεξης.

Τι συμβαίνει στη Γαλλία;

Στη Γαλλία, η κατάσταση επιδεινώθηκε στη νοτιοδυτική περιοχή της Ζιρόνδης, όπου οι πυροσβέστες αγωνίζονται να θέσουν υπό έλεγχο τις δασικές πυρκαγιές που έχουν καταστρέψει σχεδόν 11.000 εκτάρια (27.000 στρέμματα) από την Τρίτη.

Οι πυρκαγιές στη Γαλλία ανάγκασαν περισσότερους από 16.000 ανθρώπους να εγκαταλείψουν τις εστίες τους. Έχουν δημιουργηθεί επτά καταφύγια έκτακτης ανάγκης για τους εκτοπισμένους.

Το Υπουργείο Εσωτερικών ανακοίνωσε ότι θα στείλει τρία επιπλέον πυροσβεστικά αεροσκάφη, 200 πυροσβέστες και περισσότερα φορτηγά.

Οι αρχές έθεσαν 15 τμήματα, κυρίως στη δυτική ακτή, σε κόκκινο συναγερμό — τον υψηλότερο στην κλίμακα — την Κυριακή.

Πενήντα μία ακόμη υπηρεσίες τέθηκαν σε πορτοκαλί υψηλό συναγερμό, με τους κατοίκους να καλούνται να είναι σε εγρήγορση.

Το κύμα καύσωνα στη Γαλλία αναμένεται να φτάσει τη Δευτέρα στο υψηλότερο σημείο του, τους 40 βαθμούς Κελσίου (104 βαθμούς Φαρενάιτ).

Τι συμβαίνει στην Ισπανία;

Στην Ισπανία, οι πυροσβέστες κατάφεραν να σταθεροποιήσουν μια πυρκαγιά που κατέστρεψε 2.000 εκτάρια δασών και θάμνων στη νότια περιοχή της Ανδαλουσίας, δήλωσε ο περιφερειακός ηγέτης Χουάν Μανουέλ Μορένο.

Η πυρκαγιά ξεκίνησε την Παρασκευή στην οροσειρά Μίχας, στην ενδοχώρα, κοντά στη νότια παράκτια πόλη Μάλαγα. Οδήγησε στην εκκένωση περίπου 3.000 ανθρώπων.

Περίπου 2.000 άνθρωποι έχουν επιστρέψει έκτοτε στα σπίτια τους και τώρα που η φωτιά έχει σταθεροποιηθεί, ο Μορένο είπε ότι οι υπόλοιποι εκτοπισμένοι μπορεί να κάνουν το ίδιο.

Ο Ισπανός πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσεθ πρόκειται να επισκεφθεί τη Δευτέρα την πληγείσα ανατολική περιοχή της Εξτρεμαδούρα, όπου μαίνονται διάφορες πυρκαγιές εδώ και ημέρες.

Η εθνική μετεωρολογική υπηρεσία διατήρησε διάφορα επίπεδα συναγερμού σε όλη τη χώρα, προειδοποιώντας για θερμοκρασία έως και 44 βαθμούς Κελσίου σε ορισμένες περιοχές.

Το Ινστιτούτο Υγείας Κάρλος III δήλωσε ότι 360 θάνατοι που σχετίζονται με τη ζέστη έχουν σημειωθεί κατά τη διάρκεια του πρόσφατου καύσωνα.

Τι συμβαίνει στην Πορτογαλία;

Η Πορτογαλία παρέμεινε σε υψηλό επίπεδο συναγερμού για πυρκαγιές παρά τη μικρή πτώση της θερμοκρασίας, αφού την Πέμπτη έφτασε τους 47 βαθμούς Κελσίου — ρεκόρ για τον μήνα Ιούλιο.

Μόνο μία μεγάλη πυρκαγιά μαινόταν την Κυριακή στο βορρά.

Οι πυρκαγιές έχουν σκοτώσει δύο άτομα, έχουν τραυματίσει περίπου 60 και έχουν καταστρέψει μεταξύ 12.000 και 15.000 εκταρίων γης στη χώρα.

Η μετεωρολογική υπηρεσία, ωστόσο, προβλέπει θερμοκρασίες έως και 42 βαθμούς Κελσίου για τις επόμενες ημέρες.

Κατά τη διάρκεια του 2022, μέχρι τα μέσα Ιουνίου, 39.550 εκτάρια στην Πορτογαλία έχουν καταστραφεί από πυρκαγιές, σύμφωνα με στοιχεία του Ινστιτούτου για τη Διατήρηση της Φύσης και των Δασών. Την τελευταία εβδομάδα, σχεδόν τα δύο τρίτα αυτής της έκτασης έχουν καεί.

Κατά τη διάρκεια του καύσωνα της περασμένης εβδομάδας, το υπουργείο Υγείας της Πορτογαλίας δήλωσε ότι 238 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν ηλικιωμένοι με προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής