Πολιτική Προστασία / Πολύ υψηλός κίνδυνος πυρκαγιάς αύριο, Κυριακή 2/8, σε Αττική, Βοιωτία και Εύβοια

Σε πύρινο κλοιό παραμένει η χώρα: Πολύ υψηλός κίνδυνος φωτιάς και την Κυριακή 2/8, σε Αττική, Βοιωτία και Εύβοια.

    Σε κατάσταση αυξημένης επιφυλακής θα βρίσκονται οι αρμόδιες αρχές και την Κυριακή 2 Αυγούστου, καθώς ο Χάρτης Πρόβλεψης Κινδύνου Πυρκαγιάς που εξέδωσε η Πολιτική Προστασία προβλέπει πολύ υψηλό κίνδυνο εκδήλωσης φωτιάς σε αρκετές περιοχές της χώρας.

Πολύ υψηλός κίνδυνος πυρκαγιάς (κατηγορία κινδύνου 4) προβλέπεται αύριο σε Αττική, Βοιωτία και Εύβοια , σύμφωνα με τον Χάρτη Πρόβλεψης Κινδύνου Πυρκαγιάς που εκδίδει η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.

Συγκεκριμένα πολύ υψηλός κίνδυνος πυρκαγιάς προβλέπεται για τις εξής περιοχές:

• Περιφέρεια Αττικής
• Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας (ΠΕ Βοιωτίας, ΠΕ Εύβοιας)

FIFA: «Μεγάλο πλήγμα στις πιθανότητες επανεκλογής του Τζιάνι Ινφαντίνο» - Η ανακοίνωση της UEFA

FIFA - Τζιάνι Ινφαντίνο απέσυραν το σχέδιο για την πώληση εμπορικών δικαιωμάτων σε ιδιώτες επενδυτές μετά τις σφοδρές αντιδράσεις UEFA και Ομοσπονδιών...

    Η γρήγορη αναδίπλωση της FIFA ανέδειξε την αυξανόμενη ανησυχία στο παγκόσμιο ποδόσφαιρο σχετικά με τον τρόπο διοίκησης του προέδρου της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο, με αξιωματούχους του αθλήματος να ζητούν μεγαλύτερο έλεγχο στις αποφάσεις που θα μπορούσαν να αλλάξουν τη διακυβέρνηση και το εμπορικό μέλλον του ποδοσφαίρου.

Η αναδίπλωση που έκανε τα ξημερώματα του Σαββάτου (1/8) ο πρόεδρος της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο «παγώνοντας» την πρόταση για πώληση μεριδίου των εμπορικών δικαιωμάτων του Παγκοσμίου Κυπέλλου, έπειτα απ’ τις τεράστιες αντιδράσεις των μεγάλων συνομοσπονδιών, αποτέλεσαν ένα μεγάλο «πλήγμα» τις πιθανότητες επανεκλογής του το 2027, σύμφωνα με ειδικούς που μίλησαν στο Reuters.

Η γρήγορη αναδίπλωση της FIFA ανέδειξε την αυξανόμενη ανησυχία στο παγκόσμιο ποδόσφαιρο σχετικά με τον τρόπο διοίκησης του προέδρου της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο, με αξιωματούχους του αθλήματος να ζητούν μεγαλύτερο έλεγχο στις αποφάσεις που θα μπορούσαν να αλλάξουν τη διακυβέρνηση και το εμπορικό μέλλον του ποδοσφαίρου.

Οι αντιδράσεις δημιούργησαν επίσης ερωτήματα σχετικά με την πολιτική επιρροή του Ινφαντίνο, καθώς προετοιμάζεται να διεκδικήσει ακόμη μία θητεία στην προεδρία της FIFA. Μετά τις αντιδράσεις, ο Ινφαντίνο δήλωσε ότι η παγκόσμια ποδοσφαιρική ομοσπονδία εγκατέλειψε το σχέδιο, αφού άκουσε «προσεκτικά όλες τις απόψεις».

Η διαμάχη προέκυψε σε μια δύσκολη χρονική στιγμή για τον Ινφαντίνο, ο οποίος είχε δηλώσει τον Απρίλιο ότι σκοπεύει να διεκδικήσει τέταρτη θητεία στην προεδρία της FIFA. Από τότε που διαδέχθηκε τον Ζεπ Μπλάτερ το 2016, έχει επανεκλεγεί χωρίς αντίπαλο δύο φορές και φαινόταν να έχει τον πλήρη έλεγχο της οργάνωσης.

Παρότι η επανεκλογή του για την περίοδο 2027-2031 θεωρούνταν μέχρι πρότινος τυπική διαδικασία, ειδικοί δήλωσαν στο Reuters ότι οι αντιδράσεις γύρω από την αποτυχημένη πρόταση αποκάλυψαν δυσαρέσκεια μεταξύ ορισμένων μελών της FIFA και ενδέχεται να δυσκολέψουν την πορεία του ενόψει του επόμενου Συνεδρίου της FIFA στο Μαρόκο την επόμενη χρονιά.

«Είναι προφανές ότι έχει λειτουργήσει με έναν τρόπο αρκετά εγωκεντρικό σε ό,τι έχει κάνει. Γνωρίζω ότι έχει ενοχλήσει πολλές ομοσπονδίες-μέλη με ορισμένες από τις αποφάσεις του», δήλωσε ο Μπομπ Ντόρφμαν, αναλυτής αθλητικού μάρκετινγκ. «Ορισμένες χώρες που έχουν αναλάβει τη διοργάνωση Παγκοσμίων Κυπέλλων έχουν προκαλέσει ερωτήματα. Η πολιτική έχει εμπλακεί σε υπερβολικό βαθμό».

Η ταχύτητα με την οποία η FIFA αναδιπλώθηκε ήταν ιδιαίτερα εντυπωσιακή, καθώς σημειώθηκε λιγότερο από δύο εβδομάδες μετά τους πανηγυρισμούς του Ινφαντίνο για το εμπορικά πιο επιτυχημένο Παγκόσμιο Κύπελλο στην ιστορία. «Είναι δύσκολο να σκεφτεί κανείς μια περίπτωση όπου η πολιτική τύχη ενός ανθρώπου άλλαξε τόσο γρήγορα», δήλωσε ο οικονομολόγος Βίκτορ Μάθεσον, ειδικός στα αθλητικά οικονομικά από το Κολέγιο του Τιμίου Σταυρού.

«Και πάλι, μόλις πριν από δύο εβδομάδες, βρισκόταν στην κορυφή του κόσμου, έχοντας πίσω του το πιο επιτυχημένο μεγάλο αθλητικό γεγονός στην ιστορία του πλανήτη. Και μόλις δύο εβδομάδες αργότερα, παλεύει για την πολιτική του επιβίωση» κατέληξε.

Η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία UEFA εκφράζει την ικανοποίησή της για την εξέλιξη αυτή, εξαπολύοντας παράλληλα δριμεία επίθεση για τον τρόπο με τον οποίο επιχειρήθηκε η συμφωνία και υπογραμμίζοντας την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια και αναδιάρθρωση στη διαχείριση των πόρων του αθλήματος.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της UEFA:

«Η UEFA χαιρετίζει την απόφαση της FIFA να αποσύρει το σχέδιό της για την πώληση μεριδίου των διοργανώσεών της –συμπεριλαμβανομένου του Παγκοσμίου Κυπέλλου– σε ιδιώτες.

Η πρόταση απορρίφθηκε ομόφωνα από τις εθνικές ομοσπονδίες της UEFA και από πολλές άλλες ομοσπονδίες και συνομοσπονδίες κάθε μεγέθους σε όλο τον κόσμο, των οποίων καθήκον είναι να προστατεύουν το ποδόσφαιρο.

Η UEFA ευχαριστεί όλους τους φιλάθλους, τα πρωταθλήματα, τους συλλόγους, τους παίκτες, τα άτομα, τις ομοσπονδίες και τις συνομοσπονδίες που εναντιώθηκαν σε αυτό το σχέδιο, μαζί με τους πολλούς Πρωθυπουργούς, Αρχηγούς Κρατών και σχολιαστές που έδειξαν στον Πρόεδρο της FIFA ότι το ποδόσφαιρο δεν είναι προς πώληση.

Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε έτσι με μυστικά σχέδια και διαδικασίες εξπρές, μαγειρεμένα από ανώνυμα άτομα και με αμφίβολο όφελος για το άθλημα. Πρέπει να εντοπίσουμε τους υπεύθυνους και να τους καλέσουμε να λογοδοτήσουν.

Είναι σωστό ότι, τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες, η UEFA θα εργαστεί με τις ομοσπονδίες της και σε στενή συνεργασία με άλλες συνομοσπονδίες για να αναλογιστεί πώς συνέβη αυτό και να καταστρώσει ένα σχέδιο που θα διασφαλίσει ότι δεν θα ξανασυμβεί. Αυτή η επανεξέταση θα πρέπει να είναι διεξοδική και θεμελιώδης. Καμία επιλογή δεν πρέπει να εξαιρεθεί. Η σημερινή ηγεσία της FIFA δεν έχει χάσει μόνο την εμπιστοσύνη της UEFA, αλλά και εκείνη πολλών άλλων μελών της ποδοσφαιρικής οικογένειας.

Όταν ο Τζάνι Ινφαντίνο ζήτησε την εμπιστοσύνη και τις ψήφους των Ομοσπονδιών-Μελών της FIFA για να εκλεγεί Πρόεδρός της το 2016, είπε: «Φυσικά και πρέπει να είμαστε διαφανείς. Ήμουν διαφανής τα τελευταία 15 χρόνια της ζωής μου στην UEFA. Θα πρέπει να συμμετέχετε καθημερινά στη ζωή της FIFA», πριν πει στους συγκεντρωμένους φορείς: «Τα χρήματα της FIFA είναι δικά σας χρήματα. Δεν είναι τα χρήματα του Προέδρου της FIFA. Είναι δικά σας χρήματα. Εσείς είστε οι εθνικές ομοσπονδίες και τα χρήματα της FIFA πρέπει να υπηρετούν την ανάπτυξη του ποδοσφαίρου και τίποτα άλλο».

Και στις δύο αυτές υποσχέσεις απέτυχε να ανταποκριθεί. Η πρόχειρη, παρασκηνιακή, αδιαφανής συμφωνία που σκαρφίστηκε και προσπάθησε να επιβάλει ήταν κάθε άλλο παρά διαφανής.

Και με τα αποθεματικά να ανέρχονται σε πάνω από 5 δισ. δολάρια, απέτυχε επίσης να χρησιμοποιήσει τα χρήματα των ομοσπονδιών προς όφελος του παιχνιδιού.

Η UEFA θα ξεκινήσει αμέσως εργασίες με εταίρους και φορείς σε όλο τον κόσμο και σε ολόκληρο το άθλημα για να προτείνει έναν νέο τρόπο κατανομής των πόρων μέσω του υπάρχοντος προγράμματος FIFA Forward.

Πρέπει να αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε κάποια από αυτά τα χρήματα που μένουν αδρανή στον τραπεζικό λογαριασμό της FIFA για να δώσουμε την επανεκκίνηση που χρειάζονται το ερασιτεχνικό και το ευρύτερο ποδόσφαιρο σε κάθε μία από τις 211 χώρες της FIFA. Αλλά δεν χρειάζεται να πουλήσουμε τα ασημικά της οικογένειας για να το πληρώσουμε.

Αυτή είναι μια νίκη για ολόκληρο το ποδόσφαιρο. Αλλά δεν πρέπει να είναι το τέλος της ιστορίας. Η πρόταση αποσύρθηκε. Το έργο της αποκατάστασης της εμπιστοσύνης στη FIFA μόλις άρχισε.»

ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ / Αναδημοσίευση Ανακοίνωσης Πυροσβεστικού Σώματος (vid)

Το τελευταίο 24ωρο εκδηλώθηκαν 51 αγροτοδασικές πυρκαγιές, ενώ οι δυνάμεις του Πυροσβεστικού Σώματος, αυτή τη στιγμή δίνουν μάχη για την αντιμετώπισή 73 πυρκαγιών σε όλη την Επικράτεια.

Έκτακτη ενημέρωση για τις πυρκαγιές από τον Διευθυντή Στρατηγικού Σχεδιασμού και Επικοινωνίας του Αρχηγείου Πυροσβεστικού Σώματος Αρχιπύραρχο Βασίλειο Βαθρακογιάννη...

Έκτακτη ενημέρωση για τις πυρκαγιές, πραγματοποίησε σήμερα 31 Ιουλίου 2026 και ώρα 17:50, ο Διευθυντής Στρατηγικού Σχεδιασμού και Επικοινωνίας του Αρχηγείου Πυροσβεστικού Σώματος Αρχιπύραρχος Βασίλειος Βαθρακογιάννης από το Εθνικό Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων, στο Μαρούσι.

Ακολουθεί το κείμενο της ενημέρωσης:

«Καλησπέρα σας από το κέντρο Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος.

Το τελευταίο 24ωρο εκδηλώθηκαν 51 αγροτοδασικές πυρκαγιές, ενώ οι δυνάμεις του Πυροσβεστικού Σώματος, αυτή τη στιγμή δίνουν μάχη για την αντιμετώπισή 73 πυρκαγιών σε όλη την Επικράτεια.

Στον Μάραθο Ευρυτανίας η πυρκαγιά έχει ελεγχθεί. Σε ύφεση είναι οι πυρκαγιές σε Αρχοντοχώρι Αμφιλοχίας, Φλόκα Αχαΐας και Χινίτσα Αργολίδας.

Στην πυρκαγιά που εκδηλώθηκε νωρίτερα, στο Ποικίλο όρος, επιχειρούν 95 πυροσβέστες με 6 ομάδες δασοκομάντος, Εθελοντές και 22 οχήματα με τη συνδρομή υδροφόρων της Περιφέρειας Αττικής.

Οι δυνάμεις του Πυροσβεστικού Σώματος έχουν προστατεύσει κατά προτεραιότητα το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο στο Δαφνί.

Για την αεροπυρόσβεση έχουν διατεθεί 7 αεροσκάφη και 7 ελικόπτερα εκ των οποίων το ένα για το συντονισμό τους. Πλησίον της πυρκαγιάς υπάρχουν κατοικίες, γι’ αυτό εκδόθηκαν μηνύματα τόσο για την ενημέρωση όσο και για την απομάκρυνση όσων βρίσκονται στην ευρύτερη περιοχή.

Όλα τα εναέρια μέσα που διαθέτει το Πυροσβεστικό Σώμα κινητοποιήθηκαν για την αντιμετώπιση των πυρκαγιών, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις αδυνατούν να πραγματοποιήσουν λήψη νερού και να επιχειρήσουν, λόγω των θυελλωδών ανέμων, που δημιουργούν έντονες αναταράξεις και σοβαρό πρόβλημα στην ασφάλεια των πτήσεων.

Αυτή την ώρα οι δυσκολότερες πυρκαγιές εξ αυτών, λόγω της γεωμορφολογίας του εδάφους και των θυελλωδών ανέμων εξελίσσονται, στο Καλαμάκι και στην Ξηρονομή Βοιωτίας όπου επιχειρούν 215 πυροσβέστες με 10 ομάδες δασοκομάντος Εθελοντές, και 57 οχήματα.

Στην ίδια περιοχή επιχειρεί ομάδα «ΔΕΥΚΑΛΙΩΝ» και μηχάνημα έργου που έχουν διατεθεί από τη Διοίκηση Κατασκευών και Αντιμετώπισης Φυσικών Καταστροφών, για διάνοιξη αντιπυρικών ζωνών σε συνεργασία με τη δασική Υπηρεσία.

Επίσης, υδροφόρες και μηχανήματα έργου έχουν διατεθεί και από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.

Ταυτόχρονα, δυνάμεις της Ελληνικής Αστυνομίας βρίσκονται σε διασπορά στην ευρύτερη περιοχή πραγματοποιώντας κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και συμβάλλοντας διευκόλυνση της μετακίνησης των κατοίκων.

Ανάλογα έχουν κινητοποιηθεί και δυνάμεις του Εθνικού Κέντρου Άμεσης Βοήθειας.

Η πυρκαγιά εξελίχθηκε προς τον παραλιακό οικισμό του Αγίου Βασιλείου, γι’ αυτό και εκδόθηκαν μηνύματα από το 112 τόσο για την ενημέρωση όσο και για την απομάκρυνση όσων βρίσκονταν στην ευρύτερη περιοχή.

Από νωρίς δόθηκε εντολή και έπλευσαν στο σημείο ένα πλοίο και ένα ταχύπλοο σκάφος του Πυροσβεστικού Σώματος,

πλωτά του Λιμενικού Σώματος και ιδιωτικά σκάφη και απομάκρυναν με ασφάλεια συνολικά 254 άτομα.

Στην πυρκαγιά στο Κομπότι Άρτας επιχειρούν 64 πυροσβέστες με 3 ομάδες δασοκομάντος και 20 οχήματα ενώ από αέρος συνδράμουν 8 αεροσκάφη.

Η πυρκαγιά εξελίσσετε πλησίον κατοικιών και μέχρι στιγμής δεν έχουν αναφερθεί ζημιές.

Στην πυρκαγιά στο Φίχτι Αργολίδας επιχειρούν 125 πυροσβέστες με 7 ομάδες δασοκομάντος και 22 οχήματα ενώ από αέρος διατέθηκαν 4 αεροσκάφη και 4 ελικόπτερα.

Στο έργο της κατάσβεσης συνδράμουν υδροφόρες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Η πυρκαγιά εξελίσσετε σε αγροτοδασική έκταση με διάσπαρτες κατοικίες.

Ο κίνδυνος πυρκαγιάς, αναμένεται ακραίος, για αύριο Σάββατο, σε Αττική και Εύβοια και πολύ υψηλός στην υπόλοιπη χώρα.

Σε κατάσταση συναγερμού έχουν τεθεί όλες οι δυνάμεις Πολιτικής Προστασίας και σε γενική επιφυλακή παραμένουν όλες οι Υπηρεσίες του Πυροσβεστικού Σώματος.

Τονίζουμε ότι, σε κάθε περίπτωση, οι πολίτες, για τη δική τους ασφάλεια, θα πρέπει να ακολουθούν τις οδηγίες των αρμόδιων αρχών.

Για οτιδήποτε νεότερο θα ακολουθήσει επόμενη ενημέρωση».

Ευκλείδης Τσακαλώτος: Από τις ιδιωτικοποιήσεις στις (επανα)κοινωνικοποιήσεις

Για να αντιμετωπιστεί η δομική ακρίβεια και να προστατευτεί η ανθρώπινη ζωή, η επιστροφή σε μορφές ισχυρού δημόσιου ελέγχου και κοινωνικής ιδιοκτησίας δεν είναι μια ξεπερασμένη ιδεολογική εμμονή, αλλά μια επείγουσα οικονομική και κοινωνική ανάγκη.

    Η ελληνική εμπειρία στον τομέα της ενέργειας αποτελεί κλασικό παράδειγμα αυτής της μεταστροφής. Με τη μείωση του μεριδίου του Δημοσίου στη ΔΕΗ, η εταιρεία έπαψε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας των καταναλωτών και ως οργανισμός δημόσιου συμφέροντος. Πλέον, συμπεριφέρεται ξεκάθαρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, με κύριο στόχο τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας της και την ικανοποίηση των μετόχων της στο χρηματιστήριο.

Για δεκαετίες, το κυρίαρχο νεοφιλελεύθερο οικονομικό αφήγημα υποστήριζε ότι η ιδιωτικοποίηση των δημόσιων υπηρεσιών και των δικτύων κοινής ωφέλειας θα έφερνε την «άνοιξη» για τους καταναλωτές. Η υπόσχεση ήταν απλή: Ο ανταγωνισμός θα πίεζε τις τιμές προς τα κάτω, θα εξάλειφε τη γραφειοκρατία και θα οδηγούσε σε καινοτομία και ποιοτικότερες υπηρεσίες. 

Σήμερα, με την παρατεταμένη ακρίβεια σε όλο το φάσμα των αγαθών και υπηρεσιών να πιέζει τα νοικοκυριά, η πραγματικότητα διαψεύδει παταγωδώς αυτές τις προσδοκίες. Από την ενέργεια μέχρι τις μεταφορές, η ιδιωτικοποίηση δεν οδήγησε σε φθηνότερες υπηρεσίες, αλλά σε επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης (privatisation premium): Μια μόνιμη, αναγκαστική επιβάρυνση στις πλάτες των πολιτών για την πρόσβαση σε βασικά αγαθά επιβίωσης.

Το κόστος του χρήματος: Γιατί ο ιδιώτης κοστίζει ακριβότερα;

Ένα από τα πιο ισχυρά αλλά λιγότερο προβεβλημένα επιχειρήματα αφορά το λεγόμενο «κόστος κεφαλαίου». Οι βασικές υποδομές (όπως τα δίκτυα ύδρευσης και ηλεκτρισμού και οι σιδηρόδρομοι) απαιτούν τεράστιες επενδύσεις εκ των προτέρων, οι οποίες αποσβένονται σε βάθος δεκαετιών.

Όταν το κράτος δανείζεται για να χρηματοδοτήσει ένα μεγάλο έργο, το κάνει με το χαμηλότερο δυνατό επιτόκιο της αγοράς, καθώς η πιθανότητα χρεοκοπίας ενός κυρίαρχου κράτους είναι ελάχιστη. Αντίθετα, οι ιδιωτικές εταιρείες, όταν χρηματοδοτούν την επένδυση με ομόλογα, επιβαρύνονται με ένα «ασφάλιστρο κινδύνου», που σημαίνει ότι δανείζονται με σημαντικά υψηλότερα επιτόκια. Επιπλέον, οι ιδιώτες μέτοχοι απαιτούν υψηλές αποδόσεις για τα κεφάλαιά τους (συχνά μεταξύ 8% και 12%), ενώ το κράτος δεν έχει ως αυτοσκοπό το κέρδος. Αυτή η διαφορά συσσωρεύεται σε βάθος χρόνου και μεταφράζεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, τα οποία πηγαίνουν στις τσέπες των ομολογιούχων και των μετόχων, ενώ σαν κόστος μετακυλίονται στους καταναλωτές μέσω των φουσκωμένων λογαριασμών.

Το παράδειγμα της ΔΕΗ: Από το δημόσιο συμφέρον στη μεγιστοποίηση του κέρδους

Η ελληνική εμπειρία στον τομέα της ενέργειας αποτελεί κλασικό παράδειγμα αυτής της μεταστροφής. Με τη μείωση του μεριδίου του Δημοσίου στη ΔΕΗ, η εταιρεία έπαψε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας των καταναλωτών και ως οργανισμός δημόσιου συμφέροντος. Πλέον, συμπεριφέρεται ξεκάθαρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, με κύριο στόχο τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας της και την ικανοποίηση των μετόχων της στο χρηματιστήριο.

Όταν η ενέργεια αντιμετωπίζεται ως χρηματιστηριακό προϊόν και όχι ως κοινωνικό αγαθό, οι επιπτώσεις για την κοινωνία είναι ολέθριες. Είδαμε τη ΔΕΗ να πρωτοστατεί στην εφαρμογή ρητρών και αυξήσεων, μετατρέποντας τους λογαριασμούς ρεύματος σε εφιάλτη για τα νοικοκυριά, την ίδια ώρα που η επιχείρηση διατηρεί υψηλή κερδοφορία και περηφανεύεται για τα οφέλη που αποκομίζουν οι στην πλειοψηφία ιδιώτες μέτοχοι. Τα «επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης» στην ενέργεια δεν είναι θεωρητικά· είναι τα χρήματα που στερούνται οι πολίτες από τις βασικές τους ανάγκες για να χρηματοδοτηθούν τα μερίσματα και οι υψηλές αποδόσεις των επενδυτών.

Ο κατακερματισμός στα τρένα: Χειρότερες υπηρεσίες και υψηλότερος κίνδυνος

Αν στην ενέργεια η ιδιωτικοποίηση χτυπά την τσέπη του καταναλωτή, στον τομέα των σιδηροδρόμων αποδείχθηκε εγκληματική για την ίδια την ασφάλεια των πολιτών. Η ελληνική περίπτωση, με το σπάσιμο του ΟΣΕ σε διαφορετικές εταιρείες (ΟΣΕ για την υποδομή, Hellenic Train για το μεταφορικό έργο κ.λπ.) και τη μερική ιδιωτικοποίηση, ανέδειξε τις καταστροφικές συνέπειες των «τριβών συντονισμού».

Το βασικό ιδεολόγημα της αγοράς υποστήριζε ότι ο τεμαχισμός του δικτύου θα έφερνε ευελιξία. Στην πραγματικότητα, όταν μια ενιαία δημόσια υπηρεσία διασπάται, δημιουργείται ένας δαιδαλώδης ιστός από εταιρείες που αναλώνονται σε γραφειοκρατία και νομικές διαμάχες για το ποιος ευθύνεται για όλα τα ζητήματα που πρέπει να αποφασιστούν από κοινού, αντί να επιλύουν τα προβλήματα.

Αυτός ο κατακερματισμός οδήγησε ταυτόχρονα σε χειρότερες υπηρεσίες - αφού πλέον βλέπουμε συνεχώς καθυστερήσεις, ακυρώσεις δρομολογίων και υποβάθμιση των σταθμών – και σε αυξημένο κόστος για τους επιβάτες. Και προφανώς δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε τον υψηλότερο κίνδυνο ατυχημάτων, δεδομένου ότι ιδιαίτερα το κομμάτι που ιδιωτικοποιήθηκε λειτουργεί με γνώμονα το ελάχιστο δυνατό κόστος, οδηγώντας σε υποεπένδυση στη συντήρηση και υποστελέχωση. Τους κινδύνους προφανώς επιτείνει ο κατακερματισμός που θολώνει τις γραμμές ευθύνης, δημιουργώντας ένα επικίνδυνο κοκτέιλ που, όπως αποδείχθηκε με τον πιο τραγικό τρόπο στη χώρα μας, κοστίζει ανθρώπινες ζωές.

Η παγίδα της υποεπένδυσης και της εγκατάλειψης

Όταν μια ιδιωτική εταιρεία αναλαμβάνει ένα δημόσιο δίκτυο φυσικού μονοπωλίου —όπου ο καταναλωτής δεν έχει εναλλακτική επιλογή— δεν έχει κανένα κίνητρο να κάνει ουσιαστικές επενδύσεις. 

Οι εταιρείες τείνουν να «στύβουν» τις υφιστάμενες υποδομές χωρίς να τις ανανεώνουν, καθώς οι δαπάνες συντήρησης μειώνουν τα άμεσα κέρδη τους. Αυτό το φαινόμενο της υποεπένδυσης είναι ο λόγος που οι ιδιωτικοποιημένες υπηρεσίες διεθνώς (όπως το νερό στην Αγγλία ή το δίκτυο ενέργειας στο Τέξας) καταρρέουν συστηματικά με την πρώτη κρίση, αφήνοντας τους πολίτες χωρίς πρόσβαση σε βασικά αγαθά. 

Ενδεικτικό είναι ότι στην Αγγλία, μετά από ένα έντονο ρεύμα ιδιωτικοποιήσεων στους φορείς ύδρευσης έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου το νερό σε πολλές περιπτώσεις έχει πάψει να είναι πόσιμο, ενώ τα λύματα ρυπαίνουν λίμνες και ποτάμια. Τα φαινόμενα είναι ακραία με εκατοντάδες γελοιογραφίες να στηλιτεύουν κουράδες σε ποτάμια, λιμάνια, λίμνες, παραλίες και θάλασσες.

Συμπέρασμα: Η ανάγκη επιστροφής στον δημόσιο έλεγχο

Το πείραμα της καθολικής ιδιωτικοποίησης των δημόσιων αγαθών έχει αποτύχει. Αντί για αποτελεσματικότητα, έφερε ακρίβεια, υποβάθμιση και ανασφάλεια. Τα επιπλέον κόστη λόγω ιδιωτικοποίησης λειτουργούν ως ένας έμμεσος, βαθιά άδικος φόρος που πλήττει δυσανάλογα τα χαμηλότερα εισοδήματα, καθώς οι φτωχότεροι πολίτες δαπανούν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό του μισθού τους για ενέργεια, ύδρευση και μετακινήσεις.

Η πρόσβαση σε ασφαλείς, ποιοτικές και προσιτές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας δεν είναι πολυτέλεια, είναι θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα. 

Για να αντιμετωπιστεί η δομική ακρίβεια και να προστατευτεί η ανθρώπινη ζωή, η επιστροφή σε μορφές ισχυρού δημόσιου ελέγχου και κοινωνικής ιδιοκτησίας δεν είναι μια ξεπερασμένη ιδεολογική εμμονή, αλλά μια επείγουσα οικονομική και κοινωνική ανάγκη. Όλα αυτά γίνονται πιο επείγοντα στον καιρό της κλιματικής κρίσης όπου χωρίς αλλαγές ο πλανήτης δεν θα σωθεί. Η Αριστερά οφείλει να καταστρώσει μια στρατηγική με προτεραιότητες αρχικά σε κάποιους κλάδους.

kreport.gr

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

ΣΥΡΙΖΑ / Νίκος Παππάς: «23οι στην Ευρώπη σε απορρόφηση πόρων, 15 δισ κινδυνεύουν να χαθούν από το Ταμείο Ανάκαμψης»

Ο Γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς κατηγορεί την κυβέρνηση και τον Νίκο Παπαθανάση ότι παρουσιάζουν παραπλανητική εικόνα για την πορεία του Ταμείου Ανάκαμψης.

    Ο Γραμματέας της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει ότι, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, η Ελλάδα βρίσκεται στην 23η θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως προς την απορρόφηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, με ποσοστό 39%, ενώ μόνο 4,7 δισ. ευρώ έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις.

Από τα περίπου 36 δισ. ευρώ που δικαιούται η χώρα, μόλις 4,7 δισ. έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις, δηλαδή μόλις το 13,3% των συνολικών πόρων

Ο Γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς κατηγορεί την κυβέρνηση και τον Νίκο Παπαθανάση ότι παρουσιάζουν παραπλανητική εικόνα για την πορεία του Ταμείου Ανάκαμψης.

Επιπλέον σημειώνει ότι, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, η Ελλάδα βρίσκεται στην 23η θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως προς την απορρόφηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, με ποσοστό 39%, ενώ μόνο 4,7 δισ. ευρώ έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις.

Παράλληλα, επισημαίνει ότι παραμένουν ανεκπλήρωτα 178 ορόσημα και ότι σημαντικά έργα υποβαθμίζονται ή απεντάσσονται, γεγονός που, όπως αναφέρει, θέτει σε κίνδυνο έως και 15 δισ. ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Τέλος, υπογραμμίζει ότι η κατάσταση αυτή οφείλεται στις κυβερνητικές επιλογές που ευνοούν συγκεκριμένα συμφέροντα αντί των αναγκών της οικονομίας και της κοινωνίας.

Αναλυτικά το σχόλιο του Νίκου Παππά

«Η κυβέρνηση της Ν.Δ. και ο κ. Παπαθανάσης επιμένουν να κατασκευάζουν μια πλαστή εικόνα για το Ταμείο Ανάκαμψης.

Τα επίσημα στοιχεία, όμως, τους διαψεύδουν.

Η Ελλάδα είναι μόλις 23η στην Ευρωπαϊκή Ένωση στην αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου, με απορρόφηση 39%, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος αγγίζει το 54%.

Από τα περίπου 36 δισ. ευρώ που δικαιούται η χώρα, μόλις 4,7 δισ. έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις, δηλαδή μόλις το 13,3% των συνολικών πόρων.

Την ίδια στιγμή, 178 ορόσημα παραμένουν ανεκπλήρωτα, ενώ απεντάσσονται ή υποβαθμίζονται έργα ύδρευσης, σιδηροδρόμων, ηλεκτρονικών διοδίων, πολιτικής προστασίας, δικτύων 5G και εναέριων μέσων πυρόσβεσης.

Η Ελλάδα κινδυνεύει να χάσει έως και 15 δισ. ευρώ από μια ιστορική αναπτυξιακή ευκαιρία.

Όχι από ατυχία, αλλά από μια κυβερνητική επιλογή που ευνοεί λίγους ισχυρούς αντί να υπηρετεί τις ανάγκες της ελληνικής οικονομίας και της κοινωνίας».

 

Τα 55 κράτη μέλη της UEFA απειλούν με μποϊκοτάρισμα του Παγκοσμίου Κυπέλλου εάν η FIFA προχωρήσει με νέο επενδυτικό σχέδιο

Η UEFA, διοικητική αρχή του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου, έλαβε την πιο αυστηρή της θέση μέχρι στιγμής εναντίον του προέδρου της FIFA, Τζάνι Ινφαντίνο, απειλώντας να αποσύρει κάθε μεγάλη χώρα από μελλοντικές διοργανώσεις.

    Η FIFA δια του προέδρου της, Τζιάνι Ινφαντίνο, ζητάει μια νέα μορφή χρηματοδότησης και εμπορικής εκμετάλλευσης των διοργανώσεων μέσω συμμετοχής ιδιωτικών επενδυτών. Αυτή ακριβώς η προοπτική έχει προκαλέσει τη σφοδρή αντίδραση της UEFA.

Η διαφωνία της UEFA δεν αφορά τις τεχνικές προδιαγραφές διεξαγωγής των Παγκοσμίων Κυπέλλων (γήπεδα, υποδομές, διοργανώτριες χώρες κ.λπ.), αλλά μια νέα πρόταση της FIFA για το ιδιοκτησιακό και εμπορικό καθεστώς των διοργανώσεων.

Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες μας, ο πρόεδρος της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο, προωθεί σχέδιο που προβλέπει:

• τη δημιουργία ή αξιοποίηση θυγατρικής εταιρείας που θα διαχειρίζεται τα εμπορικά δικαιώματα του Παγκοσμίου Κυπέλλου και άλλων διοργανώσεων της FIFA,
• την πώληση ποσοστού αυτής της εταιρείας σε ιδιώτες επενδυτές,
• την άντληση σημαντικών κεφαλαίων με αντάλλαγμα μελλοντικά έσοδα από τις διοργανώσεις.

Η UEFA αντιδρά έντονα επειδή θεωρεί ότι:

• το Παγκόσμιο Κύπελλο αποτελεί κοινή ποδοσφαιρική κληρονομιά και όχι επενδυτικό προϊόν,
• η πρόταση καταρτίστηκε χωρίς επαρκή διαβούλευση με τις εθνικές ομοσπονδίες,
• η είσοδος ιδιωτικών επενδυτών μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις που θα δίνουν προτεραιότητα στο οικονομικό κέρδος αντί για το συμφέρον του αθλήματος.

Μάλιστα, η UEFA και οι 55 εθνικές ομοσπονδίες-μέλη της ανακοίνωσαν ομόφωνα ότι απορρίπτουν το σχέδιο, ενώ προειδοποίησαν ακόμη και με αποχή από διοργανώσεις της FIFA εάν αυτό προχωρήσει.

Επομένως, αυτό που «ζητάει» η FIFA δεν είναι αλλαγές στον τρόπο διεξαγωγής των Παγκοσμίων Κυπέλλων, αλλά μια νέα μορφή χρηματοδότησης και εμπορικής εκμετάλλευσης των διοργανώσεων μέσω συμμετοχής ιδιωτικών επενδυτών. Αυτή ακριβώς η προοπτική έχει προκαλέσει τη σφοδρή αντίδραση της UEFA.

UEFA: «Το Παγκόσμιο Κύπελλο δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως επενδυτικό προϊόν... δεν πωλείται»

Οι 55 ομοσπονδίες-μέλη της UEFA (Ένωσης Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Ομοσπονδιών) ψήφισαν ομόφωνα σε έκτακτη διαδικτυακή συνεδρίαση, χθες Πέμπτη, να μποϊκοτάρουν όλες τις διοργανώσεις της FIFA, συμπεριλαμβανομένων των Παγκοσμίων Κυπέλλων ανδρών και γυναικών, εάν ο Ινφαντίνο προχωρήσει στο σχέδιό του να πουλήσει μερίδια στα τουρνουά σε ιδιώτες επενδυτές. Η συνεδρίαση, υπό την προεδρία του προέδρου της UEFA, Αλεξάντερ Τσέφεριν, πραγματοποιήθηκε μετά από δηλώσεις περισσότερων από 50 ομοσπονδιών που εξέφρασαν ομόφωνη αντίθεση.

Σε ανακοίνωσή της, η UEFA ανέφερε: «Το Παγκόσμιο Κύπελλο δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως επενδυτικό προϊόν. Είναι μια από τις μεγαλύτερες αθλητικές κληρονομιές του ποδοσφαίρου... Το Παγκόσμιο Κύπελλο δεν πωλείται». Η ομοσπονδία πρόσθεσε ότι καμία ευρωπαϊκή εθνική ομάδα δεν θα παίξει σε διοργανώσεις της FIFA «για όσο διάστημα αυτές οι προτάσεις παραμένουν ενεργές».

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Το νερό ανήκει στην κοινωνία! - «Φεστιβάλ για το Νερό & τα κοινά Αγαθά», Τετάρτη 29/07/2026 στις 19:00 στo ΣΥΝΤΑΓΜΑ

Το κίνημα του δημόσιου νερού έχει δώσει πολλές νικηφόρες μάχες τα τελευταία χρόνια. Και μπορεί να κερδίσει ξανά, αν η αντίδραση γίνει μαζική, τεκμηριωμένη και αποφασιστική.

    Η απόσυρση του νομοσχεδίου είναι το επόμενο κρίσιμο ορόσημο στον αγώνα για το δημόσιο νερό. Είναι μάχη που αφορά τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους Δήμους, τις τοπικές κοινωνίες και κάθε πολίτη που δεν θέλει το νερό να μετατραπεί σε ακόμη ένα ακριβοπληρωμένο εμπόρευμα.

 

ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΡΟ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ! ΟΥΤΕ ΓΗ ΟΥΤΕ ΥΔΩΡ. ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΡΟ! ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΓΑΘΟ, ΟΡΟΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ

Παρά τις σφοδρές αντιδράσεις θεσμικών φορέων που εμπλέκονται στη διαχείριση του κύκλου του νερού, εργαζομένων και τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση προχώρησε στην κατάθεση στη Βουλή του νομοσχεδίου για την επέκταση αρμοδιοτήτων της ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ.

Παρά τη διαχρονικά εκφρασμένη βούληση της κοινωνίας για αποκλειστικά δημόσια διαχείριση του νερού, παρά τη σειρά αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας που υπερασπίζονται τον αποτελεσματικό δημόσιο έλεγχο της ύδρευσης, η κυβέρνηση, αφού οδήγησε τους οργανισμούς ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης σε ασφυξία μέσα από υποστελέχωση, υποχρηματοδότηση και εκτίναξη του ενεργειακού κόστους, προχωρά δια της πλαγίας σε έμμεση ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του κύκλου του νερού.

Το νομοσχέδιο δεν απαντά στα πραγματικά προβλήματα: τις διαρροές, τα γερασμένα δίκτυα, την έλλειψη προσωπικού, την ενεργειακή εξάρτηση, την υπεράντληση, την άναρχη κατανάλωση και την απουσία ολοκληρωμένου σχεδίου προστασίας των υδατικών πόρων. Αντί να ενισχύσει τους δημόσιους και δημοτικούς φορείς, μεταφέρει αρμοδιότητες, υποδομές, οικονομικές υποχρεώσεις και κρίσιμες αποφάσεις σε μεγαλύτερα εταιρικά σχήματα και σε ρυθμιστικούς μηχανισμούς απομακρυσμένους από τις τοπικές κοινωνίες.

Οι βασικές επιδιώξεις του νομοσχεδίου είναι:

– τιμολόγια που εγκρίνονται και εποπτεύονται από τη ΡΑΑΕΥ, απομακρύνοντας ακόμη περισσότερο την τιμολογιακή πολιτική από τις τοπικές κοινωνίες και τα αιρετά όργανα·
– συγκέντρωση αρμοδιοτήτων σε μεγάλα εταιρικά και υπερτοπικά σχήματα, με κεντρικούς πυλώνες την ΕΥΔΑΠ, την ΕΥΑΘ και τον ΟΔΥΘ Θεσσαλίας, σε συνέχεια ενός ευρύτερου σχεδιασμού για τη διαχείριση του νερού σε όλη τη χώρα·
κλειστές fast-track αναθέσεις έργων, με περιορισμένο ανταγωνισμό και ανεπαρκή δημόσια τεκμηρίωση της αναγκαιότητας, του κόστους και των περιβαλλοντικών συνεπειών τους·
– δημιουργία σοβαρής εργασιακής αβεβαιότητας, με μεταφορά προσωπικού σε νέα εταιρικά σχήματα χωρίς πλήρη και μόνιμη κατοχύρωση όλων των μισθολογικών, υπηρεσιακών και εργασιακών δικαιωμάτων·
– μετακύλιση του κόστους των νέων υποδομών, των επενδύσεων, των χρεών και των έργων λειψυδρίας στους καταναλωτές, μέσα από τη λογική της ανάκτησης κόστους.

Η κυβέρνηση, με προσχηματική επίκληση της λειψυδρίας και χωρίς να εφαρμόζει καμία σοβαρή πολιτική ορθολογικής, φιλοπεριβαλλοντικής και οικολογικής διαχείρισης στο σκέλος της ζήτησης του νερού, επιχειρεί να παρουσιάσει ως μονόδρομο αυτό που η κοινωνία έχει απορρίψει εδώ και χρόνια: την επιθετική είσοδο μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στη διαχείριση του κύκλου του νερού.

Τα προβλήματα που υπάρχουν στον κύκλο του νερού δεν τα δημιούργησε από μόνη της η «πολυδιάσπαση» των ΔΕΥΑ. Τα δημιούργησαν η χρόνια υποχρηματοδότηση, η απουσία δημόσιου σχεδιασμού, η υποστελέχωση, η εργολαβοποίηση κρίσιμων λειτουργιών, η ενεργειακή ακρίβεια και η αντιμετώπιση του νερού ως κόστους που πρέπει να ανακτηθεί από τον πολίτη. Η απάντηση σε αυτά δεν είναι η κατάργηση της τοπικής διαχείρισης, αλλά η ενίσχυσή της με πόρους, προσωπικό, διαφάνεια και δεσμευτικό δημόσιο σχεδιασμό.

Η βούληση της κοινωνίας, τα κινήματα του δημόσιου νερού και οι αποφάσεις του ΣτΕ διέσωσαν μέχρι σήμερα το νερό από το να ακολουθήσει τον δρόμο του ρεύματος: ιδιωτικοποίηση, χρηματιστικοποίηση, ρήτρα κόστους, ακριβοί λογαριασμοί και κοινωνικός αποκλεισμός. Το νερό δεν πρέπει να γίνει το επόμενο πεδίο κερδοφορίας των ίδιων συμφερόντων που κερδοσκόπησαν στην ενέργεια.

Είναι επίσης κρίσιμο ότι η πολιτική απόφαση προηγείται της γνώσης των πραγματικών δεδομένων. Πρώτα επιβάλλεται η μεταφορά και μετά θα ολοκληρωθούν αποτιμήσεις, τεχνικοί έλεγχοι, καταγραφή υποχρεώσεων, επενδυτικά σχέδια και εκτίμηση επιπτώσεων στα τιμολόγια. Αυτή η σειρά δεν συνιστά σοβαρή μεταρρύθμιση. Συνιστά προαποφασισμένη συγκεντροποίηση.

Η δυνατότητα των Δήμων να διατηρήσουν τυπικά την κυριότητα των παγίων δεν αναιρεί το πρόβλημα. Αν η χρήση, η διαχείριση, η εκμετάλλευση, η συντήρηση, τα έργα και η τιμολογιακή πολιτική μεταφέρονται στην ΕΥΔΑΠ ή την ΕΥΑΘ, τότε ο Δήμος μένει ιδιοκτήτης στα χαρτιά αλλά χάνει τον ουσιαστικό έλεγχο. Αυτό δεν είναι προστασία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Είναι αφαίρεση αρμοδιότητας με θεσμικό περιτύλιγμα.

Οι κατεπείγουσες διαδικασίες για τα έργα λειψυδρίας δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως λευκή επιταγή για κλειστές αναθέσεις, ανεπαρκή περιβαλλοντικό έλεγχο και επιλογές έργων χωρίς δημόσια τεκμηρίωση. Η λειψυδρία απαιτεί σχέδιο εξοικονόμησης, προστασίας υδροφορέων, μείωσης διαρροών, επαναχρησιμοποίησης νερού, αλλαγής υδροβόρων πρακτικών και δημόσιας λογοδοσίας. Δεν αντιμετωπίζεται με εργολαβικές fast-track λύσεις που θα πληρωθούν από τους λογαριασμούς των πολιτών.

Η απόσυρση του νομοσχεδίου είναι το επόμενο κρίσιμο ορόσημο στον αγώνα για το δημόσιο νερό. Είναι μάχη που αφορά τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους Δήμους, τις τοπικές κοινωνίες και κάθε πολίτη που δεν θέλει το νερό να μετατραπεί σε ακόμη ένα ακριβοπληρωμένο εμπόρευμα.

Καλούμε τα κόμματα, τους βουλευτές, τις τοπικές κοινωνίες, το συνδικαλιστικό κίνημα στον κύκλο του νερού, τους επιστημονικούς και αυτοδιοικητικούς φορείς να αντιδράσουν δυναμικά και συντονισμένα, ώστε να αποσυρθεί το νομοσχέδιο.

Παρά τη σύμπλευση της κυβέρνησης με τα μεγάλα συμφέροντα και την προσπάθεια να ψηφιστεί το νομοσχέδιο μέσα στον προεκλογικό Αύγουστο μιας κυβέρνησης σε αποδρομή, υπάρχουν οι κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που μπορούν να το αποτρέψουν για ακόμη μία φορά.

Το κίνημα του δημόσιου νερού έχει δώσει πολλές νικηφόρες μάχες τα τελευταία χρόνια. Και μπορεί να κερδίσει ξανά, αν η αντίδραση γίνει μαζική, τεκμηριωμένη και αποφασιστική.

Απαιτούμε:

– Άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου.
– Πραγματική δημόσια διαβούλευση με Δήμους, ΔΕΥΑ, ΚΕΔΕ, ΕΔΕΥΑ, εργαζόμενους, αγρότες, επιστημονικούς φορείς και τοπικές κοινωνίες.
– Μαζική στελέχωση των οργανισμών ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης με τακτικό προσωπικό πλήρων δικαιωμάτων.
– Σταθερή δημόσια χρηματοδότηση για αντικατάσταση δικτύων, μείωση διαρροών, προστασία υδροφορέων και ενεργειακή αυτονομία.
– Μειωμένο ενεργειακό κόστος για τις ΔΕΥΑ και τους δημόσιους φορείς νερού.
– Καμία αύξηση τιμολογίων και καμία μετακύλιση του κόστους της λεγόμενης μεταρρύθμισης στους πολίτες.
– Καμία διακοπή νερού σε ευάλωτα νοικοκυριά και θεσμοθέτηση ουσιαστικής κοινωνικής προστασίας στην πρόσβαση στο νερό.

ΤΟ ΝΕΡΟ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥΣ ΟΥΤΕ ΣΤΟΥΣ ΜΕΤΟΧΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ.

ΤΟ ΝΕΡΟ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.

Πρωτοβουλίαγια την αποτροπή της ιδιωτικοποίησης του νερού, για την δημόσια ενιαία διαχείριση του κύκλου του νερού

 επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Για πρώτη φορά Ιταλοί γιατροί μεταμόσχευσαν ωχρά κηλίδα χαρίζοντας σε μια 67χρονη τυφλή γυναίκα την όρασή της

Ο Γάλλος καθηγητής Μισέλ Πακ, επικεφαλής του τμήματος οφθαλμολογίας στο Εθνικό Νοσοκομείο Κενζ-Βεν του Παρισιού και ειδικός στις παθήσεις του αμφιβληστροειδούς, επιβεβαίωσε στο AFP ότι επρόκειτο για μια παγκόσμια πρωτιά.

«Περιμένουμε τώρα να δούμε σε ποιο βαθμό ο μεταμοσχευμένος αμφιβληστροειδής θα μπορέσει να λειτουργήσει, αλλά τα πρώτα αποτελέσματα είναι ενθαρρυντικά», σχολίασε ο καθηγητής Ρεϊνάλντι στην ανακοίνωση, διευκρινίζοντας ότι η επέμβαση ήταν «πολύ σύνθετη» και κράτησε σχεδόν έξι ώρες.

Για πρώτη φορά στα χρονικά, Ιταλοί γιατροί μεταμόσχευσαν το κεντρικό τμήμα του αμφιβληστροειδούς ενός ματιού, την ωχρά κηλίδα, χαρίζοντας ξανά την όραση σε μια ασθενή που ήταν τυφλή επί πέντε χρόνια, ανακοίνωσε ένα νοσοκομείο του Τορίνο.

Η 67χρονη γυναίκα, που ονομάζεται Έλενα, σύμφωνα με την naftemporiki, είχε χάσει την όρασή της σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα, όταν προκλήθηκε ανεπανόρθωτη βλάβη στο οπτικό νεύρο του αριστερού ματιού, με αποτέλεσμα να μην μεταδίδεται το φως από το μάτι στον εγκέφαλο, αν και οι δομές του οφθαλμού παρέμειναν άθικτες, σύμφωνα με το νοσοκομείο Μολινέτε.

Αντίθετα, το δεξί της μάτι, το οποίο έπασχε ήδη από εκφύλιση της ωχράς κηλίδας, υπέστη ανεπανόρθωτο τραυματισμό στον αμφιβληστροειδή και τον κερατοειδή. «Η ολική καταστροφή του τμήματος που περιέχει τα βλαστοκύτταρα καθιστούσε απολύτως αδύνατη μια κλασική μεταμόσχευση κερατοειδούς», καταδικάζοντας αυτήν τη γυναίκα σε τύφλωση, σύμφωνα με το νοσοκομείο.

Αλλά αυτό το εμπόδιο, «το οποίο θεωρούνταν μέχρι τώρα ανυπέρβλητο», ξεπεράστηκε από τον καθηγητή Μικέλε Ρεϊμπάλντι και τους συνεργάτες του.

«Αξιοποιώντας τους υγιείς αλλά μη λειτουργικούς πλέον ιστούς του αριστερού ματιού, οι γιατροί αφαίρεσαν και μεταμόσχευσαν στο δεξί μάτι ένα πλήρες ανατομικό όργανο που περιελάμβανε τον κερατοειδή, τον σκληρό χιτώνα, τον επιπεφυκότα και, για πρώτη φορά στον κόσμο, το κεντρικό τμήμα του αμφιβληστροειδούς, την ωχρά κηλίδα», εξήγησε το νοσοκομείο. Έτσι, κατάφεραν από δύο πάσχοντα μάτια να αναδημιουργήσουν έναν οφθαλμό που βλέπει.

«Ενθαρρυντικά» τα πρώτα αποτελέσματα

«Περιμένουμε τώρα να δούμε σε ποιο βαθμό ο μεταμοσχευμένος αμφιβληστροειδής θα μπορέσει να λειτουργήσει, αλλά τα πρώτα αποτελέσματα είναι ενθαρρυντικά», σχολίασε ο καθηγητής Μικέλε Ρεϊμπάλντι στην ανακοίνωση, διευκρινίζοντας ότι η επέμβαση ήταν «πολύ σύνθετη» και κράτησε σχεδόν έξι ώρες.

Ο Γάλλος καθηγητής Μισέλ Πακ, επικεφαλής του τμήματος οφθαλμολογίας στο Εθνικό Νοσοκομείο Κενζ-Βεν του Παρισιού και ειδικός στις παθήσεις του αμφιβληστροειδούς, επιβεβαίωσε στο AFP ότι επρόκειτο για μια παγκόσμια πρωτιά. Ελλείψει δημοσιευμένων μελετών «δεν είναι δυνατόν να αξιολογηθεί αντικειμενικά η τεχνική» που ακολούθησαν οι Ιταλοί χειρουργοί ή το κατά πόσο μπορούν να επωφεληθούν από αυτήν και άλλοι ασθενείς, τόνισε ωστόσο το νοσοκομείο του Παρισιού.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Συνταγματική Αναθεώρηση: Δεν επετεύχθη η απαραίτητη πλειοψηφία των 180 ψήφων - Σε ένα μήνα η δεύτερη ψηφοφορία

Με οριακή πλειοψηφία και όχι με την απαιτούμενη πλειοψηφία των 180 ψήφων εγκρίθηκαν οι αλλαγές σε 33 άρθρα του Συντάγματος που πρότεινε η Ν.Δ.

    Στην επόμενη Βουλή θα κριθεί η τύχη της Συνταγματικής Αναθεώρησης – Καμία πρόταση δεν έλαβε 180 ψήφους - Η πρώτη ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση διατάξεων που διεξήχθη σήμερα το απόγευμα, επιβεβαίωσε την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να παράσχουν οποιαδήποτε συναίνεση στην τρέχουσα Βουλή

Πλήγμα για την κυβέρνηση και προσωπικά για τον πρωθυπουργό αποτελεί η μη υπερψήφιση της πρότασής του για μία και μόνη 6ετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας (άρθρο 30) από τη Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία δήλωσε «παρών» στο συγκεκριμένο άρθρο.

Οι πολιτικοί συσχετισμοί των κομμάτων στην επόμενη, αναθεωρητική Βουλή, θα κρίνουν την τύχη της αναθεώρησης του Συντάγματος που εκκίνησε στην παρούσα Βουλή με πρωτοβουλία και πρόταση της Νέας Δημοκρατίας.

Η πρώτη ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση διατάξεων που διεξήχθη σήμερα το απόγευμα, επιβεβαίωσε την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να παράσχουν οποιαδήποτε συναίνεση στην τρέχουσα Βουλή, μεταθέτοντας έτσι την τύχη του εγχειρήματος της αναθεώρησης στους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς της επόμενης αναθεωρητικής Βουλής.

Οι διατάξεις προς αναθεώρηση που περιείχε η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν συγκέντρωσαν 180 ψήφους, οι περισσότερες έλαβαν από 158 έως 161 ψήφους, γεγονός που δεν επιτρέπει στην κυβερνητική πλειοψηφία της επόμενης Βουλής να καθορίσει από μόνη της το τελικό περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων αλλά θα πρέπει να επιδιώξει τη συνδρομή ενός ή περισσοτέρων κομμάτων της αντιπολίτευσης στη διαμόρφωση κάθε διάταξης.

Έστω και έτσι όμως το αναθεωρητικό εγχείρημα παραμένει ζωντανό εφόσον βέβαια η επόμενη κυβερνητική πλειοψηφία κάνει τις αναγκαίες «παραχωρήσεις» προς τα κόμματα της αντιπολίτευσης για να μην ακυρωθεί στην πράξη η πρωτοβουλία της αναθεώρησης του συντάγματος. Η δεύτερη ψηφοφορία θα γίνει σε έναν μήνα.

Νέο 'Αρθρο 5β: «Η τεχνητή νοημοσύνη οφείλει να υπηρετεί την ελευθερία του ατόμου και την ευημερία της κοινωνίας ώστε να μετριάζονται οι κίνδυνοι και να αξιοποιούνται τα πλεονεκτήματα που προσφέρει.».

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 14: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»

NAI: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 15: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 16: «Κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας. Προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους. Δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του Κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχομένων σπουδών.»

NAI: 160 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 41

'Αρθρο 17: «Προστασία όχι μόνο της ιδιοκτησίας, αλλά της περιουσίας. Αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση. Δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δόμησης (δυναμική πολεοδομία). Αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς.»

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 21: «Κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη. Λήψη υπόψη διαγενεακής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης κατά τον σχεδιασμό των δημοσίων πολιτικών.»

NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 24: «Λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και την προστασία των ζώων.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 42

'Αρθρο 29: «Τα κόμματα λαμβάνουν υπ΄όψιν αρχές δημοκρατικής λειτουργίας. Νόμος ορίζει τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικού κόμματος. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 ελέγχει τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής του πολιτικού κόμματος στις εκλογές.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 30 παρ.1: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 30 παρ.5: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 41 παρ.2: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 41 παρ.5: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 44 παρ. 2: «Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων: Το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον είκοσι ημερών.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 38

'Αρθρο 47 παρ.3: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα.».

ΝΑΙ:160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 47 παρ.4: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα».

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 132 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 51 παρ.4: «Δυνατότητα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος με επιστολική ψήφο και για τους εκλογείς που βρίσκονται εντός της Επικράτειας.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 54 παρ. 1: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.»

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 54 παρ.3: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 56: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 57: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 60: «Θωράκιση θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την άσκηση της νομοθετικής και ελεγκτικής του αρμοδιότητας και κατά την επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και αντίστοιχη υποχρέωση των μελών της Κυβέρνησης να ανταποκρίνονται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 73 παρ.1: «Συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης: Επαρκούς προνομοθετικής διαβούλευσης, αξιολόγησης της εφαρμογής του νόμου και μέτρων κωδικοποίησης της νομοθεσίας.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 77 νέα παρ.3: «Δυνατότητα παραπομπής ζητημάτων αντισυνταγματικότητας του νόμου μετά την ψήφιση και πριν από τη δημοσίευσή του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό ή τη Βουλή στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να παραπέμπει έως ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο ανά βουλευτική σύνοδο. Για την παραπομπή από τη Βουλή απαιτείται η κατάθεση αιτήματος της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών. Τα ψηφισμένα νομοσχέδια των άρθρων 51 και 54 παραπέμπονται υποχρεωτικά στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πριν από τη δημοσίευσή τους. Έως την έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου κωλύεται η δημοσίευση του νόμου.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 78 παρ.2: «Φόρος ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 78 νέα παρ.6 : «Μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 79: «Ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία. Υποχρέωση κατάθεσης και δημοσιότητας ετήσιου απολογισμού εκ μέρους φορέων που χρηματοδοτούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τον κρατικό προϋπολογισμό.».

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ:1

'Αρθρο 82: «Ετήσια έγκριση Ενιαίου Σχεδίου Κυβερνητικής Πολιτικής του επόμενου έτους, το οποίο δημοσιοποιείται και συζητείται σε ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 86: «Διενέργεια ανάκρισης, προανάκρισης ή προκαταρκτικής εξέτασης από Εισαγγελέα Εφετών και πρόταση άσκησης δίωξης από ανώτατο δικαστικό όργανο. Κατάργηση της διαβίβασης των οποιωνδήποτε στοιχείων «αμελλητί» στη Βουλής, καθώς και της αρμοδιότητας της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. 'Ασκηση δίωξης για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, με απόφαση της Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 89: «Επιτρέπεται η ανάθεση ειδικών διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς με απόφαση της Βουλής, όπως ορίζει ο νόμος. Δεν επιτρέπεται η συμμετοχή τους με οποιαδήποτε ιδιότητα στην Κυβέρνηση ή η τοποθέτησή τους σε ανεξάρτητες αρχές για τρία τουλάχιστον χρόνια από την αφυπηρέτησή τους.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 90 παρ.5: «Προαγωγές στις θέσεις των ανωτάτων δικαστών από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση, από κατάλογο τριών δικαστών για κάθε θέση που προτείνονται από τις οικείες ολομέλειες.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 42

'Αρθρο 97: «Κατάργηση της ειδικής πρόβλεψης ως προς την εκδίκαση των πολιτικών εγκλημάτων από μικτά ορκωτά δικαστήρια.».

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 99: «Κατάργηση του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας και ανάθεση των σχετικών αρμοδιοτήτων στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.»

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1

'Αρθρο 100: «Πρόβλεψη της αρμοδιότητας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου για τον προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας για ψηφισμένο νομοσχέδιο κατά το άρθρο 77 παρ. 3. Απόφαση περί συνταγματικότητας ψηφισμένου νομοσχεδίου δεσμεύει όλα τα δικαστήρια κατά τον έλεγχο συνταγματικότητας. Συγκρότηση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, από δύο συμβούλους της Επικρατείας και δύο αρεοπαγίτες, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια και από δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της Χώρας, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια. Στο Δικαστήριο προεδρεύει ο αρχαιότερος από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 παρ.3: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 νέα παρ.5: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».

ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2

'Αρθρο 101 Α: «Επιλογή Προέδρων και Μελών ανεξαρτήτων αρχών από κοινοβουλευτική επιτροπή από κατάλογο τριών υποψηφίων που προτείνονται από Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Στο Συμβούλιο συμμετέχουν ex officio ο Διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, ο Πρόεδρος του συλλογικού οργάνου των δημοσίων πανεπιστημίων της χώρας και ο επικεφαλής του συλλογικού οργάνου που εκπροσωπεί τους ΟΤΑ α' ή β' βαθμού.»

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 40

'Αρθρο 102: «Νόμος καθορίζει τους βαθμούς τοπικής αυτοδιοίκησης οι οποίοι είναι έως δύο (2). Με αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης μπορούν να επιβάλλονται τοπικοί ή ειδικοί φόροι ή βάρη οποιασδήποτε φύσης (φορολογική αποκέντρωση) Οι προϋπολογισμοί των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης καταρτίζονται μετά από επαρκή δημόσια διαβούλευση με τους κατοίκους των οικείων περιοχών και οφείλουν να διασφαλίζουν τη δημοσιονομική ισορροπία. Οι πειθαρχικές ποινές αργίας/έκπτωσης στα αιρετά όργανα των ΟΤΑ επιβάλλονται με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.»

ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39

'Αρθρο 103: «Υποχρέωση αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας, της επαγγελματικής ικανότητας και της αποδοτικότητας, με δυνατότητα συμμετοχής και του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού. Η αξιολόγηση γίνεται αμφίδρομα, ήτοι και από τους υφισταμένους προς τους προϊσταμένους τους. Νόμος ορίζει τη διαδικασία της αξιολόγησης, τα κριτήρια, τις επιβραβεύσεις πέραν του βασικού μισθού που συνδέονται με τα προσόντα και την απόδοση και τις συνέπειες που αυτή μπορεί να επιφέρει, συμπεριλαμβανομένης της οριστικής παύσης, ύστερα από απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου.».

ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0

'Αρθρο 118: «Νέα μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30 ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας.». (σ.σ. αν η μια και εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν «περάσει» τότε δεν έχει λόγο να παραμείνει στις προτεινόμενες αναθεωρητέες και το άρθρο 118).

ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1

Σε ένα μήνα η δεύτερη ψηφοφορία.

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

Νίκος Παππάς στην ΕΡΤnews: Ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι στη Βουλή απέναντι στην ιδιωτικοποίηση του νερού και της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης

Έντονη κριτική στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τις εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης άσκησε κατά τη συνέντευξη του στην ΕΡΤnews και τον Γιώργο Σιαδήμα ο Νίκος Παππάς. 

    Όπως ανέφερε, ο Νίκος Παππάς, «η κυβέρνηση της Ν.Δ. προικοδοτεί τους ήδη συμμετέχοντες στο μετοχικό κεφάλαιο της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ με την περιουσία και τις υποδομές των δημοτικών επιχειρήσεων ύδρευσης και αποχέτευσης», ενώ «ανοίγει εκ νέου ένα παράθυρο για ανατιμήσεις στο νερό, οι οποίες μπορεί να είναι και τσουχτερές για τα νοικοκυριά, αλλά και επικίνδυνες για την αγροτική παραγωγή».

Έντονη κριτική στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τις εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης άσκησε κατά τη συνέντευξη του στην ΕΡΤnews και τον Γιώργο Σιαδήμα, ο Νίκος Παππάς. 

Όπως ανέφερε, «η κυβέρνηση της Ν.Δ. προικοδοτεί τους ήδη συμμετέχοντες στο μετοχικό κεφάλαιο της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ με την περιουσία και τις υποδομές των δημοτικών επιχειρήσεων ύδρευσης και αποχέτευσης», ενώ «ανοίγει εκ νέου ένα παράθυρο για ανατιμήσεις στο νερό, οι οποίες μπορεί να είναι και τσουχτερές για τα νοικοκυριά, αλλά και επικίνδυνες για την αγροτική παραγωγή». Υπογράμμισε, επίσης, ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι στη Βουλή και θα δώσει τη μάχη απέναντι σε αυτή την πρωτοβουλία, όπως τη δίνει και αυτές τις μέρες για τη Συνταγματική Αναθεώρηση».

Αναφερόμενος στην πορεία του κόμματος προς τις εκλογές, ο γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία τόνισε ότι «έκλεισε η περίοδος της αδράνειας» και πρόσθεσε: «Χτίζουμε τα ψηφοδέλτιά μας, κάνουμε την πολιτική μας προετοιμασία για την καινούργια σεζόν […] 

Ετοιμαζόμαστε, συγκροτούμε τις δυνάμεις μας με τρόπο συλλογικό, με τρόπο που αποτυπώνει τη συνείδηση των δυσκολιών που έχουμε». Όπως σημείωσε, «αμέσως μόλις πήραμε αυτή την απόφαση, ενεργοποιήθηκε ένα πολιτικό δυναμικό το οποίο ανέμενε απλώς ένα σήμα ότι η σύγχρονη Αριστερά θα είναι παρούσα στην εκλογική μάχη».

Σχετικά με την «ανάγκη να υπάρχει ισχυρή σύγχρονη Αριστερά», όπως είπε, έφερε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τη συζήτηση για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. «Για εμάς η τριτοβάθμια εκπαίδευση πρέπει να είναι δημόσια, να έχουν όλα τα παιδιά δικαίωμα στην πρόσβαση […] δεν υπήρχε περίπτωση να προστρέξουμε σε μια θέση που λέει “υπάρχει δεδικασμένο, καλώς ήλθαν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια”».

Για τις ανεξαρτητοποιήσεις των βουλευτών υπογράμμισε την ανάγκη επιστροφής της βουλευτικής έδρας στο κόμμα και πως «όποιος διακρατεί ειδικά και αξιώματα στο όνομα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τη θέση του». Παράλληλα, εξέφρασε την ελπίδα «να μην ευλογηθούν αυτού του τύπου οι πολιτικές συμπεριφορές του “φεύγω, παίρνω την έδρα υπό μάλης, την περιφέρω στο πολιτικό παζάρι και το πολιτικό χρηματιστήριο και μετά μεταπηδώ σε ένα άλλο κόμμα”». Προειδοποίησε, μάλιστα, ότι αν τέτοιες επιλογές επικυρωθούν πολιτικά, «σημαίνει ότι ενδεχομένως να υπήρχε και ως πλάνο».

Σχολιάζοντας όσους σήμερα επιτίθενται στον ΣΥΡΙΖΑ, σημείωσε με νόημα: «Είδα στον δημόσιο διάλογο κάποιους να τοποθετούνται κριτικά και επικριτικά, ενώ όλο το προηγούμενο διάστημα είχαν πρώτο ρόλο στο κόμμα μας […] και τώρα με την ίδια ευκολία να εκτοξεύουν βέλη εναντίον του κόμματος στο οποίο είχαν θέσεις ευθύνης και θέσεις-κλειδιά».

Κλείνοντας, απάντησε στις αναφορές περί ολοκλήρωσης του ιστορικού κύκλου του ΣΥΡΙΖΑ, τονίζοντας: «Ο κύκλος του ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν έχει κλείσει, αλλά το πρόγραμμά του αποκτά μια ακόμα πιο σημαίνουσα επικαιρότητα». Όπως υπογράμμισε, «εμείς υπερασπιζόμαστε μια ιστορία και ένα πρόγραμμα το οποίο κατά τη γνώμη μας έχει ανάγκη η κοινωνία», ξεκαθαρίζοντας ότι «στις επιθετικές δηλώσεις θα απαντάμε, όπως απαντάμε και στη Νέα Δημοκρατία».
πηγή: ΕΡΤnews / Γιώργος Σιαδήμας

επιμέλεια: Σπύρος Γκανής

ΤΟ ΠΑΡΟΝ / "Σήματα καπνού" από ΗΠΑ – ΕΕ για κυβέρνηση συνεργασίας στην Ελλάδα

Ζητούμενο, φυσικά, η σταθερότητα. Μόνο που σε αυτήν την Ευρώπη, η οποία έχει… εκπαιδευτεί σε κυβερνήσεις συνεργασίας, η σταθερότητα δεν περνάει μέσα από ξεθωριασμένες αυτοδυναμίες, που έχουν πλέον και τη σφραγίδα των σκανδάλων διαφθοράς.

    Τα μηνύματα που αποστέλλονται, ως… σήματα καπνού, τόσο από την πλευρά των Βρυξελλών όσο και από εκείνη της Ουάσιγκτον υποδεικνύουν την αποφυγή πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων στην Ελλάδα, ώστε να αποτραπεί μια παρατεταμένη αστάθεια στο κυνήγι της ουτοπίας και της ονείρωξης μιας ανέφικτης αυτοδυναμίας,...

 

Τα… σήματα καπνού από Ουάσιγκτον και Βρυξέλλες για κυβέρνηση συνεργασίας στην Ελλάδα

Σε μια εποχή αβεβαιότητας, σαν και αυτή την οποία διέρχεται σήμερα η ανθρωπότητα, οι επικείμενες εκλογικές αναμετρήσεις σε μια σειρά από χώρες που είναι σημαντικές και παρεμβατικές στη διαμόρφωση των διεθνών εξελίξεων διαδραματίζουν αναπόφευκτα καθοριστικό ρόλο στα… προσεχώς.

• Διεθνής αβεβαιότητα: Οι κρίσιμες εκλογικές αναμετρήσεις σε ΗΠΑ, Ευρώπη και Μέση Ανατολή διαμορφώνουν ένα εύθραυστο παγκόσμιο σκηνικό.
• Δυσφορία στις Βρυξέλλες: Τα ανοιχτά μέτωπα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και οι αποκαλύψεις για θέματα διαφθοράς προκαλούν έντονο προβληματισμό.
• Αποστάσεις από την Ουάσιγκτον: Η μεταβολή της αμερικανικής στάσης και η διπλωματική επαναπροσεγγιση στην περιοχή αλλάζουν τις ισορροπίες.
• Σενάρια για την επόμενη μέρα: Τα μηνύματα των συμμάχων υποδεικνύουν την ανάγκη για μια βιώσιμη κυβέρνηση συνεργασίας.

Από τις βουλευτικές εκλογές του Οκτωβρίου στη Ισραήλ στις ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ, τον Νοέμβριο, για τα δύο Σώματα του Κο­γκρέσου, τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία, στις προεδρικές εκλογές της Γαλλίας την επόμενη άνοιξη, στις βουλευτικές εκλογές της Ιταλίας, στις πιθανές βουλευτικές εκλογές στην Ισπανία και στις επίσης πιθανές πρόωρες εκλογές στη Μεγάλη Βρετανία, το κάδρο των διεθνών ισορροπιών αποκτά έντονες πινελιές… ανασφάλειας και αβεβαιότητας.

Σε ένα τέτοιο, εύθραυστο και ευμετάβλητο μωσαϊκό προστίθενται αναπόφευκτα και οι βουλευτικές εκλογές στην Ελλάδα, είτε πρόωρες, εντός του τρέχοντος έτους, είτε την άνοιξη του επόμενου έτους. Εκλογές που έχουν τη δική τους σημασία, όχι μόνο την αυτονόητη για την ελληνική κοινωνία και το μέλλον μας αλλά και για την… υπονοούμενη, συνολικά για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ζητούμενο, φυσικά, η σταθερότητα. Μόνο που σε αυτήν την Ευρώπη, η οποία έχει… εκπαιδευτεί σε κυβερνήσεις συνεργασίας, η σταθερότητα δεν περνάει μέσα από ξεθωριασμένες αυτοδυναμίες, που έχουν πλέον και τη σφραγίδα των σκανδάλων διαφθοράς. Γι’ αυτό και η συνεχής επίκληση της σταθερότητας από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, ως κεντρικού πολιτικού και εκλογικού διακυβεύματος της κάλπης που έρχεται, δεν ακούγεται… εύηχα στις Βρυξέλλες.

Το μέτωπο που έχει ανοίξει ο σημερινός ένοικος του Μεγάρου Μαξίμου με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και την επικεφαλής της, Λάουρα Κοβέσι, έχει προκαλέσει έντονη ενόχληση στις ηγεσίες των υπόλοιπων ευρωπαϊκών θεσμών, που επιλέγουν να… συνετίσουν διακριτικά την κυβέρνηση της Αθήνας, πολύ περισσότερο υπό το βάρος της ενημέρωσής τους από τη ρουμάνα νομικό για πληθώρα νέων σκανδάλων, τα οποία θα δουν το φως της δημοσιότητας τους επόμενους μήνες.

Και στην άλλη πλευρά του Ατλα­ντικού, ωστόσο, τα πράγματα δεν πηγαίνουν καλύτερα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Το καθεστώς Τραμπ δεν διακρίνεται από τα… φιλικά συναισθήματα της περιόδου Μπάιντεν, ενώ από τη στιγμή που ο πρωθυπουργός ικανοποίησε και υλοποίησε το αίτημα του Οβάλ Γραφείου για την υπογραφή ενεργειακών συμφωνιών μοιάζει να έχει εγκαταλειφθεί από τον αμερικανικό παράγοντα. Με περισσότερο πρόσφατο και περισσότερο χαρακτηριστικό παράδειγμα την εξοργιστική αναβάθμιση του Ταγίπ Ερντογάν από τον Ντόναλντ Τραμπ και την αδιαφορία του αμερικανού Προέδρου να επισκεφτεί και την Ελλάδα, ώστε να διατηρήσει στοιχειώδεις διπλωματικές ισορροπίες.

Τα μηνύματα που αποστέλλονται, ως… σήματα καπνού, τόσο από την πλευρά των Βρυξελλών όσο και από εκείνη της Ουάσιγκτον υποδεικνύουν την αποφυγή πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων στην Ελλάδα, ώστε να αποτραπεί μια παρατεταμένη αστάθεια στο κυνήγι της ουτοπίας και της ονείρωξης μιας ανέφικτης αυτοδυναμίας, και τη συγκρότηση μιας κυβέρνησης συνεργασίας με φιλοδυτικό προφίλ, με κορμό τη Νέα Δημοκρατία και εταίρο το ΠΑΣΟΚ ή ακόμη και το υπό ίδρυση κόμμα του Αντώνη Σαμαρά, εφόσον οι έδρες δεν φτάνουν και εφόσον κριθεί σκόπιμο κάτι τέτοιο για την καλύτερη ισορροπία και συνοχή του συστήματος.

Μια κυβέρνηση που δεν θα έχει πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη, από τη στιγμή που κανένα από τα άλλα κόμματα δεν θα συναινούσε σε μια τέτοια προοπτική, και ενδεχόμενη άρνηση του σημερινού ενοίκου του Μεγάρου Μαξίμου να παραμερίσει θα μεταφραζόταν ως επιλογή πρόκλησης αστάθειας και αποσταθεροποίησης στην Ελλάδα.

Τα μηνύματα από τους δύο βασικούς πόλους λήψεως των αποφάσεων στον δυτικό κόσμο είναι ξεκάθαρα. Με τα σκάνδαλα που αποκαλύπτει η Λάουρα Κοβέσι, παγιώνεται στην Ευρώπη η αίσθηση ότι η σημερινή Ελλάδα, μετά την επταετή διακυβέρνηση Μητσοτάκη, είναι μια διεφθαρμένη χώρα. Από την άλλη, η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και το βαθύ κράτος της Ουάσινγκτον ενθαρρύνουν τον Αντώνη Σαμαρά και δεν δείχνουν διάθεση να στηρίξουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Η Ελλάδα γυρίζει σελίδα. Ερώτημα προς απάντηση: Ποιοι θα είναι οι πρωταγωνιστές της επόμενης μέρας;

πηγή: ΤΟ ΠΑΡΟΝ

επομέλεια: Σπύρος Γκανής