Συμμαχία των Δημοκρατικών-Προοδευτικών δυνάμεων προτείνει ο Νίκος Κοτζιάς

Επιστολή του Νίκου Κοτζιά και της Π.Γ. του ΠΡΑΤΤΩ στους επικεφαλής των πολιτικών κομμάτων του Δημοκρατικού - Προοδευτικού τόξου για την από κοινού επεξεργασία ενός κοινού προγράμματος στόχων και δράσης.

Ο Πρόεδρος του ΠΡΑΤΤΩ, Ν. Κοτζιάς και η Πολιτική Γραμματεία της Κίνησης, απέστειλαν, χθες (03.12.19), επιστολή προς τους πολιτικούς αρχηγούς, Αλέξη Τσίπρα, Φώφη Γεννηματά, Δημήτρη Κουτσούμπα, Γιάνη Βαρουφάκη και Γιώργο Παπανδρέου, στις Κεντρικές Επιτροπές ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, και ΚΚΕ και στην Πολιτική Γραμματεία του ΜέΡΑ 25.

Στην επιστολή τονίζουν ότι σήμερα η ανάγκη για μια πολιτική με όραμα, στρατηγική και δημοκρατικό πάθος είναι ακόμα μεγαλύτερη. Επισημαίνουν ότι υπάρχει ανάγκη για τη δημιουργία μιας μεγάλης συμμαχίας όλων των δυνάμεων, που αυτοπροσδιορίζονται ως δημοκρατικές - προοδευτικές και πατριωτικές. Κοινωνικές και Πολιτικές. Υπογραμμίζουν ότι οφείλουμε, όλοι μαζί, να παρουσιάσουμε στον ελληνικό λαό μια ελπίδα, ένα μέτωπο, μια διέξοδο και ένα σχέδιο για το αύριο.

Προτείνουν, άμεσα, συνάντηση αντιπροσωπείας του ΠΡΑΤΤΩ μαζί τους και εφόσον υπάρξει συμφωνία και επιθυμία: Την από κοινού επεξεργασία ενός κοινού προγράμματος στόχων και δράσης και τη δημιουργία φόρουμ πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων, για τον συντονισμό σε ζητήματα κοινού ενδιαφέροντος και προοπτικής.

Επιστολή Ν. Κοτζιά και ΠΓ ΠΡΑΤΤΩ στους πολιτικούς αρχηγούς για την από κοινού επεξεργασία ενός κοινού προγράμματος στόχων και δράσης https://t.co/UbnIvkBJ10 pic.twitter.com/4p7I37hDms

— Κίνηση Ιδεών & Δράσης Πράττω (@kinisipratto) December 4, 2019

Η επιστολή του Προέδρου του ΠΡΑΤΤΩ, Ν. Κοτζιά και της Πολιτικής Γραμματείς της Κίνησης, έχει ως εξής:

Αγαπητοί φίλοι και φίλες, συντρόφισσες και σύντροφοι,

Ζούμε σε μια εποχή ισχυρών τεχνολογικών αλλαγών, μεγάλης αβεβαιότητας και ευκαιριών, έντονης ρευστότητας που περικλείει αφενός ισχυρές δυνατότητες για τη χώρα και τον λαό μας, αφετέρου σειρά κινδύνων. Ο μεγαλύτερος εξωτερικός κίνδυνος σήμερα είναι αυτός της υποβάθμισης της χώρας στον διεθνή καταμερισμό εργασίας και στη διεθνή πολιτική σκηνή. Το Κυπριακό βρίσκεται σε κρίσιμη καμπή, ενώ η κυβέρνηση δεν θέλει και δεν μπορεί να εφαρμόσει, με επάρκεια, μια δημοκρατική ενεργητική εξωτερική πολιτική στα Βαλκάνια, στην Ανατολική Μεσόγειο, στην ΕΕ και στις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος στο εσωτερικό είναι η νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική της κυβέρνησης, που έρχεται με μεγάλη καθυστέρηση και σε μια εποχή που, διεθνώς, βρίσκεται μια τέτοια πολιτική, σε μεγάλη αμφισβήτηση και απόρριψη. Η οικονομική πολιτική είναι ταυτόχρονα αντι-οικολογική. Το λεγόμενο αόρατο χέρι της αγοράς δημιουργεί καταστροφές στη φύση, κοινωνικές ανισότητες και εντάσεις στα προβλήματα των εργαζομένων.

Η δημοκρατία υπονομεύεται καθημερινά στο όνομα της τάξης ανεξέλεγκτων μηχανισμών καταστολής, παραδικαστικών κυκλωμάτων και αντιδραστικών ιδεολογικών μηχανισμών. Ο νεοφιλελευθερισμός συνοδεύεται από αυταρχισμό και μια μεθοδευμένη πολιτική της τυραννίας της άλλης άποψης. Το δημοκρατικό ζήτημα επανέρχεται με μεγάλη ένταση.
Είναι επείγον οι δημοκρατικές-προοδευτικές δυνάμεις να συζητήσουν και προωθήσουν δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις στην παιδεία και στην υγεία, στη λειτουργία και δομή των ΜΜΕ, στην αναβάθμιση και ενίσχυση του Πολιτισμού και των κοινωνικών παροχών, του ίδιου του κοινωνικού κράτους.

Σήμερα η ανάγκη για μια πολιτική με όραμα, στρατηγική και δημοκρατικό πάθος είναι ακόμα μεγαλύτερη. Υπάρχει ανάγκη για τη δημιουργία μιας μεγάλης συμμαχίας όλων των δυνάμεων που αυτοπροσδιορίζονται ως δημοκρατικές-προοδευτικές και πατριωτικές. Κοινωνικές και Πολιτικές.

Οφείλουμε όλοι μαζί να παρουσιάσουμε στον Ελληνικό λαό μια ελπίδα, ένα μέτωπο, μια διέξοδο και ένα σχέδιο για το αύριο.

Προς τον σκοπό αυτό προτείνουμε άμεσα:

- Α) Τη συνάντηση αντιπροσωπείας του ΠΡΑΤΤΩ μαζί σας και εφόσον συμφωνείται και επιθυμείτε

- Β) Την από κοινού επεξεργασία ενός κοινού προγράμματος στόχων και δράσης.

- Γ) τη δημιουργία φόρουμ πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων για τον συντονισμό σε ζητήματα κοινού ενδιαφέροντος και προοπτικής.

Η Π.Γ. του ΠΡΑΤΤΩ

 πηγή: pratto.gr

Δημοσκόπηση MARC: Προηγείται η ΝΔ με 31,4% ακολουθεί ο ΣΥΡΙΖΑ με 20%

Νέα δημοσκόπηση καταπέλτης για τον ΣΥΡΙΖΑ! Ανοίγει η ψαλίδα με πιθανή αυτοδυναμία της ΝΔ – Μάχη για την τέταρτη θέση...

 

Σύμφωνα με δημοσκόπηση της MARC  για το “Πρώτο ΘΕΜΑ”, στην πρόθεση ψήφου η ΝΔ συγκεντρώνει 28,5% και ο ΣΥΡΙΖΑ μόλις 18,3%; ΚΙΝΑΛ 7,1%,  Χρυσή Αυγή 5,9%, ΚΚΕ 5,7%, Ένωση Κεντρώων 2,2%, Το Ποτάμι 1,7%, Ελληνική Λύση 1,7 %, ΑΝΕΛ 1,2 % και Λαϊκή Ενότητα 1,2 %.

Πρόθεση ψήφου επί των εγκύρων:

1. ΝΔ 31, 2%
2. ΣΥΡΙΖΑ 20%
3. ΚΙΝΑΛ 7,1%
4. Χρυσή Αυγή 6,5%
5. ΚΚΕ 6,2%
6. Ένωση Κεντρώων 2,4%
7. Ποτάμι 2%
8. Ελληνική Λύση 1,9%
9. ΑΝΕΛ 1,3%
10. ΛΑΕ 1,3%

Η επόμενη Βουλή, βάσει των στοιχείων της δημοσκόπησης θα είναι πεντακομματική ενώ το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης… βλέπει υπό προϋποθέσεις αυτοδυναμία.

Σύμφωνα με την ίδια δημοσκόπηση το 24,5% των πολιτών πιστεύει πως δεν θα μειωθούν οι συντάξεις ,έναντι 47,9% που εκτιμά ότι η σημερινή κυβέρνηση θα συμφωνήσει να μειωθούν αργότερα και 22% που εκτιμά ότι θα μειωθούν ούτως ή άλλως.

Σε ό,τι αφορά την πορεία της οικονομίας το 79,1% εκτιμά ότι τα πράγματα τους επόμενους μήνες θα είναι τα ίδια με σήμερα (36,2% έναντι 40,1% τον Σεπτέμβριο) ή χειρότερα (42,9% έναντι 33,2% τον προηγούμενο μήνα).

Με βάση τα στοιχεία της εν λόγω έρευνας η πλειοψηφία των πολιτών εξακολουθεί να λέει όχι στην Συμφωνία των Πρεσπών για το Μακεδονικό, με το 64,5% δηλώνει πως η συμφωνία δεν πρέπει να επικυρωθεί από τη Βουλή.

Ακόμα σε ερώτηση ποιος θα έπρεπε να αποχωρήσει μετά τη σύγκρουση από την κυβέρνηση, ο Νίκος Κοτζιάς ή ο Πάνος Καμμένος το 48,5% απαντά και οι δύο, ενώ σύμφωνα με το 59,7% των ερωηθέντων η παραμονή του Π. Καμμένου στην κυβέρνηση, βλάπτει την εικόνα της συνολικά αλλά και του ίδιου του πρωθυπουργού.

Διευκρινίσεις Νίκου Κοτζιά: «Εντιμο μέτρο η παραίτηση»

Ο Νίκος Κοτζιάς, έχει καλέσει από χθες το Μέγαρο Μαξίμου, να δώσει στην δημοσιότητα την επιστολή παραίτησής του, κάνοντας λόγο, για πόλεμο λάσπης εναντίον του. Παράλληλα, στόχευσε και πάλι τον Πάνο Καμμένο, και άφησε αιχμές για τη διαχείριση των μυστικών κονδυλίων, του υπουργείου άμυνας.

Απάντηση στις δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών που χαρακτήρισαν πολιτικά «ακατανόητη» την παραίτησή του αλλά και σε όσους επιχειρούν να παρουσιάσουν σκηνικό ρήγματος με τον ΣΥΡΙΖΑ και την κυβέρνηση έδωσε ο Νίκος Κοτζιάς, στο περιθώριο της συνεδρίασης της κίνησης «Πράττω». Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι οι όποιες απορίες μπορούν να λυθούν με τη δημοσιοποίηση της επιστολής παραίτησής του, ενώ δήλωσε με σαφήνεια ότι η κίνηση «Πράττω» είναι κομμάτι αυτού του λαϊκού κινήματος που σήμερα κυβερνά.

Ταυτόχρονα ο Νίκος Κοτζιάς μίλησε για τη Συμφωνία των Πρεσπών και τα απόρρητα κονδύλια του ΥΠΕΞ, θέμα το οποίο έχει πυροδοτήσει την πολιτική αντιπαράθεση κυβέρνησης και αντιπολίτευσης.

Εν τω μεταξύ, όπως ανακοινώθηκε, το Σάββατο στις 11:00 θα γίνει η τελετή παραλαβής – παράδοσης στο υπουργείο Εξωτερικών, ενώ ο Πρωθυπουργός θα έχει τετ α τετ με το Νίκο Κοτζιά.

Ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών χαρακτήρισε έντιμο μετρο την παραίτησή του. Κάλεσε δε τους δημοσιογράφους να ζήτσήουν από τον πρωθυπουργό την 9σέλιδη επιστολή παραίτησής του, αν θέλει να τη δημοσιεύσει.

Ο κ. Κοτζιάς είπε ακόμη ότι δεν υπάρχει θέμα με τις απόρρητες δαπάνες σμηειώνοντας ότι το ξεκαθάρισε και ο πρόεδρος της Βουλής.Ο κ. Κοτζιάς εξέφρσε την ελπίδα να πάει καλά η συμφωνία των Πρεσπών.

Σε σχέση με τη στάση του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Πάνου Καμμένου, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι η εξωτερική πολιτική γίνεται από τον πρωθυπουργό και τουν υπουργό Εξωτερικών. Το υπουργείο Άμυνας στηρίζει αμυντικά την υλοποίησή της.

Συνεχίζεται το «σίριαλ» των μυστικών κονδυλίων

Τα μυστικά κονδύλια του ΥΠΕΞ και η παραίτηση του κ. Κοτζιά εξακολουθούν να μονοπωλούν το πολιτικό ενδιαφέρον, με τον πρώην υπουργό Εξωτερικών να καλεί το Μαξίμου να δημοσιεύσει την επιστολή - παραίτησής του.

Στη σκιά των «μυστικών κονδυλίων» του υπουργείου Εξωτερικών αλλά και της παραίτησης του Νίκου Κοτζιά συνεχίζει να πορεύεται η κυβέρνηση, η οποία καλείται να αντιμετωπίσει ένα μείζον πολιτικό ζήτημα, αναφέρεται ανάρτηση της ιστοσελίδας sputniknews.gr.

Ο Νίκος Κοτζιάς, μετά τη χθεσινή πολύωρη συνεδρίαση της Κίνησης «Πράττω», εξαπέλυσε «πυρά» προς το Μαξίμου, ζητώντας τη δημοσίευση της επιστολής παραίτησης, προκειμένου να καταστούν γνωστοί οι ακριβείς λόγοι αποχώρησης από το υπουργείο Εξωτερικών.

Είχε προηγηθεί η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Δημήτρη Τζανακόπουλου, ο οποίος χαρακτήρισε ως «πολιτικά ακατανόητη» την απόφαση αποχώρησης του κ. Κοτζιά από την ηγεσία του υπουργείου.

«Να δώσουν στη δημοσιότητα την επιστολή παραίτησής μου. Σε εννέα σελίδες επιστολή εξηγώ ακριβώς τους λόγους παραίτησής μου» τόνισε χαρακτηριστικά, το βράδυ της Πέμπτης.

Την ίδια ώρα, ο πρώην επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας άσκησε εκ νέου κριτική στον Πάνο Καμμένο, διατηρώντας την ένταση μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, η οποία φέρεται να αποτέλεσε και τη θρυαλλίδα των τελευταίων εξελίξεων.

Ο κ. Κοτζιάς, συγκεκριμένα, αναφερόμενος στην υπόθεση των «μυστικών κονδυλίων», έκανε λόγο για «οχετό με στοχευμένες διαρροές», ενώ σημείωσε με νόημα, ότι «ενώ λέμε να μην είμαστε προσκολλημένοι στις καρέκλες, όταν βλέπουμε κάποιον να κάνει το καθήκον του, υβρίζεται».

«Επειδή μερικοί δεν έχουν δημοκρατική αντίληψη, ρίχνουν λάσπη. Αυτός που ρίχνει λάσπη όμως, έχει βρόμικα χέρια» έσπευσε να προσθέσει, φωτογραφίζοντας τον πρόεδρο των ΑΝΕΛ.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας φέρεται να κατηγόρησε τον πρώην υπουργό Εξωτερικών ότι χρησιμοποίησε μέρος των «μυστικών κονδυλίων» του ΥΠΕΞ προκειμένου να στοχοποιηθεί ο ίδιος (σ.σ. Πάνος Καμμένος), μέσω δημοσιευμάτων στον ξένο Τύπο.

Το ζήτημα των «μυστικών κονδυλίων» ωστόσο, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και στην αντιπολίτευση, με τη Νέα Δημοκρατία να κάνει λόγο για «πρωτοφανείς δηλώσεις» και να ζητάει ενδελεχή έρευνα επί του θέματος.
πηγή: sputniknews.gr

Παραιτήθηκε ο Νίκος Κοτζιάς - Το ΥΠΕΞ αναλαμβάνει ο Αλ. Τσίπρας (vid)

Σε ρήξη εξελίσσεται η κυβερνητική αντιπαράθεση μετά την παραίτηση του υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Κοτζιά, ο οποίος αισθάνθηκε ότι δεν καλύφθηκε από τον πρωθυπουργό στο χθεσινό υπουργικό συμβούλιο στη σύγκρουσή του με τον Πάνο Καμμένο...

Την παραίτησή του υπέβαλε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς. Όπως ανακοινώθηκε από το γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού, υπουργός Εξωτερικών αναλαμβάνει ο Αλέξης Τσίπρας, «προκειμένου να συνδράμει με όλες του τις δυνάμεις στην επιτυχή ολοκλήρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών».

Η παραίτηση του κ. Κοτζιά έγινε αμέσως δεκτή και την θέση του ΥΠΕΞ αναλαμβάνει ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού: «Ο Πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, έκανε δεκτή την παραίτηση του Υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Κοτζιά. Τον ευχαρίστησε θερμά για την προσφορά του στην κυβέρνηση και τη χώρα τα τελευταία 3,5 χρόνια. Το Υπουργείο Εξωτερικών αναλαμβάνει ο Πρωθυπουργός προκειμένου να συνδράμει με όλες του τις δυνάμεις στην επιτυχή ολοκλήρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών». 

Είχαν προηγηθεί οι δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Δημήτρη Τζανακόπουλου οι οποίες φαίνεται πως επιτάχυναν τις αποφάσεις για τον κ. Κοτζιά.

Το Μαξίμου μέσω του κυβερνητικού εκπροσώπου είχε στείλει αυστηρό μήνυμα προς τον Νίκο Κοτζιά, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι «το τρένο της κυβέρνησης προχωρά και θα φτάσει στον προορισμό του. Όποιος δεν θέλει να φτάσει σε αυτόν τον προορισμό ή όποιος δυσφορεί στην διαδρομή τότε πρέπει να κατέβει από το τρένο».

Το συγκεκριμένο σχόλιο του Δημήτρη Τζανακόπουλου «φωτογράφιζε» τον υπουργό Εξωτερικών ο οποίος είναι σφόδρα ενοχλημένος με τη στάση Καμμένου ο οποίους ενήργησε στην Αμερική ως άλλος ΥΠΕΞ και φέρεται να έχει διαρρεύσει ότι σκέφτεται ακόμη και το σενάριο της παραίτησης.

Ο κ. Τζανακόπουλος μιλώντας στον Alpha τόνισε πως ο υπουργός Εξωτερικών έχει τακτική επικοινωνία με τον πρωθυπουργό για να προσθέσει με νόημα. «Αν ήθελε να του πει κάτι θα το έλεγε. Δεν ξέρω ποιος είναι αυτός ο οποίος κάνει διαρροές», δείχνοντας με αυτόν τον τρόπο τη δυσφορία του Μεγάρου Μαξίμου.

«Εγώ δεν ξέρω αν ο κ. Κοτζιάς δυσφορεί. Δεν μπορώ να το πιστέψω όμως. Δεν έχει λόγο να δυσφορεί. Γιατί η πολιτική του πρωθυπουργού στο θέμα της Συμφωνίας των Πρεσπών είναι αυτή με την οποία συμφωνεί ο κ. Κοτζιάς. Άρα, δεν υπάρχει κανένας λόγος προς δυσφορία» σημείωσε ο κ. Τζανακόπουλος αγνοώντας έτσι βουλευτές και υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ που βρίσκονται στα «κάγκελα» για τις αλλοπρόσαλλες πολιτικές Καμμένου.

Αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, πρόσθεσε, είμαι σίγουρος ότι ο κ. Κοτζιάς δεν θα το επικοινωνούσε μέσω διαρροών. «Αυτή η κυβέρνηση δεν επικοινωνεί με διαρροές. Θα το έλεγε ευθέως στον πρωθυπουργό με τον οποίο έχει καθημερινή και τακτική επικοινωνία» σημείωσε.

Η εξέλιξη αυτή προκαλεί σοβαρή κυβερνητική κρίση καθώς ο κ. Κοτζιάς ήταν ο βασικός «αρχιτέκτονας» της συμφωνίας των Πρεσπών η οποία είναι κυβερνητική θέση, αλλά ο Αλέξης Τσίπρας επέλεξε τις τελευταίες ημέρες να καλύπτει τον Πάνο Καμμένο, ο οποίος είναι εναντίον της.

Δεν αποκλείεται να υπάρξουν ραγδαίες εξελίξεις και στον τομέα αυτόν καθώς από τα Σκόπια τα νέα δεν είναι καλά για τον Ζόραν Ζάεφ ο οποίος πιθανότατα οδηγείται σε πρόωρες εκλογές.

Κερδισμένος θα μπορούσε να θεωρηθεί ο υπουργός Αμυνας, Πάνος Καμμένος, καθώς στο σκληρό μπρά ντε φερ με τον Νίκο Κοτζιά επικράτησε με τις ευλογίες του Αλέξη Τσίπρα.

Το μήνυμα Κοτζιά μετά την παραίτησή του : «Βαθιά να με θάψουν θέλησαν, ξέχασαν ότι είμαι σπόρος»

Ραγδαίες αναμένονται οι εξελίξεις στο κυβερνητικό στρατόπεδο μετά και την παραίτηση του Υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Κοτζιά πριν από λίγο. Η παραίτηση έγινε δεκτή από τον Αλέξη Τσίπρα και όπως έγινε γνωστό από το γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού, το χαρτοφυλάκιο του κ. Κοτζιά θα αναλάβει ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Ο Νίκος Κοτζιάς έστειλε το δικό του, πρώτο, μήνυμα μετά την παραίτησή του μέσω του προσωπικού του λογαριασμού στο Twitter:

«Έρχεται η στιγμή, λέει ο ποιητής, να αποφασίσεις με ποιούς θα πας και ποιούς θα αφήσεις. Ο ΠΘ και σειρά Υπουργών έκαναν στο χθεσινό ΥΣ τις επιλογές τους και εγώ κατοπιν τις δικές μου. Είναι καλό να θυμούνται, όμως, τον στίχο: βαθιά να με θάψουν θέλησαν, ξέχασαν οτι είμαι σπόρος».

Έρχεται η στιγμή, λέει ο ποιητής, να αποφασίσεις με ποιούς θα πας και ποιούς θα αφήσεις. Ο ΠΘ και σειρά Υπουργών έκαναν στο χθεσινό ΥΣ τις επιλογές τους και εγώ κατοπιν τις δικές μου. Είναι καλό να θυμούνται, όμως, τον στίχο: βαθιά να με θάψουν θέλησαν, ξέχασαν οτι είμαι σπόρος

— Nikos Kotzias (@NikosKotzias) October 17, 2018

Υπουργικό: Έντονος διάλογος Κοτζιά - Καμμένου για τη συμφωνία των Πρεσπών

Το «σχίσμα» στις σχέσεις του Νίκου Κοτζιά και του Πάνου Καμμένου, δύο κορυφαίων υπουργών της κυβέρνησης με αφορμή τη συμφωνία των Πρεσπών, επιβεβαιώνουν οι διάλογοι που έγιναν στην ταραχώδη συνεδρίαση του χθεσινού υπουργικού Συμβουλίου. 

Έντονο φραστικό επεισόδιο μεταξύ του ΥΠΕΞ, Νίκου Κοτζιά και του ΥΠΕΘΑ, Πάνου Καμμένου σημειώθηκε στη διάρκεια του  χθεσινού υπουργικού συμβουλίου, με τον Νίκο Κοτζιά να δηλώνει απευθυνόμενος στον Πάνο Καμμένο ότι «υιοθετεί πολιτική που βλάπτει την κυβέρνηση και τη χώρα» και «παίζει προσωπικό πολιτικό παιχνίδι».

Υπενθυμίζεται ότι στο χθεσινό Υπουργικό Συμβούλιο ο Πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, ζήτησε από τους υπουργούς του, με άμεσο αποδέκτη τους ΑΝΕΛ, να δεσμευθούν ότι δεν θα στηρίξουν ενδεχόμενη πρόταση μομφής του Κυριάκου Μητσοτάκη για τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Ο έντονος διάλογος Καμμένου - Κοτζιά που διέρευσε από παρόντα μέλη του υπουργικού συμβουλίου και δημοσίευσαν πολλά ηλεκτρονικά μέσα, έχει ως εξής:

- Πάνος Καμμένος: Διατηρώ την άποψή μου για την ονομασία της πΓΔΜ... Δεν πρόκειται να συμπλεύσω στην προσπάθεια για ανατροπή της κυβέρνησης.

- Νίκος Κοτζιάς: Επιχειρείς να ασκήσεις εξωτερική πολιτική σε βάρος της κυβέρνησης και της χώρας για να εξυπηρετήσεις τις δικές σου πολιτικές και προσωπικές επιδιώξεις

- Πάνος Καμμένος: Υπήρξε διαβεβαίωση από την πλευρά του υπουργείου Εξωτερικών, ότι το Σκοπιανό θα έρθει στη Βουλή, μετά τις εκλογές...

- Νίκος Κοτζιάς: Αυτό δε συνέβη ποτέ. Τα βήματα που έγιναν είχαν την έγκριση του πρωθυπουργού και των αρμόδιων οργάνων. Ίσως έλειπες από μερικές κυβερνητικές συνεδριάσεις…

- Πάνος Καμμένος: Έχουμε ξεκαθαρίσει τη θέση μας και τη στάση μας. Δεν είναι ψεύτικη σαν του Μητσοτάκη. Εκτιμώ ωστόσο ότι η συμφωνία δεν θα έρθει στη Βουλή, γιατί δεν θα ολοκληρωθεί η διαδικασία στα Σκόπια. Σε κάθε περίπτωση δεν θα ταυτιστούμε με τη ΝΔ στην προσπάθειά της να ρίξει την κυβέρνηση.

- Αλέξης Τσίπρας: Η συμφωνία είναι της κυβέρνησης και όχι του υπουργείου Εξωτερικών.

- Πάνος Καμμένος: Δεν δέχομαι πλέον προσωπικές επιθέσεις, αλλά πολιτική αντιπαράθεση (κάνει αναφορά στα σχόλια περί Σαλβίνι από τον Νίκο Φίλη).

- Νίκος Παππάς: Να αποφεύγονται στην κυβέρνηση και στον ΣΥΡΙΖΑ τέτοιες αναφορές. Εγώ αν αισθανόμουν ότι υπήρχε ένας Σαλβίνι στην κυβέρνηση δεν θα ήμουν σε αυτήν… Είναι απαράδεκτο να λέγονται αυτά τα πράγματα.

Με πληροφορίες από το διαδίκτυο

«Απασφάλισαν» στον ΣΥΡΙΖΑ: Ο Καμμένος «καρικατούρα» και οι ΑΝΕΛ «τραυματική εμπειρία»

«Πυρά» από 16 υπουργούς και βουλευτές στην ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ - Φίλης, Παππάς, Βούτσης, Τασία, Ξυδάκης, Κατρούγκαλος, Κυρίτσης στην αιχμή της επίθεσης - Αναλυτικά όλες οι «πύρινες» δηλώσεις...

Με αμείωτη ένταση συνεχίζουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ την επίθεση στον Πάνο Καμμένο. Το βήμα της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος έδωσε σε πολλούς την ευκαιρία να μιλήσουν πλέον ανοικτά κατά του κυβερνητικού εταίρου, δείχνοντάς του την έξοδο.

Το γυαλί πλέον έχει ραγίσει και, ενδεχομένως, δεν είναι άλλη μία από τις συνηθισμένες κρίσεις στις σχέσεις των δύο πλευρών, με το “σχίσμα” μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να έρχεται νωρίτερα από το αναμενόμενο.

Όλα ξεκίνησαν την περασμένη Τετάρτη όταν ο υπουργός Άμυνας κατά τη διάρκεια των επαφών του στις ΗΠΑ αρχικά παρουσίασε το plan B' για το Σκοπιανό και στη συνέχεια υποσχέθηκε αμερικανικές βάσεις σε Βόλο, Λάρισα και Αλεξανδρούπολη.

Το πρώτο σινιάλο για το δημόσιο άδειασμα στον Πάνο Καμμένο έδωσε ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Γ. Κατρούγκαλος με τη σκυτάλη να λαμβάνει ώρες αργότερα ο πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης. Οι αιχμές στελεχών , βουλευτων και υπουργών συνεχίστηκαν μέχρι και το Σάββατο με μία σειρά δηλώσεων από τον Υπουργό Εξωτερικών Ν. Κοτζιά, τον Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Ν. Παππά, του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργου Κυρίτση, από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ Νίκο Ξυδάκη, πρωην γραμματέα ΣΥΡΙΖΑ Πάνο Ρήγα, υφυπουργό Παιδείας Μερόπη Τζούφη, Νίκος Φίλης, Τασία Χριστοδουλοπούλου, Σία Αναγνωστοπούλου, Θεοδώρα Τζάκρη, Σάκης Παπαδόπουλος (βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ), Θοδωρής Δρίτσας, αλλά και ο Τέρενς Κουίκ.

Στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ ακούστηκαν σκληρά λόγια, όπως από τον Νίκο Φίλη, που χαρακτήρισε «καρικατούρα» του Σαλβίνι τον υπουργό Εθνικής Άμυνας. Εμμεσα μηνύματα προς τον κυβερνητικό του εταίρο είχε φροντίσει να στείλει ο ίδιος ο πρωθυπουργός και πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας. Στην ομιλία του, με την οποία άνοιξαν οι εργασίες της Κεντρικής Επιτροπής, ο κ. Τσίπρας ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει εναλλακτικό σχέδιο για τη Συμφωνία των Πρεσπών, ενώ μίλησε για συνέχιση της κυβερνητικής πορείας ακόμα και χωρίς τους ΑΝΕΛ.

Αναλυτικά τα συντροφικά «μαχαιρώματα» των τελευταίων ημερών :

«Μέχρι στιγμής οι προτάσεις του κ. Καμμένου δεν έχουν τεθεί στο υπουργικό συμβούλιο και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να αποτελέσουν εναλλακτικό σχέδιο της συμφωνίας των Πρεσπών». Αυτό επεσήμανε ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Κατρούγκαλος σχετικά με τις προτάσεις του Υπουργού Εθνικής Άμυνας Πάνου Καμμένου για την υπογραφή αμυντικής συμφωνίας ανάμεσα στην Ελλάδα, τη ΠΓΔΜ, την Αλβανία, τη Βουλγαρία και σε μεταγενέστερο επίπεδο και τη Σερβία.

Νίκος Βούτσης: «Δεν γνωρίζω πού κατατείνει»

Μιλώντας στο kontra channel, ο πρόεδρος της Βουλής εξέφρασε «έκπληξη και απορία» για την ρητορική Καμμένου τόσο σε σχέση με το plan B που πρότεινε ο υπ. Αμυνας και πρόεδρος των ΑΝΕΛ όσο και με την πρόσκληση σε ΗΠΑ να αναπτύξουν στρατιωτικές βάσεις και σε άλλα σημεία της Ελλάδας, πέραν της Σούδας.

«Δεν γνωρίζω πού κατατείνει» είπε ο κ. Βούτσης και πρόσθεσε: «Οσα είπε ο κ. Καμμένος είναι πολύ πέρα από τη διατυπωμένη θέση των ΑΝΕΛ για τη διαφωνία τους. Δεν είναι εύκολο να καταλάβω ακριβώς τι πρότεινε ο – καθ” όλα συνεπής επί τρία χρόνια στη συνεργασία του με μας – Πάνος Καμμένος». Ο πρόεδρος της Βουλής ξεκαθάρισε: «Εμείς έχουμε ανοικτή πολιτική στα Βαλκάνια, ενώ ο κ. Καμμένος έβαλε θέμα βάσεων και διαμόρφωσης μετώπων και αξόνων στα Βαλκάνια. Η δική μας πολιτική είναι αντίθετη με τη διαμόρφωση αξόνων για την αποτροπή των εθνικιστικών δογμάτων και στερεοτύπων που εκφράζονται είτε από εθνικιστικούς κύκλους της Αλβανίας, είτε της Τουρκίας» για να συμπληρώσει: «Εργαζόμαστε να μην διαμορφώνονται τέτοια τόξα (όπως το μουσουλμανικό) και άξονες. Αρα δεν αντιλαμβάνομαι τι θα εξυπηρετούσε η διαμόρφωση αντιαξόνων σε σχέση με άλλες χώρες όπως αυτές που είπε ο Π. Καμμένος».

Φίλης στην ΚΕ ΣΥΡΙΖΑ: «Ο Καμμένος θεωρεί ότι θα παίξει το παιχνίδι του Σαλβίνι στην Ελλάδα. Θα απογοητευτεί. Είναι καρικατούρα»

Ο Νίκος Φίλης, μιλώντας στην Κεντρική Επιτροπή, έστειλε ξεκάθαρο μήνυμα στον εταίρο της κυβέρνησης, λέγοντας πως ο Πάνος Καμμενος είναι θέμα. «Ειναι στοιχείο απολιτικοποίησης να μην συζητάμε αυτό το πρόβλημα μεταξύ μας σήμερα. Ορθώς συνεργαστήκαμε με τον Καμμένο, ήταν θετική και παραγωγική η συνεργασια -για συγκυριακούς λόγους, βεβαίως. Σήμερα εξαντλεί αυτήν τη δυναμική της αυτή η συνεργασία. Ο Καμμένος θεωρεί ότι θα παίξει το παιχνίδι του Σαλβίνι στην Ελλάδα. Θα απογοητευτεί. Είναι καρικατούρα. Πρέπει να λάβουμε τα μέτρα μας, ώστε να ολοκληρώσουμε το πρόγραμμά μας, να μην υπάρξει παρεμπόδιση του έργου μας».

Σάκης Παπαδόπουλος: «Δεν μπορούμε να πάμε να εξαντλήσουμε τη λήξη της θητείας μας»

Από την πλευρά του, ο βουλευτής Τρικάλων, Σάκης Παπαδόπουλος, μιλώντας στην ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ το Σάββατο ανέφερε πως, «όταν καταγγέλλουμε τη ΝΔ για εθνολαϊκισμό, δεν γίνεται να μην βλέπουμε τον εθνικολαϊκισμό του γείτονα ή του συνεταίρου. Δεν μπορούμε να πάμε να εξαντλήσουμε τη λήξη της θητείας μας, χωρίς να έχουμε ξεκαθαρίσει με ποιον και γιατί. Γιατί με τον Πανό Καμμένο να πάμε μέχρι τον Οκτώβριο δεν μπορούμε. Προτείνω η ΚΕ να πάρει ξεκάθαρες θέσεις».

Τασία Χριστοδουλοπούλου: «Τραυματική εμπειρία η συνεργασία με τους ΑΝΕΛ»

Αιχμές και από την Τασία Χριστοδουλοπούλου για τη συνεργασία με τους ΑΝΕΛ, την οποία χαρακτήρισε… τραυματική εμπειρία και προειδοποίησε για τους υποψηφίους που θα στηρίξει το κόμμα στις εκλογές, ειδικά στις περιφέρειες. «Δεν μπορούμε να στηρίξουμε ανθρώπους ως υποψήφιους που δεν συμφωνούν με τη Συμφωνία των Πρεσπών, που το λενε είτε ανοιχτά είτε δεν το λένε, που έχουν διαφορετική κατεύθυνση ιδεολογική και πολιτική» υπογράμμισε, ενώ είπε επίσης πως οι πολιτικές συμμαχίες δεν έχουν συζητηθεί. Μιλώντας από το βήμα της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ, η κυρία Χριστοδουλοπούλου είπε ότι «βγαίνουμε από μία τραυματική εμπειρία, τη συνεργασία με τους ΑΝΕΛ, γιατί το μνημόνιο και τα μέτρα που άρχισαν να χαλαρώνουν και αναδείχθηκαν οι πολιτικές και ιδεολογικές ταυτότητες, έγινε αυτό που έγινε. Και δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει. Κομβικό ζήτημα το θέμα των συνεργασιών».

Θοδωρής Δρίτσας: «Είναι ένα πρόβλημα ο Καμμένος»

Ο πρώην υπουργος Θοδωρής Δρίτσας, μιλωντας στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, υπενθύμισε ότι είχε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου αυτού σε παλαιότερη συνεδρίαση της Κ.Ε. τον οποίο επιβεβαιώνει τώρα ο Καμμένος στο μάξιμουμ, καθώς ως είπε, » δεν ορρωδεί προ ουδενός». Είναι ένα πρόβλημα ο Καμμένος, θα το αντιμετωπίσουμε είπε ο κ. Δρίτσας, ασκώντας κριτική και στη λειτουργία της ΕΡΤ.

Κώστας Ζαχαριάδης: «Αναγκαστικά με Καμμένο»

Αναγκαίο κακό φαίνεται πως είναι για τον Κώστα Ζαχαριάδη ο Πάνος Καμμένος. Ο διευθυντής της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ τάχθηκε υπέρ της συνέχισης της συμμαχίας ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Από το βήμα της ΚΕ είπε πως όνο με τις αντιφάσεις, τις δυσκολίες και τις τρικυμίες μπορούμε να προχωρήσουμε ως το τέλος. Να μην παρασυρθούμε από όσα λέγονται για κυβέρνηση, ΣΥΡΙΖΑ με θραύσματα από 151.

«Η εξωτερική πολιτική διαμορφώνεται μόνο από τον πρωθυπουργό και τον υπουργό Εξωτερικών» αναφέρει στη δήλωσή της στην «Εφημερίδα των Συντακτών» η Σία Αναγνωστοπούλου.

Θεοδώρα Τζάκρη: «Αδυναμία κατανόησης των πραγματικών συμφερόντων της χώρας μας»

«Δυστυχώς ο κ. Καμμένος δεν κατανοεί πλέον τον ρόλο του ως μέλος της κυβέρνησης, αλλά ως ένας ιδιότυπος ανεξάρτητος κυβερνητικός εταίρος. Είναι προφανές ότι η σύγχυση του κ. Καμμένου σχετικά με τον ρόλο του προκύπτει από την πολιτική του αγωνία για την επόμενη ημέρα αλλά και την αδυναμία κατανόησης των πραγματικών συμφερόντων της χώρας μας σχετικά με την εξωτερική της πολιτική. Οι παραφωνίες δεν βοηθούν ούτε την εικόνα της χώρας, ούτε την εικόνα της κυβέρνησης. Αυτό θα πρέπει ο κ. Καμμένος να το αντιληφθεί», τονίζει η Θεοδώρα Τζάκρη.

Τέρενς Κουίκ: «Μέχρι τον Μάρτιο αυτό το θέμα δεν το αγγίζουμε»

«Το υπουργείο Εξωτερικών μέσω του αναπληρωτή υπουργού Γ. Κατρούγκαλου έδωσε απάντηση, εκεί μπορώ να σταματήσω», τόνισε ο υφυπουργός Εξωτερικών αρμόδιος για θέματα Ομογένειας, Τέρενς Κουίκ, ερωτηθείς για το εάν συμφωνεί με το περιεχόμενο των δηλώσεων του προέδρου των ΑΝ.ΕΛ. Πάνου Καμμένου για ένα δικό του «Plan B» «Προσωπικά, θέλω να σταθώ με πολλή ευλάβεια στη συμφωνία, ότι μέχρι τον Μάρτιο αυτό το θέμα δεν το αγγίζουμε, εγώ θα την τιμήσω…», πρόσθεσε.

Κοτζιάς – Παππάς: «Να μιλάει μετρημένα»

Ο Υπουργός Εξωτερικών Ν. Κοτζιάς και ο Υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, Ν. Παππάς, σε εκδήλωση που βρέθηκαν την περασμένη Τετάρτη ρωτήθηκαν για δηλώσεις του Πάνου Καμμένου από την Αμερική και δεν δίστασαν να αφήσουν τις δικές τους αιχμές. «Δεν θα μιλήσω για άλλα θέματα. «Ο ΥΠΕΞ, δεν πρέπει να μιλάει πολύ για να ακούγεται όταν μιλάει»ανέφερε ο κ. Κοτζιάς, ενώ από τη μεριά του ο κ. Παππάς ανέφερε: «Αυτό ισχύει για όλους του υπουργούς, πρέπει να μιλάνε μετρημένα.»

Γιώργος Κυρίτσης: Οι ενέργειες αυτές είναι λίγο σπασμωδικές

Σε υψηλούς τόνους κινήθηκαν οι δηλώσεις του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργου Κυρίτση, μιλώντας στον realfm 97,8. «Αρμόδιος για την εξωτερική πολιτική δεν είναι ο υπουργός Εθνικής Άμυνας. Προφανώς είναι ο υπουργός Εξωτερικών» δήλωσε και πρόσθεσε: «Οι ενέργειες αυτές είναι λίγο σπασμωδικές… Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν συμφωνεί με μία λογική στη βάση της οποίας η Ελλάδα θα αποτελούσε ένα γενικό ορμητήριο των ΗΠΑ για όποιες επιδιώξεις τους στην περιοχή. Νομίζω ότι εάν υπάρχει μία χώρα με σταθερότητα στην ευρύτερη περιοχή αυτή είναι η Ελλάδα» σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Κυρίτσης και πρόσθεσε: «Είναι ενοχλητικό και προβληματικό, αλλά δεν νομίζω ότι επηρεάζει την εικόνα της χώρας προς τα έξω και το πώς γίνεται η εξωτερική πολιτική. Σίγουρα δημιουργεί πρόβλημα στην κυβέρνηση».

Νίκος Ξυδάκης: «Κλείνει η περίοδος συνεργασίας με τους ΑΝΕΛ»

«Ο κ. Πάνος Καμμένος κάνει ζημιά στην κυβέρνηση αλλά και στην εθνική προσπάθεια για τη διπλωματική αναβάθμιση της χώρας, για να ξαναστήσουμε μια χώρα με υγιή διοίκηση και έναν παραγωγικό ιστό που θα κρατάει τα παιδιά μας εδώ και δεν θα περιπέσει η πατρίδα μας σε δημογραφικό μαρασμό». Τις επισημάνσεις αυτές έκανε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Ξυδάκης μιλώντας στον News24/7 στους 88,6. «Είναι κάποιες ενέργειες -συνέχισε- που αν τις κάνεις χωρίς θεσμικό τρόπο ενώ έχεις θεσμικό ρόλο, τότε δυσκολεύεται να σε πάρει ο ξένος συνομιλητής σου σοβαρά. Όταν θέματα εξωτερικής πολιτικής, άμυνας και ασφάλειας τα συναρτάς με το δικό σου πολιτικό μέλλον μπορεί να διολισθήσεις σε ένα θεσμικό άτοπο». Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ τόνισε ότι κλείνει η ιστορική περίοδος που υπαγόρευσε τη συνεργασία με τους ΑΝΕΛ και ότι δεν συντρέχουν πια οι λόγοι που την επέβαλαν το 2015. «Αν θέλεις να βοηθήσεις τη Συμφωνία των Πρεσπών βοηθάς για λίγο και την κυβέρνηση» είπε απευθυνόμενος στους βουλευτές του Ποταμιού ενώ προειδοποίησε τον Π. Καμμένο ότι «προσπαθώντας να αποδυναμώσεις την κυβέρνηση μπορεί τελικά να την δυναμώσεις».

Πάνος Ρήγας: «Θα συνιστούσα σε όλους να είναι πιο προσεκτικοί στο τι λένε»

Ο Πάνος Ρήγας σε συνέντευξη που έδωσε στον ραδιοφωνικό σταθμό του Αθηναϊκού – Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων «Πρακτορείο 104,9 FM» «συνιστά» σε όλους να είναι πιο προσεκτικοί στο τι λένε, ενώ στο θέμα της Συμφωνίας τονίζει ότι «η Συμφωνία (των Πρεσπών) θα κριθεί στη Βουλή, θα κριθεί ποιοι θα πάρουν θέση, όλοι οι βουλευτές». «Είναι ένα θέμα εθνικό, όπου θα κριθούν όλοι, εάν έχουν διάθεση να επιλύσουν προβλήματα και να δώσουν άλλη προοπτική στη χώρα. Είμαστε σταθερά προσηλωμένοι σε αυτό, δεν υπολογίζουμε τίποτε άλλο παρά μόνο το εθνικό συμφέρον», υπογράμμισε ο κ. Ρήγας, ενώ σε ό,τι αφορά τις πιο πρόσφατες τοποθετήσεις από την πλευρά των Ανεξαρτήτων Ελλήνων και το μέλλον της κυβερνητικής συνεργασίας σημείωσε: «Με τους ΑΝΕΛ είχαμε και έχουμε πολιτικές διαφορές και διαφορετικές πολιτικές διαδρομές και αφετηρίες. Αυτό είναι δεδομένο. Σε αυτά τα θέματα θα κριθούν όλα μέσα στη Βουλή. Για εμάς είναι δεδομένο ότι αυτή η συμφωνία μπορεί και έχει τη δυνατότητα να περάσει μέσα από τη Βουλή, εφόσον ολοκληρωθούν όλα στην ΠΓΔΜ. Η συμφωνία με τους ΑΝΕΛ και το μεγάλο διακύβευμα ήταν να βγάλουμε τη χώρα από την κρίση, από τα μνημόνια και να σταματήσει η διαφθορά που υπήρχε μεταξύ πολιτικού συστήματος, οικονομικού συστήματος και ΜΜΕ».

«Παρακολουθώ προσεκτικά όλα αυτά που λέγονται. Θα συνιστούσα σε όλους να είναι πιο προσεκτικοί στο τι λένε. Από εκεί και πέρα ό,τι νομίζει, ό,τι εκτιμά ο καθένας στη βάση των απόψεων, αλλά λαμβανομένων υπόψη και των εθνικών συμφερόντων, εκεί θα κριθούν όλα στη Βουλή. Όποιος νομίζει ότι μπορεί να βάζει θέμα ή να αμφισβητήσει την κυβέρνηση ας το κάνει»

Μερόπη Tζούφη: «Είμαστε προσηλωμένοι στη συμφωνία των Πρεσπών»

«Δεν υπάρχει καμία συζήτηση για νέες βάσεις στη χώρα μας διότι η Ελλάδα δεν θέλει να παίξει το ρόλο του προκεχωρημένου φυλακίου των ΗΠΑ, είναι δύναμη σταθερότητας για την περιοχή και στόχος της είναι να βελτιώνει διαρκώς τις σχέσεις της με όλες τις γειτονικές χώρες και προς αυτή την κατεύθυνση εργάζεται η κυβέρνηση» ανέφερε η υφυπουργός Παιδείας, Μερόπη Τζούφη, μιλώντας στη Βουλή.
πηγή: crashonline

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Θα κάνω ό,τι μπορώ για να μην κυρωθεί η συμφωνία των Πρεσπών

Μιλώντας στο Sputnik, εν όψει του αυριανού δημοψηφίσματος στην ΠΓΔΜ, η επικεφαλής της «Πλεύσης Ελευθερίας», Ζωή Κωνσταντοπούλου, χαρακτηρίζει τη συμφωνία ως «προδοτική», η οποία αντιστρατεύεται τα εθνικά συμφέροντα της χώρας και τροφοδοτεί τον αλυτρωτισμό, τονίζοντας ότι «δεν πρέπει να περάσει από την Ελληνική Βουλή».

«Η Πλεύση Ελευθερίας, και εγώ προσωπικά, έχουμε δεσμευτεί ότι θα κάνουμε ό,τι μπορούμε, ό,τι περνάει από το χέρι μας, προκειμένου αυτή η συμφωνία να μην εφαρμοστεί», σημειώνει η Ζωή Κωνσταντοπούλου, μιλώντας στο Sputnik.

Την ακύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών ζητά η επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας και πρώην πρόεδρος της Βουλής, Ζωή Κωνσταντοπούλου, κάνοντας λόγο για «εκχώρηση επικίνδυνη που ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για την απειλή προς την εδαφική μας ακεραιότητα».

Μιλώντας στο Sputnik, εν όψει του δημοψηφίσματος της 30ής Σεπτεμβρίου στην ΠΓΔΜ, η κυρία Κωνσταντοπούλου χαρακτηρίζει τη συμφωνία ως «προδοτική», η οποία αντιστρατεύεται τα εθνικά συμφέροντα της χώρας και τροφοδοτεί τον αλυτρωτισμό, τονίζοντας ότι «δεν πρέπει να περάσει από την Ελληνική Βουλή». Ασκώντας κριτική στην κυβέρνηση, μιλάει μεταξύ άλλων για μια «υποτελή κυβέρνηση που ενέδωσε για άλλη μία φορά στις εξωτερικές πιέσεις και παρέδωσε συνολικά τα εθνικά μας συμφέροντα».

Μιλάμε για ένα κείμενο που έχει τα χαρακτηριστικά της εσχάτης προδοσίας και εκείνοι που σφετερίζονται την εξουσία τους θα πρέπει να οδηγηθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης, επισημαίνει και διαμηνύει: «Από πλευράς μας, η Πλεύση Ελευθερίας, και εγώ προσωπικά, έχουμε από τον Γενάρη δεσμευτεί ότι θα κάνουμε ό,τι μπορούμε, ό,τι περνάει από το χέρι μας, προκειμένου αυτή η συμφωνία να μην εφαρμοστεί και απευθυνόμαστε, παίρνοντας αυτήν τη θέση, στα δημοκρατικά και πατριωτικά συναισθήματα των Ελλήνων πολιτών (που δεν είναι φασίστες, όπως θέλουν να τους παρουσιάζουν κάποιοι και όπως επιχείρησαν), των Ελλήνων πολιτών που αγαπούν την πατρίδα τους, την πατρίδα μας, και δεν είναι διατεθειμένοι να την παραχωρήσουν για κανένα αντάλλαγμα, από τα ευτελή ανταλλάγματα που δέχεται ο κ. Τσίπρας και η παρέα του, για να παραχωρεί τα πάντα».

Αναλυτικά, η συνέντευξη της Ζωής Κωνσταντοπούλου στο Sputnik:

- Sputnik: Η ελληνική κυβέρνηση υποστηρίζει για τη συμφωνία των Πρεσπών ότι είναι μια «καλή συμφωνία», η οποία υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα της χώρας. Από την άλλη, οι αναφορές για «μακεδονική ταυτότητα» στη γειτονική χώρα προκαλούν αντιδράσεις στο εσωτερικό. Ποια είναι η θέση σας για τη συμφωνία; Ποιους κινδύνους βλέπετε στη ρητορική του Ζόραν Ζάεφ;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Εμείς εκφράσαμε την πλήρη αντίθεσή μας σε κάθε διαπραγμάτευση από την παρούσα κυβέρνηση ήδη από τον περασμένο Γενάρη. Μιλήσαμε ξεκάθαρα για το τι πραγματικά σημαίνει αυτή η συμφωνία πριν καν υπογραφεί και εξηγήσαμε ότι μία κυβέρνηση υποτελής, όπως είναι η κυβέρνηση Τσίπρα, δεν δικαιούται να διαπραγματεύεται την εθνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα του ελληνικού λαού. Από τον Γενάρη εξηγήσαμε ότι αυτό, το οποίο στην πραγματικότητα ήταν στο τραπέζι, ήταν η παράδοση εθνικής κυριαρχίας της χώρας μας. Μετά από την ακραία παράδοση που έχει επισυμβεί με το μνημόνιο, η συμφωνία στην οποία οδηγήθηκε η κυβέρνηση Τσίπρα, υπό τη συνεχή πίεση και καθοδήγηση των ΗΠΑ και της Γερμανίας, στην πραγματικότητα είναι άλλη μία εκχώρηση κυριαρχίας.

Σε αυτήν την εκχώρηση κυριαρχίας αντιτασσόμαστε, την καταγγέλλουμε και την καταγγείλαμε ως προδοτική, αμφισβητούμε το κύρος της και δηλώνουμε ρητά ότι δεν δεσμεύει την Ελλάδα. Και δεν δεσμεύει την Ελλάδα για μία σειρά λόγους: Ένας από αυτούς είναι ότι ο κ. Τσίπρας δεν είχε τη λαϊκή εντολή να προβεί σε μια τέτοια εκχώρηση. Έχει προ πολλού χάσει την εμπιστοσύνη του λαού. Η συμφωνία αυτή έγινε όχι στο πλαίσιο μιας εθνικής στρατηγικής, αλλά στο πλαίσιο μυστικής διπλωματίας και απεκρύβη συστηματικά από τους πολίτες τι ήταν αυτό, το οποίο συζητιόταν.

Η «συμφωνία» αυτή δεν μπορεί να έχει κανένα θετικό αποτέλεσμα για τη χώρα μας, γιατί αντιστρατεύεται τα εθνικά μας συμφέροντα. Ουσιαστικά προωθεί τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ στην περιοχή των Βαλκανίων, ενισχύει την αντιμετώπιση και της γείτονος χώρας και της Ελλάδας ως προτεκτοράτων και ουσιαστικά προωθεί τη στρατιωτικοποίηση της περιοχής μέσω της επέκτασης του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια και μάλιστα στα βόρεια σύνορά μας. Η συμφωνία αυτή, λοιπόν, συνολικά είναι προδοτική και ως τέτοια την καταγγέλλουμε. Φυσικά και δεν αίρει, αλλά αντίθετα τροφοδοτεί τον αλυτρωτισμό, ο οποίος έχει εκδηλωθεί από πλευράς της γείτονος σε βάρος της χώρας μας.

Είναι πολύ χαρακτηριστικό ότι δυστυχώς στη συμφωνία αυτή, δεν αναφέρεται πουθενά η Μακεδονία ως ελληνική, δεν γίνεται καμία αναφορά στον Μέγα Αλέξανδρο και στα σύμβολα της Βεργίνας ως στοιχεία του ελληνικού πολιτισμού και των ελληνιστικών χρόνων. Αντίθετα, γίνονται ασαφείς και γενικές αναφορές σε αλυτρωτισμό εκατέρωθεν, συμψηφιστικά, σαν να εκδηλώνει η Ελλάδα αλυτρωτισμό έναντι της γείτονος.

Και βέβαια, αυτά τα οποία είπαμε και καταγγείλαμε από την αρχή, από τον Γενάρη και τα επαναλάβαμε τον Ιούνιο — όταν δημοσιοποιήθηκε αυτό το κατάπτυστο κείμενο — επιβεβαιώνονται με τον πιο περίτρανο τρόπο από την εμπρηστική ρητορική του πρωθυπουργού της γείτονος χώρας, ο οποίος επιχαίρει για την κατάκτηση της μακεδονικής ταυτότητας, της μακεδονικής γλώσσας, διεκδικεί μάλιστα την αποκλειστικότητα στη χρήση των όρων αυτών και βέβαια παραβιάζει ευθέως ακόμη και αυτές τις ισχνές προϋποθέσεις που θέτει αυτή η ούτως ή άλλως άκυρη συμφωνία.

- Sputnik: Ο υπουργός Εξωτερικών, Νίκος Κοτζιάς, έχει μιλήσει για «ειρηνικό συμβιβασμό». Συμφωνείτε με το επιχείρημα ότι οι διεθνείς συμφωνίες προϋποθέτουν συμβιβασμούς; Τι είναι για εσάς αδιαπραγμάτευτο;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είναι αδιαπραγμάτευτη η ανεξαρτησία μας, η εθνική μας κυριαρχία, η ελευθερία της πατρίδας μας, είναι αδιαπραγμάτευτα τα εθνικά μας συμφέροντα και σύμβολα που συνδέονται με την ιστορία μας, είναι αδιαπραγμάτευτη η αξίωση του ελληνικού λαού και των Ελλήνων πολιτών να εκπροσωπούνται από ανεξάρτητες και χειραφετημένες κυβερνήσεις. Εν προκειμένω, ο κ. Κοτζιάς είναι υπουργός μιας υποτελούς κυβέρνησης που ενέδωσε για άλλη μία φορά στις εξωτερικές πιέσεις και παρέδωσε συνολικά τα εθνικά μας συμφέροντα. Δεν πρόκειται για συμβιβασμό, πρόκειται για εκχώρηση. Εκχώρηση επικίνδυνη, που ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για την απειλή προς την εδαφική μας ακεραιότητα.

- Sputnik: Θα υποστηρίζατε ένα δημοψήφισμα και στην Ελλάδα;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είμαι πάντοτε υπέρ των δημοψηφισμάτων, που αποτελούν κορυφαία έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας και διαδικασία άμεσης και αδιαμεσολάβητης δημοκρατίας. Από την άλλη πλευρά, βεβαίως, είμαι μεταξύ των Ελλήνων πολιτών που η ψήφος τους και η εντολή τους καταστρατηγήθηκε και παραβιάστηκε και προδόθηκε από αυτήν την κυβέρνηση και θεωρώ ότι αυτή η κυβέρνηση, που εξευτέλισε κάθε έννοια δημοψηφίσματος δεν μπορεί να απευθύνει πλέον στον ελληνικό λαό ερωτήματα δημοψηφισμάτων.

- Sputnik: Η κυβέρνηση δηλώνει ότι ήταν ώρα να επιλυθεί αυτή η πολυετής εκκρεμότητα. Θεωρείτε ότι ήταν κατάλληλη η συγκεκριμένη χρονική στιγμή για μια συμφωνία, και γιατί;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η χρονική στιγμή που γίνονται πράξεις διεθνούς στρατηγικής άπτεται της εθνικής στρατηγικής, η οποία εν προκειμένω δεν υπήρχε. Η χρονική στιγμή είναι χρονική στιγμή, κατά την οποία η χώρα μας βρίσκεται σε επικυριαρχία, η εθνική μας κυριαρχία έχει αφαιρεθεί μέσω των μνημονίων που ακόμη διαρκούν αντίθετα με όσα ισχυρίζονται: H Τρόικα είναι πάντοτε παρούσα, τα μέτρα και οι όροι και οι απαιτήσεις και οι περικοπές και οι ιδιωτικοποιήσεις συνεχίζονται και έχει προβλεφθεί να συνεχίζονται για πολλές δεκαετίες. Και βεβαίως, οτιδήποτε «συμφωνείται» σε μία ιστορική περίοδο κατάλυσης της δημοκρατίας, όπως είναι η σημερινή περίοδος, δεν μπορεί ποτέ να είναι ωφέλιμο για τον ελληνικό λαό. Αυτήν τη στιγμή, η κυβέρνηση δεν εκπροσωπεί τον λαό, δεν δρα στο όνομά του, έχει παραδώσει η ίδια τα πάντα και παραβιάσει ολόκληρο το διεθνές δίκαιο και το διεθνές κεκτημένο και δεν νομιμοποιείται να χειρίζεται εθνικά ζητήματα.

Τα εθνικά ζητήματα είναι υποθέσεις του λαού και ο χειρισμός των εθνικών υποθέσεων γίνεται στο όνομα του λαού από ανεξάρτητες και αυτεξούσιες κυβερνήσεις. Όχι από κυβερνήσεις ελεγχόμενες και παραδομένες. Το Μακεδονικό είναι εθνικό ζήτημα, είναι υπόθεση του λαού και μπορεί να το χειριστεί μόνο μία κυβέρνηση μελλοντική που θα είναι ανεξάρτητη και αυτεξούσια, όχι η σημερινή. Για αυτόν τον λόγο εμείς ήδη από τον περασμένο Γενάρη, ταχθήκαμε εναντίον κάθε διαπραγμάτευσης από την υποτελή σημερινή κυβέρνηση.

- Sputnik: Τι απαντάτε στις προβλέψεις ότι η συμφωνία θα περάσει από το ελληνικό κοινοβούλιο; Πόσο πιθανό είναι οι όποιες εξελίξεις να οδηγήσουν τη χώρα σε πρόωρες εκλογές;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Η «συμφωνία» αυτή (και πάντοτε βάζω τη λέξη συμφωνία εντός εισαγωγικών) δεν πρέπει να περάσει από την Ελληνική Βουλή και δεν μπορεί εγκύρως να κυρωθεί από την Ελληνική Βουλή, γιατί δεν υπάρχει τέτοια εντολή στους βουλευτές που συναπαρτίζουν σήμερα την Ελληνική Βουλή. Εάν τυχόν συμβεί τέτοιου είδους προδοσία και σε κοινοβουλευτικό επίπεδο, από αυτές που δυστυχώς έχουμε βιώσει ξανά και ξανά, οι πολίτες θα είναι αυτοί, οι οποίοι πρέπει να αντιδράσουν, να διεκδικήσουν και να αποκαταστήσουν τη δημοκρατική έκφραση του ελληνικού λαού. Οι συναλλαγές οι οποίες γίνονται, οι πιέσεις οι οποίες ασκούνται και οι διαθέσεις εξαγοράς ψήφων που εκφράζονται από τις εξελίξεις των τελευταίων μηνών και εβδομάδων σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να νομιμοποιήσουν τη συμφωνία αυτή. Ακόμη και εάν ψηφιστεί από βουλευτές, οι οποίοι θα παραβιάσουν το συνταγματικό τους καθήκον να υπερασπίζονται την πατρίδα και τη δημοκρατία, η «συμφωνία» θα συνεχίσει να είναι άκυρη.

- Sputnik: Τι προβλέπετε για τη στάση του Πάνου Καμμένου;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να σχολιάσω μία περίπτωση που έχει παραβιάσει μία προς μία τις δεσμεύσεις του και για αυτό, άλλωστε, είναι ο καλύτερος σύμμαχος του κ. Τσίπρα.

- Sputnik: Προκρίνετε επαναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας; Πώς μπορεί να επιλυθεί το ζήτημα;

- ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Εμείς θεωρούμε ότι η ίδια η συμφωνία δεν έχει κανένα κύρος, είναι ανυπόστατη, ακριβώς γιατί υπεγράφη χωρίς να υπάρχει κανενός είδους εθνική, συνταγματική, δημοκρατική νομιμοποίηση του κ. Τσίπρα και του κ. Κοτζιά να την υπογράψουν. Δεν είχαν εξουσιοδότηση του ελληνικού λαού, δεν είχαν εξουσιοδότηση της βουλής, δεν είχαν εξουσιοδότηση ούτε καν του ελληνικού υπουργικού συμβουλίου, δεν είχαν κανενός είδους νομιμοποίηση για αυτό το περιεχόμενο το οποίο εξάλλου κρατήθηκε μυστικό μέχρι τέλους. Δεν υπήρξε καν προϊόν μιας δημόσιας, αποδεκτής από τους πολίτες και γνωστής στους πολίτες, εθνικής στρατηγικής.

Για εμάς, λοιπόν, η συγκεκριμένη συμφωνία είναι άκυρη και δεν μιλάμε για επαναδιαπραγμάτευση, αλλά για πλήρη ακύρωσή της. Από την άλλη πλευρά, αυτοί οι οποίοι δημιούργησαν σε διεθνές επίπεδο τετελεσμένα και απώλεια διαπραγματευτικών πλεονεκτημάτων της χώρας μας, όπως ήταν το βέτο για την είσοδο στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ, βεβαίως θα πρέπει να ελεγχθούν — και όχι μόνο πολιτικά, αλλά και δικαστικά. Μιλάμε για ένα κείμενο που έχει τα χαρακτηριστικά της εσχάτης προδοσίας, όπως τα χαρακτηριστικά της εσχάτης προδοσίας έχει συνολικά η υποβολή της χώρας στο καθεστώς των μνημονίων. Η δική μας πάγια θέση και η δική μου πάγια θέση είναι ότι εκείνοι, οι οποίοι σφετερίζονται την εξουσία τους, προκειμένου να παραβιάσουν τα εθνικά συμφέροντα και τη δημοκρατική λειτουργία, όπως έγινε και στην περίπτωση της συμφωνίας των Πρεσπών, όπως έγινε και στην περίπτωση των μνημονίων, θα πρέπει να οδηγηθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης.
πηγή: sputniknews.gr

Μακεδονικό : Από τα «Μυστικά του Βάλτου» στη Συμφωνία των Πρεσπών μέσα από ιστορικές διαδρομές

Το δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ για τη Συμφωνία των Πρεσπών έρχεται ύστερα από μια μακρά ιστορία συγκρούσεων στο έδαφος της Μακεδονίας.  

του Παναγιώτη Σωτήρη

Το Μακεδονικό ζήτημα είναι από αυτά που επιβεβαιώνουν ότι πολλές φορές η ιστορία βαραίνει πάνω στις επιλογές και τις σκέψεις των ανθρώπων.

Η αφετηρία του βρίσκεται στην κατάσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας στα τέλη του 19ου αιώνα. Την εποχή εκείνη η ευρύτερη περιοχή της Μακεδονίας η περιοχή της Μακεδονίας, που συνιστά μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, είχε ελληνόφωνους, τουρκόφωνους, σλαβόφωνους και αλβανόφωνους πληθυσμούς, χριστιανούς και μουσουλμάνους, όπως και μεγάλο αριθμό Εβραίων, κατά κύριο σεφαραδιτών.

Η ιδιαίτερη συνθήκη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας επέτρεπε σε αυτούς τους πληθυσμούς, κατά βάση αγροτικούς, να διατηρούν γλωσσική και εθνοτική ταυτότητα, να αναφέρονται στην Οθωμανική Αυτοκρατορία αλλά και να ορίζονται με βάση το θρήσκευμα.

Την ίδια στιγμή, γύρω από την ευρύτερη περιοχή της Μακεδονίας αναπτύσσονται τα μεγάλα εθνικά κινήματα των Βαλκανίων. Ελλάδα και Βουλγαρία θα διατυπώσουν συγκρουόμενες αξιώσεις και αφηγήσεις για την ευρύτερη περιοχή της Μακεδονίας.

Επίδικο αυτών των αξιώσεων και οι συμπαγείς σλαβόφωνοι πληθυσμοί. Ο βουλγαρικός εθνικισμός επένδυε στη γλωσσική συνάφεια και την κοινή σλαβική καταγωγή, ο ελληνικός εθνικισμός στην ορθοδοξία και το ομόδοξο.

Εάν η Ελλάδα έχει το στόχο της «Μεγάλης Ιδέας», η Βουλγαρία έχει το στόχο της «Μεγάλης Βουλγαρίας», με πρόσβαση στο Αιγαίο, όπως αυτός αποτυπώθηκε πρόσκαιρα στη Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου, που θα ορίσει τις Βουλγαρικές αξιώσεις μέχρι και το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ο «Μακεδονικός Αγώνας» σε μεγάλο βαθμό αφορούσε το πώς θα προσεταιρίζονταν αυτούς τους σλαβόφωνους πληθυσμούς οι δύο χώρες στον ανταγωνισμό τους. Αυτό αφορούσε και την εκκλησία και την εκπαίδευση. Ήταν η μάχη του παπά και του δασκάλου στα χωριά.

Η διαπάλη των εθνικισμών

Εκείνη ακριβώς την ταραγμένη περίοδο, στα τέλη του 19ου αιώνα και στις αρχές του 20ού, στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας υπάρχουν σημαντικοί σλαβόφωνοι πληθυσμοί που γλωσσικά ή πολιτισμικά δεν εντάσσονταν σε κάποια από τις ήδη υπάρχουσες, αναδυόμενες «εθνικές αφηγήσεις». Είναι οι «Μακεντόν Ορτοντόξ» που αναφέρει ο Μυριβήλης στη «Ζωή εν Τάφω», που δεν δηλώνουν ούτε Βούλγαροι ούτε Έλληνες.

Ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα αναδύεται έτσι και ένα «μακεδονικό» εθνικό αίτημα. Τότε –το 1893– ιδρύεται στη Θεσσαλονίκη η Εσωτερική Μακεδονική Επαναστατική Οργάνωση, στους κόλπους της οποίας κυριαρχεί ένταση ανάμεσα στη μερίδα που υπηρετεί τις βουλγαρικές επιδιώξεις και στη μερίδα που υποστηρίζει το σύνθημα «η Μακεδονία για τους Μακεδόνες».

Η Οργάνωση διεξάγει ανταρτοπόλεμο κατά των Οθωμανών, ο οποίος κορυφώνεται με την εξέγερση του Ίλιντεν (δηλαδή της «ημέρας του Προφήτη Ηλία), κυρίως στο βιλαέτι του Μοναστηρίου αλλά με επιμέρους συγκρούσεις που απλώνονται από τα Σκόπια ως την Κλεισούρα. Η Δημοκρατία του Κρουσόβου, που ιδρύουν οι επαναστάτες, διαρκεί για λίγες μόνο μέρες, καθώς την εξέγερση την καταπνίγει ο οθωμανικός στρατός – όμως η εξέγερση αποτελεί μέχρι σήμερα σημαντικό κεφάλαιο του «μακεδονικού» εθνικισμού, περιτυλιγμένο με τη σειρά του με τους αντίστοιχους εθνικιστικούς μύθους.

Στην πραγματικότητα, ο «μακεδονικός» εθνικισμός κυρίως συγκροτήθηκε σε αντιδιαστολή προς δύο άλλους εθνικισμούς, τον ελληνικό και τον βουλγαρικό, με τις συνθήκες να είναι στην πράξη ιδιαίτερα σύνθετες. Αυτό σήμαινε και μια εσωτερική διαίρεση εντός του «μακεδονικού κινήματος» ανάμεσα σε βουλγαρόφιλους και οπαδούς της ανεξαρτησίας, όπως και φαινόμενα σλαβοφώνων που στρατεύονταν με τις ελληνικές επιδιώξεις.

Πάντως, στο κλίμα που αναπτύσσεται στις αρχές του 20ου αιώνα, ιδίως μετά και την επανάσταση των Νεότουρκων, διαμορφώνεται ένα αίτημα για μια δημοκρατική πολυεθνική Μακεδονία, ενώ μερίδες του κινήματος συναντιούνται και με σοσιαλιστικές ή αναρχικές ιδέες.

Την ίδια ώρα και η Ελλάδα και η Βουλγαρία είχαν εμπλακεί σε μια πραγματική «μάχη των στατιστικών» για να αποδείξουν ότι τα δημογραφικά και πληθυσμιακά δεδομένα δικαίωναν τις διεκδικήσεις τους.

Βέβαια, τελικά, όπως συμβαίνει συχνά στα Βαλκάνια, τα σύνορα τα χάραξαν στο τέλος οι συσχετισμοί στους Βαλκανικούς Πολέμους, ενώ το ζήτημα των πληθυσμιακών αναλογιών θα επιλυθεί σε ό,τι αφορά το ελληνικό τμήμα της Μακεδονίας, με την ανταλλαγή πληθυσμών μετά το 1922 που διαμόρφωσε μια συμπαγή ελληνική πλειοψηφία.

Το ζήτημα των σλαβόφωνων

Ωστόσο, την ίδια στιγμή παρέμεινε στο έδαφος της ελληνικής Μακεδονίας ένας σημαντικός αριθμός σλαβόφωνων. Μάλιστα, στο βαθμό που υπήρχε και η διαρκής βουλγαρική διεκδίκηση, για ένα διάστημα ήταν το ελληνικό κράτος που προσπάθησε να καλλιεργήσει και «μακεδονική» συνείδηση (σε αντιδιαστολή προς τη βουλγαρική), συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης το 1925 και σχετικού αλφαβητάριου, του Abecedar.

Για ένα διάστημα η Κομμουνιστική Διεθνής στη δεκαετία του 1920 θα έχει μια τοποθέτηση για ανεξάρτητη Μακεδονία στο πλαίσιο μιας Βαλκανικής Ομοσπονδίας. Η τοποθέτηση αυτή που αντανακλούσε κυρίως μια αντίληψη «πολιτικής αρχών» ενάντια σε όλους εθνικισμούς θα καθίσταται σταδιακά ανεδαφική.

Το ΚΚΕ θα την εγκαταλείψει στη δεκαετία του 1930 αποδεχόμενο ότι η πληθυσμιακή κατανομή που είχε διαμορφωθεί μετά τις ανταλλαγές πληθυσμών μετά τη Μικρασιατική Καταστροφή, δικαιολογούσαν μια θέση μόνο για τα δικαιώματα μειονότητας. Βέβαια, στο μεταξύ το ΚΚΕ θα έχει σημαντικό κόστος από την αρχική του θέση.

Όμως, στο εσωτερικό της Ελλάδας, οι σλαβόφωνοι πληθυσμοί θα υφίστανται σημαντική καταπίεση, ιδίως στην περίοδο της δικτατορίας του Μεταξά όταν εγκαταλείπονται οι πρακτικές του προσεταιρισμού και της προσπάθειας ήπιας αφομοίωσης προς όφελος πολιτικών που επιδιώκουν τον βίαιο και άνωθεν επιβαλλόμενο εξελληνισμό.

Αλλάζουν τα ονόματα των χωριών, αλλάζουν τα ονόματα των κατοίκων, απαγορεύεται και διώκεται η χρήση της σλαβομακεδονικής γλώσσας. Ένα σημαντικό μέρος του κρατικού μηχανισμού και τότε και αργότερα στρατεύεται στην επιτήρηση των σλαβόφωνων.

Η τομή του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου

Ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος αλλάζει ριζικά τα δεδομένα. Στη Γιουγκοσλαβία δρα υπό την καθοδήγηση των κομμουνιστών ένα μεγάλο και τελικά νικηφόρο εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα, που προτείνει μια διαφορετική ομοσπονδιακή λύση για τη μεταπολεμική Γιουγκοσλαβία και συμπεριλαμβάνει το αίτημα για μακεδονική ομόσπονδη δημοκρατία.

Στην Ελλάδα οι σλαβομακεδόνες στρατεύονται στο πλευρό του ΕΑΜ και το ΚΚΕ διατυπώνει αιτήματα υπεράσπισης των δικαιωμάτων τους ως μειονότητα.

Παρότι στην Ελλάδα συχνά υποστηρίζουμε ότι ο «μακεδονικός εθνικισμός» είναι ένα δημιούργημα του Τίτο, η πραγματικότητα είναι ότι ξεκινάει από παλαιότερα. Ως εθνικό αίτημα και ιδεολογία, , προηγήθηκε της διαμόρφωσης της Γιουγκοσλαβίας.

Η τομή που φέρνει ο Τίτο και οι γιουγκοσλάβοι κομμουνιστές είναι ότι διαμορφώνουν για αυτόν τον εθνικισμό ένα «εθνικό κέντρο», μια κρατική υπόσταση, έστω και ως ομόσπονδη δημοκρατία.

Στον βαθμό, βέβαια, που στο πλαίσιο της πορείας προς τη σοσιαλιστική Ομόσπονδη Γιουγκοσλαβία κατοχυρώνεται για πρώτη φορά η ύπαρξη «μακεδονικού εθνικού κέντρου», αυτό βγάζει στο προσκήνιο και όλες τις σχετικές αντιφάσεις, τις διεκδικήσεις, τους χάρτες για την ενιαία Μακεδονία, κατά τρόπο ανάλογο με κάθε εθνικό κίνημα που αναδυόταν.

Τα τραύματα του Εμφυλίου

Ο Εμφύλιος είναι άλλη μια τομή σε αυτή την εξέλιξη. Τα πεδία των μαχών συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό με περιοχές όπου κατοικούν σλαβομακεδόνες. Με νωπή την ανάμνηση των προπολεμικών διακρίσεων, οι σλαβομακεδόνες στρατεύονται σε μεγάλους αριθμούς στο Δημοκρατικό Στρατό. Σε μια κρίσιμη στιγμή, το 1949 το ΚΚΕ επανέρχεται στη θέση για «δικαίωμα στην αυτοδιάθεση» στη Μακεδονία, θέση που σύμφωνα με τους ιστορικούς πρέπει να αποδοθεί στις δυσκολίες στο πεδίο των μαχών, την οποία και αργότερα εγκαταλείπει, αν και για χρόνια θα επανέρχεται ως κατηγορία από βασιλικούς επιτρόπους και στρατοδίκες στα μετεμφυλιακά χρόνια.

Με το τέλος του Εμφυλίου ένας μεγάλος αριθμός σλαβομακεδόνων περνάει τα σύνορα προς τη Γιουγκοσλαβία. Θα είναι οι μόνοι πολιτικοί πρόσφυγες που θα στερηθούν αργότερα το δικαίωμα επαναπατρισμού στην Ελλάδα.

Οι μεταπολεμικές εξελίξεις

Μεταπολεμικά, η ύπαρξη ενός της Λαϊκής και αργότερα Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, σήμαινε ότι για πρώτη φορά ο «μακεδονικός» εθνικισμός είχε κρατικό κέντρο, μπορούσε να καλλιεργεί τη γλώσσα και την ιδιαίτερη ταυτότητα, αλλά και να μπορεί να προβάλλει ακόμη και «αλυτρωτικά» αιτήματα, με τους χάρτες που περιλάμβαναν όλη τη γεωγραφική Μακεδονία.

Όμως, στο πλαίσιο των ψυχροπολεμικών ισορροπιών, οι ελληνικές κυβερνήσεις επεδίωξαν καλές σχέσεις με τη Γιουγκοσλαβία, ακολουθώντας τις κατευθύνσεις των υπόλοιπων δυτικών χωρών. Η ύπαρξη ομόσπονδης δημοκρατίας με το όνομα Μακεδονία δεν αντιμετωπιζόταν ως ιδιαίτερο πρόβλημα, ιδίως από τη στιγμή που είχε υπάρξει και η στέρηση ιθαγένειας για όσους πέρασαν τα σύνορα.

Η Ελλάδα διαμήνυε διαρκώς προς τη Γιουγκοσλαβία ότι δεν μπορεί να τεθεί ξανά θέμα «Μακεδονικού» αλλά και ταυτόχρονα θεωρούσε ότι όσο υπάρχει η ενιαία Γιουγκοσλαβία δεν ετίθετο ζήτημα.

Όμως, στο εσωτερικό της Ελλάδας, οι σλαβόφωνοι έγιναν ένας πληθυσμός υπό επιτήρηση, στον οποίοι απαγορευόταν η χρήση της γλώσσας του ακόμη και σε τραγούδια. Για χρόνια στα πανηγύρια μουσικές παίζονταν και τραγούδια χορεύονταν χωρίς τα λόγια.

Για πολλές δεκαετίες θα υπάρξει ένας μηχανισμός που βασικό του αντικείμενο θα έχει την καταγραφή των δραστηριοτήτων και την επιτήρηση. Κάπου εκεί εγκαταλείπεται και η χωριστή καταγραφή των σλαβόφωνων στις απογραφές.

Είναι γεγονός ότι σε όλη την περίοδο που συζητάμε η κυρίαρχη εκδοχή «μακεδονικού» εθνικισμού, όπως κωδικοποιείται στη Γιουγκοσλαβία, αναφέρεται σαφώς σε ένα σλαβικό λαό, χωρίς αναφορές στην αρχαία Μακεδονία, τον Μεγαλέξανδρο κ.λπ.

Όμως, σταδιακά και κυρίως από τη δεκαετία του 1980, το Μακεδονικό γίνεται και υπόθεση και των κοινοτήτων της διασποράς. Μάλιστα, μεγάλο μέρος από την όλη εικόνα διεκδίκησης της καταγωγής από τον Μεγάλο Αλέξανδρο και την αρχαία Μακεδονία προέρχεται κυρίως από εκεί.

Την ίδια στιγμή στην Ελλάδα μετά τη μεταπολίτευση εμφανίζεται και στη Βόρεια Ελλάδα μια νεότερη γενιά η οποία διεκδικεί την ταυτότητα του έλληνα πολίτη που ομιλεί πέραν των ελληνικών και «μακεντόνσκι» και αυτοπροσδιορίζεται ως «γηγενής μακεδόνας». Είναι απαρχές συλλογικοτήτων όπως η «Μακεδονική Στέγη Πολιτισμού» και αργότερα του κόμματος «Ουράνιο Τόξο»

Ωστόσο, η πάγια ελληνική θέση θα είναι ότι «(σλαβο)μακεδονική μειονότητα» δεν υφίσταται, έστω και εάν σταδιακά και κυρίως από τη δεκαετία του 2000 και μετά θα γίνεται περισσότερο αποδεκτό ότι μπορεί κάποιοι να μιλούν το «ιδίωμα» ή ότι κάποια χωριά έχουν κυρίως «γηγενείς», ή ότι τα τραγούδια μπορούν να τραγουδιούνται και με τους στίχους.

Η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και η πρόκληση για την Ελλάδα

Η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας αποτελεί τη μεγάλη τομή και τη μεγάλη ανατροπή. Η βασική συνθήκη που καθησύχαζε την ελληνική πλευρά, δηλαδή η ύπαρξη μιας ενιαίας γιουγκοσλαβικής κρατικής οντότητας, έπαυε να ισχύει.

Με το δημοψήφισμα της 8ης Σεπτεμβρίου και με ένα ερώτημα προσεκτικά διατυπωμένο εφόσον περιλάμβανε και το ερώτημα της ανεξαρτησίας αλλά και την προοπτική μιας νέας ομόσπονδης μορφής («Είστε υπέρ μιας κυρίαρχης και ανεξάρτητης Μακεδονίας, με δικαίωμα να συνάψει συμμαχίες με τα κυρίαρχα κράτη της Γιουγκοσλαβίας;»), προκύπτει για πρώτη φορά «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Η εξέλιξη αυτή ενεργοποιεί την αντίδραση της ελληνικής πλευράς.

Στις 16 Δεκεμβρίου του ίδιου έτους, στο έκτακτο Συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΟΚ, συμφωνήθηκε η αναγνώριση της ανεξαρτησίας των γιουγκοσλαβικών δημοκρατιών, εφόσον παρείχαν εγγυήσεις ότι «δεν έχουν εδαφικές διεκδικήσεις κατά γειτονικού κράτος» και «δεν θα διεξάγουν εχθρική προπαγάνδα συμπεριλαμβανομένης και της χρήσης ονομασίας που συνεπάγεται εδαφικές διεκδικήσεις».

Η μαζική αντίδραση εκφράζεται με τα μεγάλα συλλαλητήρια, ξεκινώντας από το αυτό της Θεσσαλονίκης στις 14 Φεβρουαρίου του 1992. Η μαζικότητα των συλλαλητηρίων διαμορφώνει ένα ιδιαίτερα δεσμευτικό πλαίσιο για τα πολιτικά κόμματα.

Ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Μητσοτάκης αναζητά κάποια διέξοδο ενός συμβιβασμού με εγγυήσεις, όμως έχει να αντιμετωπίσει στο εσωτερικό της ΝΔ την αντίθεση του Αντώνη Σαμαρά και εκτός ΝΔ την άρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου να στηρίξει οποιαδήποτε συμβιβαστική λύση.

Το «ανακοινωθέν της σύσκεψης των πολιτικών αρχηγών»

Στο σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών στις 13 Απριλίου 1992, οι ταλαντεύσεις είναι πάρα πολύ έντονες. Τελικά βγαίνει το περίφημο ανακοινωθέν που αναφέρει ότι «η πολιτική ηγεσία της χώρας, με εξαίρεση το ΚΚΕ, συμφώνησε ότι η Ελλάδα θα αναγνωρίσει το ανεξάρτητο κράτος των Σκοπίων μόνο εάν τηρηθούν και οι τρεις όροι που έθεσε η ΕΟΚ στις 16 Δεκεμβρίου του 1991, με την αυτονόητη διευκρίνιση ότι στο όνομα του κράτους αυτού δεν υπάρχει η λέξη Μακεδονία».

Με δεδομένο αυτή τη θέση αλλά και την κατάσταση στο εσωτερικό του κόμματός του ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης αναγκάζεται α ν απορρίψει προτάσεις για σύνθετη ονομασία (π.χ. Νέα Μακεδονία ή Nova Makedonija), όπως αποτυπώθηκαν στο «πακέτο Πινέιρο» ή το «Σχέδιο Βάνς-Όουεν».

Το εμπάργκο και η Ενδιάμεση Συμφωνία

Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που διαδέχθηκε την κυβέρνηση Μητσοτάκη διάλεξε μια πιο επιθετική στάση. Στις 16 Φεβρουαρίου 1994 η Ελλάδα κηρύσσει μονομερές εμπάργκο στην ΠΓΔΜ, εξαιτίας του προβλήματος που ανέκυψε με την ονομασία της γειτονικής χώρας.

Ο πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου ανακοινώνει την άμεση διακοπή της λειτουργίας του ελληνικού προξενείου στα Σκόπια και της διακίνησης εμπορευμάτων από και προς τη χώρα αυτή, μέσω του λιμανιού της Θεσσαλονίκης. ΝΔ και ΠΟΛΑΝ συμφωνούν με τα μέτρα, ενώ ΚΚΕ και Συνασπισμός εκφράζουν την αντίθεσή τους.

Η εξέλιξη αυτή πυροδοτεί ταυτόχρονα έντονες αντιδράσεις στην ΕΟΚ (προσφυγή της Κομισιόν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο) αλλά και πυρετό διαπραγματεύσεων. Τελικά στις 13 Σεπτεμβρίου του 1995 υπογράφεται στη Νέα Υόρκη από τους υπουργούς Εξωτερικών Ελλάδος και ΠΓΔΜ, Κάρολο Παπούλια και Στέβκο Τσερβένκοφσκι, η «Ενδιάμεση Συμφωνία».

Βασικά της σημεία: 1) οι δύο πλευρές αποδέχονται τα υπάρχοντα σύνορά ως απαραβίαστα και δηλώνουν ότι σέβονται αμοιβαία την εδαφική τους ακεραιότητα, 2) η Ελλάδα θα αναγνωρίσει τα Σκόπια με την προσωρινή ονομασία ΠΓΔΜ μόλις η συμφωνία τεθεί σε ισχύ και οι δύο χώρες θα δημιουργήσουν γραφεία συνδέσμου στις πρωτεύουσες τους, 3) η ΠΓΔΜ θα προχωρήσει σε αλλαγή του συμβόλου που υπάρχει στη σημαία της, 4) η ΠΓΔΜ θα διακηρύξει ότι το Σύνταγμά της δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως διεκδίκηση ελληνικού εδάφους ή ανάμιξη στις εσωτερικές υποθέσεις της Ελλάδας, 5) οι δύο πλευρές θα εργαστούν για την ελεύθερη διακίνηση προσώπων και αγαθών μεταξύ των δύο χωρών και η Ελλάδα θα άρει το εμπάργκο κατά της ΠΓΔΜ.

Για την ιστορία από το 1994 δραστηριοποιείται για την επίλυση του θέματος ο Μάθιου Νίμιτς.

Η ενδιάμεση συμφωνία θα ορίσει ένα πλαίσιο διμερών σχέσεων για αρκετά χρόνια ακόμη. Επέτρεπε την ανάπτυξη οικονομικών σχέσεων, τις ελληνικές επενδύσεις αλλά και τις επισκέψεις ελλήνων στη γειτονική χώρα, την ίδια ώρα που σταδιακά οι περισσότερες χώρες την αναγνώριζαν ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Από την Συμφωνία της Αχρίδας στην κυριαρχία του VMRO

Η ίδια η ΠΓΔΜ έφτασε στα όρια του εμφυλίου πολέμου το 2001 όταν κορυφώθηκαν σε ένοπλη σύγκρουση οι αντιπαραθέσεις με την αλβανική μειονότητα. Τότε τόσο η ΕΕ όσο και το ΝΑΤΟ αλλά και η ελληνική κυβέρνηση θα σπεύσουν να στηρίξουν την ακεραιότητα της ΠΓΔΜ και τις προβλέψεις της Συμφωνίας της Οχρίδας.

Την ίδια στιγμή, παρότι τυπικά οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονταν και ο κ. Νιμιτς επανέφερε κατά καιρούς τις προτάσεις του, εντούτοις, τόσο η κυβέρνηση Σημίτη όσο και η κυβέρνηση Καραμανλή δεν ήταν διατεθειμένες να αποδεχτούν το κόστος ενός συμβιβασμού, παρότι το πλαίσιό του ήταν στην πραγματικότητα γνωστό και αφορούσε αυτό που συνηθίσαμε να λέμε «σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό».

Την ίδια στιγμή μετά το 2007 ξεκινάει η κυριαρχία του VMRO στην πολιτική σκηνή της ΠΓΔΜ, με κεντρικό πρόσωπο τον Νικόλα Γκρούεφσκι. Το συγκεκριμένο κόμμα επενδύει σε μια εθνικιστική ρητορική, θέτει τους στόχους της ένταξης σε ΝΑΤΟ και ΕΕ και ευθύνεται για μεγάλο μέρος του εθνικιστικού προγονόπληκτου κιτς που θα εμφανιστεί στη γειτονική χώρα.

Το βέτο στο Βουκουρέστι

Η σύνοδος του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008 με την ελληνική άρνηση για εισδοχή της ΠΓΔΜ πριν την επίλυση του θέματος του ονόματος είναι η επόμενη καμπή. Ταυτόχρονα, ορίζει τη στιγμή όπου η «σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό» και η επιμονή στο μία ονομασία για όλες τις χρήσης (έναντι όλων «erga omnes») γίνεται η επίσημη ελληνική θέση.

Ωστόσο, δεν είναι και εύκολο να περάσει μια τέτοια κατεύθυνση, ιδίως από τη στιγμή που όπως και να ερχόταν για ένα μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης θα αντιμετωπιζόταν ως ενδοτικότητα και υποχώρηση.

Στο μεταξύ η ΠΓΔΜ προσέφυγε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης εναντίον της Ελλάδας για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μέσα από το ελληνικό βέτο για ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Στις 5 Δεκεμβρίου του 2011, με ψήφους 15 προς 1 το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έκρινε ότι η Ελληνική Δημοκρατία ασκώντας βέτο στην εισδοχή της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, παραβίασε την υποχρέωσή της βάσει του άρθρου 11, παρ.1, της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.

Ωστόσο, η Ελλάδα είναι πια βαθιά μέσα στη Μνημόνια και την κοινωνική και πολιτική κρίση και το θέμα δεν βρίσκεται στο προσκήνιο. Οι ελληνικές κυβερνήσεις έχουν άλλες προτεραιότητες.

Η πολιτική αλλαγή στην ΠΓΔΜ και η πορεία προς τη Συμφωνία των Πρεσπών

Στο μεταξύ στην ΠΓΔΜ οι μεγάλες διαμαρτυρίες του 2015 και του 2016 ανοίγουν μια περίοδο πολιτικής κρίσης και αμφισβητούν την πολιτική κυριαρχία του VMRO που κατηγορείται για εκτεταμένη διαφθορά. Στις εκλογές του 2016 υποχωρεί το VMRO και ανεβαίνει η Σοσιαλδημοκρατική Ένωση του σημερινού πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεφ. Ξεκινά μια περίοδος πολιτικής κρίσης που κλείνει με την εκλογή του Ζάεφ στην πρωθυπουργία σις 31 Μαΐου 2017 σε συνασπισμό με τα αλβανικά κόμματα.

Η νέα κυβέρνηση είναι πιο διατεθειμένη για διαπραγματεύσεις για την είσοδο στο ΝΑΤΟ, κάτι που αντιστοιχεί και στις αμερικανικές επιδιώξεις.

Σε αυτό το πλαίσιο ξεκινούν μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας διαπραγματεύσεις με την Ελλάδα, που καταλήγουν σε ένα πρώτο πλαίσιο συμφωνίας. Αρχές Ιανουαρίου 2018 ο Νίκος Κοτζιάς δημόσια ενημερώνει ότι είμαστε σε φάση διαπραγματεύσεων για επίτευξη συμφωνίας εκκινώντας την «επίσημη» διαπραγμάτευση που καταλήγει στη Συμφωνία των Πρεσπών.

Τα βασικά σημεία της συμφωνίας είναι:

1. Η ονομασία «Βόρεια Μακεδονία».
2. Η απαλοιφή αναφορών στο Σύνταγμα της «Βόρειας Μακεδονίας» σε προστασία μειονοτήτων στο εξωτερικό.
3. Η αναγνώριση «μακεδονικής γλώσσας» αλλά ως σλαβικής γλώσσας.
4. Αποδοχή της «μακεδονικής ιθαγένειας» αλλά με ρητή αναφορά ότι ο λαός αυτής της χώρας δεν σχετίζεται με τον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό.
5. Η μεταβατική διαδικασία για την προσαρμογή των εσωτερικών εγγράφων στη νέα ονομασία.

Η συμφωνία πρώτα θα εγκριθεί στο δημοψήφισμα, στη συνέχεια θα αποκτήσει θεσμική υπόσταση στη γειτονική χώρα και στο τέλος θα επικυρωθεί και από την ελληνική πλευρά.

 

πηγή: in.gr