Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΙΝΔΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΙΝΔΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Αυτοκρατορική Ύβρις, ερεβώδης Νέμεσις


Η Αυτοκρατορική Ύβρις των νεοσυντηρητικών του Μπους προκάλεσε, είκοσι χρόνια μετά, τη Νέμεσι στο πρόσωπο των σκοταδιστών ισλαμιστών. Άλλωστε, η Νέμεσις της μυθολογίας μας θυγατέρα της Νύχτας και του Ερέβους είναι.

  


του Πέτρου Παπακωνσταντίνου*

Το ημερολόγιο έγραφε Τρίτη, 13 Νοεμβρίου 2001 όταν οι δυνάμεις της υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ Βόρειας Συμμαχίας έμπαιναν στην Καμπούλ υπό τους ήχους του Μάουτχαουζεν, του Μίκη Θεοδωράκη, έχοντας εξοστρακίσει τους Ταλιμπάν. Η αμερικανική υπερδύναμη είχε απαντήσει ταχύτατα και συντριπτικά στις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου που εξαπέλυσε η Αλ Κάιντα, με τον αρχηγό της Οσάμα μπιν Λάντεν, πρώην σύμμαχο των Αμερικανών στην αντισοβιετική τζιχάντ, να απολαμβάνει ασυλίας στο Αφγανιστάν. Ενάμιση χρόνο αργότερα, θα ακολουθούσε το Σοκ και Δέος στο Ιράκ. Οι περισσότεροι Δυτικοί πολιτικοί, αναλυτές και δημοσιογράφοι υποκλίνονταν μπροστά στην επίδειξη αμερικανικής ισχύος. Το σχέδιο των νεοσυντηρητικών στην κυβέρνηση του υιού Μπους για έναν Νέο Αμερικανικό Αιώνα μέσω του “πολέμου κατά της τρομοκρατίας” φαινόταν, στα μάτια πάρα πολλών, να δικαιώνεται.

Σε λίγες ημέρες η Νέα Υόρκη θα τιμά την εικοστή επέτειο της 11ης Σεπτεμβρίου, ενώ στην Καμπούλ θα κυματίζει το άσπρο λάβαρο των Ταλιμπάν με τη μαύρη επιγραφή του Ισλάμ. Ο πιο μακρύς πόλεμος στην ιστορία της Αμερικής τέλειωσε, την Κυριακή, 15 Αυγούστου, με τον πιο ταπεινωτικό τρόπο. Οι χαώδεις σκηνές στο αεροδρόμιο της Καμπούλ, με αλλόφρονες Αφγανούς να συνθλίβονται από τους τροχούς αμερικανικών μεταγωγικών αεροπλάνων καθώς προσπαθούσαν να γαντζωθούν από αυτά, θα περάσουν στην ιστορία για να συμβολίζουν το “όνειδος της Δύσης”, όπως το χαρακτήρισε ο Γερμανός πρόεδρος Φρανκ- Βάλτερ Σταϊνμάγερ. Η Αυτοκρατορική Ύβρις των νεοσυντηρητικών του Μπους προκάλεσε, είκοσι χρόνια μετά, τη Νέμεσι στο πρόσωπο των σκοταδιστών ισλαμιστών. Άλλωστε, η Νέμεσις της μυθολογίας μας θυγατέρα της Νύχτας και του Ερέβους είναι.

Έπεσε στον Τζο Μπάιντεν ο κλήρος να πληρώσει το βαρύ πολιτικό τίμημα για το επονείδιστο τέλος ενός πολέμου που διαχειρίστηκαν τέσσερις Αμερικανοί πρόεδροι, δύο από κάθε κόμμα. Είναι αλήθεια ότι η κυβέρνησή του πιάστηκε στον ύπνο με την αστραπιαία επέλαση των Ταλιμπάν, που κατέλαβαν όλα τα αστικά κέντρα μέσα σε μία μόνο εβδομάδα, με αποτέλεσμα αντί για μια συντεταγμένη αποχώρηση να προκύψουν σκηνές που θύμιζαν Σαϊγκόν του 1975. Σαν να μην έφταναν αυτά, ήρθε το ανεκδιήγητο διάγγελμα του Μπάιντεν την περασμένη Δευτέρα. Ο άνθρωπος που εμφανιζόταν ως ο πιο έμπειρος πρόεδρος στη διεθνή πολιτική μετά τον Αϊζενχάουερ και είχε οικοδομήσει, με βάση και τα οικογενειακά του δράματα, το προφίλ του γεμάτου ενσυναίσθηση ηγέτη, εμφανίστηκε ως ένας πείσμων γέρος, που ενώ ο κόσμος καίγεται, εκείνος δεν έχει άλλο μέλημα παρά να αποδείξει, κάποτε με χολερική διάθεση, ότι είχε 100% δίκιο.

Ωστόσο ο Αμερικανός πρόεδρος έχει δίκιο όταν λέει ότι ο πόλεμος ήταν ούτως ή άλλως χαμένος, τι έναν μήνα πριν, τι έναν μήνα αργότερα, κι ότι η αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων- κάτι που επιδίωξαν και ο Ομπάμα και ο Τραμπ- ήταν μονόδρομος. Το αμερικανικό σχέδιο ήταν θνησιγενές από την πρώτη στιγμή. Αν οι βομβαρδισμοί κατά των Ταλιμπάν μπορούσαν να νομιμοποιηθούν λόγω 11ης Σεπτεμβρίου, γεγονός είναι ότι ο μπιν Λάντεν είχε καταφύγει από τις 16 Νοεμβρίου του 2001 στο Πακιστάν όπου και εξοντώθηκε δέκα χρόνια αργότερα από τους Αμερικανούς. Οι Ταλιμπάν είχαν ηττηθεί καθολικά από τον Δεκέμβριο του 2001 και οι επιβιώσαντες ηγέτες τους κρύβονταν στις σπηλιές της Τόρα Μπόρα. Επομένως δεν υπήρχε καμία βάση νομιμοποίησης στην απόφαση της κυβέρνησης Μπους να στείλει, το 2002, στο Αφγανιστάν μεγάλο όγκο αμερικανικών στρατιωτών, που λειτουργούσαν ως στρατός κατοχής, προστάτες διεφθαρμένων κυβερνήσεων και χάριζαν στους Ταλιμπάν το φωτοστέφανο των μαχητών για εθνική απελευθέρωση.

Η επόμενη μέρα διαγράφεται τραγικά δύσκολη, πρώτα απ’ όλα για τους ίδιους τους Αφγανούς. Οι νέοι άρχοντες της Καμπούλ πασχίζουν να πείσουν ότι έχουν αλλάξει, ότι δεν θα επαναφέρουν το ζόφο της δεκαετίας του ’90 σε ό,τι αφορά τη μεταχείριση των γυναικών, τις σχέσεις με την τρομοκρατία και σειρά άλλων θεμάτων. Ο βασικός λόγος είναι ότι δεν θέλουν να ξαναγίνουν παρίας της διεθνούς κοινότητας, καθώς καλούνται να κυβερνήσουν μια από τις πιο φτωχές χώρες του κόσμου, όπου το 75% του προϋπολογισμού καλύπτεται από τη διεθνή βοήθεια. Μάλιστα από την πρώτη στιγμή έκλεισαν το μάτι στους Αμερικανούς, διαβεβαιώνοντας ότι είναι υπέρ του αγωγού φυσικού αερίου ΤΑΡΙ (Τουρκμενιστάν- Αφγανιστάν- Πακιστάν- Ινδία), ο οποίος, αν χτιστεί, θα είναι σε βάρος της επιρροής της Ρωσίας, του Ιράν και της Κίνας. Ωστόσο ο κίνδυνος ενός νέου εμφυλίου που θα μετατρέψει το Αφγανιστάν σε γεωπολιτική μαύρη τρύπα της Ευρασίας είναι ήδη ορατός, με τις πρώτες αιματηρές διαδηλώσεις σε τρεις πόλεις και τη συγκέντρωση στρατευμάτων αντιπάλων τους στη δυσπρόσιτη κοιλάδα Παντσίρ, ιστορικό οχυρό της Βόρειας Συμμαχίας.

Σε περιφερειακό επίπεδο, το Πακιστάν είναι ο μεγάλος κερδισμένος, καθώς οι σύμμαχοι Ταλιμπάν του προσφέρουν το ποθητό “στρατηγικό βάθος” στη σύγκρουση με την Ινδία για το Κασμίρ. Ωστόσο το ενδεχόμενο να αποκτήσουν νέα ορμή οι Πακιστανοί Ταλιμπάν (αιμοσταγής τρομοκρατική οργάνωση, που δεν έχει οργανικούς δεσμούς με τους Αφγανούς συνονόματους) απασχολεί σοβαρά την Ισλαμαμπάντ. Κίνα και Ρωσία ασφαλώς χαίρονται για το οδυνηρό πλήγμα που δέχτηκε η Αμερική, αλλά έχουν λόγους να ανησυχούν για το ενδεχόμενο να ενισχυθούν ισλαμικά κινήματα στο Ξινγιάνγκ, το Ουζμπεκιστάν, το Τατζικιστάν ή ακόμη και τον Καύκασο. Ιράν και Τουρκία θα διεκδικήσουν μερίδιο επιρροής στο Αφγανιστάν, αλλά θα δοκιμαστούν από το νέο μεταναστευτικό κύμα, το οποίο αργά ή γρήγορα θα φτάσει και στην Ευρώπη, προκαλώντας πολιτικές παρενέργειες- ενδεχομένως και στην κρίσιμη αναμέτρηση Μακρόν- Λεπέν, την ερχόμενη άνοιξη.

Όσο για τη μεγάλη εικόνα της διεθνούς πολιτικής, οι κατεξοχήν χαμένοι είναι η ισχύς και η ενότητα της Δύσης. Το ΝΑΤΟ βγαίνει συντετριμμένο από τον μοναδικό πόλεμο, με συμμετοχή χερσαίων δυνάμεων, όπου δοκιμάστηκε. Όλοι οι σύμμαχοι της Αμερικής, από την Ταϊπέι και τη Σεούλ μέχρι το Βερολίνο και το Λονδίνο, αναρωτιούνται αν έχουν οποιαδήποτε αξία χρήσης οι δεσμεύσεις της Ουάσιγκτον. Με την απόσυρσή της από το Αφγανιστάν και τη Μέση Ανατολή, η Αμερική ασφαλώς θα συγκεντρώσει περισσότερη ισχύ στα στρατηγικά μέτωπα που την ενδιαφέρουν, κυρίως απέναντι στην Κίνα και τη Ρωσία. Αλλά οι φυγόκεντρες τάσεις στο Δυτικό στρατόπεδο θα ενταθούν, καθώς οι ίδιοι οι Αμερικανοί είναι σαν να λένε σε όλο τον κόσμο “καθένας για τον εαυτό του, και τον τελευταίο ας τον πάρει ο διάβολος”.

* Ο Πέτρος Παπακωνσταντίνου ειναι Δημοσιογράφος, συγγραφέας και συντάκτης του διεθνούς ρεπορτάζ και αρθρογράφος στην εφημερίδα ΚΑΘΜΕΡΙΝΗ.

Martin van Creveld: Απαντήσεις για το Αφγανιστάν


Ο Martin van Creveld είναι στρατιωτικός ιστορικός και θεωρητικός του οποίου τα βιβλία διαβάζουν οι ανώτεροι στρατηγοί όταν θέλουν να καταλάβουν τον πόλεμο. Στο άρθρο του αυτό εξηγεί πώς προέκυψαν οι Ταλιμπάν, τι έκαναν λάθος οι ΗΠΑ και τι επιθυμεί τώρα για τους δύο ισχυρούς "μνηστήρες" (Ρωσία και Κίνα) που κρίνουν τη "νύφη"-Αφγανιστάν.

Martin van Creveld*

Τώρα που η αποχώρηση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν έχει γίνει τετελεσμένο, οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο περιμένουν να καταλάβουν γιατί και πώς συνέβη. Ειδικότερα, αν κρίνουμε από οποιοδήποτε αριθμό συζητήσεων στο Διαδίκτυο, οι ακόλουθες ερωτήσεις απαιτούν απαντήσεις.

- Πώς εμπλέκονται οι ΗΠΑ στο Αφγανιστάν;

Η εμπλοκή των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1980. Τότε ήταν που ο Πρόεδρος Ρέιγκαν αποφάσισε να βοηθήσει τους Αφγανούς Μουτζαχεντίν (Άγιοι Πολεμιστές), που πολεμούσαν κατά της σοβιετικής κατοχής της χώρας τους, παρέχοντάς τους όπλα, χρήματα και συμβούλους. Χρησιμοποιώντας κλασικές μεθόδους ανταρτών, για σχεδόν μια δεκαετία οι Μουτζαχεντίν έσπρωξαν τον Κόκκινο Στρατό, τον οποίο τότε πολλοί ειδικοί θεωρούσαν τον πιο ισχυρό στον κόσμο. Ο αριθμός των αφγανών θυμάτων, συμπεριλαμβανομένων των προσφύγων, έχει υπολογιστεί σε 2.000.000. Παρ 'όλα αυτά, το 1989, έχοντας υποστεί περίπου 13.000 νεκρούς και χωρίς τίποτα να δείξουν για τις προσπάθειές τους, οι Σοβιετικοί εγκατέλειψαν και υποχώρησαν βόρεια στη χώρα τους. Καθώς το έκαναν, οι Μουτζαχεντίν δεν μπήκαν καν στον κόπο να τους πυροβολήσουν.

Συνέχισε...

Το πολιτικό κενό που προέκυψε καλύφθηκε από μια ομάδα γνωστή ως Talban (Θρησκευτικοί φοιτητές.) Με τη σειρά τους προφύλαξαν την Αλ Κάιντα, μια τρομοκρατική οργάνωση με επικεφαλής τον Σαουδάραβα Οσάμα Μπιν Λάντεν και πολύ γνωστή στην αμερικανική κοινότητα πληροφοριών από άλλες τρομοκρατικές επιθέσεις που είχε πραγματοποιήσει. σε διάφορα μέρη του κόσμου. Μετά τις 9-11, όταν οι Ταλιμπάν αρνήθηκαν να παραδώσουν τον Μπιν Λάντεν, η αμερικανική κυβέρνηση υπό τον Τζορτζ Μπους δεν είχε άλλη επιλογή παρά να ξεκινήσει μια επίθεση-οποιαδήποτε άλλη απόφαση θα είχε εξαφανίσει εκείνους που την έκαναν χωρίς καθήκοντα.

- Πόσο δύσκολη ήταν η πρόκληση που αντιμετώπισαν οι Αμερικανοί;

Το Αφγανιστάν («Άγρια Χώρα») παρουσιάζει εδώ και καιρό υποψήφιους κατακτητές με τέσσερις κύριες προκλήσεις. Πρώτον, το έδαφος, το οποίο είναι ορεινό και, σε πολλά μέρη, όλα εκτός δρόμου. Δεύτερον, το κλίμα, που είναι ηπειρωτικό και, το χειμώνα, συχνά καθιστά αδύνατη την κυκλοφορία για μια εβδομάδα στο τέλος. Τρίτον, το γεγονός ότι δεν υπάρχει, ούτε υπήρξε ποτέ, μια ενιαία κυβέρνηση ικανή να κάνει ειρήνη για λογαριασμό ολόκληρου του πληθυσμού με όλες τις πολυάριθμες φυλές, ομάδες και φυλές.

Χειροτερεύοντας τα πράγματα για τους Αμερικανούς, το Αφγανιστάν είναι μια χώρα χωρίς ξηρά που βρίσκεται στην άλλη άκρη του κόσμου από τις ΗΠΑ Ενώ μέρος του φορτίου υλικοτεχνικής υποστήριξης διατηρήθηκε με την ανάπτυξη LOC (γραμμών επικοινωνίας) μέσω του Πακιστάν, η επακόλουθη εξάρτηση από τις αεροπορικές μεταφορές μετέτρεψε την εισβολή σε έναν εξαιρετικά δαπανηρό λογιστικό εφιάλτη. Όχι ότι οι Αμερικανοί δεν έβαλαν τα δυνατά τους - επένδυσαν τεράστιους πόρους. Σε ολόκληρη την ιστορία καμία άλλη χώρα δεν έχει κάνει σχεδόν το ίδιο. Τελικά, όμως, χωρίς αποτέλεσμα.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ είχαν τον πιο ισχυρό στρατό στη γη, ενώ οι Ταλιμπάν δεν είχαν ούτε τακτικό στρατό, ούτε αεροπορία, ούτε σύστημα αεράμυνας, ούτε υπολογιστές, ούτε τεχνητή νοημοσύνη, ούτε κανέναν άλλο τύπο που θεωρείται απαραίτητο για τη σύγχρονη πόλεμος. Εκτός από τα ναρκοπέδια, σε όλα τα σημαντικότερα όπλα τους ήταν τα τουφέκια Καλάσνικοφ, όλμοι και αντιαρματικά βλήματα, όλα φτηνά και εύκολα αποκτήσιμα και λειτουργούν. Πολλοί Ταλιμπάν δεν είχαν καν στολές, προτιμώντας να φορέσουν τις παραδοσιακές τους κελεμπίες.

Οι κελεμπίες πάντως εμπόδιζαν συχνά τους Αμερικανούς να διακρίνουν τους Ταλιμπάν από τον άμαχο πληθυσμό, κάτι που με τη σειρά του δεν σήμαινε σπάνια μεγάλες απώλειες, κατ' ευφημισμό γνωστές ως «παράπλευρες ζημιές», μεταξύ των τελευταίων.

Σε βαθύτερο επίπεδο, ήταν οι Ταλιμπάν και όχι οι Αμερικανοί που είχαν τον πιο σημαντικό παράγοντα από όλους: δηλαδή τη θέληση να πολεμήσουν για τη χώρα τους, για τη θρησκεία τους και για τις παραδόσεις τους. Συγκεκριμένα συμπεριλαμβάνει εκείνο το μέρος τους που ρυθμίζει οτιδήποτε αφορά τις γυναίκες.

Αυτό το τελευταίο σημείο αξίζει να διερευνηθεί με κάπως μεγαλύτερη λεπτομέρεια. Σε οποιαδήποτε κοινωνία που υπήρξε ποτέ, οι γυναίκες (και τα παιδιά) αντιπροσωπεύουν το πιο σημαντικό πράγμα για το οποίο έχουν και πολεμούν οι πολεμιστές. Επομένως, κάθε εξωτερική προσπάθεια να παρέμβει στις γυναίκες και τα παιδιά των αντιπάλων είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει την πιο έντονη αντίσταση. Καλύτερα να πεθάνεις παρά να αγκαλιάσεις τη γυναίκα σου στην αγκαλιά των κατακτητών, είπε ο ομηρικός ήρωας Έκτορας! Προσπαθώντας να επιβάλουν τον δυτικό φεμινισμό στη χώρα, οι ΗΠΑ φρόντισαν ότι μεγάλο μέρος του γηγενή πληθυσμού, τόσο αρσενικό όσο και αρκετά συχνά, θηλυκό, θα αντιστεκόταν σε δόντια και καρφιά. Αυτό ήταν που έκανε, ειδικά στην ύπαιθρο.

- Τίποτα άλλο;

Ναί. Όπως είπε κάποτε ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ και υπουργός Εξωτερικών Χένρι Κίσινγκερ, οι αντάρτες, όσο δεν κερδίζουν, χάνουν, αντάρτες, όσο δεν χάνουν, κερδίζουν. Με άλλα λόγια, σχεδόν από την αρχή ο χρόνος εργαζόταν για τους Ταλιμπάν. Στην ουσία το μόνο που έπρεπε να κάνουν ήταν να περιμένουν μέχρι να κουραστούν οι Αμερικανοί και να φύγουν. Το οποίο, μετά από είκοσι χρόνια, έκαναν.

- Τι έπρεπε να κάνουν οι Αμερικανοί διαφορετικά;

Τακτικά και λειτουργικά, μπορεί κανείς να σκεφτεί οποιοδήποτε αριθμό από πράγματα που θα μπορούσαν να είχαν κάνει διαφορετικά. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας περισσότερες μπότες στο έδαφος κατά τις πρώτες εβδομάδες της σύγκρουσης, θα μπορούσαν να αποτρέψουν τους Ταλιμπάν, που αναγκάστηκαν από τον αμερικανικό βομβαρδισμό να διασκορπιστούν προς όλες τις κατευθύνσεις, από το να διαφύγουν και να αναδιοργανωθούν. Όπως, μεταξύ πολλών άλλων, έκαναν τόσο ο Μπιν Λάντεν όσο και ο Μοχάμεντ Ομάρ, ο ηγέτης των Ταλιμπάν που ήταν άμεσα υπεύθυνοι για τη στέγη του.

Πολύ πιο σημαντικό, από το 1945 υπήρξαν οποιοσδήποτε αριθμός ένοπλων συγκρούσεων στις οποίες οι δυτικές δυνάμεις ηττήθηκαν από τους τοπικούς αντάρτες. Σκεφτείτε τους αγώνες που κατέρρευσαν την ολλανδική, βρετανική, γαλλική και πορτογαλική αυτοκρατορία. Σκεφτείτε, πάνω απ 'όλα, το Βιετνάμ. Μετά από αυτήν την εμπειρία, οι Αμερικανοί θα έπρεπε να είχαν αποφασίσει, κρυφά και πολύ νωρίτερα, πόσο θα πρέπει να διαρκέσει η εκστρατεία - ας πούμε, ενενήντα ημέρες. Έχοντας περάσει εκείνη η περίοδος, θα έπρεπε να είχαν διακηρύξει τη νίκη και να είχαν αποσυρθεί. Ενώ υπόσχεται ότι θα επιστρέψει αν χρειαστεί, φυσικά.

- Μετά τον Μπους, αλλά πριν από τον Μπάιντεν, ήρθαν οι πρόεδροι Ομπάμα και Τραμπ. Που χωρούσαν;

Και οι δύο κληρονόμησαν μια άσχημη κατάσταση. Ο Ομπάμα έκανε ό, τι καλύτερο μπορούσε, στέλνοντας ενισχύσεις που σημείωσαν κάποιες επιτυχίες στην αρχή αλλά τελείωσε χωρίς να έχει πετύχει τίποτα. Ο Τραμπ, ως συνήθως, έκανε λίγα αλλά θορυβώδη. Κατώτατη γραμμή: ούτε είχε καμία ευκαιρία ούτε κατά των Ταλιμπάν ούτε κατά της δικής τους κοινής γνώμης που είχε γίνει από καιρό απαθής και, στο βαθμό που την ενδιέφερε καθόλου, δεν ήθελε τίποτα καλύτερο από το τέλος της σύγκρουσης.

- Για να επιστρέψουμε στην αρχή, δεδομένου του αριθμού των δυτικών ηττών που μόλις αναφέραμε, θα νομίζατε ότι πρέπει να υπήρχαν προειδοποιητικές φωνές.

Υπήρχαν μερικά. Μερικοί μάλιστα προέβλεψαν ότι το Αφγανιστάν θα τελειώσει όπως το Βιετνάμ, με τους φιλοαμερικανούς Αφγανούς να προσκολλώνται απεγνωσμένα στα ελικόπτερα των αναχωρούντων επισκεπτών τους. Ωστόσο, πνίγηκαν σε μια δυνατή χορωδία πατριωτικού ενθουσιασμού και εκκλήσεων για εκδίκηση. Με τη μνήμη της «νίκης» του 1999 επί της Σερβίας ακόμα νωπή στο μυαλό των ανθρώπων, ο ίδιος ο Πρόεδρος Μπους έδωσε το σύνθημα. Ισχυρίστηκε ότι η Αμερική είχε ξεπεράσει το λεγόμενο σύνδρομο του Βιετνάμ και ήταν έτοιμη να αντιμετωπίσει τους εχθρούς της όπως τους άξιζε να τους φέρονται. Σπάνια στην ιστορία έχει αποδειχθεί κάποιος πιο λάθος, υποθέτω.

- Ας περάσουμε από το παρελθόν στο μέλλον. Ποιες είναι οι πιο πιθανές συνέπειες της αποτυχίας των ΗΠΑ;

Βραχυπρόθεσμα, μια σημαντική απώλεια κύρους που θα κάνει τις ΗΠΑ πιο διστακτικές όσον αφορά την εισβολή σε ορισμένες χώρες και άλλες χώρες λιγότερο σίγουρες ότι οι Αμερικανοί θα έρθουν στη βοήθειά τους την ώρα της ανάγκης τους. Αυτό με τη σειρά του είναι βέβαιο ότι θα επηρεάσει τη θέση της Αμερικής σε όλο τον κόσμο. Συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης όπου ορισμένες χώρες ενδέχεται να αρχίσουν να αναθεωρούν τη θέση τους στο ΝΑΤΟ και σε σχέση με τη Ρωσία. Καλύτερα να κάνετε μια συμφωνία με τον Πούτιν παρά να εμπιστευτείτε τον Μπάιντεν, θα πουν.

Ενώ η Αμερική χάνει, οι κύριοι ξένοι αντίπαλοί της - η Κίνα και η Ρωσία - επικροτούν την αποτυχία της. Ελπίζοντας να κερδίσουν, και οι δύο απορρίπτουν τους Ταλιμπάν, ισχυριζόμενοι ότι οι ίδιοι ούτε είναι ούτε ήταν ποτέ αντι-ισλαμικοί και υπόσχονται κάθε είδους βοήθεια στην ανοικοδόμηση της χώρας.

- Και μακροπρόθεσμα;

Όπως οι Βρετανοί στην Ινδία μεταξύ άλλων έμαθαν για το κόστος τους, το Αφγανιστάν, αφημένο στη μοίρα του, δεν ήταν ποτέ ένας άνετος γείτονας. Από τη μία πλευρά υπάρχει η «κυβέρνηση», η οποία, ωστόσο, είναι διεφθαρμένη από πάνω προς τα κάτω και δεν έχει τη δύναμη να ελέγχει τις φυλές και τις φυλές που ζουν ιδιαίτερα στις απομακρυσμένες επαρχίες. Από την άλλη υπάρχει ένας πολεμικός και συχνά καλά οπλισμένος πληθυσμός, πολλά από τα μέλη του οποίου κάνουν όπως θέλουν, συμπεριφέρονται σαν να μην υπάρχουν σύνορα. Προσθέστε την απουσία μιας σωστής γραφειοκρατίας για να γεφυρώσετε το χάσμα μεταξύ των δύο, και το μόνο που απομένει είναι ένα θεόσταλτο χάος.

Για να χρησιμοποιήσουμε μια μεταφορά, αυτή τη στιγμή η Αφγανή νύφη, κατεστραμμένη από τον πόλεμο και απελπιστικά φτωχή, δεν κρίνεται από έναν αλλά από δύο ισχυρούς μνηστήρες. Όποιος κερδίσει, του εύχομαι χαρά της.
_____________________________________________

* Ο Martin van Creveld είναι στρατιωτικός ιστορικός και θεωρητικός του οποίου τα βιβλία διαβάζουν οι ανώτεροι στρατηγοί όταν θέλουν να καταλάβουν τον πόλεμο. Εδώ εξηγεί πώς προέκυψαν οι Ταλιμπάν, τι έκαναν λάθος οι ΗΠΑ και τι επιθυμεί τώρα για τους δύο ισχυρούς "μνηστήρες" (Ρωσία και Κίνα) που κρίνουν τη "νύφη"-Αφγανιστάν.

Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ δεσμεύτηκαν να διατηρήσουν την ειρήνη στην Κεντρική Ασία, μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν


Σύμφωνα με τη RussiaToday (RT), και οι δύο πλευρές «εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να εντείνουν τις προσπάθειές τους για την καταπολέμηση των απειλών της τρομοκρατίας και του λαθρεμπορίου ναρκωτικών που προέρχονται από το έδαφος».

Η Μόσχα και το Πεκίνο θα συνεργαστούν για να διασφαλίσουν την περιοχή γύρω από το Αφγανιστάν, αφού ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Κινέζος πρωθυπουργός Σι Τζινπίνγκ σε σημερινή τηλεφωνική τους επικοινωνία επανέλαβαν τη δέσμευσή τους για την εξασφάληση ειρήνης στην Κεντρική Ασία μετά τις τελευταίες εξελίξεις στο Αφγανιστάν.

Σε δήλωση που δημοσιεύτηκε από το Κρεμλίνο λίγο μετά την ομιλία των δύο ηγετών, αξιωματούχοι αποκάλυψαν ότι «το πρόβλημα του Αφγανιστάν συζητήθηκε λεπτομερώς». Σύμφωνα με πληροφορίες, και οι δύο πλευρές «εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να εντείνουν τις προσπάθειές τους για την καταπολέμηση των απειλών της τρομοκρατίας και του λαθρεμπορίου ναρκωτικών που προέρχονται από το έδαφος».

Σύμφωνα με το έγγραφο, «τονίστηκε η σημασία της εγκαθίδρυσης ειρήνης σε αυτή τη χώρα το συντομότερο δυνατό και η πρόληψη της εξάπλωσης αστάθειας σε γειτονικές περιοχές». Ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης, η λεγόμενη «συμμαχία της Ανατολής», στην οποία είναι μέλη η Ρωσία και η Κίνα, καθώς και η Ινδία και το Πακιστάν, επιλέχθηκε ως η βέλτιστη μορφή για τον συντονισμό των προσπαθειών ασφαλείας.

Η συνομιλία ήρθε μια μέρα αφότου ο εκπρόσωπος των Ταλιμπάν Μοχάμεντ Νάιμ είπε στους δημοσιογράφους ότι η ισλαμιστική ομάδα είχε στενές σχέσεις με τις δύο χώρες. "Η Κίνα είναι ο γείτονάς μας και έχουμε καλές σχέσεις μαζί της. Το ίδιο ισχύει και για τη Ρωσία", είπε. 

Επίσης την Τρίτη, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ επιτέθηκε στους αξιωματούχους της ΕΕ που ισχυρίζονται ότι ανησυχούν περισσότερο για τη Μόσχα και το Πεκίνο που θα βγουν νικητές από το χάος στο Αφγανιστάν παρά για τις συνέπειες της κατάστασης για τους απλούς Αφγανούς. Επισήμανε τον επικεφαλής εξωτερικών πολιτικών των Βρυξελλών, Josep Borrell, ο οποίος προειδοποίησε αυτήν την εβδομάδα ότι «αυτό που δεν μπορούμε να κάνουμε είναι να αφήσουμε τους Κινέζους και τους Ρώσους να πάρουν τον έλεγχο της κατάστασης και να είναι υποστηρικτές της Καμπούλ, και γινόμαστε άσχετοι».

Η Ρωσία άνοιξε επαφές υψηλού επιπέδου με τους Ταλιμπάν, συμπεριλαμβανομένης της φιλοξενίας αντιπροσωπείας για ειρηνευτικές συνομιλίες στη Μόσχα, παρά το γεγονός ότι η ομάδα χαρακτηρίστηκε ως τρομοκρατική οργάνωση και απαγορεύτηκε στη χώρα. Η πρεσβεία της χώρας στην Καμπούλ συνέχισε να λειτουργεί παρά τις επιλογές των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασίλειου να κλείσουν τις πρεσβείες τους και να μετέφεραν προσωπικό τους στο φυλασσόμενο αεροδρόμιο. 

Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ο εκπρόσωπος των Ταλιμπάν, Σουχάιλ Σαχίν, δήλωσε ότι η Κίνα ήταν ευπρόσδεκτος «φίλος» στα σχέδιά της για την ανοικοδόμηση της χώρας και κάλεσε το Πεκίνο να υποστηρίξει την οικονομική ανάπτυξη «το συντομότερο δυνατό».
πηγή: Russia Today (RT)

Σαουδική Αραβία: Οι εξελισσόμενες προκλήσεις για το status quo του Βασιλείου στη Μέση Ανατολή

Η εστίαση της Σαουδικής Αραβίας στην αντιμετώπιση του Ιράν στη Μέση Ανατολή αφήνει εκτός δύο άλλες αναδυόμενες περιφερειακές δυνάμεις: την Τουρκία και το Κατάρ. Καθένας από αυτούς τους παίκτες έχει τα δικά του συμφέροντα τα οποία η Σαουδική Αραβία δεν μπορεί εύκολα να πλαισιώσει μέσα από το φακό της αντιμετώπισης του Ιράν...

των Gabriel Honrada and Daniyal Ranjbar*

Η Σαουδική Αραβία θεωρείται μια καθιερωμένη περιφερειακή δύναμη στη Μέση Ανατολή. Έχει μια εξέχουσα θέση στον Αραβικό Σύνδεσμο μαζί με την Αίγυπτο και την κύρια δύναμη στο πλούσιο Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου (ΣΣΚ). Θεωρείται η πατρίδα του Ισλάμ καθώς φιλοξενεί τη Μέκκα και τη Μεδίνα, τους δύο ιερότερους χώρους του Ισλάμ. Η χώρα θεωρείται επίσης το λίκνο του αραβικού πολιτισμού, της γλώσσας και του πολιτισμού. Η Σαουδική Αραβία είναι επίσης μεταξύ των κορυφαίων στρατιωτικών δαπανών στον κόσμο και μιας περιφερειακής στρατιωτικής δύναμης. Το 2020, ξόδεψε 57,5 δισεκατομμύρια δολάρια για την άμυνα, καθιστώντας την έκτη υψηλότερη δαπάνη παγκοσμίως. Η Σαουδική Αραβία θεωρείται επίσης μια ενεργειακή υπερδύναμη, με 298 δισεκατομμύρια βαρέλια αποθεμάτων πετρελαίουπου αποτελεί το 17,2% του παγκόσμιου συνόλου. Η Σαουδική Αραβία ήταν επίσης ο κορυφαίος εξαγωγέας πετρελαίου το 2020, εξάγοντας αργό πετρέλαιο αξίας 113,7 δολαρίων, το οποίο αποτελούσε το 17,2% του συνόλου των εξαγωγών πετρελαίου εκείνη τη χρονιά. Δεδομένων αυτών των πλεονεκτημάτων, η Σαουδική Αραβία θεωρείται μια ισχύουσα κατάσταση που επιδιώκει να διατηρήσει την περιφερειακή τάξη στη Μέση Ανατολή.


Σαουδική Αραβία: Μια μυωπική εστίαση στο Ιράν

Ωστόσο, η εξωτερική πολιτική της Σαουδικής Αραβίας επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από την εσωτερική της πολιτική έναντι της ανήσυχης σιιτικής μειονότητας. Εκτιμάται ότι το 15% του πληθυσμού της Σαουδικής Αραβίας είναι σιίτες , συγκεντρωμένοι στις ανατολικές επαρχίες της χώρας πλούσιες σε πετρέλαιο αλλά οικονομικά φτωχές. Από την ίδρυση της Σαουδικής Αραβίας το 1932, η σουνιτική μοναρχία της Σαουδικής Αραβίας προχώρησε σε περιθωριοποίηση και ειρήνευση της σιτικής μειονότητας σε μια προσπάθεια ομογενοποίησης της χώρας. Αυτές οι κινήσεις κυμαίνονται από την οικονομική απομόνωση, την καταστροφή των χώρων λατρείας των Σιιτών, τους περιορισμούς στις θρησκευτικές πρακτικές των Σιιτών και τις διακρίσεις στην εκπαίδευση και τις ευκαιρίες καριέρας κατά της σιιτικής μειονότητας.

Η Ισλαμική Επανάσταση του 1979 στο Ιράν έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην ανάδειξη των παραπόνων της σιιτικής μειονότητας της Σαουδικής Αραβίας. Εν μέρει εμπνευσμένοι από τις ομιλίες του Αγιατολάχ Χομεϊνί που απαιτούσαν την εκδίωξη της Σαουδικής μοναρχίας, οι Σαουδάραβες Σιί πραγματοποίησαν επταήμερη εξέγερση το 1979 , επικαλούμενοι διάφορα παράπονα όπως η αποτυχία εκσυγχρονισμού των Ανατολικών Επαρχιών και η αντίθεση μεταξύ της πολυτέλειας της Σαουδικής μοναρχίας και της φτώχειας. της σιιτικής μειονότητας. Αυτοί οι φόβοι αντικατοπτρίστηκαν και πάλι στην εκτέλεση του Σαουδάραβα Σιίτη κληρικού Nimr Al-Nimr το 2016, ο οποίος κατηγορήθηκε για υποκίνηση σεχταριστικών συγκρούσεων, απόσχιση και ότι ήταν Ιρανός πράκτορας. Οι φόβοι της Σαουδικής μοναρχίαςότι η σιιτική μειονότητα της Σαουδικής Αραβίας θα αποχωρήσει τελικά, θα πάρει μαζί της μεγάλο μέρος του πετρελαϊκού πλούτου της χώρας και θα υποστηρίξει το σιιτικό Ιράν. Κατ 'επέκταση, η Σαουδική Αραβία βλέπει τη Μέση Ανατολή μέσα από το φακό της μακροχρόνιας σύγκρουσής της με το Ιράν, με μια ατζέντα κατά του Ιράν να αποτελεί βασικό χαρακτηριστικό της περιφερειακής εξωτερικής πολιτικής της Σαουδικής Αραβίας.

Ωστόσο, αυτή η εστίαση στην αντιμετώπιση του Ιράν στη Μέση Ανατολή αφήνει εκτός δύο άλλες αναδυόμενες περιφερειακές δυνάμεις: την Τουρκία και το Κατάρ. Καθένας από αυτούς τους παίκτες έχει τα δικά του συμφέροντα τα οποία η Σαουδική Αραβία δεν μπορεί εύκολα να πλαισιώσει μέσα από το φακό της αντιμετώπισης του Ιράν.

 
Τουρκία: Μια αναγεννητική δύναμη

Πριν από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία ήταν σταθερά εντός της αρχιτεκτονικής ασφάλειας που κυριαρχούν οι ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Το ενδιαφέρον της Τουρκίας ήταν να έχουν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ να έχουν ασπίδα ενάντια στη σοβιετική εισβολή, ενώ οι δύο τελευταίοι θεωρούσαν την Τουρκία ως εφαλτήριο στη Μέση Ανατολή. Επίσης, η Σαουδική Αραβία πήρε τη θέση του Ιράν ως ο κορυφαίος σύμμαχος των ΗΠΑ στον Περσικό Κόλπο μετά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979. Ωστόσο, η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης εξάλειψε τον κύριο λόγο της Τουρκίας να υποταχθεί στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και της έδωσε κίνητρα να επιδιώξει μονομερώς τα περιφερειακά της συμφέροντα στα Βαλκάνια, τον Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.

Επίσης, ο Τούρκος πρόεδρος Ρεσίπ Ερντογάν κατέστησε τον νεο-οθωμανισμό βασική ιδεολογία της εξωτερικής του πολιτικής. Αυτό αναφέρεται στην αναζωογόνηση της τουρκικής επιρροής στη Μέση Ανατολή, με στόχο να καταστήσει την Τουρκία κυρίαρχη περιφερειακή δύναμη. Είναι χαρακτηρίζεται από μια αναβίωση της Μεγάλης Τουρκίας βασίζεται στην πολιτισμική μοντέλο της ιστορικής οθωμανικής αυτοκρατορίας, και υποστηρίζεται από την τουρκική οικονομική, πολιτική και στρατιωτική ισχύ.

Σύμφωνα με τις γεωπολιτικές και περιφερειακές φιλοδοξίες της, η Τουρκία έχει υποστηρίξει τις διαδηλώσεις της Αραβικής Άνοιξης που ζητούν την ανατροπή των μοναρχιών του Κόλπου, προς μεγάλη δυσαρέσκεια της Σαουδικής Αραβίας. Η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία βρίσκονται επίσης σε σύγκρουση πληρεξούσιων στη Μέση Ανατολή, με αμφότερες να υποστηρίζουν αντίπαλες πλευρές στο Σουδάν, τη Λιβύη και τη Συρία. Με τη σειρά της, η Σαουδική Αραβία προσπάθησε να απομονώσει την Τουρκία γεωπολιτικά, ρίχνοντας οικονομικές και πολιτιστικές επενδύσεις και υπογράφοντας συμφωνία αμυντικής συνεργασίας με την Ελλάδα, παραδοσιακό αντίπαλο της Τουρκίας. Επιπλέον, η Σαουδική Αραβία έχει δημιουργήσει πρόσφατα διπλωματικές σχέσειςμε την Κύπρο, έναν ακόμη αντίπαλο της Τουρκίας. Η Κύπρος θεωρεί ήδη τη στήριξη της Σαουδικής Αραβίας ως «απαραίτητη» για την αντιμετώπιση των δραστηριοτήτων της Τουρκίας στην αμφισβητούμενη Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ).


Κατάρ: "Χτυπά" πολύ πάνω από το βάρος του 

Το Κατάρ πρέπει να αντιμετωπίσει την πρόκληση της μικρότητάς του, καθώς η μικρή του επικράτεια και ο μικρός πληθυσμός του προσδίδουν μικρό στρατηγικό βάθος. Η χώρα βρίσκεται μεταξύ αντιπάλων περιφερειακών κολοσσών της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν. Έχει επίσης πληθυσμό ιθαγενών-μειονοτήτων και πλειοψηφία μεταναστών. Όμως, αυτό που καταρτίζει το Κατάρ για τη μικρότητά του, αναπληρώνει το να έχει το υψηλότερο κατά κεφαλήν ακαθάριστο εγχώριο προϊόν στον κόσμο (κατά κεφαλήν ΑΕΠ) λόγω των τεράστιων αποθεμάτων φυσικού αερίου, και να χτυπά πολύ πάνω από το βάρος του όσον αφορά τις περιφερειακές φιλοδοξίες.

Το Κατάρ θέλει να εκσυγχρονίσει τη θρησκευτική του εικόνα και να σφυρηλατήσει μια εθνική ταυτότητα εκτός από τις σαλαφικές ρίζες με βάση τη Σαουδική Αραβία, έχοντας ουσιαστικά μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική. Για το σκοπό αυτό, το Κατάρ καθιέρωσε σχέσεις με οργανώσεις και κράτη που ασκούν κριτική στον Σαλαφισμό και τη Σαουδική Αραβία, συγκεκριμένα τη Μουσουλμανική Αδελφότητα, τη Χαμάς, την Τουρκία και το Ιράν. Τέτοιες ενέργειες έχουν προκαλέσει τη συλλογική οργή του ΣΣΚ, με επικεφαλής τη Σαουδική Αραβία. Τα κράτη του ΣΣΚ κινήθηκαν για να τιμωρήσουν το Κατάρ επιβάλλοντας έναν τριετή αποκλεισμό, ο οποίος αναμφισβήτητα απέτυχε να αποδυναμώσει το Κατάρ , αλλά αντίθετα το κατέστησε πιο ανεξάρτητο από τον ΣΣΚ.

Επιπλέον, ενώ το Κατάρ δεν μπορεί να αντισταθεί για πολύ ενάντια στην πολύ μεγαλύτερη Σαουδική Αραβία, μπορεί να αντισταθεί αποτελεσματικά στα πολύ μικρότερα ΗΑΕ, τα οποία έχουν την υποστήριξη της Σαουδικής Αραβίας. Με τα ΗΑΕ να έχουν την υποστήριξη της Σαουδικής Αραβίας και να μην είναι εγγυημένη η υποστήριξη του Ιράν , το Κατάρ μπορεί να έχει βρει έναν πρόθυμο εταίρο ασφαλείας στην Τουρκία. Επίσης, η Τουρκία μπορεί να έχει δει την αξία της οικονομικής υποστήριξης του Κατάρ για τις εγχώριες ανάγκες και τις περιφερειακές φιλοδοξίες της.


Ανάλυση

Η Σαουδική Αραβία αντιμετωπίζει τώρα πολλαπλές προκλήσεις για το status quo της Μέσης Ανατολής, το οποίο ήταν σε μεγάλο βαθμό υπέρ της. Ενώ το Ιράν ήταν η μεγαλύτερη απειλή για την περιφερειακή κυριαρχία της Σαουδικής Αραβίας, η Σαουδική Αραβία δεν μπορεί να αγνοήσει την αυξανόμενη πρόκληση που θέτουν η Τουρκία και το Κατάρ στη θέση της.

Η Σαουδική Αραβία δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιεί μακροχρόνιες αντι-ιρανικές και ιστορικές αραβο-περσικές αφηγήσεις αντιπαλότητας για τη διασφάλιση του περιφερειακού status quo, καθώς η Τουρκία γίνεται σταδιακά ένας αξιόπιστος αμφισβητίας της καθιερωμένης κυριαρχίας της Σαουδικής Αραβίας. Ως εκ τούτου, η Σαουδική Αραβία μπορεί να καταφύγει στην πυροδότηση ιστορικών εχθρών που έχει η Τουρκία, όπως η δημιουργία σχέσεων με την Ελλάδα και την Κύπρο και ενδεχομένως η δημιουργία επίσημων διπλωματικών σχέσεων με την Αρμενία. Η Αρμενία βρίσκεται σε παρόμοια θέση με την Ελλάδα και την Κύπρο, καθώς έχει ιστορική εχθρότητα και εδαφικές διαμάχες με την Τουρκία και μπορεί να βρει χρήματα από τη Σαουδική Αραβία για να ενισχύσει τη δική της ασφάλεια στα κοινά σύνορά της με την Τουρκία και στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.

Επίσης, η αναδυόμενη περιφερειακή πολυπολικότητα μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Ιράν μπορεί να αποκλείσει την ανάπτυξη περιφερειοποίησης στη Μέση Ανατολή. Η Μέση Ανατολή είναι αξιοσημείωτη ως μια περιοχή που δεν έχει κανένα αντιπροσωπευτικό περιφερειακό μπλοκ, σε αντίθεση με την ΕΕ ή το ASEAN. Επιπλέον, μια από τις κύριες αιτίες των αποτυχιών των περιφερειακών οργανώσεων είναι ότι οι περιφερειακές δυνάμεις προσπαθούν να κυριαρχήσουν σε περιφερειακούς οργανισμούς προς όφελός τους. Η αυξανόμενη ρήξη μεταξύ του GCC που κυριαρχείται από τη Σαουδική Αραβία και του Κατάρ με ανεξάρτητο πνεύμα είναι ένα σαφές σημάδι αυτής της τάσης.

Ως αποτέλεσμα της έλλειψης ενός σταθερού αντιπροσωπευτικού περιφερειακού θεσμού, η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία και το Κατάρ είναι λιγότερο διατεθειμένες να εξαρτώνται η μία από την άλλη για την αντιμετώπιση περιφερειακών ζητημάτων και έχουν περισσότερα κίνητρα να προσελκύσουν εξωπεριφερειακούς παίκτες όπως οι ΗΠΑ, η Κίνα, και η Ινδία να επιδιώξουν παράλληλα συμφέροντα με αμοιβαία οφέλη. Ωστόσο, αυτοί οι εξωπεριφερειακοί παίκτες έχουν τα δικά τους αντικρουόμενα συμφέροντα, τα οποία μπορούν να μπλέξουν τα περιφερειακά κράτη στις αντιπαλότητες τους, προσθέτοντας περισσότερα επίπεδα αστάθειας και αναρχίας στη Μέση Ανατολή.
-----------------------------------------------------------

* Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι εκείνες των συγγραφέων.
  • Ο Gabriel Honrada είναι διδάκτορας που σπουδάζει Διεθνείς Σχέσεις στο Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών της Ρωσίας. Επικεντρώνεται σε θέματα ασφάλειας και στρατιωτικών υποθέσεων
  • Ο Daniyal Ranjbar είναι υποψήφιος διδάκτορας του Πανεπιστημίου Φιλίας των Λαών της Ρωσίας στην ειδικότητα των Διεθνών Σχέσεων, με επίκεντρο την πολιτική κυρώσεων.

Νίκος Βούτσης: «Εκτεθειμένος στην οργή του κόσμου ο Πρωθυπουργός - Ο βασιλιάς είναι γυμνός» - Συνέντευξη στο ρ/σ "Στο Κόκκινο"


Το ζήτημα των εκλογών είναι στα προνόμια του πρωθυπουργού. Εμείς ακολουθούμε με συνέπεια μια πολιτική στρατηγική που καταδεικνύει τα αδιέξοδα μέσα από τις καθημερινές αποδείξεις των ανεπαρκειών αυτής της κυβέρνησης.

Η κυβέρνηση είναι όμηρος στο γήπεδο της πολιτικής χρεοκοπίας, όμηρος στην επικοινωνία που δημιουργεί και όμηρος μιας εξαιρετικά μεροληπτικής υπέρ των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων νεοφιλελεύθερης πολιτικής», τόνισε σε ραδιοφωνική συνέντευξή του ο Νίκος Βούτσης, τ. πρόεδρος της Βουλής.


Η συνέντευξη του τέως προέδρου της Βουλής, Νίκου Βούτση, στο ρ/σ «Στο Κόκκινο»:



«Ένα μείζον ζήτημα που αντιμετωπίζουμε όλοι στην καθημερινότητα αλλά δεν υπάρχει στην ατζέντα των θεμάτων που προβάλλονται είναι η φοβερή ακρίβεια. Δεν είναι μόνο οι τιμές στα σούπερ μάρκετ, είναι και η βενζίνη και το πετρέλαιο, είναι και οι λογαριασμοί της ΔΕΗ που έρχονται. Είναι σαφές ότι όχι μόνο για όσους διαβιούν με τον κατώτερο μισθό ή για όσους αντιμετωπίζουν συνθήκες ανεργίας αλλά και για τα μεσαία εισοδήματα η κατάσταση είναι πάρα πολύ άγρια και στο πεδίο της πραγματικής οικονομίας. Αυτό πέραν όλων των θεμάτων της επικαιρότητας που εντάσσονται σε μία ατζέντα τόσο διεθνή όσο και εγχώρια και διαμορφώνουν μία πολιτική καύσιμη ύλη που φέρνει στην επιφάνεια πολύ σοβαρά στοιχεία και σημεία για αντιπαράθεση, για συγκρούσεις αλλά και για πολιτικό αναστοχασμό και στη χώρα μας και διεθνώς. Διότι όλα αυτά τα οποία περιγράφονταν όπως η κλιματική κρίση, οι σχέσεις και οι αλληλοεπικαλύψεις αλλά και οι ανισότητες αποτελούν πλέον ζητήματα πάρα πολύ επίκαιρα με δραματική έννοια.


Για το Αφαγανιστάν

Σε ότι αφορά το Αφγανιστάν είναι προφανές ότι σε κλίμακα Ευρώπης αλλά και σε επίπεδο του ΝΑΤΟ δεν γνωρίζω αν υπάρχει η ικανότητα και η διάθεση θα έλεγα για τον απαραίτητο αναστοχασμό. Διότι αυτή η κρίση θα έχει συνέπειες. Είχα παραβρεθεί και σε 3 μεγάλες Διασκέψεις Προέδρων των Κοινοβουλίων της Ε.Ε όπου θέταμε το ζήτημα της ύπαρξης ευθυνών για την παρουσία μας ως Ευρώπη κι ως παρακολούθημα του ΝΑΤΟ σε όλες αυτές τις εκστρατείες και κυρίως στο Αφγανιστάν. Τονίζαμε ότι δεν πρέπει να μας μιλάτε για το προσφυγικό – μεταναστευτικό σαν να συμβαίνει κάπου αλλού και μας έρχονται αναιτίως κάποιοι άνθρωποι διότι εδώ υπάρχουν ευθύνες, υπάρχουν ζητήματα στρατηγικής και πολιτικής της Ε.Ε. για την αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων. Οι περισσότεροι από τους συμμετέχοντες έκαναν πως δεν καταλαβαίνουν και ενδεχομένως κάποιοι να μην καταλάβαιναν κιόλας.


Κλιματική κρίση και πυρκαγιές

Τα ζητήματα αυτά είναι πολύ κρίσιμα γι’ αυτό χρησιμοποιώ τον όρο του πολιτικού αναστοχασμού και της ανάγκης που υπάρχει στην κατεύθυνση αλλαγής στρατηγικής. Το ίδιο βεβαίως ισχύει και στο πεδίο της κλιματικής κρίσης με τις πυρκαγιές και τα φαινόμενα της τελευταίας δεκαετίας σε διεθνή κλίμακα. Εκεί εστιάζονται και οι μεγαλύτερες κυβερνητικές ευθύνες. Είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι τώρα η Κυβέρνηση της ΝΔ ανακαλύπτει την κλιματική απειλή και τις συνέπειες της κλιματικής κρίσης. Δεν είναι μόνο αυτό το οποίο, πολύ σωστά επεσήμανε από την πρώτη στιγμή ο Αλέξης Τσίπρας, η ύπαρξη δηλαδή της έκθεσης Γκολντάμερ όπως και από παλαιότερα οι εκθέσεις του ΟΗΕ και των χιλιάδων οικολόγων. Στην Ελλάδα υπήρξε το φαινόμενο της πυρκαγιάς στα Γεράνεια όρη μόλις τον Μάιο μήνα όπου κάηκαν ολοσχερώς 60 χιλιάδες στρέμματα. Αμέσως ακολούθησαν έκτακτες κυβερνητικές συσκέψεις όπου υποτίθεται ότι έλαβαν υπόψη τους όλα τα πρωτοφανή στοιχεία της νέας φάσης όπου έχουμε εισέλθει ως χώρα και στις 15 Ιουνίου έκαναν δηλώσεις σε σχέση με την αντιπυρική περίοδο, τα σχέδια πρόληψης και τον βαθμό ετοιμότητας. Το αποτέλεσμα είναι ότι και στις δύο βασικές συνιστώσες που αφορούν στην πρόληψη δηλαδή στη διαχείριση των δασών και στη διαχείριση της πυροπροστασίας βρέθηκαν εκτός πραγματικότητας. Ακόμα κι αν δεχθούμε ότι ήταν πρωτοφανείς οι συνθήκες με τους ανέμους των μηδενικών μποφόρ το ότι παράγονταν συνεχώς και αναπαράγονταν οι εστίες της πυρκαγιάς είναι έξω από κάθε λογική το να μην υπάρξουν συγκεκριμένες κυβερνητικές ευθύνες αλλά και του ίδιου του κ. Μητσοτάκη, ο οποίος είχε πάρει πάνω του από τον περασμένο Ιούνιο μετά τη φωτιά στα Γεράνεια την υπόθεση της πυροπροστασίας. Δεν γίνεται να μην υπάρξουν συγκεκριμένες ευθύνες για το ότι δεν υπήρξε κανενός είδους στρατηγική πρόληψης και διαχείρισης των πυρκαγιών με τα δραματικά αποτελέσματα που ζήσαμε όλοι. Το ότι θα λείψουν 1.200.000 στρέμματα και μάλιστα σε συγκεκριμένες περιοχές από τον φυσικό πλούτο και από την ισορροπία της φύσης θα έχει δραματικά αποτελέσματα για το αμέσως προσεχές μέλλον τόσο στο περιβάλλον και την υγεία όσο και στην οικονομία και τις παραγωγικές δραστηριότητες.

Το πρόβλημα είναι, ενόψει και της συζήτησης που θα γίνει την προσεχή Τετάρτη στη Βουλή σε επίπεδο Αρχηγών κομμάτων για το θέμα της καταστροφής από τις πυρκαγιές, ότι βγήκε ο κ Μητσοτάκης δύο με τρεις φορές αλλά και άλλοι υπουργοί και είπαν ότι έγιναν λάθη, υπήρξαν παραλείψεις και ζήτησαν συγγνώμη χωρίς να κάνουν τον κόπο επί τρεις εβδομάδες να αναφερθούν στο ποια ήταν αυτά τα λάθη, ποιες ήταν αυτές οι παραλείψεις, ποιες αμέλειες υπήρξαν. Αντιθέτως βγήκε ο κ. Πρωθυπουργός και είπε προς την Αξιωματική αντιπολίτευση, συνεχίζοντας την τακτική της αντιπολίτευσης προς την αντιπολίτευση, ότι η έκθεση Γκολντάμερ που μας είχε επιδοθεί από τον ίδιο τον Καθηγητή στη Βουλή τον Φλεβάρη του 2019, ελήφθη υπόψη και μάλιστα εφαρμόστηκαν τα δεδομένα της. Είναι δραματική η προσπάθεια συγκάλυψης ευθυνών.

Ο κ. Πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης αισθάνεται τη βαριά ευθύνη της χρεοκοπίας στη λειτουργία του επιτελικού κράτους. Το αισθάνεται και γι’ αυτό ανομολόγητα τα πρώτα διορθωτικά μέτρα, τα οποία πήρε, έγιναν στο επίπεδο της συνεννόησης με βασικά στελέχη του επιτελείου του ή της υποστήριξης του επιτελικού κράτους ή τέτοιου τύπου αναδιαρθρώσεις. Ο κ. Μητσοτάκης καταλαβαίνει ότι έχει ο ίδιος τη βασική, τη συνολική ευθύνη για την επιλογή που έκανε να λειτουργήσει με έναν τέτοιο τρόπο το κράτος όπως έγινε και σε μερικές πτυχές της κρίσης της πανδημίας, όπου δεν ενεργοποιούνται η Κοινωνία των Πολιτών, οι Δήμοι, οι Περιφέρειες, οι ειδικοί, τα επιστημονικά κέντρα, το σύνολο των ανθρώπων που γνωρίζουν όπως αυτοί που έχουν παραμείνει στις αποψιλωμένες δασικές υπηρεσίες. Η επιλογή δηλαδή του επιτελικού κράτους με ένα τρόπο συγκεντρωτικό να αντιμετωπιστούν τόσο μεγάλα προβλήματα αποτελεί στρατηγικό λάθος και αυτό το έχει αντιληφθεί ο κ. Μητσοτάκης. Πολύ σωστά από την πλευρά της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης έχει εντοπιστεί σε αυτό το σημείο η μεγάλη ευθύνη και είναι πολύ κρίσιμο το ζήτημα της ανάληψης αυτής της ευθύνης.

Δεν είναι δυνατόν τον μήνα Αύγουστο να αιφνιδιάζονται όλοι και να τροφοδοτούν τις πολιτικές και παραπολιτικές στήλες για το πώς με 0 μποφόρ μπορεί να αυτοτροφοδοτείται μία πυρκαγιά, για το πώς με πάνω από 38 βαθμούς Κελσίου δεν μπορούν να πετάξουν τα Canadair και για το γεγονός ότι οι πυροσβεστικές δυνάμεις που βρίσκονταν στα σημεία δεν γνώριζαν που και πως να κινηθούν γιατί είχαν μεταφερθεί από άλλες περιοχές. Η στρατηγική λοιπόν να σταματήσει η φωτιά όταν φτάσει στη θάλασσα, όπως πολύ σωστά επεσήμανε ο Αλέξης Τσίπρας, προφανώς ανέδειξε τρομακτικά προβλήματα συντονισμού και πρόληψης και έχει αφήσει συνολικά εκτεθειμένη την Κυβέρνηση και τον κ. Μητσοτάκη. Είναι εκτεθειμένοι στην οργή του κόσμου για το ότι υπήρξε μία πολύ μεγάλη υπέρβαση στο τι τελικά συνέβη από αυτό που θα ανέμενε κανείς να γίνει.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις από τέτοιες μείζονες κρίσεις δεν επιλύονται ούτε με ατάκες, ούτε με ύβρεις, ούτε με συμψηφισμούς επί νεκρών και θυμάτων. Η επιλογή αυτή είναι κεντρική επιλογή από τον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ και του ίδιου του πρώην Πρωθυπουργού και Προέδρου, Αλέξη Τσίπρα. Θέλουμε να κάνουμε μία σκληρή, μαχητική, τεκμηριωμένη, προγραμματική αντιπολίτευση ώστε να μην υπάρχει το φύλλο συκής της σύγκρουσης πάνω στο γήπεδο της στείρας επικοινωνίας, των fake news, των ανήθικων και απάνθρωπων συμψηφισμών. Το γεγονός από την άλλη πως ο νέος κυβερνητικός εκπρόσωπος επέλεξε με τέτοιου τύπου τακτικές να απαντάει την ώρα μάλιστα που οι φλόγες έκαιγαν στα Βίλια, δείχνει ότι είναι ένα γήπεδο από το οποίο δεν μπορεί να πάρει αποστάσεις η παρούσα κυβέρνηση δυόμιση χρόνια μετά την ανάληψη της εξουσίας.

Η Κυβέρνηση είναι όμηρος στο γήπεδο της πολιτικής χρεοκοπίας, όμηρος στην επικοινωνία που δημιουργεί και όμηρος μιας εξαιρετικά μεροληπτικής υπέρ των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων νεοφιλελεύθερης πολιτικής. Αυτή η πολιτική σε όλες τις κρίσεις έφτασε σε ένα όριο όπου αποκαλύφθηκε ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός.

Αυτό το οποίο βλέπει πλέον όλος ο κόσμος είναι ότι ένα πλεονέκτημα που είχε φιλοτεχνηθεί για τις ικανότητες του Πρωθυπουργού στη διαχείριση μεγάλων κρίσεων βρίσκεται υπό ισχυρή δοκιμασία αν δεν έχει καταρρεύσει στη συνείδηση της μεγάλης πλειοψηφίας του ελληνικού λαού.

Μπαίνουν σε δοκιμασία όπως είπαμε προηγούμενα, αφενός το τεχνηέντως στα όρια της αγιογραφίας φτιαγμένο, πλεονέκτημα της δυνατότητας διαχείρισης κρίσεων για το οποίο σεμνύνεται ο πρωθυπουργός και το οποίο στηρίζει και με μια σκληρή αντιπολίτευση παρελθόντος σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ για μια δοκιμαζόμενη ηγεμονία στην ελληνική κοινωνία. Μπαίνει αυτό το τεκμήριο σε δοκιμασία, θα έλεγα και σε αποδρομή στη συνείδηση του πλειοψηφικού ρεύματος στην ελληνική κοινωνία. Ταυτόχρονα όμως έρχονται στην επιφάνεια μεγάλα προβλήματα που δημιουργούν άλλα πολύ μεγάλα προβλήματα στους πολίτες. Αν θυμάστε το βασικό πολιτικό διακύβευμα, που είναι στο DNA της Νέας Δημοκρατίας, ήταν το θέμα της ασφάλειας. Δυστυχώς για τη Νέα Δημοκρατία και τον πρωθυπουργό, που είναι και νέος άνθρωπος, ασφάλεια σημαίνει καταστολή και αυταρχισμός. Ταυτίζεται με την αστυνομοκρατία και την εγκληματικότητα όπου και εκεί κατά τη γνώμη μας δεν τα έχουν πάει καλά. Η ανασφάλεια που έχει ο μέσος πολίτης, ο κάθε πολίτης ενόψει της τρομακτικής ακρίβειας που μιλήσαμε στην αρχή, ενόψει ότι αισθάνεται πλήρως ανοχύρωτος σε φυσικές καταστροφές όπως κατεδείχθει και όπως σωστά σώθηκαν και ευτυχώς που σώθηκαν ανθρώπινες ζωές, ταυτόχρονα δεν έγινε δυνατό με ένα τρόπο συντονισμένο να σωθεί το φυσικό περιβάλλον, που είναι ένα τεράστιο κεφάλαιο για όλους μας, πολλές περιουσίες και κυρίως παραγωγικές εστίες. Δεν έγινε δυνατό αυτά να σωθούν. Η ανασφάλεια που έχει ο μέσος πολίτης, οι νέοι άνθρωποι κυρίως εν όψη της κατάδειξης αυτών των τεράστιων αστοχιών, ανεπαρκειών και λαθών της κυβερνητικής πολιτικής είναι πάρα πολύ μεγάλη.


Πανδημία Covid-19

Στην πανδημία είναι κοντά στους 13.500 συμπολίτες μας που έχουν χάσει τη ζωή τους, αυξάνονται οι διασωληνωμένοι, αυξάνεται η πίεση στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, σε λίγο θα ξεκινήσουν τα παιδιά μας σχολείο και σας μιλάει ένας άνθρωπος που κάναμε εμβόλιο και στο παιδί μου που είναι 13 χρονών. Χωρίς καμία επιφύλαξη. Για την ανάγκη του εμβολιασμού σε όλες τις ηλικίες σαν μια ασπίδα που θα πρέπει να υπάρξει. Από πλευράς της κυβέρνησης όμως βλέπουμε και σε αυτόν τον τομέα της πανδημίας και στον τομέα των πυρκαγιών και φυσικών καταστροφών και στο ζήτημα της οικονομίας και προφανώς που εκεί είναι και περισσότερο αλλά και διεθνές ζήτημα, για το Αφγανικό και τις συνέπειες του διαμορφώνει ένα κέλυφος ανασφάλειας θα έλεγα. Αβεβαιότητας και ανασφάλειας θα έλεγα. Και αυτό είναι κάτι που δοκιμάζει επιπλέον την παρούσα κυβέρνηση και δημιουργεί και ζητήματα ανατροπής του πολιτικού συσχετισμού δυνάμεων, τα οποία βεβαίως στην ώρα τους και αφού μπορέσει να γίνει αυτός ο αναστοχασμός και σε διεθνή κλίμακα για το ποια είναι τα μεγάλα επίδικα μετά το σύνολο αυτών των μεγάλων κρίσεων, θα διαμορφωθεί και θα μορφοποιηθεί και στην ελληνική κοινωνία. Αυτό το λέω ως εκτίμηση.

Η ώρα αυτή που προείπα είναι το χθες και το προχθές. Είναι οι πραγματικότητες οι οποίες διαμορφώνουν τα γεγονότα και τα γεγονότα είναι αμείλικτα. Δημιουργούν πολιτική, δημιουργούν συσχετισμούς και ατζέντα. Όχι από μόνα τους. Φτιάχνουν ένα περιθώριο που οι πολιτικές δυνάμεις αναπροσαρμόζουν και βαθαίνουν την πολιτική τους και βεβαιώνονται ή διαψεύδονται. Από την διακήρυξη του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, παραδείγματος χάριν, πριν από δύο χρόνια σχεδόν μέχρι τα τελευταία ντοκουμέντα της προγραμματικής συνδιάσκεψης το θέμα των ανισοτήτων και του βαθέματος και της αλληλοεπικάλυψης τους από το σύνολο των τριών τεσσάρων κρίσεων, το έχουμε δουλέψει πάρα πολύ. Το έχουμε προσεγγίσει από καιρό, χρόνια θα έλεγα, και έρχεται μια στιγμή που με ένα τρόπο δραματικό, αιφνίδιο αλλά πραγματικό επιβεβαιώνονται αυτού του τύπου οι εκτιμήσεις. Και φεύγουμε από τον εφησυχασμό και την ταξική μεροληψία υπέρ των μεγάλων. Και έρχεται μια πανδημία που φέρνει στην επιφάνεια ζητήματα τα οποία η Αριστερά κάποτε έθετε και οι νεοφιλελεύθεροι τα περιγελούσαν και τώρα είναι υποχρεωμένοι να αναμετρηθούν με αυτά ακόμα και αν δεν τα βάζουν στο δικό τους πρόγραμμα. Άρα λοιπόν η ώρα είναι χθες, είναι σήμερα, είναι αύριο. Το ποτέ θα διαμορφωθεί και η συνείδηση μέσα σε ένα κοινωνικοπολιτικό και πλειοψηφικό ρεύμα μέσα στην κοινωνία για μια αναγκαία γρήγορη και σίγουρη πολιτική αλλαγή είναι κάτι το οποίο κρίνεται. Και εκεί είναι και ο υποκειμενικός παράγοντας, δηλαδή τα πολιτικά κόμματα και οι κυβερνητικές δυνάμεις τι ρόλο παίζουν, αλλά και από την ίδια την συνειδητοποίηση μέσα στο λαό.

Το ζήτημα των εκλογών είναι στα προνόμια του πρωθυπουργού. Εμείς ακολουθούμε με συνέπεια μια πολιτική στρατηγική που καταδεικνύει τα αδιέξοδα μέσα από τις καθημερινές αποδείξεις των ανεπαρκειών αυτής της κυβέρνησης. Θέτουμε ευθέως το ζήτημα για ανάγκη πολιτικής αλλαγής επειδή είναι φανερό πλέον ότι δεν είναι δυνατόν λόγους πολιτικών και ιδεολογικών εμμονών αυτή η κυβέρνηση να κρατάει στα χέρια της τις τύχες του ελληνικού λάου. Πλην όμως το ζήτημα είναι και της ίδιας της κοινωνίας και της ωρίμανσης της για μια πραγματική πολιτική αλλαγή. Εμείς ενθαρρύνουμε προς αυτή την κατεύθυνση.

Η πρόταση που είχε κάνει ο Αλέξης Τσίπρας, να υπάρξει μια συναινετική αντίληψη για τη διαμόρφωση και ενός προγράμματος ανασυγκρότησης αλλά και της διαμόρφωσης ενός επιτελείου που δεν θα επιδέχεται κομματικής αμφισβήτησης ή μεροληψίας δεν έτυχε οποιασδήποτε απάντησης από τον πρωθυπουργό. Και είναι και αυτό μια απόδειξη ότι δεν έχει καμία διάθεση για τη διαμόρφωση μιας άλλης πολιτικής. Δεν είναι πως δεν είναι συναινετικός και γενικά είναι διχαστικός ο κος Μητσοτάκης. Το κυριότερο είναι πως είναι τόσο εμμονικός πολιτικά στην νεοφιλελεύθερη πολιτική με όρους μεροληψίας όλων των θεμάτων της κοινωνίας υπέρ των ισχυρών που δεν επιτρέπει στον εαυτό του να αποδέχεται και να διαμορφώνει συναινετικό πλαίσιο. Έτσι όμως δημιουργείται πολιτικό κενό. Δεν είναι δυνατόν όμως αυτόματα μόνος του ο ΣΥΡΙΖΑ να το καλύψει. Βλέπετε τα κινήματα των αντιεμβολιαστών ή τις αδιέξοδες πολιτικές των ακροδεξιών πάνω στα αποκαΐδια ή το κύμα των Αφγανών προσφύγων που θα έρθει. Και ο ριζοσπαστισμός της ακροδεξιάς λοιπόν είναι παρών. Η διαμόρφωση των πολιτικών συσχετισμών ανάμεσα στο κενό που αφήνει η πολιτική Μητσοτάκη είναι κάτι πολύ σύνθετο όπου υπάρχουν και ζητήματα πολιτικής ηγεμονίας πάνω σε αυτά τα θέματα.


Πολιτική

Με κορμό τη ριζοσπαστική Αριστερά για την περίπτωση της Ελλάδας και ανάμεσα στην κεντροδεξιά με κορμό τη νεοφιλελεύθερη πολιτική Μητσοτάκη, ανάμεσα στους δυο αυτούς πόλους, μιλάμε για ένα διπολικό σύστημα όχι για ένα συστημικό δικομματισμό της μεταπολίτευσης, ακριβώς επειδή είναι έτσι τα πράγματα, είναι φανερό ότι θα πρέπει από την πλευρά μας πχ ως ραχοκοκαλιά αυτού του ευρύτερου προοδευτικού πόλου να μη μετράμε καθόλου τα λόγια μας και δεν το κάνουμε. Μιλώντας ουσιαστικά και για το προσφυγικό-μεταναστευτικό και για την κλιματική κρίση και για τις ευθύνες για τις πυρκαγιές και για την ακρίβεια δηλαδή για όλα τα μεγάλα θέματα δε θα ήταν αποτελεσματική μια αναζήτηση μεσαίων λύσεων ή κεντρογενών αντιλήψεων στις οποίες θα ακουμπούσαμε. Αυτή τη στιγμή διαμορφώνονται μέσα στην κοινωνία και διεθνώς και στην Ελλάδα πόλοι πάνω σε συγκροτημένες απόψεις τις οποίες θα πρέπει η Αριστερά να τις δουλέψει. Θα πρέπει με θάρρος να τις αναλύσει, να τις τεκμηριώσει διότι πράγματι είναι μια νέα εποχή, πράγματι ο κόσμος θα είναι διαφορετικός και είναι ήδη διαφορετικός μετά την πανδημία και τώρα και μετά την κλιματική κρίση. Οι πολιτικές ανοησίες περί αυτόματης επαναφοράς στην κανονικότητα με την έννοια ότι δε συνέβη τίποτα φαίνονται ήδη ότι είναι πομφόλυγες πολιτικής άρα οι δυνάμεις αυτές οι οποίες προοιωνίζονται μια διαφορετική διαχείριση και του δημόσιου και τη σχέση του ανθρώπου με τη φύση και μια διαφορετική αντίληψη για τους πρόσφυγες και τους μετανάστες κτλ, οι δυνάμεις λοιπόν της Αριστεράς και του ευρύτερου προοδευτικού χώρου είναι υποχρεωμένοι, είμαστε υποχρεωμένοι και κατά τη γνώμη μου σε μεγάλο βαθμό το κάνουμε να μιλάμε ανοιχτά, επί της ουσίας, στο κόκκαλο και ας έρχεται ο κ. Οικονόμου να λέει αυτά που λέει. Δε μας απασχολούν διότι είναι πάνω σε μια ατζέντα παρελθόντος.

Μιλάω κυρίως σε επίπεδο κοινωνίας όπου πχ συντηρητικά συστημικά στερεότυπα θα βρει κανένας στην ακροδεξιά, στη Δεξιά, στο Κέντρο αλλά ακόμη και στην Αριστερά σε ένα βαθμό. Δηλαδή να μην επεκταθούμε τώρα στο θέμα των γυναικοκτονιών πχ μέσα σε συνθήκες πανδημίας ή στο θέμα της συμμετοχής από όλες τις παρατάξεις σε πολύ μικρότερο βαθμό βέβαια από την Αριστερά στο κίνημα των αντιεμβολιαστών ή στο προσφυγικό-μεταναστευτικό ζήτημα και το πώς το εισπράττουν κάποιες πλευρές.


Μεταναστευτικό - Προσφυγικό

Σε ότι αφορά τον Έβρο το ζήτημα είναι μπροστά μας. Εμείς εξαρχής είχαμε πει, ακόμη και τότε που υπήρχε η απαράδεκτη εργαλειοποίηση απ' τον Ερντογάν για τη χειραγώγηση και τη χρησιμοποίηση χιλιάδων μεταναστών-προσφύγων για πίεση προς την Ελλάδα και από τότε είχαμε πει ότι το κρίσιμο ζήτημα είναι να διαμορφωθούν οι νόμιμες πύλες εισόδου που να μπορούν να κατατίθενται τα χαρτιά κατά τις διεθνείς συμβάσεις για να κρίνονται σε σχέση με το προσφυγικό status. Αυτό προφανώς δεν έγινε, ακολουθήθηκε η πολιτική μόνο του φράχτη και η πολιτική ρητορική μιας καθαρά ξενοφοβικής αντίληψης απο(ν)τροπής, η οποία έρχεται μάλιστα τώρα και αυτό είναι πολύ επικίνδυνο επιτρέψτε μου να σας πω να εξελίσσεται σε μια εργαλειακή διαχείριση από πλευράς της Ελληνικής πλευράς του φόβου ενός μελλοντικού ή επικείμενου προσφυγικού-μεταναστευτικού κύματος λόγω της Αφγανικής κρίσης. Δηλαδή γίνεται μια εσωτερική διαχείριση που κι αυτό είναι εργαλειακή αντιμετώπιση σε ένα πολύ ευαίσθητο, πολύ κρίσιμο και πολύ ανθρωποκεντρικό ζήτημα, δε μιλάω καν για αυτά τα φοβερά, τα οποία λέει ο υπουργός Μεταναστευτικής πολιτικής που είναι υπουργός αντιμεταναστευτικής πολιτικής.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αλλάξει γραμμή σε αυτό το ζήτημα εδώ και τρία χρόνια, είναι σαφές, μετά το πείραμα της Γερμανίας στο οποίο είχε απορροφήσει ένα εκατομμύριο κυρίως Σύριους στην πρώτη φάση της κρίσης το 2015, -'16, -'17. Πήραν το πάνω χέρι δυνάμεις ξενοφοβικές, ρατσιστικές, αντιπροσφυγικές και κάνουν δηλώσεις οι οποίες δεν απάδουν μόνο των διεθνών συμβάσεων ή του Ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού αλλά είναι και δηλώσεις οι οποίες προσπαθούν να λειτουργήσουν αθωωτικά σε σχέση με τις μεγάλες ευθύνες όλων αυτών των χωρών. Δηλαδή σας επαναλαμβάνω επειδή το έχω ζήσει αυτό, τους έχω δει μάτια με μάτια τους προέδρους των κοινοβουλίων όταν συζητούσαμε αυτά τα ζητήματα, τρεις φορές μέσα σε δύο χρόνια. Κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν ότι προφανώς υπάρχουν πολύ μεγάλες ευθύνες για την κλιματική κρίση, για τις επιδρομές και τους πολέμους που υπήρξαν μετά το 2001, μετά τους Δίδυμους Πύργους, για τη διαχείριση σε σχέση με τα θέματα της ανάπτυξης. Εδώ υπάρχει μια ταυτόχρονη νεοαποικιακή αντίληψη σε δύο τομείς. Ο ένας τομέας είναι των εμβολίων, δηλαδή ο εθνικισμός των εμβολίων έχει οδηγήσει σε δραματικό ήδη τώρα σημείο νεοαποικιακής αντίληψης το πόσα δισεκατομμύρια εμβόλια πήγαν στους G20 και στις χώρες του G7 σε σχέση με Αφρική και Ινδία. Τα ποσοστά είναι δραματικά κα. Κεχαγιά. Μιλάμε για 4% έναντι 60% για τους εμβολιασμούς. Στη Νότια Αφρική την προηγούμενη εβδομάδα είχαν 10 εκατομμύρια εμβόλια παραγωγή εκ των οποίων τα 8,5 είχαν παραγγελθεί από την Ευρώπη και δεν πήγαν στην Αφρική και σας μιλάω για εργοστάσιο μέσα στην Αφρική. Εκεί λοιπόν ήδη υπάρχει για αυτό σας λέω δεν καταλαβαίνουν τίποτα οι Ολλανδοί, οι Αυστριακοί, εννοώ οι κυβερνήσεις όχι οι λαοί αυτοί. Αυτοί οι νεοφιλελεύθεροι νέοι κύριοι οι οποίοι σεμνύνονται για την πρόοδο του κόσμου, όχι δεν καταλαβαίνουν πως έφτασαν στη χρεοκοπία για την πρόοδο του κόσμου, όχι δεν καταλαβαίνουν πώς έφτασαν στη χρεοκοπία στο Αφγανιστάν, δεν καταλαβαίνουν και τις ευθύνες. Εδώ λοιπόν στα ζητήματα που έχουν αναπτυχθεί τώρα, η Αριστερά είπε πατέντες και διεθνής έλεγχος και κοινοκτημοσύνη, ή πείτε το όπως θέλετε, των πατεντών διεθνώς. Να αμέσως κάτι που δεν αποτολμά να πει ο κος Μητσοτάκης και το έχει πει ο Αλέξης Τσίπρας εδώ και παραπάνω από ένα χρόνο. Και ο δεύτερος τομέας ο νεοαποικιακός που σας είπα είναι της πολιτιστικής νεοαποικιακής παρέμβασης που τον είδαμε στην κορωνίδα του στην παρέμβαση στο Αφγανιστάν δηλαδή ότι να φτιάξουμε μια χώρα με έναν τρόπο που να είναι εικόνα και ομοίωση δίνοντας τρισεκατομμύρια και φάνηκαν τα αποτελέσματα.

Πριν πούμε για τον ΣΥΡΙΖΑ, να πούμε και για τη Βόρεια Μακεδονία και για το άλλο μεγάλο φάουλ στο οποίο έχει υποπέσει η κυβέρνηση. Τρεις συμφωνίες επί δυόμισι χρόνια δεν κυρώνονται. Μας το λένε φόρα παρτίδα στη Διάσκεψη των Προέδρων, όπου ο νυν Πρόεδρος της Βουλής βγάζει ειδήσεις γιατί είναι κυβερνητικές αυτές οι πρωτοβουλίες. Αυτές οι ειδήσεις πηγαίνουν την ίδια ώρα στη Βόρεια Μακεδονία και προφανώς βοηθάνε κύκλους, οι οποίοι θέλουν προνομιακές συμφωνίες με την Τουρκία. Δηλαδή υπάρχει μία πολιτική διαμάχης και όχι στρατηγικής σύμπτωσης και συνάφειας ,που θέλει η χώρα μας να έχει με τη Βόρεια Μακεδονία.

Και δεν θα φέρνει ο Πρωθυπουργός τις συμφωνίες αυτές στη Βουλή όσο καιρό αισθάνεται πρώτον ότι έχει ασυλία από μεγάλα μέσα μαζικής ενημέρωσης που δεν του βγάζουν πρωτοσέλιδα αυτά τα τεράστια εθνικής κλίμακας λάθη και όσο καιρό επίσης θέλει να «χαϊδεύει» με κάθε ευκαιρία, είτε με την αστυνομοκρατία είτε με το πως συμπεριφέρεται στη Βόρεια Μακεδονία, είτε με την πανδημία, μέρος του κοινού, στο οποίο αναφέρεται δηλαδή το κοινό της ακροδεξιάς. Όσο καιρό θα αισθάνεται ότι με αυτή τη στρατηγική έχει μέλλον, που κατά τη γνώμη μου δεν έχει κανένα μέλλον και κάνει και πολύ κακό στη χώρα, θα συνεχίσει έτσι. Δεν έχω καμία ελπίδα ότι θα αλλάξουν τα πράγματα.

Μεγάλο μέρος της κοινωνίας και του κόσμου της Αριστεράς, ιδιαίτερα δε η νεολαία στη χώρα μας, θέλει να έχει μία απάντηση, μία ελπίδα, ένα παράθυρο για το μέλλον και όχι γενικόλογες απαντήσεις. Υπάρχουν πολύ μεγάλες ευθύνες, στις οποίες θα πρέπει να ανταποκριθούμε εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία, αλλά και όλα τα κόμματα είτε αυτά που βρίσκονται τώρα στη Βουλή είτε είναι εκτός, είτε και νέες διαμορφώσεις, μορφοποιήσεις κομμάτων του ευρύτερου προοδευτικού χώρου και της κεντροαριστεράς και της Αριστεράς πρωτεύοντος, των οικολόγων κλπ. Όλοι έχουμε ευθύνες να κάνουμε τα προγραμματικά βήματα και τα βήματα του πολιτικού σχεδίου που θα διαμορφώσουν ένα τέτοιο κοινωνικό, πολιτικό, πλειοψηφικό και εκλογικό ρεύμα.

Η λογική «το ίδιο βράδυ» και «αν έχουμε πάει καλά, θα λυθεί το ζήτημα», δεν οδηγεί στο να πάμε καλά. Είναι σαφές αυτό, λόγω της απλής αναλογικής. Πρέπει να υπάρχει ένας σχεδιασμός, όπου θα δίνει στο κόσμο, ιδιαίτερα στη νεολαία, μία ελπίδα, μία έμπνευση για να πάει να ψηφίσει. Έχω πει πολλές φορές ότι ψήφισαν ένα εκατομμύριο διακόσιες χιλιάδες άτομα λιγότερα από το 2009 μέχρι το 2019. Αν αυτός ο κόσμος και ιδιαίτερα η νεολαία κυρία Κεχαγιά, δεν σπεύσει, έχοντας ένα όραμα, μία ρεαλιστική προσδοκία στις κάλπες, δεν έχει νόημα να συζητάμε πόσες ψήφους θα πάρουμε εμείς περισσότερες από τον κ. Μητσοτάκη για να τον περάσουμε μία ψήφο κλπ. Αυτή η στρατηγική που υπάρχει είναι σωστή να είμαστε πρώτο κόμμα με μία ψήφο, θα γίνει πραγματικότητα μόνο αν υπάρχει μία γενναία πολιτική συμμαχιών από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και μία γενναία υπεύθυνη στάση από πλευράς των άλλων κομμάτων. Διότι είναι ανόητο πολιτικά να λέει κανείς να αλλάξουμε πρώτα οι πολιτικοί συσχετισμοί στο άδηλο μέλλον, σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ και ύστερα βλέπουμε. Όπως λέει ένα μέρος του ΚΙΝΑΛ.

Πρέπει να δοθούν τα σήματα και από πλευράς του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, όπου κάνουμε ότι μπορούμε προς αυτή την κατεύθυνση, προγραμματικά τουλάχιστον τα δώσαμε και με την πρόσφατη συνδιάσκεψη αλλά και από πλευράς των άλλων, τους οικολόγους, τους αριστερούς και από του κεντροαριστερούς και το ΚΚΕ πρέπει να πάρει τις ευθύνες τους. Δεν βγαίνει εις πέρας η στρατηγική τόσων ετών ότι όλοι είναι ίδιοι και αν δεν τελειώσουμε με τον καπιταλισμό δεν έχει κανένα νόημα να χτυπάμε τον κ. Μητσοτάκη, διότι περί αυτού πρόκειται».

'Ερευνα- Μετάλλαξη «Δέλτα»: Μείωση της αποτελεσματικότητας δύο εμβολίων μετά από τρεις μήνες


Βρετανική Έρευνα: Η προστασία από την «Δέλτα» που προσφέρουν δύο εμβόλια μειώνεται έπειτα από 90 ημέρες!

Έρευνα που διενεργήθηκε στη Βρετανία από ειδικούς του πανεπιστημίου της Οξφόρδης δείχνει πως η προστασία που προσφέρουν τα δύο κυριότερα εμβόλια κατά της COVID-19 που αξιοποιούνται στη χώρα, εν μέσω της μετατροπής του παραλλαγμένου στελέχους Δέλτα του νέου κορονοϊού στο κυρίαρχο, μειώνεται μέσα σε τρεις μήνες.

Άλλο ένα εύρημα της έρευνας αυτής είναι πως όσοι μολύνονται από τον SARS-CoV-2 αφού λάβουν δύο δόσεις είτε του εμβολίου των Pfizer/BioNTech είτε αυτού της AstraZeneca ενδέχεται να διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο εάν μολυνθούν από την παραλλαγή Δέλτα απ’ ό,τι από άλλες παραλλαγές.

Η έρευνα, που βασίστηκε σε πάνω από τρία εκατομμύρια δείγματα που λήφθηκαν σε όλη την επικράτεια του Ηνωμένου Βασιλείου, έδειξε πως 90 ημέρες μετά τη χορήγηση της δεύτερης δόσης, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου των Pfizer/BioNTech μειώθηκε στο 75% και αυτή του σκευάσματος της AstraZeneca στο 61% ως προς την αποτροπή της μόλυνσης από τη Δέλτα.

Δύο εβδομάδες μετά τη χορήγηση της δεύτερης δόσης, η αποτελεσματικότητά τους είναι αντίστοιχα 85% και 68%. Η μείωση της αποτελεσματικότητας είναι πιο υψηλή μεταξύ των προσώπων 35 ετών και άνω από ό,τι μεταξύ των ανθρώπων μικρότερης ηλικίας.

«Και τα δύο εμβόλια αυτά, μετά τις δύο δόσεις, τα πάνε πολύ καλά έναντι της Δέλτα (...). Όταν ξεκινάς πάρα πολύ ψηλά έχεις δρόμο να διανύσεις», σημείωσε η Σάρα Γουόκερ, καθηγήτρια στην Οξφόρδη ειδικευμένη στην ιατρική στατιστική και επικεφαλής της έρευνας που διενεργήθηκε (βλέπε https://www.ndm.ox.ac.uk/covid-19/covid-19-infection-survey/results/new-studies).

Η Γουόκερ δεν συμμετείχε στο σκέλος της μελέτης για το εμβόλιο της AstraZeneca, καθώς το σκεύασμα αυτό αναπτύχθηκε από ανοσολόγους του πανεπιστημίου της Οξφόρδης.

Οι συντάκτες της έρευνας απέφυγαν να κάνουν προβλέψεις για την περαιτέρω μείωση της αποτελεσματικότητας των δύο εμβολίων εν καιρώ, ωστόσο εκτίμησαν πως η αποτελεσματικότητά τους θα είναι χονδρικά παρόμοια 4-5 μήνες μετά τη δεύτερη δόση.


Ιικό φορτίο

Υπογραμμίζοντας τον αυξημένο κίνδυνο που ενέχει η μόλυνση από την παραλλαγή Δέλτα, οι ερευνητές σημείωσαν πως όσοι μολύνονται παρότι έχουν εμβολιαστεί πλήρως τείνουν να έχουν ιικό φορτίο παρόμοιο με τους ανεμβολίαστους - αντίθετα με ό,τι συνέβαινε όταν κυρίαρχη ήταν ακόμη η παραλλαγή Άλφα.

Τα ευρήματα των επιστημόνων του πανεπιστημίου της Οξφόρδης γενικά συνάδει με την ανάλυση των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών (CDC), της κυριότερης ομοσπονδιακής υπηρεσίας δημόσιας υγείας των ΗΠΑ, και δίνονται στη δημοσιότητα την ώρα που η Ουάσινγκτον ανήγγειλε πως θα αρχίσουν να χορηγούνται τον Σεπτέμβριο τρίτες, αναμνηστικές δόσεις των εμβολίων εξαιτίας της αύξησης των μολύνσεων από την παραλλαγή Δέλτα. Η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν επικαλέστηκε δεδομένα που υποδεικνύουν ότι η προστασία που προσφέρουν τα εμβόλια μειώνεται εν καιρώ.

Το Ισραήλ άρχισε να χορηγεί τρίτες δόσεις τον περασμένο μήνα, για να θέσει υπό έλεγχο την έξαρση των μολύνσεων που επίσης αποδίδονται στη Δέλτα. Αρκετές ευρωπαϊκές χώρες αναμένεται επίσης να αρχίσουν να χορηγούν αναμνηστικές δόσεις σε ηλικιωμένους και ανθρώπους με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα.

Η Pfizer αναγνωρίζει ότι η αποτελεσματικότητα του σκευάσματός της μειώνεται με τον καιρό. Τον περασμένο μήνα, η AstraZeneca ανέφερε πως ακόμη μελετά πόσο διαρκεί η προστασία του δικού της σκευάσματος και αν χρειάζεται αναμνηστική δόση για τη διατήρηση της ανοσοποίησης.

«Το γεγονός πως βλέπουμε (...) υψηλότερα ιικά φορτία υποδεικνύει (...) πως πράγματι η επίτευξη συλλογικής ανοσίας ενδέχεται να αποδειχθεί μεγαλύτερη πρόκληση» από ό,τι θεωρείτο μέχρι τώρα, σύμφωνα με τον Κουν Πάουλς, που επίσης εργάζεται στο πανεπιστήμιο της Οξφόρδης.

Φαίνεται πως τα εμβόλια είναι καλύτερα στην αποτροπή σοβαρών μορφών της ασθένειες και λιγότερο «στην πρόληψη της μετάδοσης», κατά τον ίδιο.

Η έρευνα αυτή, που ακόμη μένει να υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους και να δημοσιευθεί σε κάποια επιστημονική επιθεώρηση, μοιάζει να επιβεβαιώνει και να υπογραμμίζει την ανησυχία των επιστημόνων πως η παραλλαγή Δέλτα, η οποία αρχικά ταυτοποιήθηκε στην Ινδία, μπορεί να μολύνει πλήρως εμβολιασμένους ανθρώπους ευκολότερα.

Η έρευνα του πανεπιστημίου της Οξφόρδης διενεργήθηκε σε συνεργασία με τη βρετανική εθνική στατιστική υπηρεσία και το υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Πρόνοιας της Βρετανίας.
πηγή: euronews

Γιώργος Τράγκας: Έτσι κλείστηκε η αντεθνική συμφωνία Μέρκελ – Κυριάκου που έφερε τα αιολικά πάρκα στην Ελλάδα



Πως σώθηκε η γερμανική βιομηχανία ανεμογεννητριών, απολύθηκαν οι Έλληνες και κάηκε η Ελλάδα!

Γιώργος Τράγκας*

Ανηφορίζει προς τον ένατο δακτύλιο της κόλασης του Δάντη, εκεί που οι επίορκοι πολιτικοί, όπως ο πατέρας του, είναι χωμένοι στον πάγο με ανάστροφα κεφάλια. Όταν μεγαλώνεις με Γερμανίδες νταντάδες, η οικογένειά σου έχει ιδιαίτερες σχέσεις με τους Γερμανούς από την Κατοχή, ο πατέρας σου έχει “μαγειρέψει” στο πατρικό σπίτι την ανατροπή της Δημοκρατίας που έφερε την Απριλιανή τυραννία και τον Αττίλα στο νησί της Αφροδίτης, όταν είσαι ο κλώνος εκείνου που γέννησε την Αποστασία και τη φρικτή επτάχρονη δικτατορία, όταν είσαι “παιδί” της Siemens, κολλητός του αποδράσαντος Γερμανού πράκτορα Χριστοφοράκου – γιου δωσίλογου της γερμανικής Κατοχής και φίλος του γνωρίζοντος πολύ καλά το σκάνδαλο Καλτσεστρούτσι Νίκου Γεωργιάδη, τότε δεν χρειάζεται κάποιος να έχει την ευφυΐα του Φρόιντ, του Γιουνγκ και του Άντλερ για να καταλάβει την άβυσσο της ψυχής που πουλάει όλα τα εθνικά συμφέροντα, αρκεί να υπάρχει γερμανική οδηγία και προσωπικό συμφέρον.

Ο σημερινός Πρωθυπουργός “διευκόλυνε” το Βερολίνο και την κ. Μέρκελ να απαλλαγεί από ένα σημαντικό πρόβλημα της γερμανικής οικονομίας, ξεφορτώνοντας όλα τα αιολικά πάρκα στην Ελλάδα, αφού στη Γερμανία όλες οι ανεμογεννήτριες αντικαθίστανται σταδιακά από φωτοβολταϊκά και οι εγκαταστάσεις στη γερμανική αγορά έχουν μειωθεί σε ετήσια βάση κατά 90%! Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, πριν από δύο έτη, συμφώνησε με την Άνγκελα Μέρκελ, να πάρει το γερμανικό βιομηχανικό πρόβλημα στην πλάτη της η Ελλάδα. Δηλαδή να τοποθετήσει ανεξέλεγκτα χιλιάδες αιολικά πάρκα, προκειμένου να μην κλείσουν οι γερμανικές γραμμές παραγωγής και να μην ανοίξει περισσότερο η τρύπα στα έσοδα της Simenens και της Enercon. Όταν κλείστηκε η συμφωνία, η Γερμανίδα Καγκελάριος βρισκόταν σε αδυσώπητη σύγκρουση με τη γερμανική βιομηχανία Enercon (εδρεύει στην Κάτω Σαξονία), τη Siemens και άλλους αιολικούς γίγαντες, λόγω της κατακόρυφης πτώσης των αιολικών πάρκων.

Σύμφωνα με πλήθος γερμανικών δημοσιευμάτων, το θέρος και το φθινόπωρο του 2019, η Siemens έχασε 2 δισεκατομμύρια ευρώ και προχώρησε σε απολύσεις 2700 υπαλλήλων εκ των οποίων οι 1400 κατοικούσαν στη Γερμανία. Η Enercon απέλυσε 3000 και οι Γερμανοί βιομήχανοι, χρηματοδότες του CDU και της Μέρκελ, κατηγόρησαν την καγκελάριο ότι αδυνατεί να εφαρμόσει μία αναπτυξιακή – κλιματική πολιτική. Μια τρίτη πολυεθνική, Δανέζικη – γερμανικών συμφερόντων, η Vestas, απέλυσε 600 υπαλλήλους. Οι Γερμανοί πολίτες εμπόδιζαν την εγκατάσταση χιλιάδων τουρμπινών, γιατί κανείς Γερμανός δεν τις θέλει ούτε έξω από το σπίτι του, ούτε έξω από τα χωράφια του! Επίσης, οι κάτοικοι διαφόρων χωρών όπως η Νορβηγία, το Μεξικό, η Ινδία, οι ΗΠΑ και η Ρωσία, αρνήθηκαν να επενδύσουν σε αυτή την καταστροφική για το φυσικό περιβάλλον επένδυση.

Όλες αυτές οι πολυεθνικές, απείλησαν άμεσα τη Μέρκελ πως αν δεν συντρίψουν τις οικολογικές αντιστάσεις, θα αποσύρουν τη στήριξή τους στα αναπτυξιακά σχέδια και φυσικά της χορηγίες, στο CDU και στη γερμανική καγκελαρία. Τα αιολικά πάρκα, γκρεμίζουν την εικόνα των οικοσυστημάτων και κυρίως αρχαιολογικών περιοχών, όπως η Ελλάδα. Ωστόσο, η κ. Μέρκελ έκλεισε συμφωνία με τον Μητσοτάκη, ο οποίος είναι πραγματικός υπηρέτης του Βερολίνου και του επέβαλε να παραλάβει χιλιάδες ανεμογεννήτριες, έτσι ώστε να πάψουν οι απολύσεις στη Γερμανία και να συνεχιστεί η λειτουργία των γραμμών παραγωγής της Siemens, της Enercon και της Vestas, έως ότου βρεθούν λύσεις για τα συμφέροντα των Γερμανών βιομηχάνων, που ήδη αντικαθιστούν ως “ασύμφορα” και “καταστροφικά” τα αιολικά πάρκα, με φωτοβολταϊκά!! Έτσι σταμάτησε η κόντρα της γερμανικής κυβέρνησης με τους Γερμανούς βιομηχάνους. Η “αποθήκη” που λέγεται Ελλάδα, όπως στοιβάζει τους μελαψούς μετανάστες γιατί το Βερολίνο θέλει μόνο ξανθούς και γαλανομάτηδες, έτσι έπρεπε να πάρει τις ανεμογεννήτριες για να ενισχυθεί η γερμανική οικονομία.

Ο Μητσοτάκης απέλυσε χιλιάδες Έλληνες εργαζόμενους στα λιγνιτωρυχεία του Ελληνικού Βορρά για να μειωθεί η ροή απολύσεων στη γερμανική βιομηχανία!! Άρχισε να μιλάει για “πράσινη ενέργεια” και μοίρασε την “πίτα” σε κολλητούς φίλους του, που ανέλαβαν να αγοράζουν και να τοποθετούν χιλιάδες γερμανικές ανεμογεννήτριες. Όπως πάντα, το μεγαλύτερο κομμάτι της μπίζνας το πήρε η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ (του ομίλου Περιστέρη στον οποίον εισήλθαν με προτροπή Μητσοτάκη ο κ. Μαρινάκης και η κ. Λάτση), η οποία κατέχει το 15,1% του συνόλου των αιολικών πάρκων με 585,9 MW. Ο ΕΛΛΑΚΤΩΡ είναι δεύτερος με 12,4% και 482,3 MW και τρίτη είναι η Enel Green Power με 9,1% και 313,7 MW.

Μέσω της συμφωνίας Μητσοτάκη – Μέρκελ, η Vestas έχει προμηθεύσει το 46,3% της συνολικής αιολικής ισχύος στην Ελλάδα, η Enercon το 27,1%, και η Siemens Gamesa το 16,3%. To πρώτο εξάμηνο του 2020, όλες τις νέες ανεμογεννήτριες προμήθευσαν κατά 49,2% η Vestas και κατά 41,8% η Enercon. Όποιος ψάξει καλύτερα τις γερμανικές πηγές, θα διαπιστώσει ότι η Siemens είναι παντού ως μέτοχος ή συμπαραγωγός στη βιομηχανία αιολικών πάρκων. Μάλιστα το πρώτο εξάμηνο του 2021 η Siemens έχει ακόμα μεγαλύτερη συμμετοχή. Το 98% του συνόλου των προμηθειών για τα αιολικά πάρκα προέρχεται από εταιρείες γερμανικών συμφερόντων.

Αυτό που συμβαίνει επί των ημερών Μητσοτάκη είναι ένα από τα πλέον βρώμικα σκάνδαλα, γιατί οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας παγκοσμίως στρέφονται κυρίως στη βιομάζα με ποσοστό άνω του 75% και με δεύτερη σημαντική πηγή την υδροηλεκτρική ενέργεια με ποσοστό 27%. Μόνο 7% επενδύεται στις ανεμογεννήτριες και αυτό το ποσοστό μειώνεται συνεχώς γιατί η εγκατάσταση των αιολικών πάρκων καταστρέφει το περιβάλλον, ανοίγει την όρεξη των εμπρηστών και αλλοιώνει την εικόνα του πολιτισμού ενός κράτους.

Ο σημερινός ένοικος του Μαξίμου, στρέφεται καθημερινά εναντίον των συμφερόντων όλων των Ελλήνων πολιτών. Οποιαδήποτε πράξη ή ενέργειά του, έχει να κάνει με ξένα ή οργανωμένα συμφέροντα φίλων του. Ποτέ με τον ελληνικό λαό. Με απόλυτο κυνισμό και πολιτικό αμοραλισμό, απολύει καθαρίστριες ή εποχικούς πυροσβέστες, υπακούει σε όλες τις οδηγίες του Βερολίνου και στρέφεται μηχανικά εναντίον των ελληνικών συμφερόντων. Με την ίδια ψυχρότητα και χωρίς εξηγήσεις, αγοράζει πιο ακριβά τα Rafale από τους Αιγύπτιους. Με την ίδια ταχύτητα φέρνει στη χώρα μας χιλιάδες ανεμογεννήτριες, χωρίς αιδώ και ίχνος πολιτικής ευθιξίας, κλείνοντας συμφωνίες που φέρνουν εθνικές καταστροφές. Λειτουργεί ως Γκάουλαϊτερ απέναντι σε άμαχο πληθυσμό.

Οι πυρκαγιές που αντιμετωπίζονται χωρίς εμφανές σχέδιο, χωρίς τις απαραίτητες εναέριες και επίγειες πυροσβεστικές δυνάμεις, είναι αποτέλεσμα της συμφωνίας Μέρκελ – Μητσοτάκη για την απόλυση χιλιάδων Ελλήνων από τα λιγνιτωρυχεία και την εγκατάσταση αμέτρητων ανεμογεννητριών, προκειμένου να κερδίζει αενάως η γερμανική βιομηχανία από το προτεκτοράτο που λέγεται Ελλάδα. Είναι αποτέλεσμα της αδυναμίας του κράτους, που αντί να νοικιάζει πυροσβεστικά μέσα ή αντί να προλαμβάνει περισσότερους πυροσβέστες, στέλνει τα πλεονάσματα των κρατικών εσόδων στα γερμανικά ταμεία.

Επαναλαμβάνω ότι δεν είναι τυχαίο που η αδελφή του κ. Αλεξάνδρα Μητσοτάκη, τοποθετήθηκε ως πρόεδρος των οργανώσεων για τον “κατευνασμό” των πολιτών που εναντιώνονται στα αιολικά πάρκα. Δεν είναι συμπτωματικό, επίσης, που σημερινή Πρόεδρος της Δημοκρατίας, τοποθετημένη από τον κ. Μητσοτάκη, έχει ψηφίσει υπέρ της εγκατάστασης αιολικών πάρκων σε αναδασωτέες εκτάσεις υπό προϋποθέσεις…

Όπως δεν ήταν τυχαίο ότι ο αντιπρόσωπος της Dassault Χρήστος Χόυμπαμπλης αποσύρθηκε από την ακριβή πώληση των Rafale, για να ολοκληρώσει τη δουλειά, όπως μου είπε, το ζεύγος Αγγελοπούλου,

Ως ένα από τα παλαιότερα μέλη της ΕΣΗΕΑ και του δημοσιογραφικού κόσμου της χώρας και Πρόεδρος του Κινήματος Ελεύθεροι Άνθρωποι, καταγγέλλω τον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι δρα συνεχώς εναντίον των ελληνικών συμφερόντων και υπέρ των γερμανικών. Απέλυσε Έλληνες πολίτες, προκειμένου να σωθούν Γερμανοί εργαζόμενοι και το κύρος της Γερμανίδας Καγκελαρίου, απέναντι στους Γερμανούς βιομηχάνους – χορηγούς της. Τα στοιχεία που προσκομίζω στην καταγγελία εναντίον του, βρίσκονται σε έναν ωκεανό ανοικτών πηγών στη Γερμανία, αλλά και στα ελληνικά site. Τον καλώ να παραιτηθεί. Η χώρα διαλύεται στα χέρια του ως άμμος σε ανοικτή κινούμενη παλάμη.

Είναι χρέος κάθε πολίτη να δράσει νόμιμα και συνταγματικά, ενωμένα και συσπειρωμένα εναντίον ενός “μαύρου” απολυταρχικού καθεστώτος, που λειτουργεί απέναντι στα συμφέροντα της πατρίδας μας..

* Ο Γιώργος Τράγκας, είνα Πρόεδρος του Κ.ΕΛ.ΑΝ, παλαίμαχος Δημοσιογράφος, εκδότης και ιδρυτής του Crash Magazine και του ρ/σ Crash Radio.

Συμβούλιο Ασφαλείας ΟΗΕ: Ομόφωνη καταδίκη της Τουρκίας για τα Βαρώσια

Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ καταδίκασε ομόφωνα τις «μονομερείς ενέργειες» Ερντογάν και του Τουρκοκύπριου ηγέτη στο Κυπριακό - Ικανοποίηση της Ελλάδας.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ με ομόφωνη δήλωσή του ζήτησε σήμερα την επίλυση του Κυπριακού "στη βάση μιας δικοινοτικής και διζωνικής ομοσπονδίας με πολιτική ισότητα", και καταδίκασε ρητά τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και τις "μονομερείς ενέργειές του" που αντιτίθενται στα ψηφίσματά του, σύμφωνα με διπλωμάτες.

«Το Συμβούλιο Ασφαλείας καταδικάζει την ανακοίνωση στην Κύπρο από τον Τούρκο και τον Τουρκοκύπριο ηγέτη στις 20 Ιουλίου 2021 σχετικά με το περαιτέρω άνοιγμα τμήματος της περίκλειστης περιοχής των Βαρωσίων και το ΣΑ εκφράζει τη βαθιά του λύπη για τις μονομερείς αυτές ενέργειες οι οποίες είναι αντίθετες με προηγούμενα ψηφίσματα και δηλώσεις του», δήλωσε ο πρόεδρος του Συμβουλίου.

Λίγο νωρίτερα, το Γαλλικό Πρακτορείο, επικαλούμενο διπλωμάτες, ανέφερε ότι το ΣΑ με ομόφωνη δήλωσή του καταδίκασε ρητά τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και τις «μονομερείς ενέργειές του» που αντιτίθενται στα ψηφίσματά του.

«Το Συμβούλιο Ασφαλείας επανεπιβεβαιώνει το καθεστώς των Βαρωσίων, όπως αυτό ορίζεται σε προηγούμενα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, συμπεριλαμβανομένου του ψηφίσματος 550 (1984) και του ψηφίσματος 789 (1992)», υπογραμμίζει σε ανακοίνωσή του ο πρόεδρος του ΣΑ.

«Το Συμβούλιο Ασφαλείας επαναλαμβάνει ότι οποιαδήποτε απόπειρα διευθέτησης οποιουδήποτε μέρους των Βαρωσίων από ανθρώπους εκτός των κατοίκων του είναι απαράδεκτη και ότι δεν πρέπει να πραγματοποιούνται ενέργειες σε σχέση με τα Βαρώσια που δεν είναι σύμφωνες με τα ψηφίσματά του», προσθέτει.

Όπως αναφέρει, το Συμβούλιο 
«ζητά την άμεση αντιστροφή αυτής της πορείας δράσης και την αντιστροφή όλων των μέτρων που ελήφθησαν για τα Βαρώσια από τον Οκτώβριο του 2020. Το Συμβούλιο Ασφαλείας υπογραμμίζει την ανάγκη να αποφευχθούν περαιτέρω μονομερείς ενέργειες που δεν είναι σύμφωνες με τα ψηφίσματά του και ότι αυτό θα μπορούσε να αυξήσει τις εντάσεις στο νησί και να βλάψει τις προοπτικές μιας επίλυσης».

«Το Συμβούλιο Ασφαλείας τονίζει τη σημασία του πλήρους σεβασμού και της εφαρμογής των ψηφισμάτων του, συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς των Βαρωσίων υπό τη διοίκηση των Ηνωμένων Εθνών και του σεβασμού της ελεύθερης μετακίνησης μελών της UNFICYP», καταλήγει.


Διπλωματικές πηγές: Ικανοποίηση Ελλάδας για τη δήλωση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, με την οποία καταδικάζονται οι εξαγγελίες της τουρκικής και της τουρκοκυπριακής ηγεσίας για τα Βαρώσια

Η Ελλάδα εκφράζει την ικανοποίηση της για τη δήλωση του προέδρου του Συμβουλίου Ασφαλείας για τα Βαρώσια, η οποία καταδικάζει ρητά τις εξαγγελίες της τουρκικής ηγεσίας και της ηγεσίας της τουρκοκυπριακής κοινότητας σχετικά με τον αποχαρακτηρισμό τμήματος της περίκλειστης περιοχής των Βαρωσίων, αναφέρουν διπλωματικές πηγές.

Συγκεκριμένα, σημειώνουν ότι με δήλωσή του ο πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας για τον τρέχοντα μήνα, Γάλλος Μόνιμος Αντιπρόσωπος στον ΟΗΕ, εξ ονόματος του Συμβουλίου Ασφαλείας, επιβεβαιώνει εκ νέου τις αποφάσεις 550 και 789 σχετικά με το καθεστώς των Βαρωσίων, λεκτικό που υπήρχε και στην προηγούμενη δήλωση που είχε κάνει ο τότε πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας τον περασμένο Οκτώβριο.

Οι σημαντικές διαφορές με την προηγούμενη δήλωση, όπως υπογραμμίζουν, είναι ότι για πρώτη φορά υπάρχει ρητή αναφορά σε καταδίκη των εξαγγελιών αυτών, και όχι απλώς έκφραση «βαθιάς ανησυχίας».

Επίσης, επισημαίνουν ότι γίνεται για πρώτη φορά ρητή αναφορά στην τουρκική ηγεσία και στην ηγεσία της τουρκοκυπριακής κοινότητας. Σημειώνουν ότι στη δήλωση του περασμένου Οκτωβρίου γινόταν γενική αναφορά σε «ανακοίνωση που έγινε στην Άγκυρα».

Η δήλωση τονίζει ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας καλεί για την ανατροπή όλων των ενεργειών που έγιναν στα Βαρώσια από τον περασμένο Οκτώβριο και υπογραμμίζει ότι πρέπει να αποφευχθούν μονομερείς ενέργειες, οι οποίες εναντιώνονται στις αποφάσεις του και μπορούν να αυξήσουν την ένταση, φωτογραφίζοντας ουσιαστικά εκ νέου την τουρκική πλευρά.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας υποδηλώνει, επίσης, την ανάγκη σεβασμού και εφαρμογής των αποφάσεων του, συμπεριλαμβανομένης της μετάβασης των Βαρωσίων υπό τη διοίκηση του ΟΗΕ. Η σημασία του σημείου αυτού έγκειται στο γεγονός ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας θεωρεί ότι οι παράνομες τουρκικές ενέργειες δεν βλάπτουν μόνο την Κύπρο, αλλά και τον ίδιο τον ΟΗΕ, αναδεικνύουν.

Τέλος, το Συμβούλιο Ασφαλείας επαναλαμβάνει εκ νέου ότι η επίλυση του Κυπριακού θα πρέπει να γίνει στη βάση μιας δικοινοτικής διζωνικής ομοσπονδίας, όπως ορίζουν οι σχετικές αποφάσεις του, καταρρίπτοντας έτσι, για μια ακόμα φορά, οποιαδήποτε πρόταση λύσης που προωθεί η τουρκική πλευρά και βρίσκεται εκτός του πλαισίου αυτού.

Η εισαγωγή του ανωτέρω λεκτικού αποτελεί αποτέλεσμα του στενού συντονισμού μεταξύ Ελλάδας και Κυπριακής Δημοκρατίας, τονίζουν οι ίδιες διπλωματικές πηγές. Σημειώνουν τις επαφές του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη, αλλά και τον συνεχή συντονισμό μεταξύ του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια με τον Κύπριο ομόλογό του Νίκο Χριστοδουλίδη, τόσο κατά την επίσκεψη του ΥΠΕΞ στη Λευκωσία προχθές όσο και κατά τις τηλεφωνικές συνομιλίες τους χθες.

Επίσης, συγκρατούν την ενεργή συνεισφορά της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Ελλάδας στον ΟΗΕ, η οποία βρισκόταν σε τακτική επαφή με τα Μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, όπως οι ΗΠΑ, η Γαλλία, η Κίνα, η Ρωσία, η Ινδία και η Ιρλανδία, και επισημαίνουν πως έπαιξαν ιδιαιτέρα εποικοδομητικό ρόλο στις σχετικές διαβουλεύσεις.

Παράλληλα, οι διπλωματικές πηγές υπογραμμίζουν ότι με τις ανωτέρω ενέργειες, Αθήνα και Λευκωσία συνεχίζουν τον συντονισμό τους προκειμένου το ζήτημα να τεθεί και στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Κλεάνθης Γρίβας: Η μεγάλη απάτη με τα κρούσματα και τις μεταλλάξεις

Κλεάνθης Γρίβας*

Στη fake-πανδημία του 2020 και τη νέκρωση της οικονομίας και της κοινωνίας (Lockdown) που οργανώθηκε με βασικό εργαλείο την απάτη των τεστ PCR και στην οποία προστέθηκε εσχάτως και η απάτη των μεταλλάξεων, ο ελληνικός λαός βρίσκεται αντιμέτωπος με μια μονοκομματική «βουλή» με την απόλυτη ταύτιση μιας (κυβερνώσας) συμπολίτευσης και μιας (συμπολιτευόμενης) δήθεν «αντιπολίτευσης», που συγκροτείται από τους εκφραστές του παλαιο-σταλινισμού, τη ροζ εκπόρνευση της μετα-σταλινικής «αριστεράς» και τους κομπάρσους του θιασώτη της «θεωρίας των παιγνίων», που είναι συμπαραταγμένοι σε έναν εφιαλτικό μονόλογο ο οποίος ανοίγει τον δρόμο όχι στην πολιτική αλλά για το μαυσωλείο (για την κυβερνώσα συμπολίτευση) και για το ψυχιατρείο (για σύμπασα τη συμπολιτευόμενη «αντιπολίτευση»).


Αντισταθείτε 

Η αντιμετώπιση του σημαντικότερου προβλήματος όλων των εποχών, του προβλήματος της επιβίωσης του ανθρώπινου είδους ως τέτοιου, εκφράστηκε με σπαρακτικό τρόπο πριν από μερικές δεκαετίες από τον ποιητή Μιχάλη Κατσαρό.

Το ένα σκέλος του προβλήματος:

«Mην αμελήσετε. Πάρτε μαζί σας νερό, το μέλλον έχει πολλή ξηρασία».

Το άλλο σκέλος του:

«Aντισταθείτε/ σ' αυτόν που χτίζει ένα μικρό σπιτάκι / και λέει: καλά είμαι εδώ./ Αντισταθείτε / σ' αυτόν που χαιρετάει απ' την εξέδρα... / σ' όλους αυτούς που λέγονται μεγάλοι... / στις μουσικές, τα τύμπανα και τις παράτες...»

Γιατί:

«Το ζήτημα πια έχει τεθεί /΄Η θα εξακολουθήσουμε να γονατίζουμε... /'Η θα σηκώσουμε άλλον πύργο ατίθασο απέναντί τους» (Κατά Σαδδουκαίων)

Μια στιγμή πριν από το χάος, όταν όλα φαίνονται χαμένα και όταν «μέσα στο μπουμπουνητό της βλακείας βουβαίνεται η λογική», κανένας δεν μπορεί να «παραμένει εν πλήρει συγχύσει αθώος».


1. Η μεγάλη απάτη με τα «κρούματα»


Είναι αδύνατο να δεχθεί κανείς ότι οι εμπειρογνώμονες του Παγκόσμιου Οργανισμού Αρρώστιας (ΠΟΥ) και οι κατά τόπους κυβερνητικοί αξιωματούχοι της υγείας δεν γνωρίζουν ότι ο υψηλός αριθμός των κύκλων επεξεργασίας (CT) στους οποίους επέβαλαν να υποβάλλονται τα υπό εξέταση δείγματα με τα τεστ PCR παράγουν έναν υπερβολικό αριθμό ψευδώς «θετικών» αποτελεσμάτων για την COVID.


Μήπως μπερδεύουν τα κρούσματα με τα κρουστά;

Οι καθ’ ημάς Υπηρεσιακοί-επιστήμονες που ως τέτοιοι μετέχουν της τεχνο-επιστήμης και όχι της Επιστήμης ισχυρίζονται ότι εντοπίζονται καθημερινά από τους ελέγχους 2, 4, 5, 10 χιλιάδες ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ, διαστρέφοντας το ιατρικό και σημασιολογικό περιεχόμενο του όρου «κρούσμα», για λόγους τρομοκρατικούς.

Στην ελληνική γλώσσα(και την ιατρική ορολογία),κρούσμα σημαίνει άτομο με «λοιμώδη νόσο εν εξελίξει με συμπτώματα» (δηλαδή ασθενών) και όχι υγιή ή ασυμπτωματικά άτομα που εντοπίζονται ως (ψευδώς) «θετικά» με τα αναξιόπιστα και αντεπιστημονικά τεστ PCR, τα οποία δίνουν ψευδώς «θετικά» αποτελέσματα σε ποσοστό έως και 100%, ανάλογα με τον αριθμό των κύκλων επεξεργασίας τους (CT).

(βλ. Γ. Μπαμπινιώτης: «Κρούσμα: 1. Η εκδήλωση συμπτωμάτων προσβολής από μολυσματική νόσο: π.χ. ηπατίτιδας, τύφου…». [Γ. Μπαμπινιώτη: Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας. Κέντρο Λεξικολογίας, Αθήνα 1998, σ. 967]

Αλλά,στην οργουελιανή προπαγανδιστική νεο-γλώσσατης Υπηρεσιακής Τεχνο-επιστήμης, ο όρος «κρούσμα» έχει υποστεί μια θεμελιώδη διαστροφή ώστε να «σημαίνει» τον σκόπιμο συνυπολογισμό (τουτέστιν, συν-τσουβάλιασμα) του ασημαντότατου αριθμού των πραγματικά ασθενών με τη συντριπτική πλειοψηφία των ασυμπτωματικών ατόμων αλλά και των υγειών που εντοπίζονται ως (ψευδώς) «θετικοί» μέσω των επιστημονικά διάτρητων τεστ PCR, τα οποία δίνουν ψευδώς «θετικά» αποτελέσματα σε ποσοστό έως και 100%, ανάλογα με τον αριθμό των κύκλων επεξεργασίας τους (CT).

Συνεπώς, υπάρχει ένα ερώτημα: Τα χιλιάδες «κρούσματα» που ανακοινώνουν καθημερινά οι Υπηρεσιακοί τεχνο-επιστήμονες αφορούν σε αντίστοιχες χιλιάδες νοσούντες (τουτέστιν, ασθενείς) ή όχι;

1) Εάν τα «κρούσματα» αναφέρονται όντως σε νοσούντες, οι υπηρεσίες υγείας θα κατέρρεαν κυριολεκτικά μέσα σε λίγες μέρες. Μια απλή πρόσθεση των «κρουσμάτων» που ανακοινώνονται καθημερινά από την έναρξη της «πανδημίας» μέχρι σήμερα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι μέσα σε ελάχιστους μήνες όχι τα νοσοκομεία αλλά ούτε και όλα τα… γήπεδα της χώρας δεν θα επαρκούσαν για τη «νοσηλεία» των εκατομμυρίων δήθεν «ασθενών».

Αλλά αυτό δεν συνέβη ακριβώς επειδή στην πραγματικότητα, μεταξύ των 2, 5 ή 10 χιλιάδων «κρουσμάτων» που αναφέρονταν και αναφέρονται καθημερινά, θα εντοπίζονταν (αν εντοπίζονταν) μετά βίας 1-2 ασθενείς, παρά τις εργώδεις προσπάθειες των προπαγανδιστών της νέκρωσης της κοινωνίας και της οικονομίας να εξαλείψουν αντεπιστημονικά την διάκριση μεταξύ των κατά κανόνα ψευδώς «θετικών» ασυμπτωματικών (που δεν νοσούν ούτε μεταδίδουν) και των ασθενών (οι οποίοι, όπως κάθε ασθενής, προσφεύγουν οικειοθελώς σε ιατρική βοήθεια και δεν έχουν ανάγκη από τις προτροπές των επαγγελματιών «κεντριστών των μαγισσών» του Μεσαίωνα, προκειμένου να προσφύγουν στη βοήθεια της ιατρικής).

2) ΕΑΝ τα «κρούσματα» δεν αναφέρονται σε νοσούντες, σημαίνει ότι στον προπαγανδιστικό λόγο των Υπηρεσιακών τεχνο-επιστημόνων με τον όρο «κρούσμα» συμποσούνται σκοπίμως και αδιακρίτως:

  • (α) η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που χαρακτηρίζονται ως (ψευδώς) θετικοί ασυμπτωματικοί (οι οποίοι δεν νοσούν και δεν μεταδίδουν τον ιό), και

  • (β) η ασημαντότατη μειοψηφία των ασθενών (που νοσούν και μεταδίδουν τον ιό μέχρι την αποδρομή της νόσου).

3) ΕΤΣΙ διαμορφώνεται ένα ψευδέστατο αριθμητικό μείγμα απολύτως ανόμοιων καταστάσεων, το οποίο τρομοκρατεί τον πληθυσμό και μπορεί να χρησιμοποιείται κατά το δοκούν και εσαεί για τις εναλλαγές επιβολής και άρσης των απαγορευτικών μέτρων, προδιαθέτοντας τους πολίτες για το ό,τι αυτά θα διαρκέσουν για πάντα, με υφέσεις και εξάρσεις, ανάλογα με τις σκοπιμότητες που θα πρέπει να εξυπηρετούν κατά περίσταση.

Αυτό είναι ξεκάθαρο από τις μονότονα επαναλαμβανόμενες επισημάνσεις των θλιβερών φερέφωνων της παγκοσμιοποιημένης αλήτ που διατάζει τα κατά τόπους πολιτικά ανδρείκελά της να μας επιβάλουν τα καταστροφικά απαγορευτικά μέτρα, προκειμένου να μας αναγκάσουν να αποδεχθούμε και να εσωτερικεύσουμε τον απώτερο σκοπό τους: ότι οι πανδημικοί περιορισμοί θα είναι η «νέα φυσιολογικότητα» ή η «νέα κανονικότητα» μας. Μ’ άλλα λόγια ότι -σύμφωνα με τα σχέδιά τους- ποτέ δεν θα επιστρέψουμε στην «κανονικότητα» που γνωρίζαμε.


Πως οργανώθηκε η απάτη με τα τεστ PCR

Ο Kary Mullis, εφευρέτης της τεχνολογίας της Αλυσιδωτής Αντίδρασης Πολυμεράσης (PolymeraseChainReaction- PCR), που βραβεύτηκε με το Νόμπελ της Χημείας το 1993, διακήρυσσε με κάθε ευκαιρία ότι η μέθοδός του (PCR)...
...«είναι ένα εργαστηριακό εργαλείο, μια τεχνική μέθοδος που μπορεί να αναπαράγει εκατομμύρια φορές γενετικές αλληλουχίες DNA (ένα είδος φωτοαντιγραφικού μηχανήματος) και όχι ένα διαγνωστικό εργαλείο για την ανίχνευση των ιών. Και, συνεπώς, είναι εντελώς ακατάλληλη για την ανίχνευση/διάγνωση οποιασδήποτε ιογενούς λοίμωξης».'

Οι Christian Drosten και Victor Corman, επαγγελματίες «διαδρομιστές» στους λαβύρινθους της εξουσίας και των δημοσίων σχέσεων, πέτυχαν να επιβάλουν με δόλια μέσα -και προς ίδιον όφελος- το τεστ-PCR από εργαστηριακή τεχνική για τον πολλαπλασιασμό του ερευνώμενου ιικού υλικού σε… «διαγνωστικό μέσο». (!!!) Και ως τέτοιο το τεστ-PCR χρησιμοποιήθηκε ως ο κορυφαίος αιτιολογικός παράγοντας για την επιβολή των lockdown παγκοσμίως, με τη συνεργασία των διεφθαρμένων γραφειοκρατικών ρυθμιστικών μηχανισμών (ΠΟΥ, FDA, CDC, EMA, ECDC κ.ά.), των εξαγορασμένων πολιτικών και των εξωνημένων τεχνο-επιστημόνων.

Οι Christian Drosten και Victor Corman είναι βασικοί συντάκτες της διαβόητης fake-μελέτης «Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by RT-PCR σε πραγματικό χρόνο», την οποία, αφού την έστειλαν στον ΠΟΥ -προς διασφάλιση υπόγειας υποστήριξης-, εν συνεχεία φρόντισαν να τη νομιμοποιήσουν «επιστημονικά» με τη δημοσίευσή της στο -υπό τον έλεγχό τους- ειδικό περιοδικό EuroSurveillance της EMA [EuroSurveillance 2020; 25 (3): pii = 2000045 - https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045].

Το τεστ-PCR ήταν το πρώτο παγκοσμίως που έγινε αποδεκτό από τον ΠΟΥ και την ΕΜΑ, παρόλο που δεν επικυρώθηκε ποτέ από ανεξάρτητες διεθνείς επιστημονικές μελέτες.

Η δημοσίευσή της fake-μελέτης των Corman και Drosten, στο EuroSurveillance έγινε μέσα σε 24 ώρες από τη στιγμή της… κατάθεσής της, που αποτελεί χρόνο-ρεκόρ Γκίνες εάν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η δημοσίευση μιας εργασίας σε επιστημονικά περιοδικά συνήθως απαιτεί χρόνο αρκετών… μηνών. Και, φυσικά, η δημοσίευση της «μελέτης» έγινε χωρίς να προηγηθεί κανένας έλεγχος της εγκυρότητάς της. Αυτή η πρωτοφανής δήθεν «αντιγραφειοκρατική» συμπεριφορά ενός κατά τεκμήριο εξόχως γραφειοκρατικού και αδιαφανούς εντύπου εξηγείται:

  • (α) από το γεγονός ότι ο Christian Drosten και o συνεργάτης του Chantal Reusken είναι μέλη της Συντακτικής Επιτροπής που εκδίδει την «επιστημονική» επιθεώρηση EuroSurveillance της EMA, και

  • (β) από τη συνενοχή των άλλων μελών της Συντακτικής Επιτροπής της.

Με μια επαίσχυντη λαθροχειρία τους, οι Drosten και Corman μεταμόρφωσαν οβιδιακά μια εργαστηριακή τεχνική (PCR) σε «διαγνωστική μέθοδο» και, με την άμεση συνενοχή των διεφθαρμένων οργανισμών (ΠΟΥ, FDA, CDC, ΕΜΑ, ECDC κ.ά.), την ανέδειξαν σε βασικό εργαλείο για την αιτιολόγηση της επιβολής των μέτρων νέκρωσης της οικονομίας και της κοινωνίας.
 

Η απάτη απκαλύπτεται και καταγγέλεται 

Ο εφευρέτηςτης μεθόδου PCR, Kary Mullis, για την οποία τιμήθηκε με το βραβείο Nobel χημείας το 1993, τόνιζε με κάθε ευκαιρία ότι η εφεύρεσή του είναι εργαστηριακή τεχνική-εργαλείο και όχι διαγνωστική μέθοδος. Όπως δήλωνε περιπαιχτικά:

«Εάν πρέπει να υπερβείτε τους 40 κύκλους [επεξεργασίας] για να ενισχύσετε ένα μοναδικό αντίγραφο γονιδίου, τότε αντιμετωπίζετε ένα σοβαρό πρόβλημα με τον… υπολογιστή σας». (KaryMullis)

Στις 27 Ιουνίου 2020,οι Τorsten Engelbrecht και Konstantin Demeter έδωσαν το πρώτο σημαντικό χτύπημα στην απάτη των τεστ PCR, αποδεικνύοντας με μια εντυπωσιακά λεπτομερή έρευνα-υπόδειγμα ότι τα «τεστ PCR δεν έχουν καμιά διαγνωστική αξία», ότι «είναι επιστημονικά αβάσιμα και αναξιόπιστα» και ότι χρησιμοποιήθηκαν ως βασικό εργαλείο για την επιβολή των Lockdown.

Το πλήρες άρθρο τους με τίτλο «Το Τεστ PCR για την COVID-19 είναι άνευ αξίας από επιστημονική άποψη»: https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/

Στις1 Δεκεμβρίου 2020, δύο επιστήμονες υψηλού κύρους και εξαιρετικά έμπειροι στον τομέα τους, ο Dr. Med. Wolfgang Wodarg, καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Flensburg και ο Dr. Michael Yeadon, πνευμονολόγος, πρώην επιστημονικός διευθυντής της Pfizer και επικεφαλής του τμήματος «Έρευνας για την Αλλεργία και την Αναπνευστική Νόσο» της εταιρείας, κατέθεσαν μια Αναφορά στην «Ειδική Ομάδα για την πανδημία Covid-19» (COVID-EFT) στον διεφθαρμένο «Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων» (EMA), ο οποίος παραχώρησε άδεια χρήσης της εργαστηριακής τεχνικής PCR ως διαγνωστικού μέσου της COVID. (!!!)

Με την Αναφορά τους ζητούν να σταματήσει η διαδικασία αδειοδότησης ενός εμβολίου για την COVID-19 και να ανακληθεί η fake-μελέτη των Corman, Drosten, Landt, Reusken, Kaiser, etal. Surveillance, 2020.

Αναφέρθηκαν στην ακαταλληλότητα της χρήσης της PCR ως διαγνωστικού εργαλείου για τον προσδιορισμό της μόλυνσης από την COVID-19 και στήριξαν με αδιάσειστα επιχειρήματα το συμπέρασμά τους ότι:

«Με βάση τα επιστημονικά δεδομένα που είναι διαθέσιμα στον δημόσιο τομέα, όλα τα αποτελέσματα της εφαρμογής των τεστ RT-qPCR για την ανίχνευση της αλληλουχίας του γονιδίου του ιού SARS-CoV-2 πρέπει να θεωρούνται υποθετικά γιατί παράγουν υψηλό ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων».

Στην Αναφορά τους οι Dr. Wolfgang Wodarg και Dr. Michael Yeadon αποδεικνύουν ότι η fake-μελέτη των Corman & Drosten περιέχει 10 κορυφαία θανάσιμα σφάλματα (που τεκμηριώνονται αναλυτικά), καθένα από τα οποία καθιστά από μόνο του το τεστ ακατάλληλο ως διαγνωστικό εργαλείο για την ταυτοποίηση του ιού SARS-CoV-2. Και καταλήγουν θίγοντας το κρίσιμο ζήτημα της ύπαρξης κραυγαλέας «σύγκρουσης συμφερόντων» για τους κύριους συγγραφείς της fake-μελέτης.

Ο Stephen Bustin, καθηγητή Μοριακής Ιατρικής, παγκοσμίου φήμης ειδικός στην ποσοτική PCR και συγγραφέας του βιβλίου «A-Z of Quantitative PCR», το οποίο θεωρείται «η Βίβλος του qPCR», υπό την αιγίδα του οποίου αναπτύχθηκαν οι κατευθυντήριες γραμμές του MIQE, το 2009, σε μελέτη του που δημοσιεύτηκε στο Clinical Chemistry, επισημαίνει:

«Η χρήση αυθαίρετων αριθμών [των κύκλων επεξεργασίας του υπό έρευνα υλικού] δεν είναι κατάλληλη, επειδή μπορεί να είναι είτε πολύ χαμηλή (εξαλείφοντας τα έγκυρα αποτελέσματα) είτε πολύ υψηλή (οπότε αυξάνονται τα ψευδώς «θετικά» αποτελέσματα). [αυτή την άποψη την επανέλαβε και σε πρόσφατη τηλεοπτική συνέντευξή του]

Σύμφωνα με τον καθηγητή Bustin, πρέπει να χρησιμοποιείται ένας αριθμός κύκλων επεξεργασίας του υλικού μεταξύ 20 και 30, ειδάλλως για οποιονδήποτε αριθμό άνω των 35, πρέπει «να ανησυχούμε για την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων».

Εάν η τιμή γίνει πολύ υψηλή, καθίσταται δύσκολη η διάκριση του πραγματικού σήματος από τον «θόρυβο», π.χ. λόγω των αντιδράσεων μεταξύ των εκκινητών (primers) και ανιχνευτών φθορισμού (fluorescentprobes), και ως εκ τούτου υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα ψευδώς «θετικών» αποτελεσμάτων.


2. Η μεγάλη απάτη με τις μεταλλάξεις


Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι οι μαθητευόμενοι μάγοι της τεχνο-επιστήμης αγνοούν τα όσα διδάχθηκαν στη βιολογία των λυκείων και των ιατρικών σχολών ότι όλες οι μεταλλάξεις των φυσικών ιών χαρακτηρίζονται από το γεγονός ότι έχουν μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και μικρότερη νοσηρότητα ή θνησιμότητα από το μητρικό στέλεχος. Μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και μικρότερη νοσηρότητα ή θνησιμότητα συνθέτουν τις δύο όψεις του νομίσματος κάθε φυσικής μετάλλαξης και, απ’ αυτή την άποψη, οι μεταλλάξεις αποτελούν όχι κατάρα αλλά «ευλογία θεού».

Απ΄ αυτές τις δύο όψεις του νομίσματος κάθε μετάλλαξης, οι μαθητευόμενοι μάγοι της τεχνο-επιστήμης πέτυχαν το ακατόρθωτο: να κατασκευάσουν ένα προπαγανδιστικό «νόμισμα» με… μια όψη (μεγαλύτερη μεταδοτικότητα), αποσιωπώντας συστηματικά τη δεύτερη όψη του (μικρότερη νοσηρότητα). Αλλά, νομίσματα με μία όψη δεν είναι νομίσματα, είναι κίβδηλες κατασκευές άνευ αξίας που δεν διευκολύνουν αλλά νοθεύουν την οικονομική ζωή. Και εν προκειμένω την επιστήμη.

Στο μεταξύ, ενώ άρχισαν να αναφέρονται στα Συστήματα Αναφοράς των Παρενεργειών των εμβολίων (VAERS στις ΗΠΑ και EudraVigilance στην Ε.Ε.) όλο και περισσότερες και σοβαρότατες παρενέργειες, μόνιμες αναπηρίες και θάνατοι, που θέτουν υπό αμφισβήτηση την ανύπαρκτη επιστημονική εγκυρότητα των «εμβολίων»-Frankenstein, ξεκίνησε μια νέα τρομοκρατική εκστρατεία με αντικείμενο τις περίφημες «μεταλλάξεις» του ιού SARS-CoV-2 οι οποίες παίρνουν το όνομά τους είτε από τη χώρα στην οποία πρωτο-εντοπίστηκαν (όπως Βρετανική, Ινδική, Νοτιοαφρικανική μετάλλαξη κ.ο.κ.) είτε με τα γράμματα του αλφαβήτου (Α, Β, Γ, Δ, Ε, και άλλες ων ουκ έστι αριθμός).

Αξίζει να επαναλάβω ότι οι μεταλλάξεις αποτελούν θετικό φυσιολογικό φαινόμενο στην εξελικτική διαδρομή κάθε φυσικού ιού, γιατί απλούστατα ο ιός δεν δρα ποτέ αυτοκτονικά, σ’ αντίθεση με τους ανθρώπους. Όταν συναντάει αντίσταση λόγω της αυξανόμενης φυσικής ανοσίας των δυνάμει ξενιστών του, μεταλλάσσεται με τρόπο ώστε να έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα (δηλαδή μεγαλύτερο πεδίο δράσης ή περισσότερους ξενιστές του) και μικρότερη νοσογόνα δράση (για να μη σκοτώσει τον ξενιστή του και να πεθάνει μαζί του). Μ’ άλλα λόγια, κάθε μετάλλαξη είναι περισσότερο μεταδοτική αλλά λιγότερο νοσογόνα από την προηγούμενη. Συνεπώς δεν αποτελεί κατάρα αλλά «ευλογία θεού».

Εάν δεν συνέβαινε αυτό, εάν, π.χ., κάθε μετάλλαξη ήταν και περισσότερο μεταδοτική και περισσότερο νοσογόνα από το αρχικό στέλεχος, ο ιός που προκάλεσε την πανδημία της «γρίπης» του 1918-19 (και που υποχώρησε -σε μια εποχή ανυπαρξίας όποιων θαυματουργών εμβολίων- χάρη στην ανάπτυξη φυσικής ανοσίας), με τα εκατομμύρια μεταλλάξεις του που πραγματοποιήθηκαν έκτοτε, θα είχε αφανίσει το ανθρώπινο είδος από τη γη (πράγμα που ίσως θα έπρεπε να συμβεί προκειμένου να σωθούν όλες οι άλλες μορφές ζωής στον πλανήτη που μόνο ο εγγενώς «σχιζοφρενής» άνθρωπος μπορεί να αφανίσει ολοκληρωτικά).


Η μοναδική καταστροφική εξαίρεση 

Μοναδική καταστροφική εξαίρεση σ’ αυτό τον επί εκατομμύρια χρόνια αμετάβλητο σωτήριο βιολογικό κανόνα μπορεί να προκύψει από την έγχυση στον ανθρώπινο οργανισμό μη-φυσικών ιών που κατασκευάζονται από τους σύγχρονους Φρανκενστάιν με μεθόδους γενετικής μηχανικής, ιών οι οποίοι είναι ικανοί να αποδιοργανώσουν το ανοσοποιητικό σύστημα και να το αναγκάσουν να παράγει αντισώματα που στρέφονται εναντίον του.

Δείτε το σχετικό καταπληκτικό και, συγχρόνως, εφιαλτικό βίντεο του καθηγητή SUCHARIT BHAKDI με τίτλο «ο Sucharit Bhakdi τελειώνει το αφήγημα των εμβολιασμών- Ευχάριστα νέα» (με ελληνικούς υπότιτλους)

https://www.facebook.com/john.kaps/videos/957057668404920/
https://thesecretrealtruth.blogspot.com/2021/07/sucharit-bhakdi.html


Μαθήματα από την ιστορία

Πέραν τούτου, πρέπει να θυμόμαστε ότι καμιά πανδημία στην ιστορία της ανθρωπότητας δεν υποχώρησε χάρη στην ανύπαρκτη παρέμβαση της ιατρικής. Όλες υποχώρησαν χάρη στα μεγάλα δίκτυα ύδρευσης και αποχέτευσης που έγιναν σε όλες τις ευρωπαϊκές μεγαλουπόλεις κατά το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, τα οποία έπαιξαν αποφασιστικό ρόλο στην ενίσχυση του ανοσοποιητικού συστήματος του πληθυσμού. Και ο κύκλος των ευεργετικών ρυθμίσεων για την υγεία των ανθρώπων ολοκληρώθηκε κατά τη δεκαετία του 1920, με τον συνδυασμό των εκτεταμένων δικτύων μεταφοράς του ηλεκτρικού ρεύματος και την εφεύρεση των ψυγείων που επέτρεψαν την αποφυγή της αλλοίωσης (δηλ. τη συντήρηση) των τροφίμων.

Σε όλη την Ευρώπη, ο δείκτης νοσηρότητας και ο δείκτης θνησιμότητας μειώνονταν ως αποτέλεσμα των βελτιώσεων στη δημόσια υγεία και την ατομική υγιεινή.

Μέχρι τότε, οι άνθρωποι ζούσαν σε τρομερά νοσογόνες συνθήκες. Περπατούσαν σε δρόμους που ξεχείλιζαν από τα περιττώματα των ανθρώπων και των ζώων, δεδομένου ότι τα άλογα ήταν το μοναδικό μέσο μετακίνησης και μεταφοράς. Έπιναν μολυσμένο νερό που προμηθεύονταν από κοινούς αποθετήρες, μέσα στους οποίους υπήρχαν πτώματα τρωκτικών και άλλων ζώων. Έτρωγαν (όταν είχαν) τρόφιμα σε αποσύνθεση εξαιτίας της έλλειψης μέσων συντήρησης (ψυγεία).

Επρόκειτο για μια κόλαση καθολικής βρομιάς, ποικίλων στερήσεων και πλήρως ανθυγιεινού τρόπου ζωής που αποτελούσαν πεδίο ανάπτυξης κάθε ασθένειας και όχι μόνο των μεταδοτικών.

Ο Ρόμπερτ Κοχ, που είχε σταλεί από το Βερολίνο στο Αμβούργο για να αντιμετωπίσει την επιδημία που είχε πλήξει την πόλη, βλέποντας τους φτωχομαχαλάδες δίπλα στο λιμάνι, όπου ο επιπολασμός της νόσου ήταν ο υψηλότερος στην πόλη, και ενθυμούμενος τις βρόμικες κατοικίες τις οποίες είχε δει στην Αίγυπτο και την Ινδία, στράφηκε στην ομάδα του και είπε: «Κύριοι, ξέχασα ότι είμαι στην Ευρώπη». Στο απόγειο της εποχής του ευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού ήταν δύσκολο να υπάρξει πιο καταδικαστική ετυμηγορία.

Θα πρέπει να διαβάσει κανείς το καταπληκτικό συνθετικό έργο του ιστορικού Richard Evans «Η Επιδίωξη της Ισχύος», για να έχει μια πολυδιάστατη εικόνα της ζωής στην Ευρώπη κατά τον 19ου αιώνα, τον αιώνα του απόγειου του ευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού:

«Τον 19ο αιώνα η άμεση ιατρική παρέμβαση ελάχιστα εμπόδισε και ακόμη λιγότερο θεράπευσε τις λοιμώδεις νόσους. Η υγειονομική επανάσταση που συντελέστηκε στις ευρωπαϊκές πόλεις το δεύτερο ήμισυ του αιώνα με την παροχή καθαρού νερού και τα σωστά αποχετευτικά συστήματα ήταν εκείνη που βοήθησε να σταματήσει η εξάπλωση της χολέρας και μείωσε τον επιπολασμό του τύφου, του τυφοειδούς πυρετού και των παρόμοιων νόσων… Οι πραγματικοί φονιάδες ήταν οι καθημερινοί παράγοντες: ανεπαρκής τροφή, έλλειψη υγιεινής, χρόνιες κακές συνθήκες του ενός ή του άλλου είδους».

[RichardEvans «Η Επιδίωξη της Ισχύος», (μέρος 5: Η κατάκτηση της φύσης, κεφ. 5: Το τέλος των μεγάλων επιδημιών). Εκδόσεις Αλεξάνδρεια, 2018

Όπως το θέτει ο Αμερικανός ερευνητής Kevin Barry, πρόεδρος της First Freedom, πρώην ομοσπονδιακός πληρεξούσιος, εκπρόσωπος στο κεντρικό γραφείο του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη και συγγραφέας του ενδιαφέροντος βιβλίου «Whistleblower: Εκθέτοντας την απάτη των CDC στην έρευνα για τον αυτισμό», αναφερόμενος στο ίδιο θέμα σε σχέση με τις ΗΠΑ:

«Τα ποσοστά θνησιμότητας των ΗΠΑ από τα τέλη του 19ου αιώνα έως το 1965 δείχνουν σαφώς ότι το καθαρό πόσιμο νερό, τα αποχωρητήρια, τα αποτελεσματικά συστήματα αποχέτευσης και τα ψυγεία συνδυάστηκαν και συντέλεσαν από κοινού στην αποτελεσματική μείωση της θνησιμότητας από μολυσματικές ασθένειες πριν να γίνουν διαθέσιμα εμβόλια για τις ασθένειες αυτές.

»Οι γιατροί και οι κατασκευαστές φαρμάκων απλώς υπεξαίρεσαν τα εύσημα για τη μείωση της θνησιμότητας από μολυσματικές ασθένειες, που δικαιωματικά ανήκουν στους υδραυλικούς, τους ηλεκτρολόγους και τους μηχανικούς».

[Βλ. Μήπως ένα πείραμα εμβολιασμού σε Αμερικανούς στρατιώτες προκάλεσε την επιδημία του 1918-19 που σκότωσε 50-100 εκατομμύρια ανθρώπους–θα αναρτηθεί προσεχώς στην ιστοσελίδα]


Επιστροφή στον σημερινό προ--Οργουλιανό κόσμο

Παρότρυνση των πολιτικών και επιστημονικών «αγιατολάχ»: Εμβολιαστείτε για την COVID-19 τώρα και ενδέχεται να πάρετε σε αντάλλαγμα ένα «διαβατήριο ανοσίας» που ισχύει για 6 μήνες (όπως αυτό του Ισραήλ) το οποίο, εν συνεχεία, θα ακυρώνεται με κάθε «νέα μετάλλαξη του ιού», θέτοντας επί τάπητος την ανάγκη να υποβαλλόμαστε σε νέους ατελείωτους μη-δοκιμασμένους και δυνητικά επικίνδυνους εμβολιασμούς,.

Όπως προειδοποίησαν ο Dr. Michael Yeadon, πνευμονολόγος, πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer, πρώην επιστημονικός διευθυντής της και επικεφαλής του τμήματος «Έρευνας για την Αλλεργία και την Αναπνευστική Νόσο» της εταιρείας, και άλλοι γιατροί, αυτά τα «εμβόλια» είναι σαν τη Ρωσική Ρουλέτα και θα μπορούσαν να προκαλέσουν μια αυτοάνοση απόκριση που οδηγεί σε αυτοάνοσα νοσήματα, στειρότητα και άλλες σοβαρές παρενέργειες.

Τα «εμβόλια»-Frankenstein, ακόμη και αν λειτουργούν (που δεν λειτουργούν), είναι μια «λύση» βραχύβια από την άποψη της καθ’ υπόθεση παρεχόμενης «προστασίας» αλλά άκρως αποτελεσματική από την άποψη της συμμόρφωσης του πληθυσμού. Απαιτούν τουλάχιστον δύο δόσεις κατά την πρώτη εφαρμογή τους και, εν συνεχεία, επανάληψή τους ανά 4 ή 6 μήνες που διαρκεί η «προστασία» που παρέχουν. Μ’ άλλα λόγια, οι «εμβολιασμοί» δεν θα τελειώσουν ποτέ.

Με δεδομένη την αμφίβολης διάρκειας «ανοσία» από τα «εμβόλια» (οι παρασκευάστριες εταιρείες μιλούν για 6 μήνες) και με την τρομοκρατική εκμετάλλευση των μεταλλάξεων, οι παγκοσμιοποιημένες αλήτ θα μπορούν να διατηρούν τις απαγορεύσεις και τα αντιεπιστημονικά μέτρα για πολλά ακόμη χρόνια.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) καθιστά σαφές ότι «ο εμβολιασμός δεν θα θεωρείται απαραίτητα λύση για την αντιμετώπιση της εξάπλωσης των ιών».
Δηλαδή, ακόμα και αν εμβολιαστείτε, θα εξακολουθείτε να θεωρείστε «φορέας και μολυσματικός πομπός του ιού», και επομένως τα απαγορευτικά μέτρα δεν θα σταματήσουν.

Ο επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ αναφέρει το γεγονός ότι δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια εμποδίζουν τη μετάδοση. Με αυτή τη λογική, θα μπορούσαμε επίσης να υποστηρίξουμε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι «τα εμβόλια είναι 95% αποτελεσματικά» ή ότι είναι έστω και κατ’ ελάχιστο «ασφαλή» (όπως επαναλαμβάνουν τα προπαγανδιστικά σλόγκαν με τα οποία μας βομβαρδίζουν»).

Στο μεταξύ, ο ΠΟΥ και ο Dr Anthony Fauci ο νεο-ναζί εκπρόσωπος του «βαθέος κράτους» στον χώρο της υγείας (που επιβιώνει στην καρέκλα του διευθυντή του NIAID αδιαλείπτως από το… 1984, δηλαδή επί 8 Αμερικανών προέδρων) διαδίδουν συνεχώς το αφήγημα ότι το «χειρότερο ξέσπασμα δεν έχει έρθει ακόμη», προσπαθώντας να συντηρούν σε κίνηση το τρένο του φόβου που οδηγεί στον εγκλωβισμό της ανθρωπότητας στον σύγχρονο θάλαμο των αερίων που ονομάζεται «Μεγάλη Επανεκκίνηση» (The Great Reset).

Οι παγκοσμιοποιητές της «Μεγάλης Επανεκκίνησης» (The Great Reset) αποσκοπούν στην αναβίωση μιας Φεουδαρχίας εφοδιασμένης με έναν πρωτόγνωρο τεχνολογικό εξοπλισμό.

Οι άνθρωποι που πραγματικά πιστεύουν ότι η κρίση της COVID θα τελειώσει μετά τους μαζικούς εμβολιασμούς έχουν εξαπατηθεί.

Καμιά «πανδημία» στην ιστορία δεν τερματίστηκε με κάποιο εμβόλιο. Η πανδημία της «γρίπης» του 1918-19 δεν τελείωσε με κάποιο εμβόλιο (που άλλωστε δεν υπήρχε) αλλά με την ανάπτυξη της φυσικής ανοσίας του πληθυσμού.

Το γεγονός ότι κάθε μετάλλαξη έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και μικρότερη θνησιμότητα από το αρχικό στέλεχος αποτελεί εκ των ουκ άνευ προϋπόθεση της επιβίωσης του ιού: αυξάνει το πεδίο δράσης του (άρα έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα) αλλά δεν αποσκοπεί στον θάνατο του ξενιστή του γιατί θα πεθαίνει μαζί του (άρα έχει μικρότερη θνησιμότητα).

Κι εδώ υπάρχει ένα ερώτημα-αγκάθι για τους υπηρεσιακούς τεχνο-επιστήμονες που διακινούν τα τρομοκρατικά σενάρια των «επικίνδυνων μεταλλάξεων»: Δεδομένου ότι επικίνδυνες μεταλλάξεις μπορούν να υπάρξουν όχι από την επαφή μας με έναν φυσικό ιό αλλά μόνο με την έγχυση στον οργανισμό ενός μη-φυσικού εργαστηριακά κατασκευασμένου ιού, ποιο είναι το νόημα και ο στόχος των «εμβολίων»;

Κάθε λέξη της απάντησης των αλήτ και κάθε δημόσια δήλωση που κάνουν δείχνουν ότι σκοπεύουν να παραβιάσουν ασύστολα όλες τις πολιτικές ελευθερίες μας για πολύ καιρό ακόμη.

Όλες οι διακηρύξεις και οι υποσχέσεις για την απαλλαγή μας από τα μέτρα που «είναι πολύ κοντά» αποτελούν χονδροειδέστατα ψεύδη. Ο ισχυρισμός ότι εάν συμφωνήσουμε σε όλα («ναι σε όλα»: «εμβόλια», φίμωτρα, «αποστάσεις» κ.λπ.), θα επανέλθουμε στο φυσιολογικό είναι μια απάτη, μια κενή ρητορική που έχει σχεδιαστεί για να μας κάνει να σιωπήσουμε και να υποταχθούμε στην ιατρική τυραννία για όσο καιρό χρειάζεται ώστε να μην μπορεί να αναστραφεί πλέον.

Οι παγκοσμιοποιημένες αλήτ ελπίζουν ότι θα μπορέσουν να μας προγραμματίσουν με τρόπο ώστε τα επόμενα χρόνια με τους ελέγχους και την εφαρμογή των βάρβαρων μέτρων να ξεχάσουμε πώς ήταν η ζωή πριν από την «πανδημία» και τη «Μεγάλη Επανεκκίνηση».

Αλλά κάτι δείχνει ότι το παγκόσμιο σχέδιο της «Μεγάλης Επανεκκίνησης» δεν πηγαίνει πολύ καλά.

Οι διαρκώς αυξανόμενες παρενέργειες των «εμβολίων» και οι ειδήσεις περί «μεταλλάξεων» που θα πληθαίνουν διαρκώς δείχνουν ότι το υγειονομικό πραξικόπημα θα καταρρεύσει από τις ίδιες τις συνέπειές του. Ότι τα «εμβόλια»-Frankentsein θα πνιγούν στον ωκεανό των παρενεργειών τους.

Είναι σίγουρο ότι η αυξανόμενη οργή των ανθρώπων και η αντίδρασή τους στο υγειονομικό πραξικόπημα δεν θα μεταδοθεί από τα ελεγχόμενα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης. Αλλά θα είναι αδύνατο να κρυφτεί εντελώς.


THE GREAT RESET


Η λεγόμενη «Μεγάλη Επανεκκίνηση» (The Great Reset) και η «Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση» βρίσκονται σε εξέλιξη τουλάχιστον από το 2014, όταν οι όροι εισήχθησαν για πρώτη φορά στα εξαγορασμένα συστημικά Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης.

Το σχέδιο μιας κοινωνίας με κεντρικά διευθυνόμενη οικονομία, χωρίς μετρητά, με την υποκατάσταση της προνομίας του κράτους στην έκδοση χρήματος από τις τράπεζες, με συνεχή μαζική βιομετρική παρακολούθηση, με διαρκή βαθμολόγηση της κοινωνικής πίστωσης (social credit scores) μαζί με πολλά άλλα, αποτελούν μέρος της ατζέντας της παγκοσμιοποιητικής αλήτ εδώ και δεκαετίες.

Ο κορωνοϊός είναι απλώς μια χρήσιμη «κρίση» που κατασκευάστηκε από τις παγκοσμιοποιημένες αλήτ, ως αιτιολογική βάση για την επιβολή των δρακόντειων μέτρων σε βάρος της ανθρωπότητας. Μια κρίση που την επιζητούσαν πάντοτε και που ύστερα από τρεις αποτυχημένες απόπειρες στις δύο πρώτες δεκαετίες του 21ου αιώνα (2002, 2005, 2009) κατάφεραν να την επιβάλουν με την τέταρτη απόπειρα (2020).

Το σχέδιο ήταν τόσο προβλέψιμο ώστε από την αρχή της επιδημίας του κορωνοϊού μπορούσε κανείς να διαβλέψει ότι τα απαγορευτικά μέτρα δεν επρόκειτο να αρθούν ακόμη και αν καταφέρουν να εμβολιάσουν όλο τον πληθυσμό με τα διαβόητα «εμβόλια»-Frankenstein (που, βέβαια, δεν είναι εμβόλια). Κι’ αυτό γιατί απλούστατα:

1) Μπορούν να επικαλούνται στο διηνεκές ότι βρέθηκε μια «νέα μετάλλαξη» του ιού, εκμεταλλευόμενοι το φυσιολογικό φαινόμενο των μεταλλάξεων κάθε φυσικού ιού (βλέπε παραπάνω την «απάτη των μεταλλάξεων»).

2) ΄Η μπορούν να κατασκευάζουν οποτεδήποτε έναν καινούριο «ιό»-Frankenstein, να τον απελευθερώνουν την κατάλληλη στιγμή και να συνεχίζουν την κατατρομοκράτηση του «συγχυσμένου κοπαδιού», χρησιμοποιώντας τα διεφθαρμένα πολιτικά ανδρείκελά τους στις κυβερνήσεις (και τις «αντιπολιτεύσεις»), τα εξαγορασμένα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης και τους Υπηρεσιακούς τεχνο-επιστήμονες, προκειμένου να διατηρούν σε λειτουργία τους μηχανισμούς επιβολής του εφιαλτικού μετα-ναζιστικού σχεδίου της «Μεγάλης Επανεκκίνησης» που αποσκοπεί στην εμπέδωση μιας νεο-φεουδαρχικής κοινωνίας η οποία, μετά την σχεδιαζόμενη «εξαέρωση» των μεσαίων στρωμάτων, θα αποτελείται από σύγχρονους «φεουδάρχες» (δηλαδή αυτούς) και δουλοπάροικους (δηλαδή εμάς) και θα είναι εφοδιασμένη με έναν πρωτόγνωρο τεχνολογικό εξοπλισμό που θα επιτρέπει την αέναη διαστροφική τροποποίηση του γενετικού κώδικα όλων των ζωντανών οργανισμών του πλανήτη.

Δεν προκαλεί έκπληξη ότι τα πλέον διαδεδομένα (και ελάχιστα ή/και καθόλου δοκιμασμένα) «εμβόλια»-Frankenstein (των οποίων η τρίτη φάση των κλινικών δοκιμών αναμένεται ότι θα ολοκληρωθεί το φθινόπωρο του… 2023, σύμφωνα με τους φακέλους που κατατέθηκαν από τις ίδιες τις εταιρείες στα αδειοδοτικά όργανα FDA και EMA,προκειμένου να πάρουν πειραματική «άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης» - EUA), διατέθηκαν στο κοινό -εγκληματικώ δικαίω- χωρίς να υπάρχει η παραμικρή γνώση για τις βραχυπρόθεσμες, μεσοπρόθεσμες και μακροπρόσθεσμες παρενέργειές τους. Όλες αυτές οι παρενέργειες μέλλεται να γίνουν γνωστές σε βάρος των ανύποπτων εμβολιαζόμενων, που εξ αντικειμένου χρησιμοποιούνται ως πειραματόζωα.

Είναι θετικό το γεγονός ότι στην Ευρώπη ένα τεράστιο ποσοστό του πληθυσμού (50% ή περισσότερο ανάλογα με τη χώρα) διστάζει να εμβολιαστεί. Ενώ, στις ΗΠΑ, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι τουλάχιστον το 30% του πληθυσμού θα αρνηθεί εντελώς, ενώ το 60% των ανθρώπων είναι διστακτικοί σχετικά με την αποτελεσματικότηά του.

Τα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης με γελοίο (και εγκληματικό συγχρόνως) τρόπο υποστηρίζουν ότι, παρόλο που υπήρξαν «κάποιες αλλεργικές αντιδράσεις» στους μέχρι τώρα εμβολιασμούς, δεν υπάρχουν «ενδείξεις σοβαρών μακροπρόθεσμων παρενεργειών». Λες και ήταν δυνατόν να υπάρχουν μελέτες για τις μακροπρόθεσμες παρενέργειες για «εμβόλια» που χορηγούνται επί μόλις έναν χρόνο. Πιστεύουν τα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης που διαστρέφουν συστηματικά την αλήθεια ότι πραγματικά είμαστε τόσο ηλίθιοι;

Καθημερινά πληθαίνουν οι μελέτες που αποκαλύπτουν ότι όλα τα απαγορευτικά μέτρα και τα φίμωτρα είναι εντελώς αναποτελεσματικά για τη ανάσχεση της εξάπλωσης του ιού.

Συνεπώς, το στρατιωτικο-φαρμακο-βιομηχανικο-πολιτικό σύμπλεγμα, για να υποστηρίξει τα σχέδιά του για τη «Μεγάλη Επανεκκίνηση», θα πρέπει να κατασκευάζει μια νέα απειλή όταν αποδυναμώνεται η προηγούμενη.

Δηλαδή χρειάζονται μια «μετάλλαξη» του ιού ή έναν εντελώς νέο «ιό» για να δημιουργήσουν το είδος του φόβου που απαιτείται για να χειριστούν το κοινό επιβάλλοντάς το σε όλο και περισσότερους ελέγχους.

Ατελείωτη και αβάσιμη προπαγάνδα για την COVID: ΜΗΔΕΝ στοιχεία ότι το «νέο στέλεχος του ιού» στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι πιο μεταδοτικό (Ο Πανικός διασπείρεται από τα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης)

Θα βρεθεί ένας «νέος μεταδοτικός και θανατηφόρος ιός»; Στα εργαστήρια των σύγχρονων Frankenstein μπορούν να κατασκευαστούν τα πάντα. Η εμφάνιση μιας μετάλλαξης που είναι περισσότερο νοσογόνα από το αρχικό στέλεχος είναι αδιάψευστη απόδειξη ότι αυτή αποτελεί εργαστηριακό κατασκεύασμα. Γιατί απλούστατα όλοι οι φυσικοί ιοί αποβλέπουν στην επιβίωσή τους και δεν μπορούν να το πετύχουν σκοτώνοντας την πλειονότητα των πιθανών ξενιστών του. Έτσιμεταλλάσσονται για να γίνουν πιο μεταδοτικοί, αλλά πάντοτε λιγότερο νοσογόνοι ή θανατηφόροι.

Αυτό που είναι πιο πιθανό είναι ότι οι παγκοσμιοποιημένες αλήτ βρίσκονται σε κατάσταση πανικού και χρησιμοποιούν το αφήγημα της «μετάλλαξης» ως εργαλείο προπαγάνδας για την τρομοκρατία που ασκούν ώστε να συμμορφωθούμε στα διεστραμμένα σχέδιά τους.

Κατά ειρωνικό τρόπο, προωθώντας τα «εμβόλιά» τους καθώς και τα αφηγήματα περί μεταλλάξεων, οι παγκοσμιοποιημένες αλήτ σαμποτάρουν τον εαυτό τους. Σχεδίαζαν να επιτεθούν εναντίον της ανθρωπότητας με έναν «κεραυνοβόλο πόλεμο» με απάνθρωπα απαγορευτικά μέτρα, αλλά αντιμετώπισαν μεγαλύτερη αντίσταση από ό, τι περίμεναν.

Τώρα προωθούν το φόβητρο των «μεταλλάξεων» που θα κάνει τους ανθρώπους να αναρωτιούνται γιατί πρέπει να εμβολιαστούν με ένα «εμβόλιο» που ήδη είναι άχρηστο; Εάν ο ιός πρόκειται να μεταλλάσσεται συνεχώς, τότε γιατί να εμβολιαστούμε με ένα επικίνδυνο «εμβόλιο» που αχρηστεύεται σε διάστημα λίγων μηνών;

Όλη το αφήγημα της «μετάλλαξης» εντέλει αποκαλύπτει τον πραγματικό τους στόχο: Αυτό που θέλουν οι παγκοσμιοποιημένες αλήτ είναι ατελείωτα απαγορευτικά μέτρα. Δεν έχουν κανένα πρόγραμμα για την προστασία των ανθρώπινων ζωών. Ολόκληρο το αφήγημα περί προστασίας της υγείας είναι μια απόλυτη απάτη.

Αντίθετα, αυτό που βιώνουμε τώρα είναι μια ξέφρενη, παρανοϊκή πορεία προς τον Ολοκληρωτισμό χρησιμοποιώντας δικαιολογία έναν «ιό» που δεν υπάρχει στη φύση, ο οποίος όπως πανθομολογείται πλέον ότι κατασκευάστηκε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan σε ένα εργαστήριο επιπέδου ασφαλείας BSL-4 ως εργαλείο βιολογικού πολέμου, με τη χρηματοδότηση και τη συνεργασία του αμερικανικού «βαθέος κράτους» (με πρωταγωνιστή τον Anthony Fauci).

Κ. Γ.


ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΑΔΑΕΙΣ ΤΕΧΝΟ-ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ

περί της «αμελητέας» προσωπικότητας του SUCHARIT ΒΗΑΚDI

Επιστημονική διαδρομή

Ο Sucharit Bhakdi γεννήθηκε στις 1 Νοεμβρίου 1946 στην Ουάσιγκτον, D.C. Είναι Αυστριακός ειδικός στη μικροβιολογία, την ιολογία και την επιδημιολογία των λοιμώξεων.

Είναι ομότιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο JohannesGutenbergMainz και ήταν επικεφαλής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής από το 1991 έως το 2012.
- 1963-1970: σπούδασε ιατρική στο Πανεπιστήμιο της Βόννης, από το 1966 έως το 1970 ως κάτοχος υποτροφίας της Γερμανικής Υπηρεσίας Ακαδημαϊκών Ανταλλαγών. Για αρκετό καιρό ο Bhakdi εργάστηκε ως ιδιωτικός βοηθός του εσωτερικού WalterSiegenthaler.
- 1971: πήρε το δοκτορά του.
- 1972-1974: υπότροφος του Ινστιτούτου Max Planck Society στο Max Planck Institute for Immunobiology στο Freiburg.
- 1974-1976: Με επιχορήγηση του Ιδρύματος Alexandervon Humboldt έκανε Ανοσοβιολογία στο Φράιμπουργκ.
- 1977-1990: Μετά από έναν χρόνο στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης, εργάστηκε στο Ινστιτούτο Ιατρικής Μικροβιολογίας του Πανεπιστημίου JustusLiebig στο Gießen.
- 1979: Καθηγητής στο ίδιο Ινστιτούτο.
- 1987: Kαθηγητής ιατρικής μικροβιολογίας
- 1990: Kαθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Mainz
- 1991 :Επικεφαλής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής
1987-1990: Μέλος του Συνεργατικού Ερευνητικού Κέντρου του Γερμανικού Ιδρύματος Ερευνών «Proteins as Tools in Biology» στο Πανεπιστήμιο του Giessen.
- 1990-1999: Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συνεργατικού Ερευνητικού Κέντρου «Ανοσοπαθογένεση» (1990-1999)
- 2000-2011: Ομιλητής του Συνεργατικού Ερευνητικού Κέντρου «Μόλυνση και εμμονή των λοιμώξεων» στο Μάιντς
- 2012: Αποσύρθηκε στις 1 Απριλίου 2012.
- Από το 2016 ερευνά ως επισκέπτης μελετητής στο Christian-Albrechts-Universität zu Kiel.

Επιστημονική εργασία

Το 1978, ο Bhakdi ανακάλυψε την πρώτη πρωτεΐνη που προσβάλλει και βλάπτει τα κύτταρα προσκολλημένη στην κυτταρική μεμβράνη, με αποτέλεσμα τον σχηματισμό πόρου.

Ήταν το πολυαναμενόμενο μόριο ενίσχυσης του συστήματος συμπληρώματος, το οποίο σχηματίζεται στην επιφάνεια ξένων κυττάρων ως αποτέλεσμα αλυσιδωτής αντίδρασης του ανοσοποιητικού συστήματος.

Με την, εν συνεχεία, ανακάλυψη ότι τα ίδια τα βακτήρια μπορούν επίσης να παράγουν πρωτεΐνες που σχηματίζουν πόρους, άνοιξε ένα νέο πεδίο έρευνας.

Σήμερα είναι γνωστό ότι η συντριπτική πλειονότητα των παθογόνων βακτηρίων προκαλούν σχηματισμούς πόρων που βλάπτουν τα κύτταρα ξενιστές.

Το 1984, ο Bhakdi κλήθηκε να παρουσιάσει την έννοια της βλάβης των κυτταρικών μεμβρανών από τους σχηματιστές πόρων στη Royal Society στο Λονδίνο. Από τότε, η εξέταση αυτού του θέματος παρέμεινε στο επίκεντρο των ερευνητικών του δραστηριοτήτων.

Η έρευνα για το συμπληρωματικό δίκτυο οδήγησε τον Bhakdi στην περιοχή της αθηροσκλήρωσης.

Το 1989 ανακάλυψε ότι αυτό το συστατικό του ανοσοποιητικού μας συστήματος ενεργοποιείται μυστηριωδώς στα αγγειακά τοιχώματα όπου εναποτίθεται η λιποπρωτεΐνη χαμηλής πυκνότητας (LDL, η «κακή» χοληστερόλη).

Η ανάγκη να διευκρινιστεί αυτό, οδήγησε τον Bhakdiσεσε μια νέα ερμηνευτική ιδέα – τη γνωστή ως «υπόθεση του Μάιντς» – για την ανάπτυξη της διαδεδομένης αθηροσκλήρωσης της νόσου. Συνέχισε να συμβάλλει στην έρευνα για την ελονοσία και τον πυρετό του δάγκειου πυρετού.
Δημοσιεύσεις

Περισσότερες από 300 δημοσιεύσεις με λίστα Pubmed (κύριος συγγραφέας και συν-συγγραφέας), καθώς και πολλά άλλα άρθρα και κεφάλαια βιβλίων.


ΒΡΑΒΕΙΑ
  • 1979 Βραβείο από το Πανεπιστήμιο JustusLiebig στο Giessen
  • 1979 Βραβείο ιατρικής προόδου Constance
  • 1987 Βραβείο της Γερμανικής Εταιρείας Υγιεινής και Μικροβιολογίας
  • 1988 Βραβείο Dr. FriedrichSasse
  • 1989 Βραβείο RobertKoch της πόλης του Clausthal-Zellerfeld
  • 1989 Βραβείο LudwigSchunk για την ανθρώπινη ιατρική
  • 1990 Βραβείο Gotthard Schettler
  • 1991 Βραβείο Gay Lussac Humboldt
  • 1999 Βραβείο Schwarz Pharma 1999
  • 2001 Βραβείο Aronson για «πρωτοποριακή εργασία στον τομέα του συστήματος συμπληρώματος και των βακτηριακών τοξινών»
  • 2005 Βραβείο H. W. Hauss
  • 2005 Μετάλλιο του κρατιδίου της Ρηνανίας-Παλατινάτου
  • 2009 Μετάλλιο RudolfSchönheimer της Γερμανικής Εταιρείας Ερευνών για την Αρτηριοσκλήρωση.
* Ο Κλεάνθης Γρίβας είναι ψυχίατρος, νευρολόγος, διδάκτωρ ψυχιατρικής της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Έχει σπουδάσει ιατρική και κοινωνιολογία, ενώ είναι τακτικός συνεργάτης πολλών περιοδικών και εφημερίδων...